■　■　ダム不要−�U ■　■

沙流川に計画中の平取ダムは、環境調査のずさんさが自然保護団体から
指摘され、調査をやりなおしているらしい。
しかし夏の大雨で道路がみな崩れ、当分は調査もなにもできない状態と
いうこと。

指摘されて再調査ということは、ずさんさを認めたってことだろうね。
指摘されなかったら、ずさんな調査のまま建設凶行してたのか。

http://profiles.yahoo.co.jp/tengaiten2002

>>953
またデマに釣られてるようですよ。w

沙流川水害（2）　画像ちゃんねる
http://pink.jpg-gif.net/bbs/2/html/545a.html

すでに完成している二風谷ダムは違法判決で、
計画中の平取ダムは調査やり直し、
水害の広報資料はウソばかりとは
何ともすごい所ですな。北海道は。。。

どうしてデマを簡単に流すの?＞反対派

まあ、>1の「アメリカでは」なんてのもデマもいいところ。w
デマで始まったスレだからな。w

カリフォルニアでは環境破壊だといってダムも発電所も建設していない
お陰で自州で電力を賄えないから大停電
必要ないものは作る必要ないが天災は忘れた頃にやってくる
鉄砲水・下流の氾濫・水飢饉・電力不足
建設費が安ければ、自然エネルギー利用としてダム建設は価値がある

>>959
デマだって？まあ、ダムと言っても千差万別だからな。
お前の言うような清廉潔白なダムがまだ存在することに感謝するんだな。
何百億何千億もかけて「ないよりはマシ」くらいの働きしか期待できない
ダムに日本中で湯水のように金が注ぎ込まれているのが現実だからな。
全くもったいないったらないね。
国も地元も借金まみれのこの時代によくもまあこんなくそ役にも立たない
モンに金をつぎ込んでくれると言いたいね。
とくに同じ水系で二基目のダムなんてひどいもんだ。
開かれた公共事業が聞いてあきれるね。それでも走り出したら
とまらないんだから全く世も末だな。
全くもって「ダムは不要」が全てデマだなんて言ってられるオマエは
本当に幸せな奴だ。何者かは知らんが、まあ、ダム担当の役人じゃない
ことだけは確かだな。その幸せを少しでも長く味わいたかったら、
地方を回ってダム計画をひとつひとつ良く調べるなんて絶対にしない
方がいいぞ。こんなバカなモノに税金をいいように使われていると
知ったら情けなくって涙が出てくるからな。

水資源機構、戸倉ダム建設事業中止へ

>961
お前だけが税金を払っているわけではない
偉そうな口を利くな
お前の方が官僚や役人のような言い方だ

>>960
ロスのこと？
今年もあったばかりだけど・・
http://www.worldtimes.co.jp/w/usa/news/031113-222110.html

>>961
まあ、もちつけ。(苦笑
オマエは、またデマを飛ばしているぞ。
デマではないと主張するならば、
『全くもって「ダムは不要」が全てデマだなんて言ってられるオマエは』
のレス番号を示すこと。

しかし、何度同じことをいわれるのかねえ、この反対馬鹿は。(大笑

単に頭が悪いだけでは?>961

次のレスは、せめて>1の「アメリカでは」ってデマだけは止めとけ。
また「だから反対馬鹿は」と揶揄されるぞ。ｗ

工業団地への利水計画がなくなったのに
同じ大きさのダムつくるっていうんだろ。
話合わないじゃん。　　　　　　　　　　>二風谷、平取ダム

北海道開発局と二風谷ダムの水害対応を検証する画像スレッド
http://pink.jpg-gif.net/bbs/2/html/545a.html

>967
はあ？
まさか「アメリカでは」ってのがデマだと「ダムは不要」まで
全部デマになるとでも思ってるんじゃないだろうな。
オマエ、アメリカで今でもダム作ってりゃ、
日本のクソダム事業が全部ムダじゃなくなるとでも思ってんのか？
いや思ってんだろうな。
土建屋社長の議員が口角泡飛ばして動員かけて
ダム事業必死に守ってる地元に行ってみな。
オマエのような奴なら大歓迎間違いなしだ。

>968
話し合うわけないだろ。
ダムさえできりゃ理由なんてなんてもいいんだよ。

戸倉ダム
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20031206i201.htm

アメリカではすでに何年も前からダムは建設されていない。
アメリカではすでに何年も前からダムは建設されていない。
アメリカではすでに何年も前からダムは建設されていない。


これがデマでなくて何であろうか。（大笑

まあ、最初からデマスレってことで。。。

終了＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>971
あれ見てると、一度造ってしまえば、
水害起きてもどうでもいいってことがよくわかるな。

>>973
ほほう。こりゃ傑作だ。
もう一度聞くが、アメリカで今でもダムが建設されていると、
日本のクソダム事業が正当化されるとでも言いたいのか？
バカの一つ覚えとはこのことだな。
おっと、すまんすまん、オマエはバカじゃなくておりこうさんだったな。
それも反対バカじゃなくて賛成おりこうさんってわけだ。
オマエのような奴は、これからのダム行政に無くてはならない人材だ。
役所で書いてる「○○ダムの必要性」なんて、ハッキリ言って
不当表示防止法違反で排除命令モンだってのに、不平を言うどころか
一生懸命擁護してくれるんだからな。

昨夜から流域住民の生命と財産の安全を守る北海道開発局の
鯖につながらないな。
まあ本当は住民の生命も財産もどうでもよくて、自分の退職
金計算で忙しいんだろうが。

>>976

アホ。w
何を血迷っているのか。
このようなお馬鹿をカキコするから、「反対馬鹿」と馬鹿にされるのだよ。(大笑

「アメリカでは(ry」などという大嘘をカキコして、どのような言い訳も
通用しないぞ。(往生際の悪い反対馬鹿だ：w)

しかし、こんな明らかなデマ,大嘘をよくもいけしゃあしゃあとねえ。(苦笑

>大嘘をカキコして、どのような言い訳も通用しないぞ。

開発局に会ったら伝えておきます

>>979
>1、ご本人ですかあ?（クスクス

>1
>アメリカではすでに何年も前からダムは建設されていない。
>アメリカではすでに何年も前からダムは建設されていない。
>アメリカではすでに何年も前からダムは建設されていない。

プッ

沙流川の平取ダム計画で、住人が基本高水量を聞いたら、
開発局の役人は「わかりません」と答えたらしい。

「必要性を御理解ください」って、作る本人が理解してないのでは
仕方ないね。

↑あのう、、、
はっきり言ってつまんないんですが。。。
地方のローカルの田舎の役人と、カントリーで辺鄙な田舎人との
会話の話なんか興味ないんですが。。。(プッ

怪鉢極は国の機関だろ。基本的を知らんボケは出てくるな！

的が余計だったなw
まあ国の役人は田舎住民にあきれられるくらいの能力しか
ないわけだ。

平取ダムの根拠って、もしかしてこれだけか？w
http://pink.jpg-gif.net/bbs/2/img/578.gif

　↑
こんなラクガキ1枚に920億円の税金突っ込むとは、平和な国はいいね〜

>>978
なるほど！「アメリカは〜」が通用しないと、
日本のクソダム事業が全部有用だと言う理屈が通用すると言いたいわけだな？
さすがは賛成おりこうさんだな。抱腹絶倒とはこのことだ。
反対バカにゃここまで面白いことはとても書けないね。
プロ市民に日夜突き上げられてひいひい言ってるアマ役人にこう言ってやるといい。
「アメリカではいまでもダム作ってるんですよね。
だから日本のダム事業はいっこもムダじゃないんですよね、ね、ね！」
ってな。きっと
「そ、そうですね、そのように聞いております」
って感じで感謝感激雨あられ間違いなしだな。
何せアマ役人ときたら、毎日残業でフラフラなのに、前任もそのまた
前任も引き継いで無いような大元の話をプロ市民が何故か知っていて、
この数字の根拠を出せみたいなことを聞かれて、おまけに書庫を
ひっくり返してみたらプロ市民が言ってるとおりで、でもそんなことは
言わない約束になっていて、もう許してって感じだろうからな。

盛り上がっているところで新スレでつ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1070767957/l50

>>988
あのう、、、
また妄想膨らまして自分で自慰するなんて、、、
汚いから止めてね。＾＾）

馬鹿ですか?w

平取ダム予定地周辺にクマタカやオオタカなどの営巣地があることが、
北海道開発局が作成した環境調査報告書で分かった
(11/14朝日新聞社・北海道朝刊)
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jdf/Dambinran/binran/DamNews/DamNewsD0311.html

環境調査やりなおしてるってことは、以前の調査がズサンだったことを
認めたわけだね。ズサンなのは環境調査だけなのかな？

>>955,>>958の主張には、何も根拠がないことが行政的に裏付けられたね。
以後コイツの一行RESは原則放置。
デマデマ騒ぐだけで内容も何もないしな。

>>991
>環境調査やりなおしてるってことは、以前の調査がズサンだったことを
>認めたわけだね。

いいえ、違いますよ。
妄想はほどほどにしましょうね。(ニッコリ
さあさあ、病室にかえりましょうね。(微笑

「確認してなかった」んだろw

発電用の小規模ダムってどんどん作ればいいと思うが。。

盛り上がっているところで新スレでつ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1070767957/l50

>>993
ずさんに決まってるだろ。
仕事終わって職場を出たら、楽しみと言えばパチンコくらいしかないような人種が
調査業務を発注してるんだからな。監督が聞いてあきれるぜ。
ダム役人の環境調査なんて、クソダム作るための免罪符でしかないんだよ。

>>990
おいダム賛成おりこうさんよ。
オマエ、これが妄想だってことが証明できるのか？
ほれ、証明してみせろ。

突き上げくらった再調査で次々新事実が出てくるのは、
前の調査が不充分だったことの証拠ズバリだろ。

1000!

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。