在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃４２

>>610
こういう決めつけで相手を卑下する所が嫌われる理由です

書き込んだのが在日なら、嫌われる原因と『ネット上のデマの根元』を作っている張本人であります
書き込んだのが日本人だったら、ネット上でデマを撒き散らしている>>610を駆逐するのが一番重要です

「相手が悪い」だけでは意味がないんですね
何しろ、>>610自身が2ちゃんねるの人そのものなのですから

>>610
ま、そうやっていつまでも他人のせいにしてればいいよ。
満足だろ？言いたいこと言ってさ。
自浄能力のない在ﾁｮﾝは永遠に嫌われ続けるよ。
在ﾁｮﾝだけじゃないな、ﾁｮｳｾﾝｼﾞﾝそのものが嫌われ続けるよ。
実際、日本だけじゃない世界中で嫌悪されてるしな。

きみらコピペに反応しすぎ
ttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1315483576/613

>>615
どうせならこっち

ttp://hissi.org/read.php/asia/20111103/Y2lsSWFQL2Y.html

むしろこういうコピペをばら撒く行為が嫌われる最大の理由になる

時期的にはそろそろ>>1の寝言タイムなんだが
どうせ外国憲法などの法は無視、不法占拠で定住者とか言い出し他外国人を差別して別扱い
日本国籍収得の前提である日韓併合の関連をスルー

何よりも現状『在日朝鮮人には日本国籍がない』という現実に目を瞑っている以上何書いても無駄なんだけどね

>>616
嫌われるには同意するけど、最大？

>>618
この文章にはネット上のデマ云々と記載されていますが、ちょっと頭が回るなら本当かどうか確認します
その結果こういう文章を貼る人間がまず嫌われます…何故なら決め付けのデマだからです

この文章を信用して、その後『何かおかしい』と思った場合はさらに大変です
最初から調べた人よりも、信じて騙された人のほうが嫌う強さが大きいのです

あと、コピペをばら撒いて相手を卑下する行為は、立場や存在に関わらず嫌われます
良くして行こうとか、戦おうとかならスルーする人も、悪口を並べる奴には嫌な顔をするんですね
私自身が嫌いな相手であっても、悪口を記した下品なコピペはちょっと頂けません
ギャグＡＡならまだ風刺程度で済みますが、根暗とかカルトとかは仕事が出来れば良いと思ってますので

簡単に言えば『単純に嫌われる行為』、最大の効果を発揮しますね

>>619
そうだね、コピペ行為自体は2ch内でよく見かける、ありふれたものだけれども、
コピペの内容がアレすぎて、半島ウオッチャのみなさんにとっては、いつもの笑える駄文でも、
下朝鮮を普通の国だと思い込んでる人にとってのキッカケになるという意味で効果絶大だね。

卑下ぐらい辞書で調べろ。

そろそろ新スレ立ててあれこれ書くんだろうけど、
恒例のテンプレの>>22なんて、>>1が使ってないと言う「そんな権原」をモロに使ってるんだよな。
>>22の

　Ａ：日本在住の旧日本国民（戸籍は本土）
　Ｂ：日本在住の旧日本国民（戸籍は本土外）
　Ｃ：海外在住の旧日本国民（戸籍は本土外）

なんて区分の「旧日本国民」に、どうして朝鮮人が含まれるんだ？
「そんな権原」を使わない限り「旧日本国民」に朝鮮人が含まれると規定できないわけだが？w

併合条約を権原として「朝鮮人が日本国民」という実態が容認されていたのだから、
併合条約を権原としないなら「朝鮮人が日本人扱い」自体が容認されないわけだ。
それとも在日は別の理論で「旧日本国民」と言えたのか？
被治者だから治者などという理論は戦前には使えないから念のためw

「そんな権原」を使わない限り容認してはならない事項を当然の前提として使う>>22は、
>>1の「そんな権原」を使わないという主張を受け入れる限り間違いって事になるw
自分の説で自分の説を論破するなんて、見事な自己矛盾だよなw

>>622
多分>>1の言う「そんな権原」ってそれじゃないんじゃないかな。
奴さんの言う「そんな権原」とは過去に於いて朝鮮人を日本国民たらしめた権原じゃなくて、今現在在日朝鮮人を日本国民とするための権原のことだと思われ。
で、そんな権原は存在しないから「使わない」としているんだろうと。

つまり、奴さんは「権利があるなしは関係ない、俺の論は権利については考慮しない」って言ってるようなもんなのね。
(もちろんここで言う権利とは日本が在日朝鮮人を国民とできる国際法上の権利ね)
要は奴さんのしていることは現実より自分の屁理屈を優先しろって我が儘なんよ。

多分奴さんはムキになって「決めつけ」云々と否定するだろうね。
ま、奴さんがムキになればなるほど子供っぽい我が儘さが露呈するから面白いんだけどね（笑）

>>623

でも、繰り返し「剥奪」を主張してるから、剥奪されるべきものがあったって事になる。
しかし彼の言う剥奪されたものってのが「過去に於いて朝鮮人を日本国民たらしめた権原」に基づく日本国籍だからね。

>>1が平和条約による国籍喪失の正当性を認めた上で新たに在日に日本国籍を与えるべき、というなら
まだ少しは話もわからないではないが、それでも平和条約に批准した各国や韓国によって日本人でないことが
確認された上で日本における外国人として長期間の居留実績があるだけだから、関係諸国の合意がないかぎり
日本国籍に出来ない（やったら韓国の主権侵害）で終わっちゃうけどね。

>>621
ひ‐げ【卑下】 ［名・形動］(スル)
１ 自分を劣ったものとしていやしめること。へりくだること。「そんなに―する必要はない」
２ いやしめて見下すこと。また、そのさま。
「自修の事を甚だ―なる田地に落ち沈ましむるなり」〈中村訳・西国立志編〉

２の意味ならば何の問題もない

>>1の言ってることってさ例えると、
離婚して籍を離れた女房が何故かいつまでも旦那の家に我が物顔で住み続け、挙げ句の果てに「一緒に住んでるんだから家族として扱え」と要求している
って感じかな？
家族(国民)にして下さいって懇願してくるならまだ可愛い気もあるけど、要求だからな……寝ぼけたこと言ってんなって感じだな。

まさに名言、感動した！

002 名無しさん (2011/10/23(日) 15:04:44 ID:/r05wWK.6A)
台湾の方々とｻﾞｲﾆﾁﾁｮｳｾﾝﾋﾄﾓﾄﾞｷを比べるのは
人類とﾐﾄﾞﾘﾑｼを同列に語るくらい愚かなことだ。

>>627
ミドリムシ「えっ？」

>>1がどう考えようが在日朝鮮人には日本国籍がないんだから帰化するしか方法はないんだよなぁ。
日本の国籍法は血統主義だから。
なんらかの理由で帰化が不可能、又はどうしても日本人が嫌いなら、お金貯めてアメリカに引っ越した方が幸せになれるんじゃないかな？
少なくともアメリカで生まれた子はアメリカ国籍もらえるんだしさ。

沖縄がアメリカの施政下にあったときの沖縄の定住被治者はアメリカ国民なんだぜ？w

>>629
ﾐ´へ｀ﾐ 特定亜細亜地域のアホどもがそれやるんで、制限かけてるはず＞アメリカの出生地主義

差別被害者を装った『特権階級』

『在日特権』
・働かず年６００万円貰って遊んで暮らす優雅な生活。
・犯罪犯しても実名出ません。
・税金は納めません。
・相続税も払いません。
・医療、水道、色々無料。
・住宅費５万円程なら全額支給。
・試験の免除も各種ご用意。
・公務員にも就職出来ます。
・パチンコ産業ほぼ独占。本当は違法だけど文句言わせません。
・こんなに特権階級だから帰化出来るけどしません。

"日本人差別をなくそう"
日本の人口１億２８００万人
人口比わずか０.５％
６４万人の在日朝鮮人の内、４６万人が無職で
年計２兆３０００億円が在日朝鮮人の生活保護費として使われててるのをご存知ですか？

彼らは強制連行されたと言いますが、なぜ国へ送り返すと言うと拒否し、
また国も連れ帰さないのでしょう。
それは"強制連行は嘘"だからです。
彼らは単に日本人の税金で遊んで暮らせる、特権階級の地位を失いたくないだけなのです。
そして今やマスコミの株を買い内部に入り込み掌握。
帰化人を多数含む民主党を与党にし、"選挙権"を狙うどころか
『日本人言論弾圧法案』まで可決しようとしています。

今１人でも多くの日本人が真実を知り行動しなければ、日本人、そして子供たちは
永遠に奴隷にされるでしょう。

>>573
>結局、韓国憲法始め外国憲法や法律は無視したのでした

無視じゃなくてさー、ここでは日本国憲法の憲法論を語ってるんだから、
とりあえずは関係ねーだろが。それらでどうこうしたいなら、
何で日本国憲法論（憲法解釈）が影響を受けるのか、その関係を論じてからにしろっての。

>>574
>何か議論があっちこっちに飛んでいるけど>>1の前提がおかしいんじゃないの

おまえさー、その話は最初のＱ＆Ａで論じてるじゃん（>>3）。
それを言いたいなら、このＱ＆Ａへの反論という形にしろ。
そうでないと、おまえのこのレスが「アンサーされている（既に反論されてる）」というまま。
アホ丸出し。
だいたい当時日本国籍であった者の国籍無効化について当否を論じてるのに、
国籍や国民認定を持ち出しても意味ないだろが。

>>575
>＞根拠も無く、前提が現実と違うとか決め付けるなっての。
>「根拠も無く」とは、俺が根拠を示していないからなのだろ？
>根拠が示されていないからと言って、根拠が無いと決めつけるなってのｗ

バカ。テメーのカキコに根拠が示されてないなら、
テメーのカキコには「根拠が無い」てことじゃねーか。
オレはそれしか言ってないわけで、普遍的な「無い」の証明などという
無謀なことをやってるわけじゃない。
反論できなくなったのか知らんがアホなことで騒ぎ出すな。

>>577
>>>> Ｂ：バカが言うように憲法論を無視して実力でって言うなら、
>>>だから、批准済み諸条約に従う事は憲法98条2項の要請であって
>>>　>>1のいう「憲法論を無視して実力で」って話じゃないんだってのw
>> 「憲法論ならＡ、憲法論無視ならＢ」と言ってるのに、
>っていう例示自体が間違ってる、って指摘されてんのw

またしても引用削って頓珍漢なことを言って誤魔化してるバカ。
テメーはオレが言った「Ａか、そうえないなら（Ｂ）」に文句を言ってたんだろが、
その事実の否定もせずに、何が「例示自体が間違えてる」だ。
だいたい例示なんてもんになってないし、バカなおまえが「憲法無視なら」の文に文句を言いながら、
その根拠に「憲法によると」という憲法を持ち出してるという事実は誤魔化せないの。
それとは別に憲法根拠に何かを否定したいなら、往生際悪くこの文脈でウダウダやらずに、
この文脈にケジメをつけて、改めて始めから論じろっての。いい加減にしろ。ID:YFBModET

>>581
>>定住者かどうかは現実との対比であって、現実が定住者なら定住者じゃん。
>何言ってるんだ？おまえ。
>求められているのは如何なる状態の者を「法律上」定住者とするのかだぞ。

はあ？なんかすごいバカだな。
法律上の定住者でもかまわないが、それを現実に適用するためには、
現実に向き合って誰がどう定住者のなのか判断しなきゃ意味ないだろが。
何で「法律上の」で「現実で」を否定できるんだ？何を考えてるんだ？
オレの本論も「憲法上」だから現実の在日とは関係ないってか？
いい加減にしろよな。

>>582
>＞定住者かどうかは現実との対比であって、現実が定住者なら定住者じゃん
>日本国民かどうかは現実との対比であって、現実が日本国籍を有しないなら日本国民ではないじゃん

だから、>>3の意味で言えば「日本国籍が確認される（べき）者」ということ。
こういう視点で日本政府の認識を批判してるわけだ。
それなのに日本政府の認識を前提にウダウダ言っても意味ないだろが。

>>583
>>江戸時代や弥生時代の人間とか、別に法的な裏付けがなくても生活実態がそうなら定住者じゃん。
>それは歴史的に見た上での結果論に過ぎないじゃん。
>要は生涯日本という国に居続けたという結果を見て「定住者」と言えるだけじゃん。

何だそれ？
どこの歴史家が、生涯その地に住み続けた者を指して「彼は定住者だ」と言うことに異議を挟むんだ？
こんなことを言うために、発言者は特に「定住者」についての定義など述べないわけだが、
何で述べてないと論として間違いになるんだ？
バカが勝手に相手の定義（語法）に対して既に反論を行ったつもりになってるだけじゃねーの。
こういう「まあ常識的な意味でＯＫ」と発言者が思ってる用語についてはいちいちあらかじめ定義など付けないの。
反論が十分に可能な場なんだから、定義なんてもんはしかるべき反論があってからにすればいいし、
そもそも、全ての語句に定義を付けるなど不可能だし、そんな努力をしても無駄に読みづらくするだけ。
繰り返すが、定義を言わせたければそれなりの反論をしてからにしろっての。
バカに付き合って荒らしを助長するようなことはしないの（>>21）。

>>592
>＞「彼ら（定住外国人）も同様に主権者となり得るが、本スレでは議論しない」
>＞ってこと。
>議論しないからといって、外国人⊂定住被治者に変わりはないやんけw

バカだなー。別に一部の定住外国人について定住被治者に含まれることは否定してないじゃん。
幼稚園児でも読めば分かるように、このスレでは在日以外はやらないの。
やりたければ法学板にでもいけ。あるいは、
定住外国人を語ってもいいから、在日の是非が争点になるような反論を書け。
単なる定住外国人話は放置。

>>600
>> 江戸時代や弥生時代の人間とか、別に法的な裏付けがなくても生活実態がそうなら定住者じゃん。
>で、なんで江戸時代や弥生時代の人間が定住していたかどうかが関係するわけ？w

はあ？コテでもないヤツが文脈引用せずに何言ってるやがんだ？
その例を出した理由を知りたければ、その例で意見してる（反論してる）その内容と、その相手のレスを読め。
当たり前の話だ。

（まあ親切にも解説してやると、単純な話。バカが定住の“語法”に法的根拠など求めてきてから、
　何でそれが反論なのかとやって、定住自体は法など必要なく使用できることを示したわけだ）

>>603
>という決めつけをしているに過ぎないんだよな。

過去レス読め。妄想を書くな。

>>605
同上。

>>624
>>>>1が平和条約による国籍喪失の正当性を認めた上で

それは有り得ないよ、>>1は在日が「不当に」日本国籍を「剥奪」されたことにしたいんだからさ。

だから権原の喪失と新たな権原の未獲得という現在日本が在日朝鮮人を国民にできない正当な理由があることが都合が悪いんだよね。

>>635
＞だから、>>3の意味で言えば「日本国籍が確認される（べき）者」ということ

在日は『日本国籍を保有しないと確認されている者』だボケ
(べき)とか使っても現実に日本国籍が無いだろうが
定住者とか関係なく在日には日本国籍がないんだよ、いい加減にしろ

>>634
＞テメーのカキコには「根拠が無い」てことじゃねーか。
＞オレはそれしか言ってないわけで、普遍的な「無い」の証明などという

根拠が示されていないという事象は、「根拠が示されていない」という事実しか導かないんだぞｗ
どうやったら、「根拠が無い」に至るんだよｗ　どういう論理を形成したらそうなるんだよｗｗｗ
ま、私は君を馬鹿というほど馬鹿じゃないので君程度の思考はわかる。残念ながらな。

根拠が無いと示すことはできない。　よって示されていないので根拠はない。ということだろ。

示されていないという状況を作り出す前提が、それ以外思いつかない乏しい発想力には驚嘆するが、
もうちょっと努力したらどうだ？

それとも、君が示していない根拠は「根拠が無い」として扱っていいのかい？

>>634

> テメーはオレが言った「Ａか、そうえないなら（Ｂ）」に文句を言ってたんだろが、
> その事実の否定もせずに、何が「例示自体が間違えてる」だ。

事実の否定って、お前の主張は>>505の

> バカが言うように憲法論を無視して実力でって言うなら、外国人ってのもありかもしれんが、

だろうがw これって、

　　98条2項に従って平和条約により朝鮮人を国籍離脱させることを
　　「憲法論を無視して実力で」と称しているに過ぎない

でしょうがw 憲法の規定を遵守することを「憲法論を無視して」と称してるから
例示が間違ってるのw

>>637

> （まあ親切にも解説してやると、単純な話。バカが定住の“語法”に法的根拠など求めてきてから、
>　何でそれが反論なのかとやって、定住自体は法など必要なく使用できることを示したわけだ）

定住がどういうことなのかも規定せずに、定住していれば国民だ、と主張してるって
自分で認めてどうすんのさw

つまり、>>1自身が定住とは何かを説明できず、規定する事も出来ないとw

で、結局の所定住って何なんだ？w 不法滞在者も定住してるのか？って質問位答えろよw

でさぁ、>>1。

日本国憲法を在日朝鮮人に適用して良い、という根拠はどこにあるの？w
なんだか知らないけど日本の国内法に従わされてるから、なんてのは
ただの不当な強制かもしれないぜ？w

だったら適用されてることを根拠にするには、不当ではないと証明する必要があるねw
なぜ日本国憲法を在日に完全に適用することが正当化されるわけ？w

これ証明できなきゃ、在日が憲法を根拠に何かを主張できないぜ？w

>>639
>＞だから、>>3の意味で言えば「日本国籍が確認される（べき）者」ということ
>在日は『日本国籍を保有しないと確認されている者』だボケ
>(べき)とか使っても現実に日本国籍が無いだろうが
>定住者とか関係なく在日には日本国籍がないんだよ、いい加減にしろ

ほとんど基地外だな。政府認定を批判対象に
「政府が国籍が確認出来ないという立場のようだが、これこれこういう理由（憲法論）で、確認されるべきである」
とやってる話で、その判例まで紹介してやってるのに、
ここで否定対象になってる政府見解を繰り返して、絶対的なものであるかのように叫んでいるだけ。
何やってるつもりだおまえ？
はなから政府を絶対視して反論を受け付けないなら議論に参加するなっての。

>>640
>＞テメーのカキコには「根拠が無い」てことじゃねーか。
>＞オレはそれしか言ってないわけで、普遍的な「無い」の証明などという
>根拠が示されていないという事象は、「根拠が示されていない」という事実しか導かないんだぞｗ

だからそう言ってるんじゃねーか、バカ。
根拠も書かずに結論だけ言い張るなっての。

>>641
>> テメーはオレが言った「Ａか、そうえないなら（Ｂ）」に文句を言ってたんだろが、
>> その事実の否定もせずに、何が「例示自体が間違えてる」だ。
>事実の否定って、お前の主張は>>505の
>> バカが言うように憲法論を無視して実力でって言うなら、外国人ってのもありかもしれんが、
>だろうがw これって、
>　　98条2項に従って平和条約により朝鮮人を国籍離脱させることを
>　　「憲法論を無視して実力で」と称しているに過ぎない
>でしょうがw 憲法の規定を遵守することを「憲法論を無視して」と称してるから
>例示が間違ってるのw

おまえほんとバカだな。
何で「憲法無視して」という発言が「98条2項に従って」になるんだっての。
「98条2項に従って」なんてのはテメーが勝手に妄想して加えただけで、オレはそんなこと言ってないの。
オレは上に書いてある通り、
「憲法なんて関係なく実力で外国人扱いするなら、外国人としての統治も可能だが、そんなこと言うなら・・」
と言ってるだけ。
この憲法無視の仮の話に、バカ丸出しに「憲法によると」なんて文句を言うなってこと。
「憲法によると」で「憲法を無視すると」という話の反論ができるかっての。
しかも、いまだに、まるで「例示」なんてことじゃねーし。
とことんアホ。ID:w0gYaRqq

>>644
日本国憲法の元政府見解による「在日は日本国籍を有する」って判断求めてるくせに、
都合の悪い判断支持してたら絶対視とかバカじゃね？

現行の日本国憲法の元に下された政府判断無視して、反論受け付けないなら議論すんなっての

ﾐ´∀｀ﾐ ＧＨＱが日本国籍支持！って叫んでた時もワロタ
ﾐ´З｀ﾐ 朝鮮半島を統治する正統な国が出来るまでの時限的なものだっての

ﾐ´∀｀ﾐ それでさらに嗤うのは、当のチョンコは暴動起こして大反対したんだよね
ﾐ´ﾟ∀ﾟﾐ「俺たちは敗戦国の国民じゃない」って、さ

ﾐ´･へ･ﾐ マッカーサーの絶望が感じられるわ

>>645

自分が元々何を言っていたのか忘れてるみたいだから、書いといてやるよw
>>217で

> 国内法で無効になるなら、何で憲法論で無効にならねーんだよ？
> 憲法は「固有の権利」って書いてるんだから（１５条）、憲法論としては、
> 「ウヨ日本人の主権剥奪条約」なるものは無効。

と、条約批准前の無効化という98条2項（『批准済み』条約の遵守）に引っかからない方法の話を
批准済み条約が憲法によって否定される話と勘違いしてるところから始まり、
さらに>>219で

> バカだな〜。誰もそんな力関係のことを言ってねーよ。
> そんなことを言えば、「条約が否定するんなら、それを破棄すればＯＫ」で終わり。
> ここで言ってるのは憲法論。憲法が固有の権利だって言ってるなら固有の権利なの。
> 違憲であるものは憲法論的に無効。

と、憲法98条2項の条約遵守規定があたかも「憲法」とは何の関係もない規定であるかのように主張したのが発端w
98条2項は国際協調主義という憲法理念の具体的規定だから、憲法論を主張するなら無視できないのに、
なぜか「力関係」と勘違いしてしまっている。これがすべてのボタンの掛け違えの発端w

で、「ソ連の日ソ中立条約の破棄みたいに一方的に破棄する例がある」とかいいはじめたあたりで
そもそも何の事を言ってたのかわすれちゃったんだよな？>>1w

要は、>>217、>>219でお前が「98条2項の規定に従った条約遵守」自体を「バカが言うように憲法論を
無視して実力で」という誤解をしてることが確定しただけさw

そもそもゴネたってなんの解決にもならんのに頑張るね、>>1は。
ここでは聞く耳持たないみたいだから、きちんと相談料払って弁護士に解説してもらったらどうかな？

>>649

>>1が「並み居る論客を論破し続ける俺」という妄想に浸るためのスレだからだよw

>>1のオナニーショー
それにつきあう俺たちも変態なのさ

ハイハイ次スレ

在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃４３
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1320763310/l50

味方から凄い勢いで背中から撃たれてる>>1が見られますw

>>646
意味不明。バカ？

>>648
なんか知らんがまるで頓珍漢。>>645は
>>何で「憲法無視して」という発言が「98条2項に従って」になるんだっての。
であり、極めてシンプルにバカ確定。
ちなみに、問題の>>219で「そうでない方」として言ったのは、
>>ここで言ってるのは憲法論。憲法が固有の権利だって言ってるなら固有の権利なの
であるが、これは完全に同語反復（ＡはＡである）であり、否定しようがないし
９８条否定なんてこともしてない。それにバカが食い付いたのはこっちではない。
何をどう妄想しようが「憲法無視で言うと98条2項に従って」はバカ。
どーしょもーねーな。顔洗って出直してこい。

>>653
意味不明で逃げるな
反論出来ないなら議論するなよ

スレ重複してるよ！
どちらか削除しなさい。

南北在日朝鮮人合わせて今は50万人くらいだろうか、そのうち北朝鮮系を
たとえば20万人、北のパチンコ産業10兆円だと仮定すると、人口２０万の
地方都市で１０兆円規模の産業で潤っていると考えただけでも異常な金満状態で
むしろ中東辺りの超金持ち産油国レベルのお話に近い状態かも知れん。
それを反日的な日本語を喋れる北朝鮮組織・朝鮮総連で束ね、北朝鮮の延命資金を
担っているということが明確に見えてくる。彼らこそがアメリカ容認の在日優遇戦後体制・・
つまりは戦後自民党政権体制を何をおいても支持しなければいけない勢力だということが見えてくる。
民主党などという新しい政権で利権癒着構造を壊され、1から新たに利権構造を構築
しなければいけなくなるようなことをことを一番恐れた勢力であると断言できる。
ネトウヨコピペの「在日は民主党支持」など言うものがまったくのデマどころか彼ら在日が流した
デマだと判断すべきだろうね。直接的軍事的脅威国家の北朝鮮の延命を助けるこのシステムを
放置してきたことからも、この北朝鮮脅威も作られたものだとも判断できる。
在特会など似非右翼団体が最大および唯一ともいえる在日特権利権のパチンコ問題を
触る程度でまったく切り込もうともしない点からも似非ウヨクの本性が見えてくるし、
在日を迫害する基地外日本人を演じることでむしろ朝鮮総連などの結束を固める役目を果たしているともいえる。
それに朝鮮総連は、中途半端な日本人化をすすめる参政権問題には反対している。
そんなことよりも今のパチンコ利権構造が維持されれば議員に献金買収すれば良いだけの話で、
悠長に在日に融和的な議員に投票したり、帰化日本人議員を立てて利するように運動
していくなどといったことなどする必要はそもそもない。
何もかも嘘で固められたデマに埋もれきった反吐が出る話だ。
朝鮮右翼が流す彼ら在日朝鮮人に利する得するように誘導するデマ・嘘に騙されてるバアイじゃない。
そのようなチョンのために動き、その裏で馬鹿にされ鼻で笑われるような下等な日本人を情けなく思うね正直。

>>653

> >>645は
> >>何で「憲法無視して」という発言が「98条2項に従って」になるんだっての。
> であり、極めてシンプルにバカ確定。

> バカが言うように憲法論を無視して実力でって言うなら、外国人ってのもありかもしれんが、

は、>>1が>>217で

　　批准済みの国際条約であっても憲法は「固有の権利」って書いてるんだから（１５条）、
　　憲法論としては無効

って言ってるのは>>1だろ？

だからこっちは、「憲法の明文規定である98条2項に『批准済み条約は誠実に守らないといけない』て書いてあるけど
これは無視していいの？」って言ってるわけでw

え？もしかして「憲法は『固有の権利』って書いてるんだから憲法論としては無効だけど、98条2項があるから
誠実にその条約を遵守する必要がある」とでも言ってるわけ？w だったら平和条約で国籍喪失問題なしジャンw
条約中に国籍規定書いてなくても、おおざっぱに言えば交渉過程でそう解釈することが確認できればOK、ってのが
国際条約の解釈に関する国際法の規定だからなw

憲法がどうこうより在日白丁は皆殺しにしたらすっきりしていい

>>645

> 「憲法なんて関係なく実力で外国人扱いするなら、外国人としての統治も可能だが、そんなこと言うなら・・」

で、その「憲法なんて関係なく実力で外国人扱いする」ってのは

>>374で、>>1が

> バカが「当時はＧＨＱの方が強かった」となどと言ってるから、
> そのような「実力」に対して「オレが言ってるのは憲法論（憲法の意味論）」だとして、
> 「お門違いだ」と言ってるの。憲法論（法律）を無視した実力論なら、どの国かは関係ない。
> 国関係なく実力にある国が強いって話じゃん。

なんだろ？w

ところが、このGHQの方が強いってのは、降伏文書という国際条約に依って規定されたものw
新憲法は批准済みの国際条約は誠実に遵守しろといってるわけだから、
このGHQの方が強いってのは、日本国憲法も正当であるとして認めているのだから、
憲法の理念から言えばGHQの命令に従うのが当然って事になるわけだw

これを>>374で

> 「実力」に対して「オレが言ってるのは憲法論（憲法の意味論）」だ

と、憲法が認めてないと否定しちゃってるのは>>1だからねえw

早く言い訳しないと、このスレお前の敗北で終了だぞw

>>657
>は、>>1が>>217で

誤魔化すな、バカ。
今やってるのは>>237 に対して破棄がどーのと突っ込んだバカの件。で、それは
> >>何で「憲法無視して」という発言が「98条2項に従って」になるんだっての。
というシンプルなバカ。
もう一方の「憲法では固有の権利」という方はその>>219も
>>でも固有の権利を否定する内容であろうがお
と言ってるように、憲法の方は固有の権利と言ってる（そうでないなら否定関係になどならない）わけで、
別に反論になってねーんだよ。で、裁判所ではどうすんのって話になるわけだが、
これ（否定関係）自体が架空のことで、本論との関係も示されてないので、
バカ相手にはそんな「雑談」はしないの。分かった？ID:W+S27pHD

>>655
おまえは容量制限も知らんのか？
分からないなら、このレスにレスしてみろ。
できないだろうから。

659
>> 「お門違いだ」と言ってるの。憲法論（法律）を無視した実力論なら、どの国かは関係ない。
>なんだろ？w
>ところが、このGHQの方が強いってのは、降伏文書という国際条約に依って規定されたものw
>新憲法は批准済みの国際条約は誠実に遵守しろといってるわけだから、

だからよー、「憲法無視なら」という前提の話で何で「新憲法は」なんだよ？
こんな単純な不整合も分からないのか？