【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】125次資料

>>322
＞・・・・【回答済み】：立氏見解＋色摩氏見解　※『審問したら裁判をしなければならない』とした条文は無い。

回答になってませんねｗ　「裁判所で審問さえすれば裁判を開かずに死刑を執行しても問題ない」という学説を出せと言ってます。
学説同士を勝手に組み合わすなよｗ　それに、
「※『審問したら裁判をしなければならない』とした条文は無い。」←こんな日本語が滅茶苦茶な条文あるわけないだろｗ
無くて当たり前だ馬鹿ｗｗｗ

＞ ・・・・【回答済み】：秦が　”捕虜と認識していた”　とする記載が　≪　無い　≫　から・・・(´・ω・`)

回答になってませんねｗ　質問の意味が判ってないんですか？　秦が捕虜と認識していたかどうかではなく、秦は指揮官自身は捕虜
として認識していないと書いているのかと聞いてますｗ

＞ ・・・・【回答済み】：下記の立氏の見解を読んで　≪　に於て　＝　場所　≫　以外の解釈は無い。

回答になってませんねｗ　お前の思い込は理由にならない。論理的・客観的に理由を説明して下さい。於て＝場合・事柄ではない理由を
聞いてるんですがｗ

＞裁判　【【【　所　】】】　は　【【【　場所　】】】　なのに、どの様な根拠で、”裁判所＝制度の事”と自己解釈したのですか？ww

回答済ですがｗ　つ>>188
　それでは≪裁判所【で】審問≫を考えてみよう。お前の主張では【裁判所＝場所】なんだから、
　「軍事裁判所【としての場所】又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所【としての場所】【で】審問すべきものである」
　と立作太郎が書いているという主張なんだなｗ　これでは立は法解釈ではなく場所を指定している事になる。そんなわけねーだろｗｗｗ
　立作太郎は、
　「軍事裁判所【としての制度】又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所【としての制度】【で】審問すべきものである」
　と言ってるんだよバーカｗｗｗｗｗ　場所は関係ないわ。自らのレスで自己解釈の破綻を招くとはｗ　流石基地外ですねｗｗｗ

>>322
＞・・・・【回答済み】：オイラは　≪　秦は法学者ではない　≫　というレスを繰返してる。馬鹿か・・・(笑

ではこれは何なんですか？ｗ
つhttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1293717461/351
　”まねごと”　でも良いから法手続きをせよと言わんばかりの秦池沼解釈は、これが法学者のものとは信じられんワw
　”法学者”　のクセに法手続きを軽視していると取られかねないこのバカ見解wwwww　まさに最凶の池沼wwwwww
　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
お前が秦は法学者と書いてんるんだがｗｗｗｗｗｗ

＞【質問1回目】：秦は　”法学者ではない”　でよろしいか？w

そもそも俺は秦が法学者とは書いてないわけだがｗ　それにこの書き込みは（笑）の肯定派の人だろ。
　>http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1292062842/24
　>教授を専門とする人は一般に学者と言われます。秦は法学部教授だったので法学者です（笑）

勝手に俺が書いた事にしてんじゃねーよ馬鹿ｗ　俺は秦が法学者で在ろうが無かろうがどうでもいいんだよｗ
お前自身が前言を覆して秦は法学者じゃないと主張してるんだからその事を認めたら俺も同意してやるぜｗｗｗｗｗ

結局どれも答えになってないのでやり直しですｗ　再度質問を貼っとくわｗｗｗ

　お前の下記主張を裏付ける学説を出してみろよｗ【５回目】
　裁判所で審問さえすれば　≪　裁判を開かずに処刑執行した　≫　としても問題ないんだよな♪・・・（・∀・）

　秦は指揮官自身は捕虜として認識していないと書いているのですか？　ではその記述を出してもらおうかｗｗｗｗｗ【６回目】

　“捕虜の権利が無い者は無裁判で処刑してよい”とした学説を出して下さい【５回目】

　何故「裁判所に於て」の於て＝場所になるんですか？　於て＝場合・事柄ではない理由は何なんですか？　答えろよｗ【４回目】

　お前は秦を「”法学者”のクセに」と書いてるが、秦が【法学者である】証拠を提示してくれｗ【２回目】

>>646
>かけてませんけどそれが何かｗ　他国もやっていなかったから日本も捕らえた戦争犯罪者を処罰するのに裁判は不要
>だったと言いたいのですか？　他国も違法だったし日本も違法だったという事にしかなりませんがｗｗｗ

それじゃ「立ち小便は犯罪ニダ」と喚いているのと変わらんぞ、南京が特異な事件でなければ追及する価値もない

>>649
＞それじゃ「立ち小便は犯罪ニダ」と喚いているのと変わらんぞ、南京が特異な事件でなければ追及する価値もない

つ>>187
　『南京事件』秦郁彦 P190
　一度捕虜として受け入れ、管理責任を負った敵兵を正当な法的手続きを踏むことなしに処刑するのは、明白な国際法
　（交戦法規）違反行為であり、第二次大戦でも日本軍のほかにはあまり例がない。

南京と同じ規模で世界中の他の軍隊が違法行為をしていたという歴史学者の見解を出してみろよｗ　内戦は別なｗ

南京攻略に関わった朝香宮鳩彦王（皇族・旧日本陸軍大将）が
南京大虐殺はあったって証言してたよな。

当然皇族が言うことなんだから間違いないよな。

>>651
過去スレも読めない馬鹿が一匹ｗ

ごめん。過去スレ読んだら、戦犯リストから逃れる為に司法取引で
嘘の証言したんだったな。

>>650
何で前のレスと矛盾したこと言うの？日本以外も裁判やらなかったと認めたばかりだろ
それに「その他の国」は捕虜の殺害処か民間人殺しまくっていたんだがそっちは放置か？

>南京と同じ規模で世界中の他の軍隊が違法行為をしていたという歴史学者の見解を出してみろよｗ　内戦は別なｗ
広島、長崎、東京大空襲、大阪大空襲、名古屋大空襲。黄河大決壊、チベット虐殺、東トルキスタン核実験、大粛正、保導連盟事件、文化大革命
国民党やソ連の焦土作戦、朝鮮進駐軍、ドレスデン空爆、ノルマンディー作戦・・・大戦中日本と関係のあった国の蛮行の一部です
どれ一つとっても南京に比べられないほど酷い事件揃いですね
あ、文化大革命や保導連盟事件は内戦じゃなくて白色テロなｗ

>>655
まぼろし派は「数十〜数百」だのと世迷言を信じているからそう思うんだろうが
通常認識されている南京大虐殺の規模を考えれば、それらに比べられないほどってことはないわｗ


>>651
>>652
>>653
なにこの、最初から筋書きが決まってた臭がするやりとりｗ

【命題】
紅卍字会埋葬記録の女子供の数は正しいか？

【結論】
各種史料とつき合わせても、紅卍字会の埋葬記録にある女子供の数では明らかに足りない
これは紅卍字会の記録以外の埋葬があった事は確実である事を示唆する
それ以外の可能性としては、紅卍字会がきちんと女子供の数をカウントしていなかった、くらいである

■女子供の死者数が異常に少ない資料
紅卍会の埋葬記録・・・41,278人中95人（0.23%)

■女子供の死者数がそこそこある資料
崇善堂の埋葬記録・・・112,267人中2904人（2.59%）
南京市衛生局埋葬隊・・・9118人中323人（3.54%）　※男・女・子供の項で計算

南京大虐殺記念館にある万人杭の一つ・・・約2800人中児童16人
（注記）記念館のある上新河地区で紅卍会の埋葬全部足しても子供は16人にならない

■女子供の数が多い資料
スマイス調査（市部）・・・3400人中1000人（29.41%）　※女のみ、行方不明（大半は男）4200人除く
スマイス調査（農村部）・・・26870人中4380人（16.30%）　※女のみ
（注記）スマイス調査は調査元が市民限定で、軍人が取り除かれた資料の為、男の比率が低くなることに注意

■女子供の死者数が不明な資料
紅十字会の埋葬記録・・・22683人
同善堂・・・7000人

☆他に、紅卍会の記録では、戦場となっていた場所での埋葬記録が全てカバーできていない

日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるｗｗｗｗ

否定派もひとつくらいは裁判に「南京大虐殺はなかった」と認定してもらえば？ｗ
否定派もひとつくらい教科書や辞典に「南京大虐殺は虚偽と判明している」と載せてもらえば？ｗ
辞典なら自分たちで出版すれば実績は残るだろｗｗｗｗなあ？ｗｗｗ
今度の日中歴史共同研究には、「日本側に責任はほとんどない」と書いてもらえるように毎日祈れば？ｗｗｗ

哀れなり否定派ｗｗｗｗ

関連資料は>>14のURL参照

【命題】
紅卍字会埋葬記録の女子供の数は正しいか？

【結論】
紅卍字会の埋葬環境と同等の環境で埋葬した史料は存在しないが、唯一存在する南京市衛生局の数字の中で
紅卍字会と同等の放置死体埋葬分のみ考慮すれば紅卍字会と同等と考えられる。

■女子供の死者数が異常に少ない資料
紅卍字会の埋葬記録・・・29990人中97人（0.31%)・・・戦争被害者で身内がいなく、放置されていたもののみ
(41278から明らかに水増しと思われる6288人と5000人を除いて計算）

南京市衛生局埋葬隊・・・9118人中323人（3.54%）・・・自然死や戦争被害者でも身内が南京市に埋葬を依頼したもの含む。
http://kknanking.web.infoseek.co.jp/mondai/maisou/eiseikyoku.html
南京市衛生局は三年分もの記録がある。つまり、戦争による死体の埋葬のみならず、平時の埋葬もやっていた。
男　8795+171-152*4/5*2=8451.8
女　136+10-78*4/5*2=24.8
子　185+20-526*4/5*2=0として計算
(24.8+0)/(8451.8+24.8)*100=0.29%
人口比やばらつき、自然死や戦争被害者でも身内が南京市に埋葬を依頼したものを除いた概算

■女子供の死者数がそこそこある資料
崇善堂の埋葬記録・・・捏造且つ人数の正確性は大虐殺肯定派すら認めていない。2.59%の根拠なし（笑）

大虐殺記念館にある万人杭の一つ・・・捏造

スマイス調査（市部）・・・3400人中1000人（29.41%）　※女のみ、行方不明（大半は男）4200人除く
スマイス調査（農村部）・・・26870人中4380人（16.30%）　※女のみ
この両者はいかなる埋葬記録とも乖離しており、比較対照にならない。

大虐殺肯定派の主張はこういった常識はずれなものです。

後は、第三者が判断すればいいだろうｗｗ

こちらの主張：中華門外に埋葬する担当の部隊は外郭城内:（外城内）を「城内」と認識していた

反対に崇善堂がその埋葬記録にある雨花台で埋葬活動をしていたとする大虐殺肯定派の主張では、

【中華門の激戦によって崇善堂の記録を元にすると25000、その数字はデタラメで、1/3としても9000
もの死体が発生した。紅卍字会は3/末までに述べ9回の中華門付近の墓地･埋葬地に埋葬をしているが、
中華門付近の9000〜25000の遺棄死体には目もくれず、
（2/28には城北部という正反対の遠方に出張してまでたった87体の死体を収容している）
なぜか他所から運んできた死体のみを埋葬した。仕方なく、4月になって崇善堂が9000〜25000の死体を
約10日で埋葬した。】
と言うことになるなｗｗｗ

>>496-498
＞まだ　”反論にもなって無い屑コピペ”　をやってら♪さすがチョウセンウヨク♪w

スルーすんなよｗ　そのリーバー法ののどこが「戦時犯罪者の処罰に裁判は不要」という学説なんですか？と書いてるだろｗ
何回リーバー法がどうたら貼っても無駄だ馬鹿ｗ　これについての反論もしないでわけのわからんレス付けんなｗ　
つ>>492
　で、これのどこが「戦時犯罪者の処罰に裁判は不要」という学説なんですか？　学説を出せと書いたが当然国際法に
　関連した学説ですよ。アメリカの過去の国内法を持ってこられても話にならないｗ　しかも該当箇所の英文ですが、
　　「それゆえ捕えられれば、捕虜の特殊な資格を有せず、公道での盗賊または海賊として即決処分されねばならない」
　　if captured, are not entitled to the privileges of prisoners of war, but shall be treated summarily as highway robbers or
pirates.

　　treated summarily としか書かれていない。punishmentでもlegal processでもないだろ。要するには即決処分とは、捕虜として
扱わず即座に犯罪者として扱えという意味でしかなく、即決処刑してよいという意味ではない。そもそもリーバー法は捕虜の
　虐待、残酷な刑罰、死刑を禁止している。各国国際法学者により高く評価されるわけです。無知乙ｗ

＞【遠慮なく脱糞しろよ♪1回目】：【　処分　】　には　【　処刑の意味　】　も含まれてるよね？♪・・・（・∀・）

リーバー法の処分とは、捕虜として扱わず即座に犯罪者として扱えという意味でしかありません。
第1大隊戦闘詳報と金丸吉生軍曹手記の処分はリーバー法による処分なんですか？ｗ　すぐ話を逸らすから困るｗ

＞”ヒキコモリ”　のオマエは知らんかったろうが、色摩氏は世間では　【　日本屈指の戦時国際法の専門家　】　と
＞して紹介されてんだＹＯ！自己解釈バーーーーカ♪

戦時国際法の専門家と書いてあるがそれがなんで法学者になるんだよ。どこに法学者と書かれてんですか？ｗ

＞しかも色摩氏の書籍は、単に紹介とは言え　【　国際連合広報センター　】　にも掲載されているんだＹＯ♪

そこに書かれている人見ても学者じゃない人がいっぱい居るんだがｗｗｗ

横だが
>>641
＞それじゃなければ大虐殺派が秦の無裁判処刑論を容認するとかあり得ないよ

秦の無裁判処刑論って何ですか？ｗ　それとこの回答がまだないんだがお前でいいから出してくれよｗ
>>167
＞ところで秦が「捕虜殺害自体は合法」と書いている箇所を引用してくれないか。引用出来なければ嘘を吐いたと見做す（笑）

>>655
＞広島、長崎、東京大空襲、大阪大空襲、名古屋大空襲。黄河大決壊、チベット虐殺、東トルキスタン核実験、大粛正、保導連盟事件、文化大革命
＞国民党やソ連の焦土作戦、朝鮮進駐軍、ドレスデン空爆、ノルマンディー作戦・・・大戦中日本と関係のあった国の蛮行の一部です

歴史学者の見解を出せと書いてあるだろ。お前の自己解釈はどうでもいいわｗ　それに南京戦時の世界中の他の軍隊が
どうだったか出さないと意味がないだろ。顔文字の＞当時の各国軍隊は、捕らえた戦争犯罪者を処刑する場合は必ず
【裁判】にかけてたの？に対してのレスだろーが。第２次大戦以降の出来事を挙げてどうするんだよｗ
それにノルマンディー作戦のどこが違法なんだよアホｗ　結局米軍と英国軍も戦争犯罪を犯してましたよって話だろｗ
そもそも秦の引用文に対して
南京と同じ規模で世界中の他の軍隊が違法行為をしていたという歴史学者の見解を
出してみろと言ってる。提題は秦の著書からの引用である他の国も南京と同じ規模で「敵兵を正当な法的手続きを
踏むことなしに処刑」していたかどうかだ。論点をずらしなよ。戦争犯罪自体はどこの国でもやってるわアホｗ

>>646
>かけてませんけどそれが何かｗ　他国もやっていなかったから日本も捕らえた戦争犯罪者を処罰するのに裁判は不要
>だったと言いたいのですか？
つまり、慣習法は成立していなかったと言うことだバカめｗｗ
それでも違法と主張するなら、明文法が存在したと言うことだなｗｗ裁判抜きで戦時重罪犯の処刑を禁止した明文法を出せｗｗ

>回答になってませんねｗ　「裁判所で審問さえすれば裁判を開かずに死刑を執行しても問題ない」という学説を出せと言ってます。
バカｗｗ色摩氏は戦争法規は「ネガティブリストになっている」と言っている。無い物が出せるかアフォｗ
お前が「裁判が必要と言う学説を出す」のが筋だｗｗ逃げるなバカｗｗ

>学説同士を勝手に組み合わすなよｗ　
何で?反する学説じゃなければいいだろｗｗ複数の学説で補完・補強されたら都合悪いからって、そんなみっともない逃げをするかｗｗ

>>647
おいおい、お前この質問にいつまで逃げ回ってるの?そんなに弱点突いてしまいましたかｗｗｗ
そりゃ、答えられないだろうな、制度＝定まった決まりがちゃんとあると言うのは全くの出鱈目なんだからｗｗ
有るならとっくに出してるだろうしｗｗｗ

>（場所の指定無く「全然審問をしなかったら慣習法違反」と書いてあることについて）
>裁判という制度に依り審問が行われれば場所は何処でもいいでしょうねｗ
はあ？どこにそんなことが書いてあるんですかｗｗｗ脳内妄想ですかｗｗｗ
そこには単なる「審問」としか書いてありませんがｗｗ
しかも、お前が主張する「裁判所制度」とは、「裁判所」以外の場所でも出来るのかｗｗｗ
制度＝定められたきまりなんだから、裁判所制度規定が存在するということだなｗｗ
さっさとお前が主張する「裁判所以外の場所でも出来る裁判所制度規定」を提示しろｗｗ
当時のものでなくても、現代のものでもいいぞｗｗ
話はそれからだｗｗ

訂正
× 論点をずらしなよ。戦争犯罪自体はどこの国でもやってるわアホｗ
　　　　　　↓
○ 論点をずらすなよ。戦争犯罪自体はどこの国でもやってるわアホｗ

>>648
>お前が秦は法学者と書いてんるんだがｗｗｗｗｗｗ
バカｗｗそれは皮肉で言ってる部分だろｗｗ「法学者の法解釈だから正しい」なんて書いてないんだから、
その程度は理解しろバカｗｗ

>それにこの書き込みは（笑）の肯定派の人だろ。
だから、上の皮肉につながるんだろｗｗｗ日本語能力低すぎｗｗ

>>662
ん？歴史の評価は歴史学者しかしてはいけないという法律でもあるんでしょうか？
存在するなら提示して貰えませんか？

あとノルマンディーでは２万人の民間人が亡くなり、６割は連合軍の空爆だそうです
http://www.asyura2.com/0406/war56/msg/394.html
殆どが兵士という南京に比べたら酷い話ですね

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E8%99%90%E6%AE%BA%E8%AB%96%E4%BA%89
否定･まぼろし派　勝岡寛次
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%9D%E5%B2%A1%E5%AF%9B%E6%AC%A1

>>662
>南京と同じ規模で世界中の他の軍隊が違法行為をしていたという歴史学者の見解を出してみろと言ってる。
南京ではほぼなかったという主張は、他国が南京と同じ規模かそれ以上で合ったということとイコールですがｗｗ

>>662
>第２次大戦以降の出来事を挙げてどうするんだよｗ
大戦以降は当時より国際法の基準は厳しくなっています。南京事件以前と比較するならともかく以降の事件を比較するのがそれほど異常なことなのでしょうか？
まあ、あなたにとって保導連盟事件を出されると都合が悪いのかも知れませんがｗ

うはwwwwwwww
肯定派が発狂wwwwwwww

ちなみに色摩氏が｢法学者｣であることは、否定派のカウンターテンプレへのコピペレスの中に書いてますけど？wwwwwwww

>>661
発狂すると自分が何を書いたのかもわからなくなる精神病は相変わらずみたいですが、自分が貼りまくってた独自解釈コピペぐらい覚えといてくださいよw
そこに色摩氏が｢法学者｣だと書いてますよwwwwwwww
さぞ嫌われてるでしょうね、この人はwwwwwwww
一人ぼっちのチョーセンウヨクさんw

>>638
> >>637
> 奴はお前の考えている大虐殺の半分以下である１０万しか認めていない
> 何故お前は奴を支持するの？
> お前も日本が嫌いなだけな反日野郎だからだよなｗ

漏れが大嫌いなのは大日本帝国です。ok
戦後日本が大嫌いで大嫌いで仕方がないお前のような反日ネトウヨは
遠慮無く脱日してください、誰も引き止めませんから。ok

>>644
> >>636
> それじゃ５W１Hを満たしてないよ。もう１回やり直し

南京大虐殺
日中戦争さなかの1937年（昭和12）12月から翌年1月にかけて、南京を占領した日本軍が中国人に対して行なった大規模な暴行略奪虐殺事件。このとき殺された中国人の数は、極東軍事裁判では二〇万人以上、中国側の発表では三〇〜四〇万人とされる。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C6%EE%B5%FE%C2%E7%B5%D4%BB%A6&kind=jn&mode=0&jn.x=39&jn.y=8
三省堂提供「大辞林 第二版」より

>>662
＞ところで秦が「捕虜殺害自体は合法」と書いている箇所を引用してくれないか。引用出来なければ嘘を吐いたと見做す（笑）
刑法などの犯罪などを規定する方に於いて合法というのは、「違法ではない状態」というのは常識だと思っていたのですが
あなたはご存じないようですねｗ
つまり秦が違法というスタンスを取っていないは合法であると言っているのと同義なんですよ
と言うわけで、無いものを無いと証明するのは悪魔の証明となりますから、「違法だ」と主張するあなたの方に
「違法である」と言うことを証明する義務が生じてくるんですよ
では、頑張って「秦教授が捕虜虐殺自体を違法だ」と言っている記述探してきてくださいねｗ

それと気になっているんですが、あなたの態度は「何時何分何秒に言ったんだ」っていう小学生のアレそのままに見えますよ
もう成人してずいぶん経っていそうですから修正難しいと思いますが、そのような態度では今後の人生苦労すると思いますよ

>>671
それのどこが５W１Hを満たしているの？
もしかすると５W１Hを知らない？

>>673
> >>671
> それのどこが５W１Hを満たしているの？
> もしかすると５W１Hを知らない？

南京大虐殺
日中戦争さなかの1937年（昭和12）12月から翌年1月にかけて、南京を占領した日本軍が中国人に対して行なった大規模な暴行略奪虐殺事件。このとき殺された中国人の数は、極東軍事裁判では二〇万人以上、中国側の発表では三〇〜四〇万人とされる。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C6%EE%B5%FE%C2%E7%B5%D4%BB%A6&kind=jn&mode=0&jn.x=39&jn.y=8
三省堂提供「大辞林 第二版」より

>>674
わあ、５W１Hを知らないんだ。年がいくつだか知らないけど、もう少し勉強したら？
小学生だって知ってる事だからね。もしかすると本当に頭が悪い人なの？
だからコピペしか貼れないのか。可哀想だね。

>>675
> >>674
> わあ、５W１Hを知らないんだ。年がいくつだか知らないけど、もう少し勉強したら？
> 小学生だって知ってる事だからね。もしかすると本当に頭が悪い人なの？
> だからコピペしか貼れないのか。可哀想だね。

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#51】
南京大虐殺の定義をしなくても南京大虐殺はなかったと主張する学者が
存在するならその名前を挙げる事は可能です。もう一度質問を繰り返し
ますから逃げずに答えてください。ok

繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>672
あ、確かに法的には「違法である」という規定の例外という形で「合法だ」と規定されている場合もありますね
それでも「違法だ」という物があった場合にしか発生しない物なので、先の話には影響ないと思いますが

>>676
ん、何言ってるの？先に回答してきたのはキミだよね？回答になってないけど。
そう言うなら、先にこちらの質問にちゃんと答えてよ。５W１Hを勉強してからね。

>>678
> >>676
> ん、何言ってるの？先に回答してきたのはキミだよね？回答になってないけど。
> そう言うなら、先にこちらの質問にちゃんと答えてよ。５W１Hを勉強してからね。

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#42】
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>679
だから先に質問に答えてよ。それから回答するから。
南京大虐殺を５W１Hで教えてね。逃げずに答えてね
ちゃんと答えられないなら、質問は止めてね

>>680
> >>679
> だから先に質問に答えてよ。それから回答するから。
> 南京大虐殺を５W１Hで教えてね。逃げずに答えてね
> ちゃんと答えられないなら、質問は止めてね

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#46】
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

何年このスクリプト使いまわすんだろうｗ
本当にすがるモノがないんだなあ。

>>682
> 何年このスクリプト使いまわすんだろうｗ
> 本当にすがるモノがないんだなあ。

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#45】
都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか？ もし実在するなら名前を挙げてください。

>>681
ん、やっぱ頭悪いの？　おいらの質問に横槍で答えてきたのはキミ。
しかも回答になってない。質問に答えるのは問題無いけど、先に５W1Hで南京大虐殺を教えてよ。
それとも答えられないの？　あんなに根拠の資料だとか書いていたのに実は中身を読んでないの？
ホントはキミも南京大虐殺なんて無かったって思ってるんじゃないの？　じゃなきゃ答えられない訳ないもん。
５W1Hも分からないくらい頭が悪いから、友達いないの？　構って欲しいの？　友達作るなら他にいいとこあるよ。mixiとか。
今なら招待制じゃなくなったから、友達いなくても登録できるよ。

キミ風に書くならこうかな？
私の質問に答えてから私に質問してください。ok

おいらの質問に横槍で回答してきたのはキミだから、質問したいなら先に質問に答えてね。それとも自分のルールを守れない
くらい愚かな人なの？

>>666
＞ん？歴史の評価は歴史学者しかしてはいけないという法律でもあるんでしょうか？

してもいいが素人見解では説得力ゼロですねｗ　議論においては客観的評価を出す事で説得力を得るんですよ。
俺様ルールの議論しか出来ないからそんな事も判らないんですねｗ

＞あとノルマンディーでは２万人の民間人が亡くなり、６割は連合軍の空爆だそうです

戦闘による民間人の犠牲はどこの戦争でもあります。それに防守都市への空爆は合法ですがｗ
都合が悪くなるといつも言ってる主張を引っ込めるんだなｗ

>>667
＞南京ではほぼなかったという主張は、他国が南京と同じ規模かそれ以上で合ったということとイコールですがｗｗ

それはその学者がそういう見解を持っているだろうというお前の推測だろ。勝岡寛次が他の国も南京と同じ規模で
「敵兵を正当な法的手続きを踏むことなしに処刑」していたと書いた文章を引用しなきゃ意味無いだろアホｗ

>>668
＞大戦以降は当時より国際法の基準は厳しくなっています。南京事件以前と比較するならともかく以降の事件を比較
＞するのがそれほど異常なことなのでしょうか？

当時の他の国がどうであったかという検証でなければ意味がないと判らない程馬鹿なんですねｗ
当時の人はその後起こるかもしれない何処かの国の戦争犯罪を加味して法解釈をするんですか？ｗ
超能力者でもない限りそんな事出来るわけねーだろｗ

そんで誰も「秦の無裁判処刑論って何ですか？」には答えられないわけかｗ　やっぱりそんな論は無いんですねｗ
あと>>450で「相反する学説プリーズｗ」と書いてるわけだが未だに「戦時犯罪者の処罰に裁判は不要」という学説が
出てきてませんよｗ　誰か出してくれよｗｗｗ

>>669-670
＞ちなみに色摩氏が「法学者」であることは、否定派のカウンターテンプレへのコピペレスの中に書いてますけど？w

判ってねーなーｗ　最初からこう書いてるだろｗ　>>460
　お前の理屈でいくと色摩力夫氏も法学者ではなくなるよな。法学博士でもなく、浜松大学国際経済学部教授の色摩氏は
　法学者ではないでいいよなｗ

と皮肉ってるんだがｗ　秦は法学者ではないから秦の法解釈は通用しないと書かれたレスに対してなｗ　>>208
　●秦は法学で博士号を取っていますが、その後の研究において　【　法学者としての実績は皆無　】　です♪
　故に、秦の法解釈は　【　法学界において通用する　】　という根拠が全く有りません♪・・・（・∀・）

この理屈でいけば色摩は【法学者としての実績は皆無】だから色摩の法解釈は【法学界において通用する】という根拠が
無い事になるだろｗ　そもそも秦が【法学者としての実績は皆無】というのは間違いで、共著ではあるが『世界戦争犯罪
事典』文藝春秋2002年、対論では「南京と原爆 戦争犯罪とは」『昭和の戦争』朝日新聞社2009年等、法学的見地を示した
著書もある。

無論、色摩が学者ではなかったとしても、戦時国際法の専門家としての実績はあるし色魔が法学者であるかないかに関係
なく色摩の法解釈は影響力があるだろう。要するに色摩の法解釈を認めるという事は秦の法解釈を認める事を意味する。
秦は法学博士である以上、常人より法知識がある法の専門家だ。その見解を素人が根拠も無く否定できるわけねーだろと
言ってるわけｗ　せめて秦の見解と相反する学者見解の一つでも持って来いよｗ　それと揶揄してる事ぐらい判れよアホｗ

色摩が法学者なら秦も法学者だし、秦が法学者でないなら色摩も法学者ではないという事だ。どこで線引きしてんだよｗ
線を引くなら同じ基準で線を引けっつーのｗｗｗ

>それはその学者がそういう見解を持っているだろうというお前の推測だろ。
いいえ、wikiに書いてあるとおりですがｗｗ

>勝岡寛次が他の国も南京と同じ規模で
>「敵兵を正当な法的手続きを踏むことなしに処刑」していたと書いた文章を引用しなきゃ意味無いだろアホｗ
お前は幼稚園児かｗｗｗ
日本軍が「殆どしていない」と言う見解を持っているだけで十分だろｗｗ
それだけで、他国は日本軍と同等かそれ以上であるということが成り立つだろうがｗｗｗ

>>685
世で虐殺と言われている事件の殆どは民間人が被害者です。兵士が死亡しただけで虐殺なんて言われているのはレアケースですね
南京より酷い事件として民間人が虐殺された事件を列挙するのは客観的と言えると思いますがｗ

>戦闘による民間人の犠牲はどこの戦争でもあります。それに防守都市への空爆は合法ですがｗ
>都合が悪くなるといつも言ってる主張を引っ込めるんだなｗ

え、ノルマンディーって何処の国か知らないんですか？助ける予定のフランス人を連合軍は軍の作戦として空爆して殺しました
その作戦について連合軍は「我々はフランスを解放した」なんて言っているから悪質ですね
これに比べたら敵国の兵士が死んだ南京などゴミ屑のような事件ですねｗ

>当時の他の国がどうであったかという検証でなければ意味がないと判らない程馬鹿なんですねｗ
戦時国際法で戦後に緩くなった物があるんですか？訳の判らない主張止めてください

>>686
>この理屈でいけば色摩は【法学者としての実績は皆無】だから
誰がそんなことを言ってるんですか?ｗｗ一般的には何と言われていますかｗｗ出版社などではどう扱われていますかｗｗ
お前の脳内妄想が根拠になるかバカｗｗ

>そもそも秦が【法学者としての実績は皆無】というのは間違いで、共著ではあるが『世界戦争犯罪
>事典』文藝春秋2002年、対論では「南京と原爆 戦争犯罪とは」『昭和の戦争』朝日新聞社2009年等、法学的見地を示した著書もある。
だからなんですかｗｗｗ一般的には何と言われていますかｗｗ出版社などではどう扱われていますかｗｗ
お前の脳内妄想が根拠になるかバカｗｗ

スクリプトっていう自覚はあるんだよなｗ
ちょっと高度かもしれん。人力って所が泣けてくるけどｗ

>>687-689
＞いいえ、wikiに書いてあるとおりですがｗｗ

wikiのどこに。勝岡寛次が他の国も南京と同じ規模で「敵兵を正当な法的手続きを踏むことなしに処刑」していた
という見解があるんですか？ｗ

＞日本軍が「殆どしていない」と言う見解を持っているだけで十分だろｗｗ

ではその部分を引用してみろよｗ　引用もせずに何言ってんのｗ

＞南京より酷い事件として民間人が虐殺された事件を列挙するのは客観的と言えると思いますがｗ

話逸らしてるだけだろｗ　秦のこの文章を否定できる見解ではないｗ
　一度捕虜として受け入れ、管理責任を負った敵兵を正当な法的手続きを踏むことなしに処刑するのは、明白な国際法
　（交戦法規）違反行為であり、第二次大戦でも日本軍のほかにはあまり例がない。

＞その作戦について連合軍は「我々はフランスを解放した」なんて言っているから悪質ですね

だから何？　戦闘による民間人の犠牲はどこの戦争でもあると書いたろｗ　感情論は要らないからｗ

＞戦時国際法で戦後に緩くなった物があるんですか？訳の判らない主張止めてください

これに対する反論が出来てませんがｗ
　当時の人はその後起こるかもしれない何処かの国の戦争犯罪を加味して法解釈をするんですか？ｗ
　超能力者でもない限りそんな事出来るわけねーだろｗ

＞誰がそんなことを言ってるんですか?ｗｗ一般的には何と言われていますかｗｗ出版社などではどう扱われていますかｗｗ

色摩が法学者なら秦も法学者だし、秦が法学者でないなら色摩も法学者ではないという事を言ってるのだがまだ判んないの？ｗ
ちなみにどこの出版社が色摩を法学者と書いているんですか？ｗ

>>691
民間人の殺戮は放置して兵士を殺したことだけ断罪ですかｗ
君が反日主義者だって事が良く解りますね、祖国に帰って主張してください

>>691
法学者ではない秦氏の独自解釈を引用して何の根拠になるのですか？w

>>692
＞民間人の殺戮は放置して兵士を殺したことだけ断罪ですかｗ
＞君が反日主義者だって事が良く解りますね、祖国に帰って主張してください

話逸らしてばっかいないで秦の見解に相反する学者の見解を早く持ってこいよ無能ｗｗｗ

>>693
＞法学者ではない秦氏の独自解釈を引用して何の根拠になるのですか？w

法学博士の見解を出されたのがそんなに悔しいの？ｗｗｗ

>>689
色摩氏は戦時国際法の専門家ですが？w
馬鹿ですか？他の肯定派にも迷惑だからさっさと自殺してくださいな。いつまで生きてるのですか？