624 :
日出づる処の名無し:2011/01/16(日) 16:56:23 ID:DkwkESBk
>>616 >最初にやる事はまず仮説の組み立て
冤罪デッチアゲた検察官と同じ手法だわな(呆)。
最初に決めつけってやつな。
>>618 お前、いつもの記憶障害者だろw
何度答えてもスレが変わるたびに「南京大虐殺ってなんなのさ?」と聞いてくるw
お前の相手はカウンセラーだよ、しっしっ
>>619 で、否定派様はどんな数値だと聞いているんだがw
そこまで言ったんだから、明確な定義と数字をお持ちなんだろうw
さっさと答えろ
>>620 なんだ、お前は日本が好きじゃないのかw
いや、知ってたけどw
626 :
<:2011/01/16(日) 16:58:02 ID:0WBDKh5i
>>623 本を持たず、一通り本を読んでもないヤツがよくこんな ”ウソ吐きレス” を書けるもんだな♪・・・(・∀・)
>591:本読み返したらそんな風に書いてある事もそんな風に解釈できる所なかった
>597:秦郁彦の本読んでないの丸出しだね
どんな ”ウソで平然とつく” 南京大虐殺肯定派・・・(笑
ァハハハハハハ( ゚∀゚)八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \〜♪
結局何も定義しない
数値範囲も示さない否定派wwww
そりゃそうだ、否定派の得意技はイチャモンだけwwwww
そんなんだから
日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され(731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟)
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるwwww
否定派もひとつくらいは裁判に「南京大虐殺はなかった」と認定してもらえば?w
否定派もひとつくらい教科書や辞典に「南京大虐殺は虚偽と判明している」と載せてもらえば?w
辞典なら自分たちで出版すれば実績は残るだろwwwwなあ?www
今度の日中歴史共同研究には、「日本側に責任はほとんどない」と書いてもらえるように毎日祈れば?www
哀れなり否定派wwww
資料の詳細については
>>23のURL参照のこと
628 :
日出づる処の名無し:2011/01/16(日) 16:59:17 ID:DkwkESBk
>>623 で、戦場における虐殺ってなんなのさ?
それも知らんのに大虐殺があったってか??
基地外の主張としかいえんわな(笑)。
629 :
<:2011/01/16(日) 16:59:30 ID:0WBDKh5i
>>625 オイラがどこに ”日本が好きじゃない” と書いてるの?wwwww
ま〜〜〜たお得意のシャドーボクシングかよ・・・(笑
肯定派は ”マボロシ” と戦ってばかりだな♪少しは現実を見ろYO♪wwwww
630 :
日出づる処の名無し:2011/01/16(日) 16:59:45 ID:qWKOcd73
>>623 その見解だと実数減らす必要が何処にあるんだ?
今まで出てきた証拠と言われる物の信頼性を検討して、それらが信頼に値しないと判断したからだろ
632 :
<:2011/01/16(日) 17:01:11 ID:0WBDKh5i
>>627 あとは涙目でコピペを貼るだけwwwww
こんなことを ”30年以上” も続けてた肯定派wwwwww
で、結局 ”南京大虐殺は真実だ!” を共通認識化するのには大失敗wwwww
哀れ、肯定派wwwwwwwwwww
633 :
<:2011/01/16(日) 17:01:59 ID:0WBDKh5i
>>631 おお!いつもながら乙です!・・・(`・ω・´)∩
>>621 法律暗いから疑問には答えられないだろうけど
一応大事…うーん、だと思うのは
・非戦闘員を殺しては行けない
・投降したふりをして相手を油断させて攻撃するのはいけない
・一回投降した兵士に対して処遇を上官の許可なく決定したり処刑したりしてはいけない
くらいかな…
法律に詳しい人訂正お願いします
正直国際法なんて誰も守ってないけど
捕虜や武装解除した兵士を殺すのは
比喩的な意味で非武装の民間人を虐殺してるだけ
もちろんただ戦闘してるだけでは問題ない
>>624 ごめん…中学生?
理数系なら高校の嫌でも受けなきゃいけない
理数の必修でならうよ…「科学的行為とは何か?」とか
ディベートでも互いの立場をハッキリさせて
それぞれの主張をいう
学問の場で普通にやる事はだよ…
636 :
日出づる処の名無し:2011/01/16(日) 17:05:11 ID:DkwkESBk
>>627 裁判所は歴史事実を判断する能力も権限もないことを知らぬ大バカめ(笑)。
わが国に教科書問題が存在することを知らぬ大バカめ(笑)。
政治発言などなんら歴史事実を担保するものでないことを知らぬ大バカめ(笑)。
おまえは反日至上主義者のくせして日本の国家権威を利用する痴れ者だわな(呆)。
>>632 > あとは涙目でコピペを貼るだけwwwww
自己紹介乙w
こっちが貼ってるのは厳然たる各種媒体や政府研究会の評価だからねえw
誰にも認められない否定派とはわけが違うwww
639 :
日出づる処の名無し:2011/01/16(日) 17:10:02 ID:qWKOcd73
640 :
日出づる処の名無し:2011/01/16(日) 17:10:21 ID:DkwkESBk
>>634 >・非戦闘員を殺しては行けない
・投降したふりをして相手を油断させて攻撃するのはいけない
・一回投降した兵士に対して処遇を上官の許可なく決定したり処刑したりしてはいけない
上がアンタの定義する戦場における虐殺かいな?
で、上記のことが皆無だった戦争なんかあるんか??
よくある戦争の悲劇でしかないわな(笑)。
戦争=大虐殺だとでもいいたいんか???
>>636 くやしいのうwwwくやしいのうwwwww
誰にも認められないとはつくづく哀れwwwww
そうか、誰にも認められないような人間だから、日本国籍に誇りを持つ以外
その腐った虚栄心を満たすものが無いんだねwwww
こっちは南京大虐殺が事実だとしても、日本への愛情は全くかわらず持ち続けられますがw
否定派は南京大虐殺が事実だと、自虐史観だ愛国心が育たないと喚き散らしますwwww
不思議で仕方ありませんが、自分の腐った虚栄心をそこに投影しているのであれば納得www
少しでも「投影したもの=じぶんの残されたちっぽけな虚栄心」が傷つくのが怖いのですwwww
所詮奴らの愛国心などそんな程度wwwww
哀れ否定派wwwww
642 :
<:2011/01/16(日) 17:10:39 ID:0WBDKh5i
>>637 >533Pの大切な記述とは何?
↑
”533P” って何?・・・(笑笑笑笑 ここでパニックになられても困るんだけど?・・・(笑笑笑笑
>591:本読み返したらそんな風に書いてある事もそんな風に解釈できる所なかった
>597:秦郁彦の本読んでないの丸出しだね
↑
よくこんな ”ウソ” を平然とつけるもんだね♪・・・(・∀・) いや呆れるわ♪・・・(・∀・)
643 :
<:2011/01/16(日) 17:12:56 ID:0WBDKh5i
>>638 バーーーカ♪日中歴史研究は ≪ 新メンバーで第2期の共同研究を行うことにしている ≫ んだよ♪・・・(・∀・)
根拠の無い ”感想文コピペ” ばかり貼ってる肯定派wwwww お先が見えてるワwwwww 哀れwwwwwwww
644 :
日出づる処の名無し:2011/01/16(日) 17:13:45 ID:DkwkESBk
>>638 ほな、おまえはそれで納得してよしでええやんけ。
通常人は権威でなく根拠で判断するんだよ。
>>640 はい
戦争は歴史的にみて虐殺行為が必ず行われてますよ
外交に失敗して戦争はじめるんだが
646 :
日出づる処の名無し:2011/01/16(日) 17:15:15 ID:DkwkESBk
>>641 やっぱお前は哀れなチョンやったか(笑)。
>>643 > バーーーカ♪日中歴史研究は ≪ 新メンバーで第2期の共同研究を行うことにしている ≫ んだよ♪・・・(・∀・)
> 根拠の無い ”感想文コピペ” ばかり貼ってる肯定派wwwww お先が見えてるワwwwww 哀れwwwwwwww
いや、いまからそんな勝ち誇られてもwwww
せいぜい「日本に責任が無い」と書いてもらえるように祈ってろよw
今のところそんな予兆は微塵もないけどw
今度の報告で書かれてなかったら、また晒し上げてやるわwwwww
648 :
<:2011/01/16(日) 17:16:35 ID:0WBDKh5i
>>641 // ̄ ̄ ̄ ̄\
彳丿 \,,,,,,,,,/ ヽ
入丿 ─◎-◎-ミ
(6:::.:::u.::.:.(●:.:●).:|
ヽ::.:.:::.: ∴) 3 (.:|
ノヽ::. .:.:u.:::.,___,.;.ノ、 <日本ヘノ愛情ヲ持ッテル〜〜〜・・・・
/ ヽ. ___;/"lヽ;.ノ ヽ <日本ヲ誇リニ思ッテル〜〜〜・・・・
/ ,ィ -っ ( ,人) ヽ ヽ
| / 、__ う | | ・,.y 〉
| / | ⊂llll ノ
 ̄T ̄ | ⊂llll /
| ノ ノ 彡イ シャッシャッシャッシャッシャッシャッシャ
| ヽ、_(__人_)_,ノ |
ヽ、___人___.ノ
649 :
日出づる処の名無し:2011/01/16(日) 17:17:09 ID:DkwkESBk
>>645 ほな、南京大虐殺って固有名詞はなんやねん??
他の戦争と比べてなにが違うんや??
>>644 まあ頑張って、根拠で各種媒体や研究会に評価してもらってくださいw
いまのところ否定派はパーフェクトに負けてるよw
頑張ってね♪w
>>646 よお、非国民w
そんなにありえないトンでも否定論で、日本の足を引っ張りたいですかあ?w
南京大虐殺が事実だと、愛情失っちゃうんですかあ?w
所詮その程度の愛国心wwww
651 :
<:2011/01/16(日) 17:18:59 ID:0WBDKh5i
>>647 m9(^Д^)プギャm9(^Д^)プギャm9(^Д^)プギャm9(^Д^)プギャm9(^Д^)プギャ
オイラも楽しみでしかたないワwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
果たして ”南京大虐殺” という ”言葉” 自体に触れる事が出来るのか?wwwww
楽しみだワwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>642 数字間違えるもんでスマンね
話を整理すると南京大虐殺関係の資料を
大量に発見したが今はもうほとんど見つからない
端的には現存してるものはもうほとんど出尽くしちゃった
と書いてあるだけにしか見えませんが…
なんで調査しても何もなかったという風なでっち上げをするんだろう?
日本人である俺には、故人を平気で罵倒した顔文字のメンタリティが理解できませんw
ましてや、日本が好きだと答えたらキモイAAでレスを返すw
いやあ、彼にとって「日本が好き」だと表明することは悪いことなんですねwww
>>649 そこを説明すると物凄い長くなる
強いて言えば被害者数の多さ
民族浄化>南京大虐殺>通常の戦争での虐殺
くらいの感覚なのだろう
655 :
<:2011/01/16(日) 17:24:19 ID:0WBDKh5i
>>652 日本語読めてんの?・・・(´・ω・`)
>591:本読み返したらそんな風に書いてある事もそんな風に解釈できる所なかった
>597:秦郁彦の本読んでないの丸出しだね
↑
本を読んでもないクセに、肯定派はよくこんな ”ウソ吐きレス” を平然と書けるよね・・・(´・ω・`)
アンタの ”人格” に対して呆れてるんだけど?・・・(´・ω・`)
657 :
<:2011/01/16(日) 17:25:22 ID:0WBDKh5i
>>653 >日本人である俺には ・・・・ <#`Д´>ノ
↑
ま・さ・に・街宣ウヨクそのものwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>653 別に深く考えるだけ無駄だよ
精神が子供なんだから
このスレでも時々有効な戦争談義があるが
大抵は子供(心に)が正義感に芽生えたみたいな感じだ
659 :
<:2011/01/16(日) 17:27:36 ID:WcG3PJIQ
>>656 無理すんなYO♪ バカチョンwwwwwwwwwwwwwwwww
チョンが ”日本を誇りに思う” とか言ってるから ”きめぇぇぇぇぇぇぇ” って書いたんだYO♪wwwwwww
661 :
<:2011/01/16(日) 17:28:44 ID:WcG3PJIQ
>>634 ●最近の ”大虐殺肯定派(モドキ)” は全然 ”勉強をしない” んだな。情けね・・・(´・ω・`)
>・非戦闘員を殺しては行けない ← 間違い!・・・(´・ω・`)
|『戦争法の基本問題 田岡良一 岩波書店 昭和十年起稿、昭和十一年法学五卷三・四・五号掲載』
|併し非戰鬪員の生命尊重は決して絶對的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として
|之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行爲のみが禁止せられる。
|敵軍隊の攻撃又は敵軍事施設の破壊に附隨する傍杖としての一般人民の殺傷、又は敵都市
|若くは敵國を降伏せしめる爲の生活必需品の供給の遮斷の如き手段は許されるのである。
>・一回投降した兵士に対して処遇を上官の許可なく決定したり処刑したりしてはいけない ←間違い!・・・(´・ω・`)
|『国際法V 田岡良一著 1973年』
|戦数を肯定する嫌いのあるドイツ学者の説の引用を避けて、ただイギリスの学者の説のみをたずねても、
|戦争法の権威スぺートはその陸戦法に関する名著「陸上における交戦権」のなかに、投降者の助命が戦
|時の実際において行われ難く、かつその止むを得ない場合があることを論じ、また投降を許して収容した
|捕虜さえも、軍の行動の必要によって皆殺するの止むをえぬ場合があることは、ローレンスが、一七九九
|年ナポレオン軍によるトルコ・ジャッファ守備隊四千人の皆殺の例を引いて説くところである。
>>655 呆れるのは勝手だが疑問に答えてほしいんですが
史料がもう(ここ30年間くらい?)入手困難になってる→南京大虐殺はなかった
この論理の飛躍の意味が全くの分からない
663 :
日出づる処の名無し:2011/01/16(日) 17:29:37 ID:DkwkESBk
>>652 ほな、その明確な事実と根拠をあげてみ。
原爆投下否定論はなくとも南京大虐殺否定論はあります。
なぜならば前者が明確な事実であるのに対し、後者はデッチアゲだからです。
これに異論があるなら合理的説明をしてくださいな。
664 :
<:2011/01/16(日) 17:31:29 ID:WcG3PJIQ
>>662 は?バカかよ・・・(笑 オイラがどこにそんなレスを書いたんだよ?・・・(笑
>>661 ネットからのコピーアンドペーストしかできないの?
昭和11年のものと
「平時以外の行動をする場合」
しか書いてない
666 :
日出づる処の名無し:2011/01/16(日) 17:33:20 ID:DkwkESBk
>>654 無辜の民間人を大量に殺害した原爆投下でさえ大虐殺と称されていない
わけだから、南京大虐殺というならそれ以上の悪行でなきゃおかしいわな。
>>663 結論から入る人を説得するのは無理です
お仲間とシコシコウェブサイトでもやってて下さい
なぜ南京大虐殺は山ほど資料があるのに
それに目も通さずデッチアゲと言えるのか分かりません
>>666 まあ話し変わるが広嶋長崎原爆投下は
二十世紀最大の一つと言って良い大虐殺
なぜそう言われないかというど
ひとえに日本が敗戦国だからだろうね
アメリカ人は終戦を早めたとか言ってるが
日本はその以前にこのままヤバいと気付いてた
670 :
日出づる処の名無し:2011/01/16(日) 17:39:30 ID:DkwkESBk
>>667 山ほど資料がありながら全て根拠が乏しいからです。南京大虐殺といわれる
大規模な組織的行為があったとしたら、否定しようがない明確な証拠があって
あたりまえ。それがないこと自体がデッチアゲの証拠だわな。
>>668 でもまあ、中国のwikiでは虐殺タグついてるし
それなりに虐殺だという認識はあるんじゃないかな
672 :
日出づる処の名無し:2011/01/16(日) 17:41:21 ID:DkwkESBk
>>668 なら原爆投下と同レベルの証拠を持って、南京大虐殺を立証しな。
673 :
日出づる処の名無し:
>>670 根拠に乏しいならまだしも、明らかに捏造した物が多数混入しているからなぁ
「それじゃ他の根拠に乏しい物も捏造では?」と考えるのが通常の頭だよねぇ