【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】123次資料

【中韓】南京大虐殺の主犯は韓国人？〜中国のネットでデマ拡散、日本の歴史操作か？ 中国政府は公式否認


最近、中国のインターネットに「南京大虐殺の主犯は韓国人」という噂が急速に広まっている。
中国政府は専門家を通じて公式否認したがこの噂は衰えずに広がり、新しい反韓感情の震源地
になっている。

事態がますます悪化するとすぐに中国共産党機関紙、人民日報の姉妹紙の環球時報がデマ鎮圧に出た。
環球時報は南京大虐殺73周年をむかえて記念対談形式で南京大虐殺災難同胞記念館の朱成山館長を
招へいしてネチズンらと直接対話をさせた。

朱館長はこの対談会で「南京大虐殺当時、韓国人は確かにいなかった。」と話した。この席で彼は
「大虐殺が強行された当時、日本議会は韓国で徴兵可否を検討したことがあった」と話して含みを
残す発言もした。しかし、この部分に関しネチズンらの集中質問を受けた朱館長は「日本が1938
年に韓国で一部徴兵を行ったが平壌（ピョンヤン）とソウル地域師団に配置し、中国や国外に韓国
人が派兵されたことはなかった。」と明確に明らかにした。

また、朱館長は「南京大虐殺は1937年12月13日から1338年1月まで6週間の特定の時間と
空間で強行された事件としてこの期間中に韓国人が大虐殺に加担したというのは明らかなデマだ。」
と強く否認した。

この対談会の結果で14日付環球時報は「南京大虐殺に韓国人はいなかった。」という題の記事を載せた。


http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1292652316/

ID:Q1+1y4wf は否定派の印象を悪くする為に存在しているんだろうかｗ
顰蹙をかうのがとても得意なようだがｗ

>>610
過去スレでも『丸』をアップしてくれていた人がいたが
そこにも便衣兵から攻撃に悩まされていたという記録はある。
他の日本兵の証言もググレばでてくるだろ？

あと>>600の質問3にも答えとくと
便意兵は交戦規定違反者である以前に、適法な攻撃対象者な。
相変わらずヘンなトリミングするなw

>>615
お前こそ肯定派の印象を悪くする為・・・と言いたいところだが
他の肯定派もお前と50歩100歩の屑揃いだからなぁ・・・

いやいや、否定派の人種差別発言と強弁、捏造なんでもありな態度には負けますよｗ

>>615

で、おまえのいう南京大虐殺ってなんなのさ？

>>619
答えてもお前すぐ記憶失くして、また聞いてくるじゃん
ていうか俺は出典のURL何度も貼ったんだから、そこに書いてある事がだいたい俺の認識に近いんだろう
くらいに思ってくれればいいよ記憶障害者さんｗ

そのＨＰの管理人様が質問に答えられず、自爆して逃亡しちゃったからなあ
認識が近いなら弁護してやれよw

>>620
お前の貼ったHPの主張って「日本軍は何十万もの民間人を含む大虐殺を行った」という
今では誰も信用しないことだよな
お前らの主張は風前の灯火だぞ・・・

ところが、そのURL見せると、否定派の話に耳をかさなくなるんだよねえ
twitterの日の丸アイコン連中以外はｗ
信用されてないね君ら

しかしそのＨＰの管理人様は妄想撒き散らして遁走w
とても信用できる管理人様でありませんなw

>>603
●オマエさぁ、グースさん家で曝した　”論理崩壊”　をそのままにしてるじゃん・・・(´・ω・`)

　 ★トラ猫説�@：「正規兵は私服でも交戦者資格(捕虜資格）をうしなわない」
　 　 トラ猫説の根拠：

　　　交戦者資格について投稿者：トラ猫 投稿日：2009年 9月16日(水)05時51分32秒
　　----------------------------
　　　新版『国際人道法』増補　有信堂　藤田久一著作　Ｐ84
　　　交戦者資格について、いわば【　無条件の正規軍　】と条件付の不正規軍（兵）と
　　　いう二元構想が戦争法上確立されたことを意味しよう。・・・・・

　　　トラ猫解釈：上記に正規兵であれば『無条件』である旨が記載されているから
　　　　　　　　　　　正規兵は私服でも交戦者資格(捕虜資格）をうしなわない

　 ★トラ猫説�A：［正規兵が４条件を満たしていない　＋　敵対行為］で交戦者資格喪失

●【トラ猫説の矛盾点】：�@で「正規兵には　【【【　無条件　】】】　で交戦者資格が認められて
　 いる」のであり、同時に「正規兵は私服でも交戦者資格を失わない」と主張しているのに、

　 ■何故、私服で敵対行為(戦闘行為)を行うことが認められないとする�Aの解釈が
　 出てくるのかわからない・・・(´・ω・`)

>>620

単純な質問に答えられないわけな(笑）。
おまえはApemanか？

>>623
お前は滅亡寸前の大虐殺派だと言うことは認めるんだねｗ

>>607
うむ、君の言いたい事は大体わかった。


>>608

＞トラ猫という人物は噂には聞いていた

どこで聞いたのさｗ


＞質問1に回答する前に、「何故、私服に着替えてからの攻撃に関する記録を聞いてくるのか」そこを聞きたいなぁw

wikiの記述の裏付けとなる史料の提示を求めてるんですが、便衣兵って「私服に着替えてから攻撃」する兵士の事でしょ？

＞、「攻撃してから着替えるのは合法」で「着替えてから攻撃するのは違法」とか思っているんだろうか、ねぇ？ｗ

攻撃してから着替える　→　これは違法、合法、両方のケースがあるでしょう
着替えてから攻撃　→　違法

回答しましたので質問に該当する史料を提示下さい。

（続き）

＞質問2は、単純に「未だ見つかっていない」と言うのが正確でしょうなぁw

のであれば通常「ない（行われていない）」と判断すべきでは？
一次史料に限らず、証言もないんですよね？


＞質問3は、もちろん「戦闘中に私服に着替えた」ってことじゃないのかねぇ？w

これは否定派と肯定派で係争中の事案ですね、否定派である解説者さんはこれ以外知りませんか？
小林本を読むと「中国兵は国際法を全く守らなかったデタラメな軍隊」みたいに書いてあるんで沢山の事例があるのかと。


>>609
＞ここは一つ、トラ猫様の南京大虐殺の定義を是非とも拝聴したいね。

その定義についてはよく知らない、というか定義は確定してないんじゃないの？
俺の解釈では「南京大虐殺」とは中国側の主張をほぼ受け入れた際の呼び方だと考えてるので俺自身は
「南京大虐殺」とは書かない。

>>629
625もよろしくな・・・(´・ω・`)
肯定派の連中は基本的な日本語力が崩壊してるからさ・・・(´・ω・`)

>「大量殺人事件」なのに、誰一人として「それがいったい何であるかを正確に断定的に言うことができない」

否定派としては、できるだけ認めたくないだろうからなｗ
こういう論法になるのか

殺人事件、てｗ

今から７０年前の中国で、なにがあったんだろうな
捕虜殺害命令か・・・どうなんだろな。日本が軍の公式な記録として、そんなのを残すだろうか

便意兵関連：

wikiの「便衣兵」の項で
「便衣兵戦術は日中戦争で中国軍が大いに採用していた」との記述があります。
1937年に国民党軍（中央軍）の兵が、私服に着替えて日本兵を攻撃した記録はありますか？

＞質問1に回答する前に、「何故、私服に着替えてからの攻撃に関する記録を聞いてくるのか」そこを聞きたいなぁw
＞戦闘中に着替えることは合法だと思っているのかねぇ？w
＞と言うか、「攻撃してから着替えるのは合法」で「着替えてから攻撃するのは違法」とか思っているんだろうか、ねぇ？ｗ
＞その辺を聞いておかないと、ミスリードで詭弁を使われるってパターンを何度も見ているからねぇw
＞まずはその辺をどうぞｗ

こういう答え方も良くないね
なるほど、記録はあまりないんだな、て思っていいのかなｗ

南京大虐殺の定義はまだ定まっていないな

正直南京事件、ていう仮題に戻して検証してもいいと思うけど

>>トラ猫
>その定義についてはよく知らない、というか定義は確定してないんじゃないの？

ほな、南京大虐殺が何かは知らんけど、南京大虐殺はあったんだ！ってことな(笑）。

>>631
オマエ、失語症かなにかにかかってんの？・・・(´・ω・`)

>>633
何でおまえそんなにIDがころころ変わんの？ｗ

>>632
70年以上も経ってるのに　”まだ定まっていない”　のかよ・・・(笑
それじゃあ永遠に無理だろうな・・・(笑

ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>628
＞便衣兵って「私服に着替えてから攻撃」する兵士の事でしょ？

また適当なこと言ってるな
攻撃するだけじゃなくて私服に着替えて逃走・潜伏したとしても便衣兵（＝攻撃対象者）だからな

>>635
”粘着”　してるクセに　”コテ”　を名乗る事を怖がってる腰抜け肯定派モドキ♪・・・（・∀・）
ID:E4IVTk98 (25回)

ほらよ♪トラ猫自己解釈♪↓バカだろ？アイツwwwwwwwwwwwwwwwwww

　 ★トラ猫説�@：「正規兵は私服でも交戦者資格(捕虜資格）をうしなわない」
　 　 トラ猫説の根拠：

　　　交戦者資格について投稿者：トラ猫 投稿日：2009年 9月16日(水)05時51分32秒
　　----------------------------
　　　新版『国際人道法』増補　有信堂　藤田久一著作　Ｐ84
　　　交戦者資格について、いわば【　無条件の正規軍　】と条件付の不正規軍（兵）と
　　　いう二元構想が戦争法上確立されたことを意味しよう。・・・・・

　　　トラ猫解釈：上記に正規兵であれば『無条件』である旨が記載されているから
　　　　　　　　　　　正規兵は私服でも交戦者資格(捕虜資格）をうしなわない

　 ★トラ猫説�A：［正規兵が４条件を満たしていない　＋　敵対行為］で交戦者資格喪失

●【トラ猫説の矛盾点】：�@で「正規兵には　【【【　無条件　】】】　で交戦者資格が認められて
　 いる」のであり、同時に「正規兵は私服でも交戦者資格を失わない」と主張しているのに、

　 ■何故、私服で敵対行為(戦闘行為)を行うことが認められないとする�Aの解釈が
　 出てくるのかわからない・・・(´・ω・`)

こいつはトラ猫じゃなくてイチャモン・チンカス・シナ人くさいな。

＞70年以上も経ってるのに　”まだ定まっていない”　のかよ・・・(笑
＞それじゃあ永遠に無理だろうな・・・(笑

70年もかかってもまだ分からない問題だ、てのが一番の前提だよｗ
実際、この問題の強度は、君らネトウヨが頑迷に反応してくれることによって維持されている、ていう面もある

ものすごく一生懸命に資料読んで、「なかったことにしたい」君なんかいいよなあ
いや、いいと思うよｗ

>>638
君でもいいけど、で、便衣兵がどの位いて、なにをしてたのかなんか資料ある？
見たいな、あれば

>>638
法解釈の話はあんまり調べてないし、他の人に任せるけど
お前の俺様解釈なんてアテにならない事は↓の通り既に知ってるんで
「アイツバカだろ？」と聞かれたら「いやお前のほうがバカだよ」としか答えられないんだ、ごめんねｗ

417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/11/28(日) 11:16:57 ID:hCLdP65jO
このスレになってからの顔文字の自爆まとめｗ

�@よって『馬台街110号』が言い間違ってた可能性は無い・・・(´・ω・`)
→１４３頁３行目 【【【馬台街→馬道街】】】

�A 一体どの　≪≪　証言の街名　≫≫　が違ってたの？♪・・・（・∀・）
→疑問に思う方がどうかしてるわｗ　許伝音証言では【 新 開 路 】だろ。

�B”道”　はさんでるから致命的だワ・・・(´・ω・`)
→新路口はその通りの両側が対象　だから道の南側も「新路口」

�Cオイラがスレを立てた　”翌日”　に　”訂正”　してるのに　”釣られて無い”　はねーだろwwwwwwww
→先日（10/31)は、丁寧なご提案をいただき、ありがとうございました。（略）時間がかかってしまいましたが、「正誤一覧」を作りました。

�D誰　が　ど　う　見　て　も　”馬　道　街　110号”　は　”隣　り”　の　区　画　な　ん　だ　が？　♪・・・（・∀・）
→境界部分がかなり食い合う場合が珍しくないことを実例で示され、あっさり爆死！ｗｗｗｗｗｗｗｗ
→2003年7月（夏さん証言は2002年4月)以降が反映されたグーグルマップでタコ踊りを繰り返していた否定派さん乙ですｗｗｗｗｗｗ

�Eそりゃ　”馬道街110号に住んでました”　って答えりゃ、”証言の街名が違う”　と言われる罠・・・(´・ω・`)
→笠原教授の聞き取り調査で初めて出た「馬道街110号」を、聞き取り調査前に日本の右派が街名が違うって言うかよバーカｗ

�F実際の　”新路口5号”　とされる事件現場のフィルムを見ると、大きな　≪　空き地　≫　が写ってるね・・・(´・ω・`)
→彼女が撮影者〔の私〕を、【【死体が後に持ち去られた広々とした場所】】を案内してくれた。

�G”新路口”　の南側は　”心腹橋”　ですが？♪ニヤニヤ・・・（・∀・）
→心腹橋は新路口通りにぶつかる通りの名前だ馬鹿ｗ

>>616
＞過去スレでも『丸』をアップしてくれていた人がいたが
＞そこにも便衣兵から攻撃に悩まされていたという記録はある。
＞他の日本兵の証言もググレばでてくるだろ？

便衣兵(私服で武力を行使する者)は中国に限らず、どこにでも居たよ。
俺の質問は以下【】内に該当する便衣兵だよ
質問１の再掲
1937年以前に　【　国民党軍（中央軍）　】の兵が、私服に着替えて日本兵を攻撃した記録はありますか？


>>611
＞ちなみに、「便衣兵に交戦者資格はないが捕虜資格はある！！」との
＞珍説の起源者はトラ猫である(笑）。

これって俺が書いた内容と違ってしまってるんだが。


>>625
＞【トラ猫説の矛盾点】：�@で「正規兵には　【【【　無条件　】】】　で交戦者資格が認められて
＞ いる」のであり、同時に「正規兵は私服でも交戦者資格を失わない」と主張しているのに、

私服の正規兵　→　ＯＫ
私服の正規兵による敵兵の殺傷　→　戦時重罪
です。
正規兵は何をしても交戦者資格を失わない、等とは書いてませんけど。
例えば交戦者資格を有する者が以下行為に該当する場合は戦時重罪。
----------------------------------------
第一章 害敵手段、攻囲、砲撃
* 第22条:交戦者は無制限の害敵手段を使用してはならない。
2. 敵国、敵軍に属する者を背信の行為をもって殺傷すること
----------------------------------------

>>640
自分で　”調べろ”　よ、”今日日性”　バカ・・・(笑

>>641
�@間違ったのは　”笠原”　だが何か？♪・・・（・∀・）
�Aマギーも東京裁判で　≪　新開路　≫　と証言してるが何か？♪・・・（・∀・）
�B道の南側も　”新路口”　であった　”証拠”　が出てきてないが何か？♪・・・（・∀・）
�Cスレには何も関係ないが何か？♪・・・（・∀・）
�D【2回目】：道の南側も　”新路口”　であった　”証拠”　が出てきてないが何か？♪・・・（・∀・）
�E馬道街に住んでた事はとうの昔から判ってたはずだが何か？♪・・・（・∀・）
�F夏ちゃんの家の目の前は　≪　広場　≫　だったんだが何か？wwwwwwwwwwwwww
�G通りの名前とは限らない事を示したはずだが何か？♪・・・（・∀・）

バカの粘着コピペwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
そんな近場をグルグル回りばかりしてるから、オマエら老いぼれ肯定派は否定派に
遅れをとるんだＹＯ♪wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>トラ猫

で、結局のところおまえはなにがいいたいねん？？

ほな、＞南京大虐殺が何かは知らんけど、南京大虐殺はあったんだ！ってことな(笑）。

まあ相当なことがあったんだろ
中国側は相当混乱してただろうし、日中戦争初期の日本軍（関東軍だっけ？）は、相当イケイケだろ

日本人が中国人に対して、いつも理性的で人道的な態度を取っていた、とはとても言えないだろう、てのは奇しくもどんな資料よりも今のここの２ｃｈに見て取れる、てのは皮肉なことだなｗ

>>640

で、今でも歯磨きは無法行為なんか(笑）？？？

>>642
話逸らすなよ・・・(´・ω・`)

【2回目】
【トラ猫説の矛盾点】：�@で「正規兵には　【【【　無条件　】】】　で交戦者資格が認められて
いる」のであり、同時に「正規兵は私服でも交戦者資格を失わない」と主張しているのに、

何故、私服で敵対行為(戦闘行為)を行うことが認められないとする�Aの解釈が出てくるの？

【【【　無条件　】】】　で交戦者資格が認めらているのなら、何故、私服で戦闘行為を行う事
が出来ないとする�Aの解釈が出てくるの？・・・(´・ω・`)

>>645

相当ってどんなことなんや？
合法行為か？無法行為か？違法行為か？
その根拠を付して述べてみ。

で、こんじつびせいってなんや？？？

>>648

＞相当ってどんなことなんや？
＞合法行為か？無法行為か？違法行為か？
＞その根拠を付して述べてみ。

wikiでも見とけば？
君が納得できるまで説明してもらえると思うの？

そんなんだから、こんなとこに押し込められちゃうんだぞｗ

>>649
オマエ、とうとう　”介護してもらってた市民団体”　から追い出されたそうじゃん・・・(笑
寂しくなったからまたここに来たんだろ？wwwwwwwwwwwwwwwww

否定派は、しかしどうすんだろ？
このまま日本と中国の足引っ張って死ぬの？

そんな人生でいいの？ｗ

>>643
> �@間違ったのは　”笠原”　だが何か？♪・・・（・∀・）
純粋な顔文字ちゃんはそれをかたくなに信じちゃったんだよねｗ
皆が「どうみても聞き間違い」と言ってるのに「間違ってない！」と言い張って恥をかいちゃったねｗ
かわいそうだったね顔文字ちゃんｗ

> �Aマギーも東京裁判で　≪　新開路　≫　と証言してるが何か？♪・・・（・∀・）
夏さんの「街名が違うからと言って日本の右翼が」と証言した街名について
新開路と違うからといって、という意味だったねｗ
顔文字ちゃんは笠原本の「馬台街」だと言い張って恥をかいちゃったね
かわいそうね顔文字ちゃんｗ

> �B道の南側も　”新路口”　であった　”証拠”　が出てきてないが何か？♪・・・（・∀・）
道の両側に道の名前がつくものばかりで、片側だけって例を碌に出せなかったね顔文字ちゃんｗ
「”道”　はさんでるから致命的」どころか、どうやら両側に名前がつくのが普通で恥をかいちゃったね
かわいそうね顔文字ちゃんｗ

> �Cスレには何も関係ないが何か？♪・・・（・∀・）
笠原本に正式に訂正アナウンスが流れたのは、2chをみて直したわけでも
顔文字がスレたてたから気付いたわけでもなかったねｗ
「俺が観にいったから巨人が負けたんだ」とか思うタイプなんだねｗ
頭が弱いんだね顔文字ちゃんｗ

> �D【2回目】：道の南側も　”新路口”　であった　”証拠”　が出てきてないが何か？♪・・・（・∀・）
道の両側に道の名前がつくものばかりで、片側だけって例を碌に出せなかったね顔文字ちゃんｗ
「”道”　はさんでるから致命的」どころか、どうやら両側に名前がつくのが普通で恥をかいちゃったね
かわいそうね顔文字ちゃんｗ

>>649

ほーかね。わかったわ。
で、こんじつびせいってなんやねん？？
wikiに載ってないねん。

>>641
オマエの　”裏切りレス”　は今後も使わせてもらうワwwwwwwwwwwwwww
『つ>>1』って書き方をする肯定派が出てくれば、そいつが　”法の一般原則君”　なんだなwwwww

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1293717461/565
その人はレスアンカーする時に『つ>>1』という書き方をするのが特徴

>>650

煽るときは、相手の正体つかんでからじゃないと機能しないぞｗ

君は、資料は使えないし煽りも下手だな
一生懸命資料読んで毎日がんばってるのにな

ネトウヨとか２ｃｈ脳の典型だ、て感じなのはいいけどｗ

>>652
発狂してら♪弱ぇヤツ・・・(笑

【3回目】：道の南側も　”新路口”　であった　”証拠”　はまだ〜〜〜？？？♪・・・（・∀・）

>>642
南京の所謂便衣兵は、攻撃をしようがしまいが作戦行動中に服を着替えたことにより交戦者資格を失いました
「便衣兵の定義に当てはまらないから、南京の所謂便衣兵は捕虜資格を有する」なんて議論をするつもりですか？
もうそこら辺は決着した話ですから蒸し返すのは止めてください

>>628
南京大虐殺関係を見て言えば、たまに出てくるからねぇ。
噂と言ってもその程度だがね。

さてさて。

> wikiの記述の裏付けとなる史料の提示を求めてるんですが、便衣兵って「私服に着替えてから攻撃」する兵士の事でしょ？

違うねぇ。
まあ、便宜上、南京戦で私服に着替えた中国兵を便衣兵とも言うが（K-Kのような肯定派はその辺わかっているはずだが）
いちいち私服で着替えた中国兵と正確に言う代わりに使っているという部分もあるが、ね。
戦闘中に私服に着替えた時点で便衣兵扱いなんだよねぇ、ホントは。
そもそも休戦していないのだから南京城内戦以前に攻撃しているわけで、その状態になったら降伏でもしない限り
「市民に化けて攻撃する意志あり」と見なされてもしょうがないわけで。
だからこそ白旗あげてなどの降伏や投降の仕方があるんだよねぇ。

さてさて、以上をふまえて「戦闘中にもかかわらず、私服に着替えることは果たして合法か違法か？」
この確認だけさせてもらおうかな。

コレによって答える意味があるのか無いのか、理解してもらいたいんだがねぇ。

>>655

　 >相手の正体つかんでからじゃないと　”機能”　しないぞｗ
　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑
こんな　”壊れた日本語”　を使うヤツは　”今日日性のミラクルバカ”　だけだってwwww　

>>629
> のであれば通常「ない（行われていない）」と判断すべきでは？
> 一次史料に限らず、証言もないんですよね？

「見つかっていない」と「無い」とでは大きな隔たりがあるんだがなぁ。
あくまで「無いと見なす」だけで、それを元に何かを断定することはできないんだが。
そもそも小川法務官の記録にあるような裁判事例が公式文書で見つかっていない時点で、
「実際に行われているのに資料が見つかっていない」のか「そもそも記録を残さない性質のものだったか」、あるいは「無裁判だった」のか
判断がしようがないんだよねぇ。
実際に行われたはずの裁判ですら見つかっていないというのであれば、ねぇ。

本当に無裁判処刑を主張したいのであれば、「ほぼすべての資料を調べた上で無かったと主張する」か、カティンの森事件のような「スターリンが無裁判処刑を命じた機密文書を提示する」か、
いずれにせよ「見つかっていない」だけでは無裁判処刑と断定することはできないと思うが、ねぇ。
自分たちがそう思うのは勝手だが、実際は南京大虐殺ってのは「他人を虐殺犯とレッテルを貼る名誉毀損行為」だからねぇ、
たった3割程度（K-K談）調べてなかったから無裁判だ、というのはあまりにもせっかちじゃないかねぇ？

南京大虐殺が行われたとすると大半の資料は中国にあるだろうが、
「中国に不利な資料を中国が出すと思うかどうか」を考えれば、カティンの森事件の二の舞になっていたとしても何ら不思議ではないと思うが、ねぇ。
あの事件も、ソ連はドイツ軍の仕業と崩壊直前まで言っていたし。


> これは否定派と肯定派で係争中の事案ですね、否定派である解説者さんはこれ以外知りませんか？

いや、これ以外聞く理由って何？
交戦法違反がわかったのに、他に聞く意味がわからん。
そもそも係争中も何も、肯定派学者ですら認めていなかったっけ？
「戦闘中に着替えてもいい！」と主張している肯定派学者がいたらソースよろしく。

逆に聞きたいのだが、何を元に日本軍が南京大虐殺を行ったと主張するのか、その辺が知りたいのだがねぇ。
殺人事件では、「やった」ことを証明するのではなく「やっていない」ことを証明できなければ有罪なのかい？
今の肯定派がやっていることって、否定派の否定しかしていないような気がするんだよなぁ。

南京大虐殺とは法の一般原則違反や！！！とのチン論を喚いていた
一般原則くんか・・・
あやつもドアホな奴だったわな(笑）。

＞オマエの　”裏切りレス”　は今後も使わせてもらうワwwwwwwwwwwwwww
＞『つ>>1』って書き方をする肯定派が出てくれば、そいつが　”法の一般原則君”　なんだなwwwww

＞http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1293717461/565
＞その人はレスアンカーする時に『つ>>1』という書き方をするのが特徴

そんな細かいのに頑張っちゃうから、ダメなんだよｗ

君は、こんだけがんばって書いてるのに、自分の考察とかなんのひとつも未だにこんなとこのテンプレにも入れてもらってないだろ？
なんでだろ？

考えた方がいいと思うぜ、いろいろとｗ

>>643

> �E馬道街に住んでた事はとうの昔から判ってたはずだが何か？♪・・・（・∀・）
夏さんの「街名が違うからと言って日本の右翼が」と証言した街名について
新開路と違うからといって、という意味だったねｗ
顔文字ちゃんは笠原本の「馬台街」だと言い張って恥をかいちゃったね
かわいそうね顔文字ちゃんｗ

> �F夏ちゃんの家の目の前は　≪　広場　≫　だったんだが何か？wwwwwwwwwwwwww
そうだね、家が広場の近くだった事は確かなんだろうねｗ
目の前かどうかは検討の余地はあるけどねｗ

> �G通りの名前とは限らない事を示したはずだが何か？♪・・・（・∀・）
誰がどうみても、新路口通りにぶつかる通りの名前です
本当にありがとうございましたｗｗｗｗ