在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃３７

>>463
>>だが、別に、発言者が意図する論点（龍馬以外の背景的な歴史考察）が間違いになるわけじゃない。
>史実に反し証明も不可能なため小説のネタになる程度。
>フィクション相手に正否を論じる馬鹿がいるなら教えてくれｗ

うわっすっげーバカw
「どっかのバカ役人が信じられないような・・」なんて
言ってる本人がありそうもないとことだと言ってる話で、
何で、それが有り得ることを証明しないといけないんだよ？
つか、だいたい、証明って何だよ？
上で言う考察の中身なんて一言も言ってねーじゃん。
「もし、龍馬が近江屋で殺されてなければ、長州はこれほど権力を持たなかっただろう」
こういう普通の考察も有りだし、
「もし、龍馬が近江屋で殺されてなければ、龍馬は近江屋以外の場所で死んでいただろう」
というほとんど論理的に（定義により）真になるようなものもあり。
考察の部分が間違いになるわけねーじゃん。
勝手な妄想で反論のつもりになってるだけのバカｗ