【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】99次資料

>>711

ストーカーなんざ【社会の敵】だ♪・・・（・∀・）
さっさと氏ねよ♪・・・（・∀・）

しょーがねぇよな♪何か【根拠】を書けば、ズタボロにされて
しまうもんな♪・・・（・∀・）

だから感想文しか書かけないんだよな♪・・・（・∀・）

　★697 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2010/01/24(日) 01:18:12 ID:PTxb9Rqa
　　所詮ここでしか戦えない連中
　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　
　この２ちゃんですら戦えないヘタレが、今後、どうやって
　南京大虐殺の真実性を訴えていくんだろ？♪・・・（・∀・）

　夢はほどほどにしとけ！アホ！・・・(´・ω・`)
　気持ち悪いんだよ、ネットストーカー♪・・・（・∀・）
　ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪

>>711
チミが>>645を投稿した奴と同一人物なら教えてくれｗ
アレ、何？ｗ
南京大虐殺と同関係あるのか教えてたもれｗ

どうやら恥ずかしい過去をほじくり返されて取り乱してるようだｗ
個人的感想（これは本当に感想）を言わせて貰うと、
顔文字のようにどっからみてもキチガイのようなレスしてる輩相手だと
普通の人はドン引きするから、こっちは楽でいいよｗ

>>639

【改めて確認した発狂バカ肯定派】の珍レス♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）

コイツ、すげー珍回答してたんだな♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）

　★471 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/01/19(火) 18:50:15 ID:UJ/hzMA1
　　だーかーらー。昭和１８年改正の俘虜取扱細則にしか「管理長官」って文言が出てこないんだよ。
　　明治３７年の俘虜取扱細則に出てくる「管理」という文言は１つ、「管理長官」はゼロ。
　　昭和１８年改正の俘虜取扱細則に出てくる「管理」という文言は５つ、その内「管理長官」が３つだ。

　　　　　　　　↑↓　　　↑↓　　　↑↓　　　↑↓

　★471 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/01/19(火) 18:50:15 ID:UJ/hzMA1
　　　第十八條　俘虜収容所ニハ衛戍司令官ノ管理ノ下二於テ酒保ヲ設置スルコトヲ得
　　捕虜の管理と全然関係ねえええええええええええええええええええ。m9（＾Д＾）プギャー

　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑
　　●発狂バカが引用した
　　　【第十八條　俘虜収容所ニハ『『『衛戍司令官』』』ノ管理ノ下二】に注目♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

【衛戍司令官】＝【管理長官】なんですけど♪ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つまり、明治37年の『俘虜取扱細則』にも【衛戍司令官(＝管理長官)】が出てるんですけど♪・・・(笑
日本語ヨメマスカ〜〜？？♪

どこまでバカなんだ♪コイツはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪

>>715

どこが『恥ずかしい』ん？・・・(´・ω・`)

またアレが来てるのか
お前はあぼんしてるから見えんのだよ

>>718
それなら親切に言ってあげようかｗ
チミが>>645を投稿した奴と同一人物なら教えてくれｗ
アレ、何？ｗ
南京大虐殺と同関係あるのか教えてたもれｗ

それにしても私だけ見えなくしている意味がわからんなｗ
反論できないから逃げる言い訳？ｗ

>>717
何度も言わすなよｗ
どんんだけオツム足りないんだよｗ

>>718

『都合の悪いものは全部見たくない』かよ・・・(笑
さすが肯定派♪・・・(´・ω・`)

で？何が恥ずかしいん？・・・(´・ω・`)
こんな【ウソレス】を書くことの方がよっぽど恥ずかしいと思うけど・・・(´・ω・`)
　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓
　★694 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2010/01/24(日) 00:43:10 ID:PTxb9Rqa
　　はい、否定派が逃げました
　　結局ここに閉じこもって、勝った勝ったと喚くしかできない否定派でした

否定派が逃げた様に見えたわけ？ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
頭が悪くなってるんじゃないの？ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）

>>719
お前しつこいだけで何のとりえもないから
普通の人が騙されることはあんまりないんだけど
ハエみたいにひたすらうっとおしいんだもの

だから、完全無視して言いたい放題させても、普通の人が騙される事がないなら
そのまま放置でいいじゃん？
そして放置して問題ないなら、ハエは回りにいない方が快適じゃん？
だからNG


連続投稿制限で書き込みがつらくなってきた
今日はこのくらいにしとくわ

>>720

なんだ♪やっぱり根拠なんかないんだ♪クスクスクス・・・（・∀・）
所詮、感想文しか書けない肯定派だな♪クスクスクス・・・（・∀・）

恥ずかしいと言えば、肯定派のこの珍論の方がよっぽど恥ずかしいｗｗｗｗｗ

　★765 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/01/15(金) 20:52:39 ID:wM5LpyPr
　＞便衣兵や拘束兵を無裁判で処刑する事を【【違法】】とした国際法は存在しないから
　そりゃそうだろ。こっちは国内法により違法と言ってんだからなｗｗｗ

　★767 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/01/15(金) 20:55:32 ID:wM5LpyPr
　やり直しのヒントを与えてやる。原剛の＞しかし、本来、捕虜ならば軍法会議で、捕虜でないと
　するならば軍律会議で処置を決定すべき　というはまさしくその通りで・・・

　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑
　無裁判処刑が『国内法により違法』に違反するとする大暴走自己解釈♪・・・ぷっ♪
　
　この珍レス書いたヤツは、その後行方不明だぜ♪クスクスクス・・・（・∀・）
　ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>722
ええと、結局>>645って何だったんだよｗ
むしろ普通の人を騙しているのってキミタチじゃないのかねぇｗ
>>645みたいな「南京大虐殺とは何の関連もない物」を持ち出して何が言いたいのかさっぱりｗ

まあ、キミが逃げ回るのならソレでいいんでないかい？ｗ
私は正論を言うまでなのでｗ
キミが私をＮＧにしたところで、普通の人には何の影響もないんじゃないの？ｗ
むしろキミが私の指摘に気がつかずに恥をさらすだけだから別にいいんじゃない？ｗ


ちなみにキミに対して指摘していたのは、「いつから南京大虐殺って11月からになったの？ｗ」と言うことｗ
キミ以外の肯定派は「12月」だったと思ったんだけどねぇｗ
>>645ってどう見ても「11月」だよねぇｗ


ああ、こういう私の指摘は無視だっけ？ｗ
まあ、こういう風に普通の人を騙してきて、指摘されると反論できないって事なのかねぇｗ
げらげらげらｗ

＞>>635
＞だーかーらー。昭和１８年改正の俘虜取扱細則にしか「管理長官」って文言が出てこないんだよ。
＞明治３７年版には無い。明治３７年の俘虜取扱細則に出てくる「管理」という文言は１つ、「管理長官」はゼロ。

＞この文は内海愛子著の『4. POWの管理の二元性』からだよな。そこになんて書かれてんだよボケ！

＞日本軍では、捕虜とは陸軍大臣管轄下の正規の俘虜収容所に収容されて、はじめて｢俘虜取扱細則｣による
＞「正式な俘虜」になり、捕虜の待遇を定めた条約の｢準用｣の対象となる。
お前の脳内では細則は単独で存在できるのか？ｗｗ

細則が「POWの管理の二元性」を発生させるのならば、それは同様に基本規則にも起こる。

細則があれば、他に基本となる規則が当然存在し、細則が適用される収容所には当たり前の話だが
基本となる規則も適用される。

それとも、お前の脳内では細則が適用される収容所でも、基本規則が適用されないとでも思っているのか？ｗｗｗｗｗ

またパンクする前に次スレ立てるよ〜？

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】100次資料
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1264272438/l5

>>689
お前は、嘘をついていると思ったら告訴できる国に住んでいるのかね？ｗ

よし、追いついた

何だ、何も理屈で言い返せないバカ一人が「恥ずかしい」を連呼してるだけじゃないか
それも、耳を塞いで叫びながら逃亡って・・・

普通にできるだろ
こういう場合は民事訴訟になるのか
（そういう意味では告訴という用語は不適切だったか）

民事訴訟なら弁護士もいらず、お前ら自身が自説を披露して
嘘を公言するのをやめさせるよう要求すればいいんじゃないか
外国人相手だから相手が応じる必要があるのかもしれんが、応じてくれればできるだろ
勝てるとは思えんけどｗ

逆に民事訴訟できない事案ってどんな場合になるのか言ってみな

このスレを恥ずかしいで検索したら、圧倒的に顔文字が多かったw

>>730
おい、無知なガキんちょ

直接の利害が発生しないのに、民事裁判が起こせるのか？常識のない無知なガキんちょｗ

>だから、完全無視して言いたい放題させても、普通の人が騙される事がないならそのまま放置でいいじゃん？


といいつつ言行不一致の典型なのがバカチョソ

否定派の主張する事実が悪意ある虚偽の公言によって阻害されている

とでもすれば？
その辺はお前らの得意分野だろ？ｗ

ていうか何でそんなに怒ってんだよ
別にお前相手に言ったわけではないだろw

「直接の利害」の意味もわからなかったんだね、中卒にはｗ


怒っ（火病）てるのは、ガキんちょではないのかと

>だから、完全無視して言いたい放題させても、普通の人が騙される事がないならそのまま放置でいいじゃん？


といいつつ言行不一致の典型なのがバカチョソ

そんな規定は明文化されてないんだし、棄却するのはお前じゃないんだから
できないできない言ってないでやってみなよw

必死に己の無知をごまかそうとする中卒バカチョソ

訴因がない提訴なんてありませんよ、読めないだろうけどｗ

訴因は刑事の用語のようだな
もう適当な事言って逃げるだけみたいだが、ならば別に訴訟じゃなくてもいいよ
東中野のように実名で本でも出版して糾弾すれば？
正論や右翼系の論壇に寄稿して載せてもらえば？
そうだ！それがいい！
特に顔文字とかいせつしゃの2人は、右翼系の文芸誌に寄稿してこいｗ
何しろここで完璧に肯定派を論破したらしい自説だ
諸手を挙げて歓迎してくれるんじゃないか？ｗｗｗｗｗ

また、単語の意味を、必死で検索wiki受け売りですかｗ


訴訟の原因となる損害の確定といわなきゃ中卒にはわかりませんかそうですか

どうせなら「民事訴訟」とは何かをググればいいのに・・・

夏ちゃん裁判を理解してないし、つ【損害賠償請求】

夏裁判とは、
当時否定派の代表格だった東中野が完膚なきまでにボコボコにされた件
との理解でFAｗｗｗｗ

バカの妄想世界ではそうなんだｗ

何気に話そらしてるねやっぱ、吠えながら逃げることしかできない朝鮮人らしく

夏裁判は「夏が新路口事件の被害者と証明された」のではなく、「東中野がマギー証言と別人と証明できなかった」だけｗ
夏が実際に「新路口事件の被害者だったかどうか」、実際に「新路口事件があったかどうか」さえこの裁判には関係ないｗ
ましてこの裁判の争点は南京大虐殺とは何の関係も無いｗ

>744さん

肯定派が夏さんの裁判で勝利宣言するたびに。

このレスを上げましょう。

馬鹿は何度でも勝利宣言しますので。

別に構わないけど、それでも普通の人からみたら
否定派の代表的存在がボコボコにされたと
受け取ると思うよ？
あの事件については、完全に夏さん側の勝ちで
そんなレスで対抗してくるなら反って普通の人の君らへの印象は
悪くなるだけだと思うけどね

　　　　　思うよ



そこの主語は何だ？中卒バカｗ

肯定派は東中野教授が否定派のラスボスか、ラオウみたいなものとでも思ってるんじゃないだろうかｗ

ところで肯定派のラスボスっているのかな

小沢じゃね？

いいんじゃねえの、小沢でw
もし小沢が在宅起訴か何かされたら
ニュース板で「肯定派の負けだ」とでも喚いてきなw
どう思われるかしらんけど

昨日の顔文字の発狂ぶりは凄いなｗ 全部苦しい言い訳かよ。 結局、南京戦時の捕虜の定義を時空を超えた昭和16年以降の
正式な俘虜収容所の収容に当てはめてる事を認めてんじゃんｗ

つうかあの裁判って、夏事件そのものを事実かと争えなかった肯定派の敗北とも取れるけどね
「私は同一人物とは否定できないでしょ」ってどんだけ矮小化した争点なんだよｗ

>>752
日本語を理解できない白丁にはそう見えるんだろうなｗ

やっぱ、朝鮮人は「小沢」って餌で入れ食いになるんだな

ニュース板って何だろ？ここもニュース系なんだがｗ
日がな一日、ν速+あたりに入り浸ってるのかな？ｗ

東亜でピラニア達と戯れてるんじゃね？ｗ

>>752
アホにはわからないようだが、俘虜収容所（条）例による「正式な捕虜収容所」の概念は
明治から存在する。>>703参照。

その上、今の論点は　　「条例・命令が法源に必要な正式の捕虜収容所」　　ではなく　　「規則だけを法源とする正規の捕虜収容所」。

正規の捕虜収容所＝正式な規則に基づいた収容所＝陸軍大臣が規則を制定し、監督する収容所であれば、
臨時でも何でも「正規の捕虜集要所」。その為に必要な法整備は明治37年になされているんだがな。

せい‐き【正規】正式の規則。また、それに基づいていること。
せい‐しき【正式】［名・形動］定められた正しい<<<方式>>>や、簡略化しない本来の<<<形式>>>に従っていること。また、そのさま。

>>757を一部訂正。
その上、今の論点は　　「条例・命令が法源に必要な正式の捕虜収容所」　　ではなく　　「条例・命令は法源に必要ない正規の捕虜収容所」。

>>752

無理無理♪・・・(笑
珍論珍回答肯定派の【病的な自己解釈】は通用しねえよ♪クスクスクス・・・（・∀・）
お望みどおり、徹底的に痛めつけるだけさ♪クスクスクス・・・（・∀・）

すげー恥ずかしいオマエのレスを晒し者にしてやるぜ♪〜クスクスクス・・・（・∀・）

【病的な自己解釈肯定派のレス】を曝しアゲ♪・・・（・∀・）

　★471 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/01/19(火) 18:50:15 ID:UJ/hzMA1
　　�B誰が「管理長官」になるのかといえば軍司令官または衛戍司令官だ。この規則ができたのは
　　　昭和１６年の俘虜収容所令から。「管理長官」である軍司令官または衛戍司令官は陸軍大臣が
　　　統括する。内海愛子著では“陸軍大臣の管理下の捕虜、すなわち軍政が管理する捕虜”と書い
　　　ているのだからこの著作は昭和１６年以降の状況を書いている。

　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑
これは全部珍論珍回答肯定派の【病的な自己解釈レス】♪・・・ぷっ♪
内海氏は『昭和１６年以降』に下記判断が適用されるようになったとは何処にも書いていない！
　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓

　　【日本軍のＰＯＷを扱った機関とその資料　内海愛子著】
　　http://ajrp.awm.gov.au/ajrp/ajrp2.nsf/Japanese/A69527B1B521DB71CA256BC00020145C
　　日本軍では、捕虜とは陸軍大臣管轄下の正規の俘虜収容所に収容されて、はじめて｢俘虜
　　取扱細則｣による「正式な俘虜」になり、捕虜の待遇を定めた条約の｢準用｣の対象となる。

　　●内海氏はどこにもこの判断基準が『昭和１６年以降』ものだとは書いていない・・・（・∀・）
　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>>752

珍論珍回答肯定派の【病的な自己解釈】の論理破綻を曝しアゲ♪・・・（・∀・）

このバカ肯定派は、『昭和１６年以降のものと決め付けた根拠』を、【昭和１８年改正の俘虜取扱細則に
しか「管理長官」って文言が出てこない】からだとしていた♪・・・（・∀・）


　★471 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/01/19(火) 18:50:15 ID:UJ/hzMA1
　　�@だーかーらー。昭和１８年改正の俘虜取扱細則にしか「管理長官」って文言が出てこないんだよ。
　　　明治３７年版には無い。
　　�A明治３７年の俘虜取扱細則に出てくる「管理」という文言は１つ、「管理長官」はゼロ。
　　　昭和１８年改正の俘虜取扱細則に出てくる「管理」という文言は５つ、その内「管理長官」が３つだ。
　　�B誰が「管理長官」になるのかといえば軍司令官または衛戍司令官だ。この規則ができたのは
　　　昭和１６年の俘虜収容所令から。「管理長官」である軍司令官または衛戍司令官は陸軍大臣が
　　　統括する。内海愛子著では“陸軍大臣の管理下の捕虜、すなわち軍政が管理する捕虜”と書い
　　　ているのだからこの著作は昭和１６年以降の状況を書いている。


ところが、明治37年の「俘虜取扱細則」にも「管理長官」という文言が出ていた事が判明！・・・（・∀・）
その証拠がなんとこの珍論珍回答肯定派の【病的な自己解釈】のレスで確認できた！！！・・・(笑

　★471 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/01/19(火) 18:50:15 ID:UJ/hzMA1
　　因みに明治３７年の俘虜取扱細則で唯一出てくる「管理」という文言は下記の条文でだ。
　　　第十八條　俘虜収容所ニハ【【衛戍司令官】】ノ管理ノ下二於テ酒保ヲ設置スルコトヲ得
　　捕虜の管理と全然関係ねえええええええええええええええええええ。m9（＾Д＾）プギャー

　　　　　　　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑
　　●第十八条には【【衛戍司令官】】という文言が載っているんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　【衛戍司令官　＝　管理長官】だという事を知らなかったのかよ、このバカはｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪

>>752

【衛戍司令官　＝　管理長官】であるという事は、下記法令から明らか♪・・・（・∀・）

　　【舊俘虜取扱規則】
　　■http://homepage1.nifty.com/SENSHI/data/furyoki01.htm
　　（明三七、二、一四　陸達二二）
　　改正加除　明三七陸達一六七、明三八同七、大三同三一
　　第二十一条：俘虜収容所ヲ管理スル軍司令官又ハ衛戌司令官（以下単ニ俘虜収容所管理長官
　　　　　　　　　　ト称ス）ハ俘虜収容所服務規則ヲ定メ陸軍大臣ニ報告シ俘虜情報局長官ニ通報スヘシ

　　【俘虜収容所条例(明治38年勅令第28号)】
　　■http://www.geocities.jp/nakanolib/rei/rm38-28.htm
　　第一条　俘虜収容所ハ陸軍ノ管轄ニ属スル俘虜ノ収容及取締ニ関スル事項ヲ掌ル　
　　第三条　俘虜収容所ハ所在地衛戍司令官之ヲ管理シ陸軍大臣ノ監督ニ属ス
　　　　　2　俘虜収容所衛戍地外ニ在ルトキハ最寄衛戍地衛戍司令官之ヲ管理ス

　　●【衛戌司令官（以下単ニ俘虜収容所管理長官ト称ス）】と書かれており、
　　　【俘虜収容所ハ所在地衛戍司令官之ヲ管理シ】とも明言されている♪・・・（・∀・）

即ち、この珍論珍回答は【病的な自己解釈肯定派ID:/NQlQRjA】の勝手な脳内根拠でしかない♪クスクスクス・・・（・∀・）
　　　　　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　↓

　★471 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/01/19(火) 18:50:15 ID:UJ/hzMA1
　　�B誰が「管理長官」になるのかといえば軍司令官または衛戍司令官だ。この規則ができたのは
　　　昭和１６年の俘虜収容所令から。「管理長官」である軍司令官または衛戍司令官は陸軍大臣が
　　　統括する。内海愛子著では“陸軍大臣の管理下の捕虜、すなわち軍政が管理する捕虜”と書い
　　　ているのだからこの著作は昭和１６年以降の状況を書いている。

　●なーにが『この規則ができたのは昭和１６年の俘虜収容所令から』だよ！クスクスクス・・・（・∀・）
　　ウソついてんじゃねーよ！ミラクル虫けら自己解釈ウソ吐きが♪クスクスクス・・・（・∀・）
　　　　　　　　　　ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪

更にバカを曝した【病的な自己解釈病肯定派】のレスを曝しアゲ♪クスクスクス・・・（・∀・）

　★639 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/01/23(土) 17:30:18 ID:zNIm/O1y
　　さらにとどめ。
　　（２）捕虜収容所
　　日本軍に捕獲された捕虜は、まず、捕獲した部隊が属する現地軍の管理下にある臨時の
　　捕虜収容所などの施設に収容され、そのうち正式の捕虜となり得る者は、陸軍大臣が統括
　　する正式の捕虜収容所に移され、そこに収容される。
　　・・・
　　1941年12月23日に俘虜収容所令が発せられる前に存在していた複数の臨時の捕虜収容所は、
　　陸軍大臣が統括する正式の捕虜収容所ではありませんとさ　m9（＾Д＾）プギャー

　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑
　　『1941年12月23日以前の臨時の捕虜収容所は正式の捕虜収容所ではない』
　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
●1941年12月23日以前の臨時の捕虜収容所は正式の捕虜収容所ではないのなら、南京戦当時
　は南京現地にあった捕虜収容所はすべて【正式の捕虜収容所ではない】という事♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）

●正式の捕虜収容所ではなくても、捕らえられた捕虜は【正式な捕虜】だったとする珍論が
　見当たらない以上、南京で拘束された支那兵が【正式な捕虜】であったとする【根拠】は今
　のところこれだけ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）

　【足立純夫『現代戦争法規論』】
　『1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊
　指揮官の自由裁量とされていたが、1949年条約はその考え方を根本的に修正し、敵要員を捕獲
　した瞬間から最終的にそれらの者が解放送還されるまでの間、捕虜の待遇を与えるよう、その始
　終期を判然と定めた（第５条第１項）』
　　　　　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑
　　『捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量とされていた』
　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>639の見解文は、今後とも【オイラ】が利用させてもらうワ♪・・・（・∀・）
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪