「無かった」
( '∀')ノ \('A`\ カエシテ
-( ) ( )
< \ < \
○y一~~ 論破完了サンキュー☆
(|,へ
」 ○| ̄|_
| | | |
| | | |
/ ⌒`"⌒`ヽ、 | | | | < 今日はこのくらいで勘弁してあげます・・・
/,, / ̄ ̄ ̄ ̄\ | | | |
/,//:: \ | | | |
;/⌒'":::.. |⌒ヽ | , | | |
/ /、:::::... /ヽ_ \ |ノ 、| .| 、|
__( ⌒ー-ィ⌒ヽ、 /⌒`ー'⌒ ) ノ_____,ゝソ___ゝ
━━━`ー──ゝィソノー‐ヾy_ノー─" _ノ゙ ̄⌒^⌒} .{ ⌒^⌒}
'ニ===⊂⊃=} {=⊂⊃=}
954 :
日出づる処の名無し:2009/11/22(日) 17:03:49 ID:w31GogVG
>>948 >因みにドイツでホロコーストは無かったなどと言う歴史修正主義
の発言は逮捕される。
中国で南京大虐殺は無かったと主張する者も逮捕される。
真実を暴露した、機密漏洩罪でなwwww
アンカー先とコピペに、何の関係もないのが中卒40過ぎの限界w
自分で話を理解していないから
>>九五二
さすがだな朝鮮人w
ちなみに、アメリカCBS(当時)もピーター・バラカンもユダヤ人に組み込まれている
ユダヤ人の被害をより大きく見せては、
今現在行われているパレスチナを正当化しようとする工作に組している中卒40過ぎはシオニストなのだろうか?w
952
958 :
日出づる処の名無し:2009/11/22(日) 18:12:23 ID:vXw/tT2H
>>952 「お前の提示した事が正しい。」と主張・支持している 学者は実在しますか? もし実在するなら名前を挙げてください。
>>948 >>952 >>953 たまたま、2回ほどレスを見逃してしまった中卒君に繰り返しお知らせいたします。
「無かった」と主張するために、「無かった」と主張する学者の名前を挙げる必要性を感じません。
同時に、「有った」と主張するために、「有った」と主張する学者の名前を挙げる必要性も感じません。
肯定派は「有った」ことを速やかに証明しなさい。
そのために、「有ったことを証明した学者」の名前を挙げることは否定しません。
あと、ホロコーストについては素人なのでご教授頂きたいのですが、
どうしてアウシュビッツの被害者は半世紀で四分の一にまで減ってしまったのですか?
960 :
日出づる処の名無し:2009/11/22(日) 19:14:02 ID:L5kzQ0WL
>>953 今度は私が質問する番です。ok
繰り返し質問します。
貴方の言う南京大虐殺の定義を検証可能な形でご提示下さい。
961 :
日出づる処の名無し:2009/11/22(日) 19:41:19 ID:pMmbt3ju
>>953 ほらチンピラ 早く質問に答えろよ
スマイス報告は東京裁判に証拠採用されたか?
また自称イケメン学者か
966 :
日出づる処の名無し:2009/11/23(月) 15:57:39 ID:yfCvFij+
次スレより
教科書検定 古い資料根拠に合格 著者らは後に記述修正
http://blog.goo.ne.jp/think_pod/e/a1b8c65950e4931aad7a5d733839cf57 ≪「南京犠牲者20万人以上説が最有力」≫
南京事件の犠牲者数をめぐる日本国内の学説は「二十万人以上」が最有力−とする記述が高校教科書検定で合格したが、文部科学省が根拠として示した五人の “大虐殺派”学者の著書は古い資料で、
ほとんどの学者が犠牲者数を下方修正していることが産経新聞の調べで二十九日分かった。
四万人説の“中間派”やゼロだとする“まぼろし派”からも批判の声が上がっている。(教科書問題取材班)
■諸説配慮が…
南京攻略をめぐっては、戦闘による死者は万単位あっても、民間人の大量虐殺はなかったことが判明しつつあるが、今回検定を合格した高校歴史教科書十九種類のうち四種類が中国政府の政治的宣伝である「三十万人」や「二十万人」という誇大な数字を記述している。
実教出版の日本史Aは南京大虐殺記念館の犠牲者表示を「30万人以上」として検定をパスしたが、実際は「300000」で、「以上」の文字はない。
三省堂の世界史Aは検定申請段階で「20万人以上とする説が有力」とし、諸説を配慮するようにとの検定意見を受けて「さまざまな説があるが、そのなかでは20万人以上とする説が有力」と書き換えて合格した。
■1人は10万説
二十万人以上説が最有力との記述をパスさせた理由について文科省は「日本や東アジアの近現代史を専門とする学者の中で、二十万人以上説をとる人が相当多い」として、
▽洞富雄元早大教授(平成十二年死去)
▽藤原彰一橋大名誉教授(十五年死去)
▽笠原十九司都留文科大教授
▽吉田裕一橋大教授
▽江口圭一愛知大名誉教授(十五年死去)
−の五人を挙げた。
さらに根拠資料として五人の著書を示したが、産経新聞が調べた新しい文献では、笠原、吉田、江口の三氏は、この十年ほどの間に十万−二十万人に下方修正している。
笠原氏は一橋出版の世界史A教科書(今回の検定の対象外)を執筆しており、南京事件の犠牲者について「大量の」とし数値を避けている。
《《《洞、藤原両氏も、もともと戦死者を含めて二十万人以上としており、不法殺害を二十万人以上とする歴史学者はいない。》》》
教科書に載せてから下方修正するとは、つくづくセコイというかw―――
967 :
日出づる処の名無し:2009/11/23(月) 16:40:23 ID:yfCvFij+
《《《洞、藤原両氏も、もともと戦死者を含めて二十万人以上としており、不法殺害を二十万人以上とする歴史学者はいない。》》》
>>937 >南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか? もし実在するなら名前を挙げてください。
おまえは
>>890でこう言っている。
>>889 >
>>888 > 南京大虐殺って何?
>南京大虐殺
>日中戦争さなかの1937年(昭和12)12月から翌年1月にかけて、南京を占領した日本軍が中国人に対して行なった大規模な暴行略奪虐殺事件。このとき殺された中国人の数は、極東軍事裁判では二〇万人以上、中国側の発表では三〇〜四〇万人とされる。
従って何度も言うようにこの定義に基づく南京大虐殺を主張する日本人学者は存在しないのだよwww
968 :
日出づる処の名無し:2009/11/23(月) 18:54:49 ID:s87I3j89
>>967 ■産経新聞、南京大虐殺の犠牲者は30万〜40万人と報道
> 昭和51年6月11日〜7月31日まで2年間に渡り『産経新聞に連載された分』を収録
> 『蒋介石秘録』12 日中全面戦争
> 第一章 全面戦争に突入 その12 南京大虐殺の悲劇 P69−70
>
> 全世界を震え上がらせた蛮行
>
> 日本軍はまず、撤退が間に合わなかった中国軍部隊を武装解除したあと、
> 長江(揚子江)岸に整列させ、これに機銃掃射を浴びせてみな殺しにした。
> 虐殺の対象は軍隊だけでなく、一般の婦女子にも及んだ。金陵女子大学内に
> 設置された国際難民委員会の婦女収容所にいた七千余人の婦人が大型トラックで
> 運び出され、暴行のあと、殺害された。
> 日本軍将校二人が、百人斬り、百五十人斬りを競い合ったというニュースが、
> 日本の新聞に大きく報道された。
> 虐殺の手段もますます残酷になった。下半身を地中に埋め、軍用犬に
> 襲いかからせる‘犬食の刑’、鉄カギで舌を貫いて全身をつるしあげる
> ‘鯉釣り’、鉄製のベッドに縛りつけ、ベッドごと炭火の中に放りこむ
> ‘豚焼き’―など、考えられる限りの残忍な殺人方法が実行された。
> こうした戦闘員・非戦闘員、老幼男女を問わない大量虐殺は2カ月に及んだ。
> 犠牲者は三十万人とも四十万人ともいわれ、いまだにその実数がつかみえないほどである。
>
> 蒋介石秘録12 日中全面戦争 著者サンケイ新聞社 発行所サンケイ出版
∧_∧
( ・∀・) はい詰んだ(藁
( ∪ ∪
と__)__) 旦~
>七千余人の婦人が大型トラックで
> 運び出され
そもそも日本軍が大型トラックなど大して持っていなかったなど常識だと思うが
中卒だとこれほど判りやすい嘘にも騙されるんだなw
972 :
日出づる処の名無し:2009/11/23(月) 20:46:27 ID:1CvHEOGJ
新聞社と学者の区別が付かないところが中卒の哀しさか
>>972 【言論チンピラ妄言解毒対策レス#45】
都合の悪い質問はスルーですか? 繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか? もし実在するなら名前を挙げてください。
∧_∧
( ・∀・) はい詰んだ(藁
( ∪ ∪
と__)__) 旦~
koueiって面白いのう
まるでスクリプトみたいだ
>>976 【言論チンピラ妄言解毒対策レス#45】
都合の悪い質問はスルーですか? 繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか? もし実在するなら名前を挙げてください。
>>977 実在するかしないか分かりません。ok
次は私が質問する番です。
貴方の言う南京大虐殺の定義を検証可能な形でご提示下さい。
>>978 > 実在するかしないか分かりません。ok
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#62】
私もそんな学者知りませんよ。でも君は南京大虐殺は無かったと主張を繰り返すのならそのような主張をしている学者の名前を挙げてください。存在するはずですよね? その学者が。ok
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか? もし実在するなら名前を挙げてください。
>>979 何時、私が南京大虐殺は無かったと主張したのですか。
言い掛かりは止めて下さい。ok
今度は私が質問する番です。
貴方の言う南京大虐殺の定義を検証可能な形でご提示下さい。
982 :
日出づる処の名無し:2009/11/23(月) 21:10:26 ID:mrPhHhbD
他国に許可なく押し入られた件、どうされますか?
他国(チベット)に許可なく押し入られた件,ですか?
それは中国に聞いてください。
>>982 押し入られた方は、押し入られたことについて抗議してませんなあw
>>969 >>970 >>973 >>974 >>975 >>977 >>979 たまたま、3回ほどレスを見逃してしまった中卒君に繰り返しお知らせいたします。
「無かった」と主張するために、「無かった」と主張する学者の名前を挙げる必要性を感じません。
同時に、「有った」と主張するために、「有った」と主張する学者の名前を挙げる必要性も感じません。
肯定派は「有った」ことを速やかに証明しなさい。
そのために、「有ったことを証明した学者」の名前を挙げることは否定しません。
あと、ホロコーストについては素人なのでご教授頂きたいのですが、
「アンネの日記」がボールペンで書かれていたって本当ですか?
>>981 > 何時、私が南京大虐殺は無かったと主張したのですか。
私は南京大虐殺が無かったなどと無知蒙昧な輩に質問しています。
君がそんな輩じゃなかったら私に質問する権利も意味もありません。ok
もしその輩だったのなら以下の質問に真正面から答えてください。ok
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#42】
繰り返し質問します。
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか? もし実在するなら名前を挙げてください。
>>985 【言論チンピラ妄言解毒対策レス#46】
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか? もし実在するなら名前を挙げてください。
>>986 都合の悪い質問はスルーですか? 繰り返し質問します。
貴方の言う南京大虐殺の定義を検証可能な形でご提示ください。
>>987 あなたの質問に答えなくても、両立は可能ですので答えてください
990 :
日出づる処の名無し:2009/11/23(月) 21:47:40 ID:P6GjB47V
>>987 おまえのアタマは、「正常」っていう学者は実在しますか?
もし実在するなら名前を挙げてください。
否定派はほんとザマァねえな
992 :
日出づる処の名無し:2009/11/23(月) 21:50:43 ID:yfCvFij+
《《《洞、藤原両氏も、もともと戦死者を含めて二十万人以上としており、不法殺害を二十万人以上とする歴史学者はいない。》》》
>>987 >南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか? もし実在するなら名前を挙げてください。
おまえは
>>890でこう言っている。
>>889 >
>>888 > 南京大虐殺って何?
>南京大虐殺
>日中戦争さなかの1937年(昭和12)12月から翌年1月にかけて、南京を占領した日本軍が中国人に対して行なった大規模な暴行略奪虐殺事件。このとき殺された中国人の数は、極東軍事裁判では二〇万人以上、中国側の発表では三〇〜四〇万人とされる。
これがおまえの定義だよな。
従って何度も言うようにこの定義に基づく南京大虐殺を主張する日本人学者は存在しないのだ。
即ち上で挙げた学者を含めて、全ての日本人学者が否定しているのだよwww
993 :
日出づる処の名無し:2009/11/23(月) 21:54:28 ID:1CvHEOGJ
>>974 いや、俺質問されてないからスルーなんて関係ないし。
その辺の見極めができない南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか? もし実在するなら名前を挙げてください。ところが中卒の哀しさだな。
994 :
日出づる処の名無し:2009/11/23(月) 21:56:57 ID:1CvHEOGJ
>>993 書いている途中で書き込まれてしまったので改めて。
>>974 いや、俺まだ質問されてないからスルーなんて関係ないし。
その辺の見極めができないところが中卒の哀しさだな。
>南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか? もし実在するなら名前を挙げてください。
中卒にはわかんないと思うけど、アンタからの質問に無料で回答する義務は無いね。
授業料払ってもらえるかな?
>>969文盲中卒40過ぎ
>というニュースが、
>日本の新聞に大きく報道された。
これをどう読めば「サンケイが報じた」となるんだね中卒以下?
>>973 そこはサンケイの元記事ださなきゃ意味がないだろう中卒以下・・・
そもそも、中卒以下が中文を読めるとは思えないのだが
日本人でないなら納得だがw
>>988 【言論チンピラ妄言解毒対策レス#46】
私の質問に答えてから私に質問してください。ok
南京大虐殺はなかったと主張する学者は実在しますか? もし実在するなら名前を挙げてください。
>>992 【言論チンピラ妄言解毒対策レス#116】
南京大虐殺論争
南京大虐殺事件を日本人が知ったのは敗戦後の東京裁判においてである。この事件が
「論争」となるのは、日本が高度成長を遂げ公然と十五年戦争が肯定されるようになって
からである。論点は虐殺事件の存否、組織性、犠牲者の数であり、七〇年代の第一次論
争、八〇年代の第二次論争がある。この事件を六〇年代から本格的に研究したのは洞
富雄であり、事件を世に広めたのは本多勝一『中国の旅』(七二年)である。第一次論争
は七二年の鈴木明「『南京大虐殺』のまぼろし」が事件の存在に疑問を呈してはじまった。
第二次論争では田中正明『?南京事件″の虚構』が事件の存在を否定したために中国を
巻き込む論争に発展した。しかし、論争の過程で多くの新資料が発掘・発表され、旧陸軍
将校の親睦団体偕行社が機関誌『偕行』で「証言による『南京戦史』」を連載し、事件の存
在を認め中国人民にわびたことをもって事件の存否に関する論争は収束した。第二次論
争の時期に事件の非組織性を主張したのは文部省であり、教科書検定で「混乱の中で」
と書き込ませた。しかし、南京攻略戦参加部隊の「戦闘詳報」などの資料や藤原彰『南京
大虐殺』(八五年)、吉田裕『天皇の軍隊と南京事件』(同年)などによって日本軍の組織
的虐殺であることが明確になった。中国人犠牲者の数の問題に関しては、中国では八五
年に開館した侵華日軍南京大屠殺遭難同胞紀念館に明示するように三〇万人を主張す
る。これに対し事件の存在を認めざるをえなくなった人々は三〇〇〇人から四万二〇〇
〇人という数を提示、偕行社刊『南京戦史』でも約三万人という。しかし、洞は『決定版・南
京大虐殺』(八二年)で二〇万を下らない数といい、『南京大虐殺の証明』(八六年)で少数
説の誤りを指摘した。実証の厳密さからも洞・藤原などの主張には説得力があり、論争は
ほぼ決着がついた。(三省堂『戦後史大事典』より)
999 :
日出づる処の名無し:2009/11/23(月) 22:07:27 ID:P6GjB47V
>>997 おまえのアタマは、「正常」っていう学者は実在しますか?
もし実在するなら名前を挙げてください。
>>998 なに?サンゴ事件でも出して欲しいわけ?
1001 :
1001:
″ ゝ ″ ヽ ″ ヾ ″ ゝ " ヽ丿〜 。
ヽ ″ ゝ ″ ヽ ″ ゞ ″ ゝ ノ 〜 ゚ ゚
ヽ ″ ゝ ″ ヽ ″ ゞ ″ ゝ ″ ノ 。
″ ゝ ″ ゞ ″ ヽ ″ ゞ ″ ゝ ノ 〜 ゚
ゞ ″ヽiiiiii;;;;::::: ″ノ ″ノ ″ ノ 〜 ゚ 。
ゞ iiiii;;;;;::::: )::/:/ 。
。 |iiiii;;;;:: :|:/ 。 このスレッドは1000を超えました。
|iiii;;;;;:: ::| もう書けないので、新しいスレッドを立ててください。
゚ 。 |iiiii;;;;;:: ::| 。 ゚ 。
,|iiiiii;;;;;:: ::| 。 __ 。
|iiiiii;;;;;::: ::| ヽ=oノ ゚
。 ゚ ,|iiiiii;;;;;;::: ::| ゚ / )゚Д 新スレで会おう ゚ ゚
|iiiiiii;;;;;;:: :::| 。 ヽ :| ゚
。 |iiiiiiii;;;;;;:: ::| | :| 。 極東アジアニュース@2ch掲示板
,, , ,,/ヘ;;M;;;i;;iii;;ヾ、 ,,,, ,,,, しソ, , ,,, ,, ,,
http://hideyoshi.2ch.net/asia/ """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""