在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃２９

>>39
>大前提：国籍は要件を満たしている間だけ持っているもの
>　　　　要件を満たさなくなったら自動的に失う。
>　1) 朝鮮人が日本人である理由→1910年韓国併合が行われたから
>　2) 韓国併合の有効性→平和条約発効時以降は法的な根拠としては失効
>朝鮮人が「そもそも日本人だったのに」と主張する理由は1)にある。
>　1)がなければ大韓帝国民のままだったのだから。
>しかし、2)により1)が現在の国籍云々の根拠にはできない。
>よって、韓国併合で大韓帝国民から日本人になった事をもって日本人だと主張できるのは
>条約発効までの話。
>で、日本人じゃない人たちが日本にいたからどうだというのでしょうかねえ。

無茶苦茶。
第一に、オレが言う「そもそも日本人だった」は文字通り過去形の事実を表現する日本語。
それがいつの間にか「日本人じゃない人たちが日本にいた」って何だよ？
まさか、上記の事実が否定できたつもり？
事実として、在日は「日本国民でない」とされたわけだが、それはまさに本スレの争点になってること。
その事実（国籍剥奪）は不当であるとしてるスレで、「日本人じゃない人たちが」などと言ってどうするんだ？
第二にまた同じことの繰り返し。
おまえは、在日が日本国籍である唯一の要件が併合であるかのように言ってるが、

・国籍法を見れば分かるように、日本国民である要件は複数ある（唯一の要件だってのは暴論であり、少なくとも論証が足りない）。
・オレは従来の国籍認定の要件など使ってない。根拠に出来ない以前に根拠にしてないっての。
　併合やらとは別の理由で国民だと論じてるわけ。

であり、ちっとも論証にも反論にもなってない。

まあ、何度も言うが、
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1233671299/66-68
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1231989927/701
これらと、ハラグロが遁走したレスを読んでね。 （二度目ｗ）