在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃２４

　実は、日本緑の党のバイトでした。

>>1

成る程、本当に憲法にそう書いてあるなら、憲法改正が必要ですね。

【テンプレ内の法務省民事局長（通達）見解】

>>7
＞問題の在日の場合は、国籍法によらず（法務省民事局長通達によって）、国籍が剥奪されています。
↑法務省民事局長通達じゃなくてサンフランシスコ条約の締結。
法務省民事局長通達は国籍法19条によってなされている。

>>8
＞要は、法務省民事局長通達がおかしいと言ってるわけです。
中略
＞法務省民事局長がヘンなことをしなければ、
↑要はおまえがおかしいと言ってるわけです。おまえがヘンなことを言わなければいいんじゃね？
それに喪失要件を通達しないと、それこそ現場の裁量に任せることになり問題。
喪失要件を決めないと、併合前からの日本人でも顔が
<ヽ｀ω´>
だから国籍喪失、なんてことにもなりかねない。

>>16
＞Ａの国籍主義は国籍付与の実情が法務省民事局長などによって弄れることなどから、
↑民事局長がその気になれば何の根拠もなしに国籍を付与・喪失できると言いたげな文章だな。
違う意味ならちゃんと説明すること。

>>676

やっと、師の本意が理解できる低知能があらわれたな。

あとのザコは、ボコボコにされて、論破され尽くされたので
関係のない、人格攻撃などして、涙の敗走しているところだ。

>>678
フナムシ自演乙

>>678

>>676は皮肉だろ。
やっぱﾌﾅﾑｼを『師』と言うだけあってバカなんだね。

　 　 　　　　　　　　　| 謝罪と 　|　　　　　　 /||
　 　 　　　　　　　　　| 賠償を.　|　　　　／　 .||
　　＿＿＿＿＿＿.　| しろ！ 　|　　　 /　　 /||　＿＿＿＿＿＿＿
　　| 横田夫妻は |　|＿＿＿＿|　　　/　★. }||　|　制裁するなら.　|
　　|　早く氏ね！ |　　　　||　　　　　 ん〜､_ﾉ||　| 日本を滅ぼす！|
　　￣|| ∧＿∧　∧＿∧ ||　∧＿∧　 ∧ ∧||　 ∧ ∧ ||￣￣￣
　　　Ｏ<´｀ω´`><　｀∀´>Ｏ<　・∀・ ><*｀０´>O< ｀Д´>Ｏ ＜　人類が安心して暮らせる世界を
　 　 ┌──Ｏ.─Ｏ─Ｏ───Ｏ──O───Ｏ────┐
　 　　|恩知らずな日本人よ、　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　 　　|日本人を生かして返してあげてやった事を忘れるな. |
　　 　|アジアの恥め！敗戦国民が！　　　　　　　　　　　　　.|　　/〜〜〜
　 　 └─────────────────────┘　/統★一/
　　　 　　　　　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　　　 ∧ξ∧　　　∧＿∧ 　/〜〜∧∧
　　∧＿∧ 　　 <　｀∀´>　 <　・∀・>　　 <　｀∀´>　 <´｀ω´`>Ｏ　　　<*｀ヮ´>
　 <　｀∀´>　┳∪━━∪━∪━━∪━∪━━∪━∪━━━━┳⊂　　⊃
　（　　 //つ .┃ 日本人共が誰のお陰で生きられると思ってる？┃ （　　ﾉ
　（_＿Ｙ＿_） ┻━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┻

↑こういうイキモノが在日朝鮮人たちなんです。

おい、韓国人が2ch攻撃してるぞ

>>682
今回はなんか効果あればいいねｗ

>>678
お師匠様（笑）の本意（ﾌﾟww）がご理解できるんですねｗｗ
わたくし程度の低能には理解できないので是非御教授していただけませんか？
あなた様ほど頭が良ければわたくしに理解させることなど造作もないことでしょうｗｗｗ

>>684

君ごときは、まだまだ、その智のレベルにない。
というか、生涯かかっても無理だ。
もともと、その能力がない。

>>685
主張というものは誰にでもあるていど理解出来る様なものでなければ意味がないし、
それを分かりやすく説明できない様では頭が良いわけじゃない
自分の言葉に酔っているだけの愚か者だ

>>686
>それを分かりやすく説明できない様では頭が良いわけじゃない
知性というものは上流から下流へ流れていくことで一般化し伝搬される。

君を含めて誰でもカントの「純粋理性批判」を読み解けるほど知的ではないだろう？
それが出来る知的エリートがケルゼンやシュミットであり、ロールズであると言って
君はその意味するところが理解できるかい？恐らくは多くの人が理解できないだろう。
知性にはその段階で議論できるレベルというのが存在する。知的エリートらによって
方向付けられた命題は、下流に行くにしたがって哲学的命題を理解せずとも通用する
下部構造としての形而上学的命題とは異なる現実性を帯びてくる。その段階からしか
理解できないのであれば、知的エリートの議論レベルには口を挟めない。何故ならば
それは全くの当為としての意味をなさないから。知的考察を構造的に構築できるのは
君のような「誰にでも分かるレベル」に定住している非知的エリートではないのだよ。

>>687
誰にもわからないところに問題を感じないという知性

>687
　２ｃｈみたいに「便所の落書き」になぞらえられるような場所じゃなくて、その痴性に相応しい場所で
書けば良いと思うよ。

>>687
最近多いな、キミのような『おべんきょうはデキるバカなコ』
まだ事件を起こしてない加藤みたいな奴なんだろうな。

>>687
実際に顔を会わせて実績や知識のある人同士が話し合うののであれば間違いではないけど、
ピンからキリまで集まる匿名掲示板で議論するのであればそういったことを想定して書き込むべきだろ
ここの>>1のようにもっともらしいことを並べて意味がない詭弁だらけの文章を書いているようでは知的エリートなんかではないよ

>>648

> おまえさー、無視もなにも、それを指して「日本国籍を剥奪する内容なんてないじゃん」と言ってるんだろが。

日本国籍を剥奪するんじゃなくて、日本国籍を与える法的根拠そのものが放棄されてるんですがw

っていうか、朝鮮人に対して国籍を認めたりしたら、サンフランシスコ条約に関わらず
朝鮮人に対しては朝鮮併合という行為が未だ法的に有効だっていってることになるしw

これじゃすべての権原放棄したことにならないじゃんw

ID:YtSBoG24が香ばしすぎ吹いた

>>2の理屈で国民を定めている国がない以上所詮妄想

アメリカで一番嫌われてるのは韓国人。
いろんな団体や会社で謝罪と賠償を要求する。
まあ日本で言えば在日みたいなもんだな。

次に中国人。
人権団体に対しても強気で自分たちをもっと優遇しろと主張している。
まあ日本でいえば在日みたいなもんだな

次に北朝鮮人。
勝手に偽札を作っておいてアメリカに謝罪と賠償を要求している
まあ日本で言えば在日みたいなもんだな。

>>687
誰の言葉か知らないし、内容も変わっていると思うが
頭のいい奴は、難しいことを誰にでもわかりやすく教えることができる
普通の奴は難しいことを難しく教えることしかできない
馬鹿は簡単なことを難しく教える

さぁ>>687はどれに当てはまるかな？

VANK絡みでKoreaからaccessできないとかだったらウケる

民主主義の議論のところの嘘に気づかないか、または無視するのなら、
カントとかを読んでもあんま意味がないと思う。
例えば>>1は議論の相手を「ウヨ」と蔑むんだけど、
ウヨが中途半端な右翼という意味なら、>>1も実はウヨだったりする。
というのは出発点は離散型の民族主義だから（不幸にも自覚してない人が多い）。
地球政府や永住市民みたいな左翼思想とウマが合うのは、
共通する最大の敵がネーションステートだからで、元々の発想には彼我の差がある。

>>652>>657
毎度毎度決め付け乙ｗ
少しくらい根拠を書こうねｗ

>>659
>つまりは日本が全ての朝鮮人に対して日本国籍を与える権原は失われたことになるわけだ。
>国籍付与された事実が無効になるから、自動的に日本国籍喪失になる。

頭悪いな〜ｗ
あのさー、安価先（>>648-649）の「オレが百歩譲った話」では、
「それでもまったくかまわない」という話をしてんだろが。
>>百歩譲るついでに、日本国籍まで「無い」という状況になるいう不思議な状況になるとしよう。
>>それでもオレにとってはまったくかまわない。
↑ちゃんと読めよ。真性文盲か？ｗ
「国籍がない状況（以前の国籍認定は無効）でもダメ」と否定されてんのに、
「国籍がない（以前の国籍認定は無効）」ってバカなの？

>>662>>672
>だからさぁ、通達内容は単なる喪失要件であることは理解できてんのか？

通達が要件ってバカじゃないの？
まあ、妄想を言うにしても、意味の通ったことを書いてね。
言葉を使う者にとって最低限の決まりだよｗ
つか、何か知らんが、おまえっていまだに、
「おまえは民事局長の独断でやったと言っている」なとど勘違いして騒いでるの？
いい加減バカすぎｗ

>>665
>在日は憲法上の日本国民なんて導き出しても説得力なんてあるわけないだろ。

アホ？バカウヨ相手なら、どんな正論でも説得力無いじゃん。
バカウヨは主張内容の当否や真偽ではなく、相手が誰かってことと、
「オレにとって得か？」ってことで「間違ってる！」なんて言うんだろ？
説得力なんて考慮しても意味ないの。
まあ、当否や真偽で反論できないから「間違ってる」と言いづらくなったので
説得力がどーのと言い始めてるんだろうけどなｗ

>>676
>成る程、本当に憲法にそう書いてあるなら、憲法改正が必要ですね。

ん？どのように改正するんだ？
本論の論点とは外れるが、少しは解決の目処を考えてるんだろうな。
言ってくが、本論はサヨの外国人参政権論（性質説）と相補的なもので、
「いずれにしてもウヨ脂肪」というもの。
国民主権に関し、「国民だけ」とするオレの説をとっても、
「外国人でも参政権など、国民と同等でＯＫ」というサヨでも
国民扱いという目的は達成されるわけ。
まさか、民主主義をやめるなどと書くわけ？（文言自体は今もない）。

>>677
おまえは反論してるつもりなの？
それともアホなイチャモンで反論のつもりになってるだけ？

>＞法務省民事局長がヘンなことをしなければ、
>↑要はおまえがおかしいと言ってるわけです。おまえがヘンなことを言わなければいいんじゃね？

オレは不当だという立場なんだから、そういう表現になるのは当たり前じゃん。バカ？

>>692
>> おまえさー、無視もなにも、それを指して「日本国籍を剥奪する内容なんてないじゃん」と言ってるんだろが。
中略
>>拡大解釈して、総督府など朝鮮統治に関わる全てのことを放棄すると、
>>バカのために、ここではそういうことだとしよう。
>>朝鮮戸籍を根拠に、日本国籍を含め誰かに何かを主張することはできなくなったと。
>>別にオレはこれでもかまわないわけ。こんなもん根拠にしてないんだからな。
>
>日本国籍を剥奪するんじゃなくて、日本国籍を与える法的根拠そのものが放棄されてるんですがw

ここにも文盲人間がいたｗ
「日本国籍を与える法的根拠（朝鮮統治＝内政、法制度）が放棄されてたとしてもダメ」と否定されてんのに、
「日本国籍を与える法的根拠そのものが放棄」ってバカなの？

>>698
>民主主義の議論のところの嘘に気づかないか、または無視するのなら、

あのさー、「嘘がある」なんてことなら、立派な反論になるじゃん。
何で、議論スレで最も重要な反論をしないで、「嘘だ」と決め付けるだけで、
悪口や妄想ばかりしてるの？カスなの？ｗ
つか、オレが言ってるのは民主主義に関する学術的な記述でもっとも有名な
「治者被治者の自同性」だけじゃん。何が嘘だ？
おまえが学術的記述に疎くて、こんな理念聞いたことないってな妄想だろ？ｗ

　劣等人種はtitleの放棄を理解していないようですなw。>645でOEDの該当箇所を抜き出してやったのに。

　「正当」ということで行われた日韓併合が、「サンフランシスコ講和条約によって無効」になったんで、その
関連の処理が全部ロールバックされただけだよw。

　法学板では>650で抜き出した通り、「正当な併合ならば一律無効化は妥当」と言ってたじゃないか。その
併合が「正しくない」とされたので、過去に行われた大韓帝国国籍の一律無効化も「正しくない」わけ。どこ
に戻すべきか？で、「日本国国籍保持の意思（帰化）を表明しなかった在日朝鮮人」は、正統なる朝鮮政
府の管轄に置かれるべきと判断されたわけだ。
　国籍法第１２条を見ると、自分の意思を表明しない＝喪失だしw。これを「違憲だ」と請願権でも使えば？

　残念ながら「正当じゃない」とサンフランシスコ講和条約で受け入れたんでさ。考えてみると、在日朝鮮人
を憲法上の日本国民とするには、ポツダム宣言の受託に加えて、サンフランシスコ講和条約もキャンセル
する必要があるのかw

　で、「正統なる朝鮮政府の管轄である」という見解は、ドアホが「ＧＨＱが日本国籍を容認」と喚いている、１週間で
撤回された声明もソースwだ。

　素直にカイロ宣言の"people of Korea"を、「朝鮮人」と認識すれば自明の事なんだがw。

>>699

別にお前が関係ないって言っても構わないよ。

条約発効にともなって外国人になった在日に対して、国籍法以外の審査を憲法が規定してるのか？
国籍要件を法で定めるとした憲法、憲法や国籍法が国際法上の条約に基づく国籍の変更を認めているとした
最高裁の判断、これら以外にどういう根拠で国籍の付与をするわけよ？

もともと国籍法に基づく資格は出生・認知による取得か、帰化による取得しか方法がないわけでw
国民たる要件は法律で決めるってのが日本国憲法、国際法上の条約に基づく国籍変更を認める最高裁。
それ以外の選択肢は日本国憲法に従う限りないんだよねw

民主主義国家だから…っていうなら、日本国ってのはきっと（お前の妄想上の）民主主義国家になろうと
思ってないだけだろうから、自分の思い通りじゃないっていわれても残念でした、としか言えないぜw

いまさら在日は元々国籍云々なんて言い始めるなよw
すでにお前が「百歩譲って外国人でも構わない」と言ってるんだからw

>>702

> 「日本国籍を与える法的根拠（朝鮮統治＝内政、法制度）が放棄されてたとしてもダメ」

ばっかじゃないのw
放棄されたのは朝鮮併合自体の法的有効性だよw

＞民主主義に関する学術的な記述でもっとも有名な
＞「治者被治者の自同性」だけじゃん。
もうさすがにジャコバン憲法（1793年憲法）は確認した？
ジャコバン憲法の冒頭には市民権についての規定があって、
１年以上フランスに住んだ外国人に市民権が与えられると書いてある。
つまり、>>11以下のところとかプープル主権論を下敷きにした議論を
憲法が採用するとすれば、ジャコバン憲法のように明文化しているのが普通。
なぜなら外国人に市民権を与えるという制度は少なくとも普遍的とはいえないから。
とすればジャコバン憲法のような明文のない日本国憲法が定住する外国人を国民とする
（そもそも外国人なのに国民というのは論理的におかしいことに気づいたほうがよい。
この点で国民と市民権を切り離す議論はこの論理的不整合を回避している）
というルールを採用しているとは到底いえない。以下続く。

（>>707の続き）
そこで、それでは困る人たちｗが考えたのが、人民による直接統治を求めるプープル主権に
外国人も市民権を有するというルール（つまり外国人を「被治者」と考える）を無理やり挿入（「嘘」つき）して
「民主主義」の議論として日本国憲法１５条の解釈の問題としてしまうことである。
君の場合、この議論をなぞってるんだな。

だが最終的には個人が集団の決定に従うことを要求する民主主義において、
民主主義が有効に機能するのは集団に一定の同質性を要するというのが、
政治学的には動かしがたいわけ（集団意思とあまりに趣向が異なる少数者はまさにドレイ）。
だから民主主義を追及すればするほど構成員が拡がるという議論は、機能の面で成り立たない。

>>707
漢字が多すぎるので1とその弟子は読まないんじゃないかな
でもきっと「決めつけだ、ジャコバンなんて言ってない、馬鹿じゃないの」とか
レスはつくんじゃないなかな。

>>699
>少しくらい根拠を書こうねｗ
だからこのスレのお前の発言自体が根拠だよ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/asia/1227241099/l50

　>703はあまり良くなかったんで書き直すな。

　法学板では>650で抜き出した通り、「正当な併合ならば一律無効化は妥当」と言ってたじゃないか。その
併合がサンフランシスコ講和条約によって「正しくない」とされたので、過去に行われた大韓帝国国籍の一
律無効化も「正しくない」とされるわけ。
　それで、どこに戻すべきか？と言えば、元々大韓帝国国籍保有者だったんだから、大韓帝国を継承する
正当なる朝鮮政府の下に戻すのが正しいわけだね。

　ここに「日本国」という選択を与えるべきとグダグダ主張しているが、不当に大日本帝国国籍を強制的に
与えていたわけだから、そんな選択肢があるわけがない。本来なら日本政府は、「不当に大日本帝国国
籍を与えてごめんなさい」と謝罪しなくちゃいかんwのだからね。

　ちなみに日韓基本条約により、この謝罪は不要になっているんで、悪しからず。

>>705
>別にお前が関係ないって言っても構わないよ。
>条約発効にともなって外国人になった在日に対して、国籍法以外の審査を憲法が規定してるのか？

何それ？憲法は「法律で」と規定してる。
国籍法と具体的に名指ししてないが、別の法律だと指定してるわけでもない。
当たり前の話。だから何ってこと。

>国籍要件を法で定めるとした憲法、憲法や国籍法が国際法上の条約に基づく国籍の変更を認めているとした
>最高裁の判断、これら以外にどういう根拠で国籍の付与をするわけよ？

だから、国籍（法）でやってもいいって言ってるじゃん。
何を読んでるんだ？
「関係ない」ってまさに反論にもならない戯言を反論のつもりで喚いてるだけじゃんｗ
ばっかじゃねーのｗ

>>706
>> 「日本国籍を与える法的根拠（朝鮮統治＝内政、法制度）が放棄されてたとしてもダメ」
>ばっかじゃないのw
>放棄されたのは朝鮮併合自体の法的有効性だよw

バカすぎ。
「朝鮮併合自体の法的有効性が放棄された＝日本国籍を与える法的根拠（朝鮮統治＝内政、法制度）が放棄された」じゃん。
何妄想してんの？

>>707
おまえも何妄想膨らませてるの？
オレが使ってるのは「治者被治者の自同性」だけ。
民主主義の派生があるなんて喚いても意味ないの。
「治者被治者の自同性」が「無い」という以外、反論は成り立たない。
つか、

>なぜなら外国人に市民権を与えるという制度は少なくとも普遍的とはいえないから。

だから、外国人じゃなくて国民だっての。
相変わらず、結論先取りでウダウダ妄想してるだけじゃん。
それと、ついでに繰り返すが、外人を含んだ小学生グループとか、
“民主主義自体”は外国人でも、非国家でも適用可能。
いつもそうだが、ちゃんと反論を構成しようとしてないから、
こんなアホ丸出しの結論の先取りで、イメージだけで反論した気になってるんだよな。

　プ、顔真っ赤だなw。

　ＧＨＱの認定は「朝鮮の正統なる政府が国民と認定するまで」だろw。結局、ＧＨＱは「在日朝鮮人は朝鮮の正
統なる政府の管轄に置かれるべき」という判断だってばよ。

　カイロ宣言からサンフランシスコ講和条約まで、一貫した判断だねw。

横からで悪いけど、１が言っていることの根拠はどこよ？
ソースをurlか本の題名で書いてくれ

>>715　>>1の脳内

>>712

> だから、国籍（法）でやってもいいって言ってるじゃん。

いいよ、もちろん。でもやる必然性は全くないわけだがw
憲法が法律にゆだねる以上、それはあくまで立法や行政の裁量で決められるってこと。
つまりやるかやらないかは日本国民が自分たちで主体的に決める裁量を憲法が与えてるわけ。
憲法自体は国民たる要件を国民にゆだねてて自らは規定してないってことだねw
憲法上俺たちも国民だ、っていう外国人に日本国籍をやるもやらないも国民の意思に基づくわけw

> 「朝鮮併合自体の法的有効性が放棄された＝日本国籍を与える法的根拠（朝鮮統治＝内政、法制度）が放棄された」

またすり替え始めたなw

日本国籍を与える法的根拠≠（朝鮮統治＝内政、法制度）

だから念のため。権原って言葉をまだ調べてないみたいだなw
朝鮮併合自体が法的根拠失った結果、朝鮮人の国籍喪失や朝鮮統治の放棄が行われたんだっての。
物事の順序くらい押えておけよw

>>717
オレ、ひょっとして考え違いしてたかな？
サ条約で『領土権』を放棄しているから、すべての朝鮮人に対して、日本国籍を与えることや、すでにある日本国籍を以後保証する権利が喪失したと思っていたんだけど。
その結果、すべての朝鮮人は日本国民ではなくなったって。
もしかして間違ってた？

このスレってけっこう続いてるみたいだけど

在日は国民だって思うなら裁判に訴えればいいんじゃない？

在日中華人口が今や在日韓国人口とほぼ同数もいる！
在日台湾人を筆頭とする在日中華人口が在日韓国人の陰でドーンドン増えている！


中国　　（台湾）　　７６万０，３２２人 （　〃　　１６．４％）
中　　　　　国 　　　２７万６，２９７人 （　〃　　　６．０％）
中国　（香港） 　　　１６万０，４２６人 （　〃　　　３．５％）
英国　（香港） 　 　　９万３，９１４人 （　〃　　　２．０％）
合　　　　　計 　 　　１２９万０９５９人 （構成比　２７．９％）

　
◆国籍（出身地）別新規入

韓　　　　　国 　 １２９万３，８０９人 （構成比　２７．９％）
中国　　（台湾）　　７６万０，３２２人 （　〃　　１６．４％）←注目！！！！！！
米　　　　　国 　　　５９万６，４９４人 （　〃　　１２．９％）
中　　　　　国 　　　２７万６，２９７人 （　〃　　　６．０％）←注目！！！！！！
英　　　　　国 　　　１７万６，９４０人 （　〃　　　３．８％）
中国　（香港） 　　　１６万０，４２６人 （　〃　　　３．５％）←注目！！！！！！
オーストラリア 　　　１５万６，４１８人 （　〃　　　３．４％）
フ ィ リ ピ ン 　　　１３万１，８３４人 （　〃　　　２．８％）
カ　　ナ　　ダ　　　１１万２，７４４人 （　〃　　　２．４％）
英国　（香港） 　 　　９万３，９１４人 （　〃　　　２．０％）←注目！！！！！！
そ　　の　　他 　　 ８７万４，６９４人 （　〃　　１８．９％）
合　　　　　計 　 ４６３万３，８９２人 （　〃　１００．０％）

法務省の犯罪白書「平成１５年における外国人及び日本人の出入国者統計について」より

次スレ↓（このスレはもうすぐ容量オーバー）

在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃２５
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/asia/1229471613/l50

>>718

最高裁の判決を読んでみると分かると思う。
１ ◆f.X.BeEk2g を弁護してるように聞こえるかもしれんけど、
国際法上単なる領土権の放棄だけでは国籍を変える必然性があるとはいえない。
しかし日本国に対する平和条約では「朝鮮に対するすべての権原」を放棄している点がポイント。
単なる領土権放棄じゃなく「すべての権原」を放棄しているんだよな。

>718
　横から失礼。>645あたりに書いたが、日本国は朝鮮に対す
る全てのrightとtitleを、サンフランシスコ講和条約によっ
て放棄した。

　問題はtitleで、その意味も>645にオックスフォード英英
辞典からのコピペを貼ったので、見てみてくれ。

　ざっと翻訳すると「朝鮮を領土とする(国際)法上の根拠た
る文書(条約)」なんだよね。

　それがナニか？と言えば、日韓併合の際に大韓帝国との間
に取り交わされた条約なんだ。
　それが無効になっちゃうと、上でも書いたが本来日本は朝
鮮人に「不当に大日本帝国の国籍を与えてごめんなさい」し
なきゃならんのよww。

【ウトロ騒動のあらすじ】

�@ “終戦後”、在日が日産車体の土地を不法占拠、勝手に住み着く。
�A 在日が日産車体に土地の権利譲渡を迫る。
�B 行く当てのない在日を気の毒に思った日産車体は、１／３以下の値段で売却。
�C ところが、窓口だった在日の自治会長「許昌九（通名：平山桝夫）」が独り占め。
�D 許昌九は、「西日本殖産」という会社を作り、そこへ土地を転売したことにする。
�E 許昌九が在日の同胞へ、数倍の値段で土地を売りつけようとするが決裂。
�F 土地転がしに失敗して逆ギレした許昌九は、ウトロの同胞へ地上げ行為。
�G それが何故か、ウトロの在日は「日産車体に地上げされた！」と喚く。
�H 民潭新聞も、許昌九の名を伏せて、日本政府と日産車体を攻撃開始。
�I 調子に乗ったウトロの在日は、ニューヨークタイムズに反日広告を掲載。
�J ニューヨークタイムズ「日産車体は、哀れなウトロの生活を破壊する気か！？」
�K さすがに嘘がばれ、ちょっと問題化。
�L 焦ったウトロは「実は自分たちは被強制連行者で、その補償が欲しい」と方向転換。
�M 一方、許昌九は同じ在日の右翼「井上まさみ」に土地を転売し、事態は複雑化。
�N ちなみに、土地争い裁判では許昌九が勝っており、ウトロに立ち退きか買取を迫る。
�O 在日と左翼「日本政府がウトロの土地を買い取って、ウトロ在日に与えろ！」と要求。
�P 国連の関係者を呼んだり、韓国のメディアを呼んだり、誰がスポンサーだが反日宣伝。
�Q 太鼓をガンガン叩いたり、路上で焼肉大会をしたり、今日もウトロは大騒ぎ。

*ちなみに「ウトロ」は在日が勝手につけた名前であって、正式名称は「うとぐち」です

http://www.nicovideo.jp/watch/sm5310833
http://jp.youtube.com/watch?v=ELAHIyxc9p8