【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】67次資料

このエントリーをはてなブックマークに追加
990日出づる処の名無し
>>952 名前: 日出づる処の名無し [sage] 投稿日: 2007/12/23(日) 20:06:19 ID:YNMTCr2Z
>俺の言いたいこと
>○ 拘束後、武装解除後の殺害は問題
>× 記事裏の真実・ソースの信頼性

ID:YNMTCr2Zって真性の馬鹿?

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】65次資料
ttp://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/asia/1195844408/l50
>626
>現代のイラク戦でも、敵兵が武器を隠し持つ疑いは濃厚だが、
>拘束後の殺害は事件として、現実に捜査対象になってる。
《○ 拘束後、武装解除後の殺害は問題》
で、問題とされた具体例が↓
>>操作の対象になった部隊名は?
>ファルージャ2004年11月の事件
>第1海兵師団第3大隊キロ中隊
>ソースは毎日とか
>ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070708k0000m030038000c.html
実際は↓
>イラク:ハディーサの市民無差別虐殺
>ttp://www.jca.apc.org/stopUSwar/Iraq/haditha_killing.htm
《× 記事裏の真実・ソースの信頼性》

普通「問題点を指摘する根拠としてソースが有る」のだが、その「ソースの信頼性」がゼロでは問題点を指摘できないだろう?
それとも
「拘束後、武装解除後の殺害は問題なのだから、ソースの信頼性はゼロでもかまわない」
と言いたいのだろうか?