【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】65次資料

インターネットの人民網日本語版12月18日 のところで、あの支那政府が一生
懸命に捏造している南京大虐殺がカリフォルニアの小中学校教科書に記載す
るように支那系アメリカ人が法案を提出し、州議会に採択されたそうです。
http://j.peopledaily.com.cn/2002/12/18/jp20021218_24411.html
　こういう捏造は支那の大得意で、それに騙されて喜んでいるバカが多いの
も確かです。こういったウソに日本人として、政府も反論していかなければ、
事実とされてしまいます。
だいたいもう藤岡信勝氏、東中野修道氏共著の　「『ザ・レイブ・オプ・南
京』　の研究」をはじめとして何度も何度も何度も論破されているアイリス
・チャンという支那系アメリカ人である嘘つき女が書いた「レイプオブ南京」
でさえ、信じているバカや団体が存在します。そして、鍛冶俊樹氏は月刊正論
１９９７年７月号で「この十数年間で米国の反日の度合いは確実に増大してい
る。このような状況下で、米国民の心理の中に対日嫌悪感と対中同情心が広が
りつつあるとしたら、事は少なからず重大であろう。 」と書いています。レ
イプオブ南京のようなウソだらけの本でも出したら勝ちになってしまうのです
。（まあ、酒の本も同じです。ほとんどが、ヨイショ本やウソ満載の本です。）

何度もhttp://www.come.or.jp/hshy/j98/04si1.html
何度もhttp://www.jca.apc.org/nmnankin/news6-4.html
信じているバカや団体
http://noz.hp.infoseek.co.jp/DaitoaSenso/chan.html
http://www.geocities.co.jp/Berkeley/5931/sankei16.html

南京大虐殺、その他のウソについては
南京大虐殺はウソだ！http://www.history.gr.jp/nanking/
日本の行為に対する責任http://www.jiyuu-shikan.org/goiken/00/04/gmain.html#1
など山ほどあります。

>903
黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法
規違反である。その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、《正當防衛として直ちに之を
殺害し》、叉は捕へて之を戦時重罪犯に間ふこと固より妨げない。
（信夫淳平著「上海戦と国際法」P158〜126）

つまり便衣兵は現行犯であれば《正当防衛として殺害》か《捕らえて戦時重罪犯に問う》のどちらかということになる。
武装した相手と対峙している時点で《捕らえて戦時重罪犯に問う》ことを優先させる必要は無い。

要するに

『便衣兵の現行犯は正当防衛として殺害してもＯＫ』

>>945

> >>降伏したって殺されるから私服になって
> >>市民に紛れて逃げようとするのは当然だろといっているだけだぞ。
> >
> >それは中国兵の事情であって日本軍がそれを考慮する必要はどこにも無いな。
> >軍服を着ていれば攻撃されるのは当然。
> >逃走すれば「後方で体勢を立て直すための撤退行動中」と判断されるし、
> >軍服を脱いだ時点でハーグ陸戦法規の「軍民識別の義務」を放棄したことになる。

　なんで？第一に，軍服を着て投稿しても殺されていたんだから，脱いで逃げるのは
緊急避難で違法ではないだろ。第二に，「軍民識別の義務」というが，正規軍の便衣
での行為が違法となるのは，敵を殺傷するときに限られる，敵対行為の時に限られる。
これは条文が「背信の行為を持って敵を殺傷すること」を禁止しているという条文の形式
から明らかだ。

> 軍服って言うのはそれだけ重要なんだよ。
> 少なくとも捕虜になる資格を主張できる。
> しかし私服に着替えると言うことはそれを放棄する事になる。
> 自分から捕虜資格を放棄したのだから捕虜として扱わなくても問題ないな。

　正規軍の構成員は，当然に捕虜資格がある。便衣であるというだけでは捕虜資格を失わない。
繰り返し言われていることだよ。服脱いで寝ているときに攻撃され捕まって捕虜資格がないとい
わないだろ。ただ，私服で敵を民間人と欺いて攻撃することが交戦法規違反として戦時重罪に
なるだけだ。

>>953
　正当防衛の言葉の意味が分かる？急迫不正の侵害があるということだよ。
急迫不正の侵害が収まれば，後は，身柄を拘束して処罰することが許されるだけだ。

　

>>950
　「引致拘禁」（「いんちこうきん」）することに理がある。つまり，捕まえることに理がある
といっているのであって，攻撃することに理があると入っていないだろ。
　もちろん，捕まえようとしたときに武力で抵抗すれば正当に反撃は出来るよ。

>>954
いまさらさんざん既出の事を持ち出してどうしたいんだ？
お前が過去ログを全く見ていないというのがよくわかった。

半年ROMれ

>>957
　君たちがいくら言っても正しい解釈を理解しないからだよ。

　投降が権利だという考え方もそうだ。ハーグ陸戦規則は，捕虜資格のある物に投降の
権利を与えたのではないのだよ。そうではなくて，武器を捨て自衛の手段がつきて降を
請える者を殺傷してはいけないと「禁止」しているのだ。だから，対象者は，交戦資格を
有するものに限らない。相手が違法好戦者だからといって毒ガスや生物兵器を使って
良いということにならないのとおなじだよ。

>>954
>なんで？第一に，軍服を着て投稿しても殺されていたんだから，脱いで逃げるのは
>緊急避難で違法ではないだろ。第二に，「軍民識別の義務」というが，正規軍の便衣
>での行為が違法となるのは，敵を殺傷するときに限られる，敵対行為の時に限られる。
>これは条文が「背信の行為を持って敵を殺傷すること」を禁止しているという条文の形式
>から明らかだ。

………ふ〜〜〜〜〜う。（溜め息

ここまで何も知らないお子様だったとは………
いい加減説明するのもバカバカしいが、

投降しようがしまいが軍服を着ている以上攻撃されるのは当然。
攻撃されるのがいやだったらそもそも軍隊に入らなければいい。
軍に所属した時点で「攻撃される危険」を受け入れた事になる。
軍服と言うのは「攻撃される危険」と「捕虜になる権利」の証明になる。
「攻撃される危険」を回避したいのなら除隊手続きを行い軍籍から離れる必要がある。
しかし交戦中にそんな事をしている暇は無いので白旗をあげて投降し「捕虜になる権利」
を主張する必要がある。
例え緊急避難だろうが「軍服を脱いで逃亡」すれば攻撃側は追撃のために市民ごと敵兵
を攻撃する事になる。
それを防ぐためにハーグ条約の「軍民識別の義務」が存在する。
さらに「市民に偽装して撤退し反撃の態勢を整える」ということは「背信の行為を持って敵
を殺傷すること」に相当する。

簡単に言うと

『軍服を着た時点で殺される覚悟をしろ』

ということだ！
そんな覚悟も無いのに軍隊に入るな！
相手を殺すことも、殺されることも軍人の給料の内だ！

>>959
　どうしてそんなに頭悪いのかな。攻撃してはいけないなどと言っていないんだが。
捕虜資格を失わないと言っているんだが。

>960
>捕虜資格を失わないと言っているんだが。

ハーグ条約に正面から喧嘩を売ってるな。

『交戦者資格＝捕虜資格』

>195
>『国際人道法』P87　有信堂　藤田久一著　
>以上のようなハーグ規則から第一議定書にかけての交戦者資格の拡大は捕虜資格
>と連動しているが、ここに言う交戦者資格を有しない者（いわば非特権的戦闘員）が
>直接敵対行為に参加しても、そのこと自体が人道法上禁止された戦闘行為として
>戦争犯罪とみなされるわけではない。
>ただ、この非特権的交戦者を捕らえた相手国はその者に捕虜待遇を与える必要はな
>く、敵対行為参加に伴う個人責任を追及して処罰することができる、という効果をもつ
>にすぎない。

>903
>黙るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに
>交戦法規違反である。

ハーグ条約に違反した兵士に『交戦者資格＝捕虜資格』があると言う根拠は？

>>961
　攻撃をしてないんだから禁止されている「背信行為」を行っていないと何度言ったら判るの。

敵兵が軍服を脱いで逃げ出したら、指を食わえて見てるしかないそうです
orz

>>962
「逃亡」＝「後方で体勢を立て直すための撤退行動中」

敵対行為そのものだな。

>>939
>国内法に違反してんだよ。馬鹿だろお前。

国際法に違反してなきゃ四の五の言われる筋合いねーだろｗ

>そう言ってるだろ。相変わらず日本語が読めてないな。つまり便衣戦術に抗議
（略）

正規兵が便衣で潜伏したら便衣戦術だろｗ
気は確かかお前ｗ
復仇成立だバカｗ

>>陸戦法規上「捕虜として扱う」ということは「処刑しない」ということ
捕まる前の戦時犯罪に関してはな。
どこがデマなの?
デマレンコすんなよｗ

>>962
ハーグ陸戦規定
１．この規定・権利・義務は次の条件を満たす義勇軍、民兵を含む全ての軍隊に適用となる。
�@部下を統率する指揮官がいること。
�A遠方からも判別できる固定された標章を着用していること。
�B堂々と武器を携行していること。
�C戦争の規則と慣習に則って作戦を遂行していること。

http://ww1.m78.com/topix-2/hague.html

一つも条件を満たしていない便衣兵には交戦者としての権利が適用されません。

>>966
　何で肝心の「 戰争ノ法規及權利義務ハ、單ニ之ヲ軍ニ適用スルノミナラス」を抜かすんだ？
正規軍の構成員は当然に交戦資格があるんだよ。
　むろん，私服で民間人を装ったり，味方であることを装って攻撃したら背信行為だぜ。だが，
攻撃をしないのであれば背信行為ではない。現に，敵の軍服を着て敵兵を装っていた兵士に
対して，攻撃の時に敵の軍服を着ていた証明がないとして無罪となった例もある。

>>966
　そういう東中野譲りの恥ずかしい解釈は止めような。

>>966
　良く読むとその解説は間違ってないな。お前の理解が間違っているだけだ。

「この規定・権利・義務は次の条件を満たす義勇軍、民兵を含む全ての軍隊」と
次の条件は，義勇軍と民兵に関する要件であると読むのが正しい。

>>965
>国際法に違反してなきゃ四の五の言われる筋合いねーだろｗ

ところがその国内法である軍律はハーグ条約（陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約第１条）に基付く
規則なので国際的にも非難されてしまうんだよ。前にも言ったろ。

>正規兵が便衣で潜伏したら便衣戦術だろｗ

違います。便衣でゲリラ活動をする事が便衣戦術です。又無知を晒したな。

>復仇成立だバカｗ

復仇が成立しない理由は既に述べている。成立しません。

>>>陸戦法規上「捕虜として扱う」ということは「処刑しない」ということ
>捕まる前の戦時犯罪に関してはな。
>どこがデマなの?

捕虜といえども戦時重罪者であれば死刑もありえる。こんなの当たり前、だからデマ。
>捕まる前の戦時犯罪に関してはな。←これもデマ。
そういえば>>915で>「中国投降兵」のキャプションは間違いだろうｗ
とか言ってたな。キャプションが間違いという事を証明してもらおうか。
できなければ又嘘発言が一つ増える事になるぞ。さあ、やってみようｗｗｗ

>>966
だーかーらー、便衣兵に交戦者としての権利がなかったとして、相手の違法行為が認められれ
ばこっちも違法行為をしていいという決まりがどこにあるのかと言ってんだけど。
そのような法的相互関係はない。在ると言うのなら該当する条文を出してくれ。
言っておくが戦時復仇論についても論破済なので使えませんよｗｗｗ

はてはて？
南京での便衣敗残兵は戦闘継続中（停戦合意も投降もしていないままで潜伏、逃走
行為を続行している）だと思ってたのだが……？

本人達は国民党軍から脱走したつもりだったのかも知れないが、当の国民党軍が除籍を
認めていないので軍籍を残したまま敵軍に戦意喪失の意思表示もせず、戦地に残留して
いたことになるし……

それとも、戦時国際法では直前まで交戦していた敵兵が「や〜めた！」と言って軍服を
脱いで明後日の方向に歩き出せば手も足も出せなくなるのだろうか？

>>970
>ところがその国内法である軍律はハーグ条約（陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約第１条）に基付く
>規則なので国際的にも非難されてしまうんだよ。前にも言ったろ。
またデマレンコかよ。
基づいてるんじゃなくて適合してるの。
バカ。

>違います。便衣でゲリラ活動をする事が便衣戦術です。又無知を晒したな。
さすが名に恥じずデマをレンコするなｗ
兵士が手段として便衣を用いたのなら便衣戦術にあたる。
恥知らずのお前はただ言い張るだけｗ

>復仇が成立しない理由は既に述べている。成立しません。
便衣戦術に抗議してるんだから成立だろ。
なに言ってんの?ｗ

>捕虜といえども戦時重罪者であれば死刑もありえる。こんなの当たり前、だからデマ。
ジュネーブ条約以前にはありえないな。
>「戦時国際法論」　立作太郎　日本評論社　1931年　Ｐ54
>俘虜の取扱を受くるの權利は、 戰時重罪人として處罰されざること及び國際法規及條約の認むる
>俘虜の地位に伴ふ一定の取扱を受くることを確かむるものである。
かつてこれに間違った解釈で反論した馬鹿がいるがそいつの日本語の間違いは指摘済みｗ

>とか言ってたな。キャプションが間違いという事を証明してもらおうか。
簡単。
投降した事実は存在しないから。
写真取ったやつもそんなこといってないしｗ

>>971
>言っておくが戦時復仇論についても論破済なので使えませんよｗｗｗ
戦時復仇論はまったく論破されていませんが?ｗ

交戦者資格がないってことは、別に違法行為じゃないんだよね。
資格のない「状態」＝「行為」じゃないからね。
だから交戦者資格のない戦闘員は単に国際法が適用されないだけで、違法行為に問われてるわけじゃないんだよね。

>>967
>現に，敵の軍服を着て敵兵を装っていた兵士に
>対して，攻撃の時に敵の軍服を着ていた証明がないとして無罪となった例もある。

そんなに自分の無知をさらして面白いか？

オットー・スコルツェニー事件
『新版　国際人道法』　有信堂　藤田久一著　P125
オットー・スコルツェニー事件では、敵の制服や国旗の使用は国際法違反ではなく、
ただ戦闘開始前に自国の制服を着用し国旗を掲げなければならない、とされた。
この事件で、アメリカ占領地域軍事裁判所は、ドイツ軍構成員であった被告はフランス
のアルデンヌ攻撃の際、アメリカの制服を着用していたという起訴につき、彼がその制
服を着用して武器を取ったいう証明がなされなかった為、彼に無罪を言い渡した。

Wikiより
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%82%B3%E3%83%AB%E3%83%84%E3%82%A7%E3%83%8B%E3%83%BC
スコルツェニーは5月に連合国に降伏し、2年間捕虜として収容された。バルジの戦いで
アメリカ軍の軍服を着用して偽装したことが戦時犯罪として訴えられたが、連合軍も同様
な作戦を実施していたとの弁護から無罪の判決が出た。

スコルツェニーはドイツ降伏後、連合軍に投降し裁判にかけられた。
そして「その制服を着用して武器を取ったいう証明がなされなかった為」無罪。
つまり現行犯では無い。
現にスコルツェニーの部下はスパイとしてその場で銃殺されている。

前スレぐらい読め。

>>973
馬鹿馬鹿しくて答える気も起きんわｗ
以後バカレンコ君の屁理屈には付き合わないのでそのつもりで。

>基づいてるんじゃなくて適合してるの。

同じことｗ

>兵士が手段として便衣を用いたのなら便衣戦術にあたる。

証明ヨロ！

>便衣戦術に抗議してるんだから成立だろ。

便衣戦術抑制として処刑した証拠が在りません。
命令書でもあれば別だけどなｗｗｗ

>投降した事実は存在しないから。

その事を証明してから言えなｗ

>写真取ったやつもそんなこといってないしｗ

写真撮った奴が言ったかどうかは問題ではない。キャプションを見てみよう。
"南京城内中山路に集められた中国軍投降兵たち、撮影した特派員は「避難民に
まぎれて逃亡をくわだてた約五千〜六千名にの正規兵」と説明している。"

当然検閲されて出てきた写真であり、そのキャプションです。お前の妄想よりも信用できるな。
馬鹿すぎｗｗｗ

侵略である以上、軍服を着ていようが着ていまいが
敵兵を殺したことは罪になるのだよ。

>>978
「大東亜共栄」を阻むものを殺すことは当然。どんどん殺せ。チャンコロなんかあと10億人殺してもいい。

>>977
>同じことｗ
ぜんぜん違う。
つーか、また同じことやるのか?ｗ
軍律には帝国軍に反逆しちゃいけないって書いてあるんだから基いてるわけじゃないんだよ。
するとお前は「反逆」とは戦時犯罪のことだというだろｗ
でも反逆が戦時犯罪だという根拠はさっぱりないんだよな?
これはデマだから当然だ。
ほら、手間を省いてやったぞ。

>>兵士が手段として便衣を用いたのなら便衣戦術にあたる。
>証明ヨロ！
馬鹿だなー、ホントｗ
日本語としてそうなるだろうｗ

>便衣戦術抑制として処刑した証拠が在りません。
そらそうだ、処刑したんじゃなくて攻撃したんだからｗ

>その事を証明してから言えなｗ
何度言っても覚えられないんだなｗ
証明は「ある」と言ってる方がするんだよ。
投降の事実があるなら証明しなさいw

デマレンコの理屈だと軍律違反は国際法違反と同じなんだよなぁ?
だって基づいてるんだもんねぇ?ｗ

正規兵が降伏もせずに便衣で潜伏したらゲリラ活動だろ？デマレンコｗ

しかし何時もデマを忘れないやつだなぁ、デマレンコｗ

>>967
>何で肝心の「 戰争ノ法規及權利義務ハ、單ニ之ヲ軍ニ適用スルノミナラス」を抜か
>すんだ？

単純に「交戦権」とは以下の４条件を満たしていなければ与えられないからです。

ハーグ陸戦規定
１．この規定・権利・義務は次の条件を満たす義勇軍、民兵を含む全ての軍隊に
適用となる。
�@部下を統率する指揮官がいること。
�A遠方からも判別できる固定された標章を着用していること。
�B堂々と武器を携行していること。
�C戦争の規則と慣習に則って作戦を遂行していること。

従って

>正規軍の構成員は当然に交戦資格があるんだよ。

と言う主張は成立しません。
例え正規軍の構成員でも�@〜�Cの条件を備えていなければ交戦資格は与えられ
ません。
逆に聞きたいが1937年の時点で

「ハーグの４条件を満たさず交戦資格をもつ例」

を具体的に出してみてくれ。
出せるものならなｗ

>>976
あのな犯罪が成立すれば現行犯じゃなくても処罰できるんだよ。人を殺して現行犯じゃないから処罰を
免れるか？敵の服を着ていたことの証明は出来ているんだろ。でも，敵兵の服のまま武器を取っていた
ことが証明できなかったことが無罪の決定的要因だよ。素人が何を議論しても的外れのことしか言えな
い証明だ。

>>982
　明文を見ろよ。正規軍は常に交戦資格を持つ。但し，交戦法規違反の行為を行った正規軍の兵士は
戦争犯罪者として処罰されるだけだ。

>>983
>正規軍は常に交戦資格を持つ。

だったら

正規軍が「ハーグの４条件を満たさず交戦資格をもつ例」

を出してみろって。

どの国のどういう軍隊がどんな状況で交戦資格を満たしていたのか？

>正規軍は常に交戦資格を持つ。

こう断言する以上、１つや２つぐらい例があるだろう？

さあ、出してみろ？

正規兵は常に交戦者資格を持つってｗ
何時代の奴だよｗ
そんなこと言ってるやついねーぞ

>>983
スコルツェニーが起訴されたのは偽装による軍律違反。
つまり「戦時犯罪」
戦時に制定される軍律は、基本的に戦争終了と同時に効力を失う。

スコルツェニーはドイツ降伏後、投降している。
つまり「戦時犯罪」の現行犯で起訴されたのではない。

終戦後に、現行犯で無いのにすでに効力を失った軍律違反について裁くことはできない。

>素人が何を議論しても的外れのことしか言えない証明だ。

ppp

>>980
よう、バカレンコ。俺の付けたニックネーム気に入ったかい。
一応屁理屈は全部聞いてやるから最後の↓に対しても屁理屈言ってみなｗ

>>写真取ったやつもそんなこといってないしｗ

>写真撮った奴が言ったかどうかは問題ではない。キャプションを見てみよう。
>"南京城内中山路に集められた中国軍投降兵たち、撮影した特派員は「避難民に
>まぎれて逃亡をくわだてた約五千〜六千名にの正規兵」と説明している。"

>当然検閲されて出てきた写真であり、そのキャプションです。お前の妄想よりも信用できるな。
>馬鹿すぎｗｗｗ

このキャプションを根本的かつ完全に否定できなければ中国軍投降兵が居た事になっちゃうよｗｗｗ
つかお前の信用するソースって写真撮った奴の発言なんだ。フーン。
その撮影した奴が本当の事を言っている証拠は？編集者が勝手に撮影者の発言として
創作した可能性は？検閲の段階で書き換えさせられた可能性は？全く疑わないのか？

つまりこうゆう事なんだよ。お前の発言の齟齬は自分の信じたいものに対しては全く疑う事はせず、
信じたくないものに対しては客観的な判断さえ無視するという、まさに小学生レベルの思考回路から
生じている訳だよ。この様な思考回路で南京事件を検証できる筈はない。

写真を撮った奴の発言は戦闘詳報・戦闘日誌と同程度史料価値だ。写真を撮った奴の
発言を信じるなら、戦闘詳報・戦闘日誌も等しく信じろ。戦闘詳報・戦闘日誌を否定
するなら写真を撮った奴の発言も等しく否定しろ。ダブスタはいかんよ。
テンプレ５をよく読め。
>自論の証明とは客観性を獲得することです。←まさにこの通り。

あと写真は"取る"ではなく"撮る"だからな。日本語の勉強が終わったら次は漢字の勉強だなｗｗｗ

>>987
長々としょうもないことを書いてるけど中身はこれだけ↓ｗ
>このキャプションを根本的かつ完全に否定できなければ中国軍投降兵が居た事になっちゃうよｗｗｗ

もう終わってるじゃん。
写真の敵兵が投降した事実は確認できない。
終了w

>>986
君はおバカ？君の理屈だと無罪じゃなくて免訴だよ。現行犯で捕まっても処罰できないじゃないか。
どうせ知ったかぶりの素人グースの受け売りだろ。
おまえのいうとおりなら藤田先生があんな注を付けないよ。

>>989
アホかコイツｗ
現行犯で捕まったのなら「戦争中」だろうがｗ
日本語できない奴ばっかりで困るわ

>>989
「戦争中」の犯罪を
「終戦後」に
「現行犯」で捕まえる方法

って存在するんでしょうか？

肯定派に良くある時空を超越する方法ですか？www

>君はおバカ？www

以下がハーグ 陸戦規約の原文です。

第一条[民兵と義勇兵]
戦争ノ法規及権利義務ハ、単ニ之ヲ軍ニ適用スルノミナラス、左ノ条件ヲ具備スル
民兵及義勇兵団ニモ亦之ヲ適用ス。
一　部下ノ為ニ責任ヲ負フ者其ノ頭ニ在ルコト
二　遠方ヨリ認識シ得ヘキ固著ノ特殊徽章ヲ有スルコト
三　公然兵器ヲ携帯スルコト
四　其ノ動作ニ付戦争ノ法規慣例ヲ遵守スルコト
http://www1.umn.edu/humanrts/japanese/J1907c.htm
これは、国家の組織する軍隊以外の組織に正規軍と同等の資格があると見なすための条件であり
これをもって正規軍を拘束するということではありませんよ。

＞この規定・権利・義務は次の条件を満たす義勇軍、民兵を含む全ての軍隊に適用となる。
これでは全く意味が違ってきますね、あえて誤読し平服の正規軍には捕虜資格が
ないかのように印象操作しているんじゃないでしょうか？

『戦時国際法論』日本評論社Ｐ62　立作太郎著　昭和１９年７月初版

　上述の正規の兵力に属する者も、不正規兵中、
民兵又は義勇兵団に後述の四条件を備へざることを得るものではない。

正規の兵力たるときは、是等の条件は、当然是を具備するものと思惟せらるるのである。

正規の兵力に属する者が、是等の条件を欠くときは、交戦者たるの特権を失うに至るのである。

『国際法要論』（戦時）Ｐ692　清水書店　遠藤源六著
大正２年１２月第５版
（筆者注　交戦者資格について）

　要するに正則戦闘者は一国の法令に基き軍隊を編成したる者を指称するするものにして其の制服、
紀律、訓練等、厳正なるのみならず、

何人と雖も一見某国軍隊たることを認識しべき特殊の表識を有するが故に、之に付ては特に困難なるなし。


然れども法令に依り編成せられたる軍隊に属せざる者にして戦闘に従事する者に付ては議論あり。

>>992
>平服の正規軍

まさかそれはギャグでいってるのか？

逆にどうやったら
「国家の組織する軍隊以外の組織に正規軍と同等の資格があると見なすため」
にハーグ条約を無視してもかまわないなんて発想が出るんだ？

参考までに

「便衣隊は勿論交戦者たるの資格を有するものではない。
現交戦法規の上に於て認めらるゝ交戦者は、
第一には正規兵、
第二には民兵（Militia）及び義勇兵団（Volunteer Corps）
にして
（一）部下のために責任を負ふ者その頭に立ち、
（二）遠方より認識し得べき固着の特殊徽章を有し、
（三）公然兵器を携帯し、
（四）その動作に付戦争の法規を遵守する
といふ四条件を具備するもの
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
正規兵もこれ等の条件を具備すべきは勿論である」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（信夫淳平氏『上海戦と国際法』１１４頁）

>>992
原文は英語だバカ。
>第一条[民兵と義勇兵]
こんなこと書いてねえよｗ

ほんと、馬鹿ばっかり

「正規兵はハーグによる交戦者資格条件に縛られない」

つまり、文民と同じ格好をしても交戦者資格は保たれ、捕虜となれる。

ということは、侵攻軍（或いは反抗軍）は、文民や一般外国人に紛れ、攻撃を
予定している（この場合は）都市に個別侵入し、進駐軍の隙をついて好きなときに
一斉蜂起して、後から侵攻する本隊を支援しても構わないのか

REGULATIONS RESPECTING THE LAWS AND CUSTOMS OF WAR ON LAND

SECTION I.--ON BELLIGERENTS
CHAPTER I.--On the Qualifications of Belligerents

Article 1
The laws, rights, and duties of war apply not only to armies, but also to militia and volunteer corps, fulfilling the following conditions:

To be commanded by a person responsible for his subordinates;
To have a fixed distinctive emblem recognizable at a distance;
To carry arms openly; and
To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.

In countries where militia or volunteer corps constitute the army, or form part of it, they are included under the denomination "army."

次スレじゃ仲良く

千を取る

　″　ゝ　″　ヽ　　 ″　ヾ　 ″　ゝ　"　ヽ丿〜　　　　｡
　ヽ　″　ゝ　″　ヽ　″　ゞ　　″　ゝ　ノ 〜　　ﾟ　　　　　　　ﾟ
ヽ　″　 ゝ　″　ヽ　″　ゞ　″　ゝ　″ ノ　　　　　｡
″　ゝ　″　ゞ　″　ヽ　″　ゞ　″ ゝ ノ 〜　　　　　　　　　　　　ﾟ
ゞ　″ヽiiiiii;;;;::::: 　″ノ　″ノ　″ ノ 〜　　ﾟ　　　　　　　　　｡
　　ゞ 　 iiiii;;;;;::::: )::/:／　　　　　　　　　　　　　　　　｡
　　｡　　 |iiiii;;;;:: :|:／　　｡　このスレッドは１０００を超えました。
　　　 　 |iiii;;;;;:: ::|　　　　　もう書けないので、新しいスレッドを立ててください。
ﾟ 　 ｡ 　 |iiiii;;;;;:: ::|　　　｡　　　　　　　　　ﾟ　　　　　　　　　　　　　　｡
　 　 　 ,|iiiiii;;;;;:: ::|　　　　　　｡　　＿＿　　　　　｡
　　　　 |iiiiii;;;;;::: ::|　　　　　　　　ヽ＝oﾉ　　　　　　　　　　ﾟ
｡　 ﾟ 　,|iiiiii;;;;;;::: ::|　ﾟ　 　 　　 　 / )ﾟД　　新スレで会おう　ﾟ　　　　　　　　ﾟ
　　　　|iiiiiii;;;;;;:: :::|　　　　｡ 　 　 ヽ　 ：|　　　　　　　　ﾟ
｡ 　 　 |iiiiiiii;;;;;;:: ::|　 　 　 　 　 　 | 　：|　　　　｡　　　極東アジアニュース＠２ｃｈ掲示板
,,　,　,,/ﾍ;;M;;;i;;iii;;ヾ、　,,,,　　,,,, 　　しｿ,　,　,,,　　,, ,,　　　http://tmp6.2ch.net/asia/　
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""