>>760 >おいおい、それじゃ反論になってないどころか肯定しているじゃないか。
>>してないって。おまえの仮定は「出稼ぎに来てる」というだけで、
>>定住者であるとはどこにも書いてない。
>その定住者でない者は韓国・朝鮮籍だって
>>690は主張してるんだもの。
おまえ日本語読めるの?
・「出稼ぎに来てる」というだけ→旅行者と同様、国民とは認められない。
・定住者→外交官や在日米軍のような統治外ではない普通の被治者なら国民。
また言うまでもなく、定住者と認めるには定住してるという証拠が必要。
それを便宜的に現住所登録で行っても、施政者として特に問題ない。
・国民認定→とりあえず、どう国民認定するかって方法論はスレ違い。
とはいえ、通常は日本国籍の付与だろうが、そもそも在日が日本国籍を失ったのは
件の国籍剥奪通達によってであり、「日本国民である(日本国民だった)」と認められれば、
現在のズレの責任は政府にあることになる。強制的に国籍(韓国籍)を剥奪するようなことは不当だが、
どうしても、国籍で国民認定したいなら、土下座するなりして御勝手にw。
だけど、二重国籍も認めないし、土下座する気もないなら、
新法(国籍はそのままで、10条の目的を果たす法律)でやった方がいいんじゃないの?
オレが言ってるのはこれだけだよ?