在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃１１

アホのために詳しく説明してやるが、
そもそも、民主主義の定式化が「治者被治者の自同性」であることは教科書に載ってるの。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rls=GGLG%2CGGLG%3A2005-34%2CGGLG%3Aja&q=%E6%B2%BB%E8%80%85%E8%A2%AB%E6%B2%BB%E8%80%85%E3%80%80%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%BB%E7%BE%A9&lr=
おまえは↑これらの学術的記述がみんな嘘だと言ってるんだぞ？
オレは「学術分野において『治者被治者の自同性』が一般的に認められている」ってことを根拠にしてんだぞ？
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1192276387/146-147
Ａ：一般に民主主義が国是であることが認められている。
Ｂ：一般に認められている民主主義とは何か？学術分野における通説は「治者被治者の自同性」である。
このＢの根拠なんだから、上のグーグル検索の結果だけで十分じゃん。

何でこんな常識的で教科書的なことにしつこくウダウダ言ってるわけ？
こんなの「小泉だって人間だから、国民をむざむざ見捨てたりしない」などと言ってる者に、
「小泉は人間か？（宇宙人じゃないのか？）人間であることの根拠は？」なんて言い始めるアホと同じじゃん。
常識を否定してんのに根拠のある論証（反論）などせず、ただアホな質問を繰り返すだけ。
しかも、問題は「本当に人間か？（治者被治者の自同性か？）」ではなく、
「それが定式化として妥当だと一般に（それを考える者達に＃）認められているか？」なんだから、
グーグルや教科書で一般的な現状を示せばいいわけじゃん。

＃「ペレルマンによるポアンカレ予想は一般的に妥当か？」と同じ話。
　アホな世間がこんなものを考えてるわけはなく、当該分野での現状を示せばＯＫ。
　民主主義の一般的認知は、民主主義という言葉で表されるもの（観念）の一般的認知であり、
　定式化文が本当にその（観念）を定式化してるかってことは、
　一般的な民主主義の定式化を試みた学術分野が正しくその目的を果たしているかってことだから、
　これも当該分野での現状を示せばＯＫ。

結局、上のＡＢをゴッチャにしてアホな問いかけをするしか脳が無くなったカスｗ