http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1192287598/24 常識スレのボロ負け君へ
>中支那方面軍軍律規則は軍律違反を理由に処刑した場合のみ違法となる根拠だが
>処刑理由のが提示されていない。
既に答えてる事をループさせんな。お前がすべき事はこの答えへの論理的な反論だろ。
>>221 南京戦に際し制定された処刑に関する記述がある唯一の規則の中支那方面軍軍律違反は、
すなわち違法。軍律以外のどの法律に違反なのとか聞いている時点で馬鹿。
>ハーグ8条は捕虜資格があって捕虜になったあとだけに適用できる条文。
当たり前じゃん。で、捕虜になる前の当該戦闘行為における戦争犯罪も裁けるんだよ。お馬鹿さん。
>>お前が出したのは学説のみで、解釈が間違っている上に自分の主張の何の根拠
>>にもなっていなかった。
>ほほうw
>「俘虜の取扱を受くるの權利は、 戰時重罪人として處罰されざること及び國際法規及條約の認むる
> 俘虜の地位に伴ふ一定の取扱を受くることを確かむるものである。 」
トリミングすんなよ。その文章の前にこれが付くだろ。
「所謂交戰者たるの特權の主要なるものは、敵に捕らへられたる場合に於て、
"捕らへられたる場合に於て"が読めないのか、意訳すれば「捕らえた時点で戦時重罪人として処罰
してはならんと言っている、すなわち即決処刑を禁じている。墓穴を掘る学説を出しておいて何を
言ってんの。この学説を、お前は一度捕虜になったら処刑を禁じる説として解釈している訳。
だから日本語の勉強して出直せといったろ。結局自説を裏付ける根拠を何も提示できていない。