【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】63次資料

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1191739621/221
>よくそんな嘘が言えるな。中支那方面軍軍律規則を出したのもハーグ条約第８条出したのも俺。
おいおいｗ
中支那方面軍軍律規則は軍律違反を理由に処刑した場合のみ違法となる根拠だが
処刑理由のが提示されていない。
ハーグ8条は捕虜資格があって捕虜になったあとだけに適用できる条文。
いずれも根拠となりえないと指摘している。根拠のある反論はなしｗ

>お前が出したのは学説のみで、解釈が間違っている上に自分の主張の何の根拠
>にもなっていなかった。
ほほうｗ
「俘虜の取扱を受くるの權利は、 戰時重罪人として處罰されざること及び國際法規及條約の認むる
　俘虜の地位に伴ふ一定の取扱を受くることを確かむるものである。 」
「戦時国際法論」　立作太郎　日本評論社　1931年　Ｐ54
捕虜資格のあるものが捕虜になる前の戦時重罪について問われるといっている学説は皆無。

>しかも俺が求めている条文・規則は出せずじまいじゃないか。
ハイハイｗ　当時の国際慣習だからねｗ意味わかねーだろうな、馬鹿だからｗ

>南京戦に際し制定された処刑に関する記述がある唯一の規則の中支那方面軍軍律違反は、
>すなわち違法。軍律以外のどの法律に違反なのとか聞いている時点で馬鹿。
お前の言うとおりだと戦争で敵兵を殺したら軍律違反になるじゃないかｗ
>中支那方面軍軍律審判規則
>第１条 軍律会議は軍律を犯したる者に対し其の犯行に付之を審判す
軍律審判規則は「軍律を犯したもの」を審判すると書いてありそれ以外のものは書いていない。
軍律理由だけが対象。ｱｯﾌｫｗ
「軍律以外のどの法律に違反なのか」など聞いたことねーよｗ捏造すんなｗ

>俺がこの発言をしたレス番を挙げてみろ。下らない印象操作をするな。
実際お前は違法の根拠を挙げられず言い張るだけなんだからそのとおりだろうｗ