【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】56次資料

｢太郎はしね｣って言ってるよ"太郎は"の直後に"し"と"ね"があるから。日本語が理解できる人はこれがわかるはず。

原文は｢太郎は楽しいね｣だけど

だから持論の証明以外書くなと何度言ったら・・・
肯定派を貶めるのもいい加減にしろ。

反論には相手を説得する言葉で返せ、持論が正しいと連呼するだけでは誰からも受け入れられない。

>>936
「客観的に記した資料」と言ったはずだが。
出せないのならお前の主観は補強出来ないよ。
「指示があるまでを欠いた命令」を証明する資料の提示も出来て無いな。
それとな、参謀は「別命あるまで」を守っていた事が解るだけ。推量は主観であって事実では無い。
ついでに言うと「処置せよ」という命令は一任するという意味。その時点で処理方法の指示・命令は出ていない。

結局何の反論も出来ていないから宿題にしてやるよ。

で、１つだけ、お前がまともに答えているからそれについて。

>＞捕虜にする方針が根っこに無ければ有り得ない命令。
>　だから、実際の現場では捕虜にする方針とは反対の「“俘虜を受けつくるを許さず” 」
>「“降伏を受け入れるな”」「“直ちに銃殺せよ”」「“捕虜はつくらん”」という命令がでていた。

その通りだよ。
師団の方針が解ってるじゃないか。

んじゃぁ聞くけど、捕虜は居たのか居なかったのか。

相手の日本語能力が無い、と断言している奴が一番コミュニケーション能力が無いな。
「師団長は上層部の方針を無視して捕虜をとるな殺せと命じたんだよ、それが南京大虐殺の原因だよ」と延々と主張しているわけだろ？
ところが実際にはその師団長の隷下部隊すら千人単位の捕虜を確保して、収容所へ送っている記録がきちんとある。
だったらその記録が間違いだとか、そういう主張を展開すればよいのに「日本語能力が無い」の煽りで誤魔化し続けている。
この時点で思考停止しているじゃんか。

>>936
＞笠原は３０万人説ではない。

これは合ってる。よく即効で調べたな。誉めてあげよう。
しかし、笠原は中国の３0万人説がどのような経緯で出てきたかを検証し、３0万人は虚構とした最初の学者です。
下らん質問をするなと云う意味で
＞つ【笠原 十九司】
↑これを出したんだが･･･

＞だから、存在しない「３０万人説の肯定派」をでっちあげてそれを非難してただの妄想である。

相変わらず日本語能力がないので文章が滅茶苦茶、何を言っているのかよく判らん。俺が意訳してみた。
＞だから、存在しない「３０万人説の肯定派」をでっちあげ、それを非難する事は妄想であると言える。

別に「３０万人説の肯定派」などでっちあげていませんが。肯定派に被害者数は何人と聞いているだけ。

＞また、中国政府はすっきり３０万人不法虐殺など言い切ってない。いいかげん
＞嘘に基づいた妄想は止めましょう。

はい、これは間違いですね。取り合えず私が無知でしたと謝れ。

南京軍事裁判の判決文
（略）捕らえられた中国の軍人・民間人で日本軍に機関銃で集団射殺され遺体を焼却、証拠を隠滅されたものは（略）
一九万人余りに達する。このほか個別の虐殺で、遺体を慈善団体が埋葬したものが一五万体余りある。被害者総数は
三〇万人以上に達する。

20万以上って何人まで含むのかな？　つ【笠原】

何しろ日本の親中派学者たちが中国の言い分に折れ合おうとして、
「犠牲者の数は十数万以上、それも二十万人近いかあるいはそれ以上の中国軍民」
（笠原十九司　『南京事件』　岩波新書、一九九七）
と涙ぐましい配慮を示しても、三十万は一人も減らせないと猛反発される始末である。ついでながら笠原論文の
英訳を見ると、「十数万以上」という表現が英語にない為か「十万以上」となっていた。
笠原氏のホンネの部分はこのあたりなのかもしれない。

秦郁彦　『歪められる日本現代史』　p60

この笠原論文の英訳ってどこかにないかな？
笠原氏は２０万でもなく、十数万でもなく、１０万説かもしれない

次スレ用意しといたぞ。
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】57次資料
ttp://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1177733048/l50

55次は俺がスレ建てたんだが、文言が適切でない個所があって、そこは直しといた。

それと、後24KBしかないからクロマチィだけ文字数が多いだけで意味が判らない長文は以降禁止！

>955
乙

>>936
>しょうが、繰り返し指摘してるように日本の歴史学の場では南京大虐殺があったことはとっくに
>認められている。研究の結果南京大虐殺があったことはもう否定できない事実となっている。
歴史学の場で認められていてあったことはもう否定できない事実となってる？
それ、誰の認識?
歴史学で研究が進んでこれまでのことが覆されるなんて当たり前のことだけど。
現に最近は国会でもテレビでも否定派はでてくるが虐殺派は中国人以外出てこないよね。
君の認識は相当遅れていると思うよ。

>だから、実際の現場の方針は「“降伏を受け入れるな”“捕虜はつくらん”」だったという読んだままの
それは「命令」。なぜ、これほど簡単な日本語が理解できないのでしょう。

>虐殺を示す資料の一部は示した。（>>482>>501等）
>>482は中島個人の日記で虐殺を実行したとは書いていない。
>>501で虐殺を示しているのは「310人」のただ一件だが捕虜資格があるという証明がない。

>俘虜を受けつくるを許さず” が戦争の類だというならその証拠を示すように。
国際法辞典　筒井若水編より
クリークスレーゾン　
　戦数,戦時緊急必要,戦時非常事由又は交戦条理と訳され,特定の状況の下では,軍事上の必要から戦争'
の法規慣例の遵守義務から免れることができるという「免責事由」の意味で用いられる。
例えぱ,※陸戦ノ法規慣例二関スル規則’23条ハ・二では,兵器を捨て又は自衛の手段が尽き投降する敵兵の殺傷
と,助命しない旨の宣言が禁止されているが,戦争の成り行きが投降兵の収容を不可能にさせる例外的な
状況では,「クリークスレーゾン(戦数)が戦争法を破る」として,上記の禁止が解除されると説かれる。

ついこないだまで偽石器も学会で堂々と語られていたよね

>>937
>　「“降伏を受け入れるな”。“処置せよ”」これを聞いて処置を殺害と受け取らない兵士はアホすぎて
>使い物にならないでしょう＾＾；殺害じゃなかったら何を意味するのか？
「処置」がなんにせよ各師団には「殺すな｣という方針が通達されているんだから
殺害じゃぁないよなw

>>938
>日本語が読めれば分る。「“俘虜を受けつくるを許さず” 」 「“降伏を受け入れるな”」
日本語が読めれば分かるのは、正式には「指示あるまで」捕虜をとるなという命令があること。
そして結果として捕虜をとっている。
「捕虜をとらない方針」説は崩壊済み。
君はただ命令を提示しているだけ。

>　どうやったらこんな結論が出せるのでしょうか？＾＾；ありがたいことにまだまだ公開してくれるようです。
簡単な日本語の問題です。
君は第16師団の「軍紀の乱れ」を虐殺の証拠だと提示してます。
軍紀とは軍隊の秩序を守る決まり。軍が方針通りに行動していれば軍紀の乱れとはいえない。
つまり日本軍の組織的な行動ではなかったという結論になります。
日本語理解できますか?

>　日本軍幹部が之を命じ、計画的又は集団的に虐殺を行ったことはないと信じると言ってるだけで虐殺自体を
>否定してるのではないことが、日本語を読んだ通りに分る。
↓
> 日本軍幹部が之を命じ、又は之を黙認したりというごときは、はなはだしく事実を誣ゆるものなり。」
きっぱり否定してますね。
日本語、本当に読めてますか?

>>939
>記憶します）でしたが、早速、軍司令部に報告したところ、”直ちに銃殺せよ”と言ってきた』
何度も言いますが、これは思いで日記であり、裏づけがありません。
しかも実行されていませんw

>＞ 嘘つくなよｗ どこに提示されてるんだ?
>　>>482>>501　または以下参照。
反論済み。
>>482には虐殺の事実がひとつたりともない。
>>501は「301人」の一件だけで捕虜資格があった証明もない。

>>939
ちょっと質問があるのだが
>『五百、千という大量の俘虜がぞくぞく連れられてくる。（中略）終日各所に銃声がきこえた。

君が（中略）したところは

「敗残兵といえども尚部落山間に潜伏して狙撃を続けるものがいた。
したがって抵抗するもの、従順の態度を失する者は容赦無く即座に殺戮した。」

なんだが、なぜ、これを略すのかな?
かつてこんなところを中略しちゃった虐殺派はいませんよ。
なぜ略したのか答えられるものなら答えてみなさいw

>>939
>　だから、捕虜を受け付けないで降伏を受け入れず殺すということ。何回同じ妄想を繰り返すんですか？＾＾；
それは日本語では「投降兵を受け入れないで戦闘を継続する」です。
受け入れていないものは日本語では捕虜といいません。　何度同じことを言わすのでしょう。
君はどこで日本語を学びましたか?

>　日本語が読めれば現実の現場で命令が出てたことが分る。
捕虜を作らん「方針」が確認できないという問いに対し反論になっていません。

>　だから、現実の現場ではそれとは正反対の「“俘虜を受けつくるを許さず” 」 「“降伏を受け入れるな”」
>「“直ちに銃殺せよ”」「“捕虜はつくらん”」という命令がでていた。これは日本語が読めれば分る。
だから、結果として捕虜はとっていますね。
なぜ捕虜をとってる現実を認められないのでしょう。

君は日本語をあきらめたほうがいいです。

>>943
>現場の師団の実際の方針として以上の命令がでたことは日本語が読めれば分る。
現実に捕虜をとっている事実からして一時的命令だったことがわかるし
捕虜はとる方針であったことがわかる。

>こんな命令が当たり前だという証拠を出すように。これは明らかに戦時国際法に違反してる。
>>957のクリークスレーゾン参照のこと。

後18KBだ
1000で500KBになったら次スレで神降臨

意外と入るもんだねｗ

>>955
乙　m(_ _)m

>>963 解説。
＞あのですね、＾＾；みなさんは、反中感情が渦巻き北朝鮮的な脳（自国の非を絶対認めない
＞差別思想の持ち主）を御持ちの連中が集まる２ちゃんで妄想してるから現実が見えないので
＞しょうが、繰り返し指摘してるように日本の歴史学の場では南京大虐殺があったことはとっくに
＞認められている。研究の結果南京大虐殺があったことはもう否定できない事実となっている。
＞貴方達がしょうもない否定論を言ってることはこのスレを見た普通の人ならすぐに気付くでしょう。

ちなみに南京大虐殺を肯定する学者はおらず南京事件として扱われる。

解説

上記で、前提（仮定）＝結果とする。

まぁ、その後を読めばわかるとおり、
その前提を元に資料解釈をして「断定」を行っている。

>>967
俺＝>>963じゃなくて
>>936あてだね。

>>968
おおぉ、間違ったｗ

2007年04月11日 | 2007年04月27日 | - ブログトップ

温家宝への公開質問を香港英字紙が報道
●034-07.04.27 温家宝への公開質問を香港英字紙が報道

香港で発行されている英字紙「サウス・チャイナ・モーニング・ポスト」のジュリアン・ライオール記者から電話が
かかってきたのは４月１２日の昼頃だった。私が事務局長を務める「南京事件の真実を検証する会」の温家宝
への公開質問状についての取材依頼である。この日の午前、中国の首相の国会演説がなされた。それにから
めて会の公開質問状について話を聞きたいという。翌日には記事を書かなければならないので、１３日の昼まで
に会いたいという希望である。会長の加瀬英明氏は先約で都合がつかず、私と監事の茂木弘道氏でお相手する
ことにした。

　１３日午前１１時から、有楽町の海外特派員協会のレストランで私と茂木氏でライオール記者に４０分ほど面会した。
ライオール氏は、中国系ではなくヨーロッパ人で、４０歳前後の男性である。「ジュリアンは女性の名前のようですね」と
私は余計なことを聞いたが、「そう言われます」と答えていた。話の理解が早い。かたくなな感じはない。会見後、おそらく
当日中に記事を書き、翌日４月１４日に発信したのが、下記の記事（英文）である。日本文は私の拙訳である。新聞の紙面は
香港在住の日本人が「つくる会」の事務所にたまたま送ってきてくれた。中国人をトラックに乗せている写真が大きくあしら
われている。英文のテキストは、記者から私あてにメールで送られてきたものである。

(全文）
ttp://blog.so-net.ne.jp/fujioka-nobukatsu/archive/20070427

>>970
《「南京事件の真実を検証する会」の質問事項》
　１　毛沢東が事件に全く言及しなかったことをどう説明するか。
　２　１９３７年から３８年にかけてなされた３００回以上の記者会見で、国民党が市民の死に言及しなかったのは何故か。
　３　中国の公式文書が南京の人口を日本軍占領以前２０万、以後２５万と述べているのは何故か。
　４　上記公式文書が市内での２６件の殺人についてしか日本兵を非難していないのは何故か。
　５　何故、虐殺の証拠となる本物の写真がただの１枚もないのか。中国は新たな証拠写真を出せるのか。
　６　南京虐殺があったというなら、当方が提示する資料を客観的に検証することができるのか。

いい質問だなぁｗ

理詰めに専念したままで行けばいいのだが

俺は被害者数が４万人程度ではないかと思っている中間派なんだが、クロマチィ
のような奴が現れるのは、はっきり言って迷惑。
中間派も同じレベルと思われてしまうので馬鹿な発言はやめて欲しいよ。

テンプレのおまけでも紹介されてるブログ、「中南海ノ黄昏」の昨日の記事は
なかなか面白い。西村建設相手の戦時賠償請求棄却の顛末が詳しく書かれている。
しかしこの人って本当に中国に関しては造詣が深い。
http://ihasa.seesaa.net/article/40252210.html

>>945
そのページは中国政府の公式見解ではまったくない。＾＾；
>>952
＞ 別に「３０万人説の肯定派」などでっちあげていませんが。
　→→「中国の言い分をそのまま信奉する連中に言えよ（>>909）」　　
　そんな人はどこにいるのかと聞いてる。
＞ はい、これは間違いですね。取り合えず私が無知でしたと謝れ。
““南京軍事裁判の””判決文”と自分が示した資料に書いてある。「中国政府がすっきり３０万人不法
殺害と言い切ってる」資料ではまったくない。＾＾；　この通り、何百回も指摘してる通り、事実として否定派
は日本語能力がまったくない。

＞＞「第十六師団は捕虜を受け付ける（捕虜はハーグ陸戦条規に定められてるように人道的に扱われなくては
ならない）気はなかった。」　このことに関しまだ妄想を言ってる否定派
　何度も示しているように実際の現場の師団では現実に 「“俘虜を受けつくるを許さず” 」
「“降伏を受け入れるな”」「“直ちに銃殺せよ”」「“捕虜はつくらん”」という命令が出ていた。
よって、“現場の師団の建て前ではなく本当の方針”は「“捕虜はつくらん”」ということ。問題にしてる
のは建て前ではなく“現実に南京で何が起きたか？”“現実に現場ではどういう方針で捕虜が扱われたか？”
である。いくら企業や教団が「私達は不正をしません！」と建て前でいっても現実の現場で不正を指示する
命令が出ていたならばそれを問題にするのは当然である。否定派のように「私達は不正をしません！」という
建て前だけをみて、現実の現場は実際にどういう方針だったか、現実には何が起きたか、を無視するならば、
国、企業、学校、教団などはいくら悪をしても咎められないことになってしまう。
　何度もいうが、問題なのは建て前で「私達は捕虜をとります！（人道的に扱います）」という方針だったという
ことではなく、現実の現場の師団では実際はどういう方針だったかということ。それは何度も示した資料により
「降伏は受け入れず捕虜は受け付けない」ものだったことが日本語を読んだまま分る。
　 ただ、さすがの否定派もこれだけ資料を繰り返し提示した甲斐もあって実際の現場では捕虜をとる方針とは反対の
命令が出てたことは理解できたようだ。「それは方針ではなくて命令」というしょうもない言葉遊びで話を反らすしか
なかったようだが、問題は「「現実の現場では実際はどんな方針だったか」」であり、それは現実の現場で実際にでた
命令をみれば分るのは先述の通りである。

お前は中国に「非公式な見解」が自由に載せられる自由があると思っているのか？

どういう流れなのか分からんが、
虐殺は、どうなったんだ？

>>976
だから、「中国政府がすっきり３０万人不法殺害と言い切ってる」わけではないと
言ってるだけである。話がまったくずれてる。もういいかげんに日本語をまともに
使ように。酷すぎる＾＾；

使ように

酷すぎる＾＾；

つかうように
これ相当頑張って変換しないと使ようになんてのにならんな。
覚えたての日本語で長文書くのも大変そうだ。

こっちも「自由」を二回も使うという、日本語のルールから外れた事をやったので強く言えんが

まさか今になって「中国が30万と言い切っていない」などとトンデモが出てくるとは思わなかった・・・

交渉次第で値切れるってことじゃないか。

>>975
＞““南京軍事裁判の””判決文”と自分が示した資料に書いてある。
＞「中国政府がすっきり３０万人不法 殺害と言い切ってる」資料ではまったくない。

馬鹿？南京で行われた南京軍事裁判の中国人裁判官による判決文で、
＞（略）一九万人余りに達する。このほか個別の虐殺で（略）一五万体余りある
と書かれているので、足して３４万は全て虐殺による被害者と言ってる事になるな。
(ﾟνﾟ)ﾆﾎﾝｺﾞﾑｽﾞｶｽｨﾈｰ
これについては肯定派ホムペの「南京事件 小さな資料集 」でも認めているところだ。
http://www.geocities.jp/yu77799/gunjihoutei.html
さ、ネット公開謝罪でもしてもらおうか。

>>982>>984

だから、「中国政府がすっきり３０万人不法殺害と言い切ってる」証拠は？

劇場は続きます＾＾；

>中華門外の花神廟・宝塔橋・石観音・下関の草鮭峡などの箇所を合計すると、
>捕えられた中国の軍人・民間人で日本軍に機関銃で集団射殺され遺体を焼却、
>証拠を隠滅されたものは、単燿亭など一九万人余りに達する。

肯定派の主張が「捕虜の無裁判処刑は違法」である以上、これは全て不法殺害

>このほか個別の虐殺で、遺体を慈善団体が埋葬したものが一五万体余りある。
>被害者総数は三〇万人以上に達する。

「個別の虐殺」という呼称が戦死を含めるとは思えないので、これは散発的な不法殺害を指してる

>>985
都合の悪いものは見えなくなる病気の方ですか？

よく考えたら肯定派同士の問題なので、取りあえずホムペ開設者の「ゆう」
にでも聞いて来い。
否定派としては被害者数２０万人も認めてないんだからさ。

>>985
東京裁判提出時の資料でも足して３０万以上になるように調整されてるだろ。
資料を提出したのは勿論中国。で、この話はどう発展するんだ？
何が言いたいのかさっぱり判らないだが。

結論は

実際死んだ人数は2万人程度
民間人の服を着た兵士や捕虜を殺害
その中に本当の民間人も含まれていた
強姦は無かった

こんなところでしょうか？

>>989
それも推測だし、悪く見積もっての話でしょ？

証拠になるものは無いみたいだし
このへんが手打ちのラインかと・・
まあだからなんだって話なのだが
多分近々また中国がいちゃもんつけてくるのは必至なので
まとめておいた方が良いでしょう

しかしwikiは酷いな
完全にプロパガンダじゃねーかアレ

最近の日本会議系宗教右翼（カルト宗教）惨敗事例

�@南京大虐殺否定で日本会議完敗。さらに世界中で映画を１０本も上映されそうな始末。
�Aチャンネル桜が破産して店をたたむ。「南京の真実」制作は鳴かず飛ばず状態。
�B従軍慰安婦問題で完敗。安倍晋三が前言翻してお詫び記者会見三昧の日々。
�C富田メモが昭和天皇のご発言であることが明らかになり戦犯崇拝をする日本会議は国賊認定。

>>992
ハイまた出ました、
「ぼぼぼ、僕個人はこのスレの否定派に反論できないけど、でも世間は虐殺あったと言ってるんだい！」
という肯定派の負け惜しみコピペ。かわいそうですねーｗ

>>975
>命令が出てたことは理解できたようだ。「それは方針ではなくて命令」というしょうもない言葉遊びで話を反らすしか
>なかったようだが、問題は「「現実の現場では実際はどんな方針だったか」」であり、それは現実の現場で実際にでた
だからね、実際に確認できる命令は「指示あるまで」という一時的なものだった。
そして現実に捕虜をとっている事実からして命令は一時的なもので捕虜をとる方針だったことが確認できる。
何回同じこと言わせるのかね。

君が提示した資料で捕虜の扱いが問題になりそうなのは小原少尉の「310人」だけ。
それもものすごく疑問点が多い記述だ。捕虜資格も証明されていない。

そんなことより、>>962の質問に答えてくれんかね。
このあまりに卑劣な中略は虐殺派がこういう汚い連中ですよという証明になる。
いろんなところにコピペできそうだから保存しといたよw

>>992
�@金の流れと配給会社への圧力を調べれば誰がプロパガンダをしているのか判明してしまいそうだねw
�Aチャンネル桜は見てないが破産してないようだぞ?　嘘ついちゃいけないよｗ
�B安部首相がお詫びしたのは慰安婦で「従軍」はついてないな。
�C富田メモは富田氏のメモ。天皇の発言の訳ないでしょw

>>986>>987>>988
だから、それが中国政府の公式見解ではないといってるだけ。
「中国政府がすっきり不法殺害３０万人」と主張してる証拠はどこ？
　

>>994
「指示あるまで」と書いてあるのは示した資料の一つだけ。それにしても指示あるまでは
「撃滅すべし」となっており殺害命令になってる。結局、どの資料も現実の現場での実際の
方針は「降伏は受け入れず捕虜は受け付けるな。」というものだった。もういいかげんに理解
できたでしょう。日本語を読めれば分るのだから。>>975をよく読むように。

＞君が提示した資料で捕虜の扱いが問題になりそうなのは小原少尉の「310人」だけ。
　捕まえたら「捕虜」と何度も主張してきたのは否定派。捕虜はハーグ陸戦条規に定められてる
ように「人道的に」扱われなければいけない。その他の資料も虐殺を示すの。（>>482>>501>>518）
また、第十六師団を名指しで「 中島師団婦人方面、殺人、不軍紀行為は、国民的道義心の
廃退、戦況悲惨より来るものにして言語に絶するものあり」と非難してる記録もある。
　「降伏は受け入れず捕虜を受け付けるな」という命令がでてたこと。実際に捕虜殺害の記録がある
こと。第十六師団の「殺人、不軍紀行為」を名指しで非難してる記録があること。以上により
第十六師団で多くの捕虜殺害があったことは事実である。
＞ このあまりに卑劣な中略は虐殺派がこういう汚い連中ですよという証明になる。
否定派の理解力がなさすぎるから要点だけを示した。同じことはすでに何度もしている。
「“俘虜を受けつくるを許さず” 」
「“降伏を受け入れるな”」「“直ちに銃殺せよ”」「“捕虜はつくらん”」

>>996
>「指示あるまで」と書いてあるのは示した資料の一つだけ。それにしても指示あるまでは
>「撃滅すべし」となっており殺害命令になってる。
公式な記録が確認できるのは先頭詳報に載っている「指示あるまで」がつく記載だけ。
「撃滅すべし」は敵兵に対する戦闘指示。
投降兵も受け付けなければ捕虜ではない。
なぜ、こんな簡単な日本語が理解できないのか?

>　捕まえたら「捕虜」と何度も主張してきたのは否定派。捕虜はハーグ陸戦条規に定められてる
>ように「人道的に」扱われなければいけない。
ハーグ陸戦法規では国際法上の扱いを受ける「捕虜」には資格が必要。
その資格があったことが証明されていない。
捕虜なら何でも国際法上の資格があるとでもぬかすきか?

>その他の資料も虐殺を示すの。（>>482>>501>>518）
示していない。>>961

>また、第十六師団を名指しで「 中島師団婦人方面、殺人、不軍紀行為は、国民的道義心の
>廃退、戦況悲惨より来るものにして言語に絶するものあり」と非難してる記録もある。
中島師団がお前の主張どおり「捕虜はせぬ方針」で指示通りなら「不軍紀行為」とはいえないと反論済み。>>960

>　「降伏は受け入れず捕虜を受け付けるな」という命令がでてたこと。実際に捕虜殺害の記録がある
>こと。第十六師団の「殺人、不軍紀行為」を名指しで非難してる記録があること。以上により
>第十六師団で多くの捕虜殺害があったことは事実である。
一時的な命令で捕虜資格の証明がなく軍紀と方針は関係がないことからお前の主張は崩壊済み。

>否定派の理解力がなさすぎるから要点だけを示した。同じことはすでに何度もしている。
それが>>962の答えか?
お前が中略した部分は不当な捕虜殺害ではなかったことを示す記述。
自分に都合の悪い部分を略した汚らしい行為を恥じるがいい。