【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】50次資料

>>740
>>お答えできますか？
>その前にまず誰が敵兵か判断するのに司法手続きが必要だという君の法的根拠が必要でしょうw

お答えできないのですか？

【否定派が答えられない質問】
なぜ、平服を着るのかというと、「一般住民と判断できなくするため」ですよね？
では、具体的・明示的な敵対行為を行っていない場合、「便衣兵」と一般住民との区分けするに、具体的にどのような方法を取るのでしょうか？

簡単な質問なのですが、否定派にとっては高いハードルなのでしょう（笑）。

>グース氏は君が「違法性」も理解していない間抜けだという主張ですw

グース氏の主張は当てになりませんよ。

>佐藤和男は君のような歪曲男を対象としていないからと説明したではありませんか。
>途方もない理解力のなさですね。

佐藤の見解は、日本軍の便衣兵容疑者摘出→無裁判→殺害という事実を認めた上で、戦数を用いて正当化しようとしているのですよ。つまり、違法性の存在は認めており、且つ、その正当化事由によって違法ではないと主張しているわけです。
あなたの見解は、違法性を認めていませんよね？佐藤が誰を対象として論理を展開しているかに関係なく、あなたの見解と佐藤の見解とは、基本的な部分で違うものです。

>誰の見解を歪曲しているのかを聞いているのではありません。
>南京の便衣兵処置についてK-Kくんと同じ見解の国際法学者がいるのかと聞いています。

南京大虐殺における便衣兵容疑者殺害の問題は、当時の戦時国際法の専門家の見解によって、その違法性が明らかになっていますね。
歪曲している主張したいのであれば、根拠と論理を述べるべきでしょう。すでに明らかになっているように、あなたには根拠も論理もないようです。

南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
南京大虐殺　論点と検証
http://wiki.livedoor.jp/kknanking/d/%c6%ee%b5%fe%c2%e7%b5%d4%bb%a6%a1%a1%cf%c0%c5%c0%a4%c8%b8%a1%be%da

>>742
>じゃあ何で証拠出せないの？大体学説ってなんだよバカじゃねｗ

歴史学としては、「証拠」ではなく、「資料」「史料」によって歴史事実を証明するものですよ。

まぁ、否定論は学説がないので「大体学説ってなんだよバカじゃねｗ」という書き込みをせざるを得ないのでしょうが…。

南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
南京大虐殺　論点と検証
http://wiki.livedoor.jp/kknanking/d/%c6%ee%b5%fe%c2%e7%b5%d4%bb%a6%a1%a1%cf%c0%c5%c0%a4%c8%b8%a1%be%da