>>730 >そうだね。いつもどうり君の負けで終了だ。
相変わらず、論理も根拠もありませんね。
>便衣とは平服を着た兵隊のこと。
>便衣であろうとなかろうと、敵兵と判断するのに司法手続きは必要ありません。
>本当はわかっているのにわからないフリをするのは大変ですねw
なぜ、平服を着るのかというと、「一般住民と判断できなくするため」ですよね?
では、具体的・明示的な敵対行為を行っていない場合、「便衣兵」と一般住民との区分けするに、具体的にどのような方法を取るのでしょうか?
お答えできますか?
>ところでグース氏が当てにならないというからグース氏の主張を載せたら「脈絡がない」ですか。
グース氏の見解は当てにならないのは確かなことですが、「脈絡がない」ないのは、あなたの文章能力の問題ですよ。
>何に対して論じるかの問題ですから君のような法律の基礎を歪曲する間抜けの相手をしなければ
>私のような懇切丁寧な説明はできません。
懇切丁寧な説明であるのに、なぜ、佐藤和男は、この問題を具体的に論じるに当って、あなたの主張する内容に何一つも触れなかったのでしょうか?
>ところで南京の便衣兵処刑についてK-Kくんと同じ見解の国際法学者はいますか?w
>もうすこし考えてから発言されてはどうでしょうw
私の見解は、立作太郎や篠田治策と言った名だたる戦時国際法学者の見解に基づいています。
ここが、否定派と肯定派の大きな違いでしょうね(笑)。
南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/ 南京大虐殺 論点と検証
http://wiki.livedoor.jp/kknanking/d/%c6%ee%b5%fe%c2%e7%b5%d4%bb%a6%a1%a1%cf%c0%c5%c0%a4%c8%b8%a1%be%da