ニュース極東板暫定自治スレ４

>>495
>＞どこでもあるような「多数に見せかける工作」ってこと。
>＞こんなありきたりのことが想定できないって何？
>そんなローレベルの事を削除人が想定できないというわけですか

オレは「想定できる」と言ってんだぞ？
やめてくれよ、こんなローレベルのイチャモンはさ。

>>496
>根拠ありまくりだろうがよ
>行って見れば分かることだろ

だから、おまえにとって自明だといっても、
オレや他の“スレなんていちいち検証してられない住人”にとっては自明じゃないっての。
典型的な例を提示するなり、ポイントとなるレスを引用するなりして示せよ。
「見れば分かる」なんて明かなことなら、簡単だろ？
このままじゃ「ある・ない」の水掛け論だぞ。何で出来ないわけ？

オレなんて、もっと複雑なことを引用によって示してるじゃん。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1142521940/3-7
オレに出来ておまえに出来ないって何だよ？
当たってるかどうかはともかく、形だけでもしろ。

>>499
>＞普通に困難だよ。
>つうかバカだろお前というか、自治をしらねーだろ。
>削除人が納得してしまったら多数の意見でNO出しても
>最終的には通らないんだよ

誰もそんなこと否定してないだろが。
おまえも何を読んでるんだ？

オレ：「困難だ」
おまえ：「通らないことがある」

これ何？
こんなんでよく相手をバカ呼ばわりできるな？

>>　・「２ｃｈの為」「２ｃｈが危ない」は大きなお世話です。
>それは、例えば>>1が「右翼の妨害によって２ｃｈの言論の自由が侵された」とか主張した
>時の言葉であって、鯖にかんしては削除人から他の板の住人にもたびたび言ってます。

現物出してね。
これはウヨ限定とかそういうもじゃないわけで、
現物はせいぜい、ルールに基づく発言に関して、その説明に用いられてるだけ。
例えば「最速１０００はダメ」←これは既にルールで禁止されてる。
その“ルール”を説得するために、しばしば鯖がどうのと言うことはある。
純粋に「２ｃｈのため」が通るわけじゃない。