【極東】北朝鮮総合スレ（旧北朝鮮実況）part933

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1132139980/284-285
横浜教科書訴訟 「新検定制度も合憲」 最高裁 　　　産経　12月01日 15:17
ttp://news.goo.ne.jp/news/sankei/shakai/20051201/e20051201010.html
原告側の請求を棄却
　高校の現代社会の教科書を執筆した高嶋伸欣琉球大教授（６３）が「違法な検定
により執筆を断念せざるを得なかった」として国に損害賠償を求めていた「横浜教
科書訴訟」で、最高裁第一小法廷（横尾和子裁判長）は一日、「検定制度は合憲。
検定意見は違法とはいえない」として請求を棄却した。高嶋教授の請求を棄却した
二審東京高裁の逆転判決が確定した。
　仕組みが大幅に変わった平成元年以降の検定制度について、最高裁が憲法判断し
た初の事例。横浜市在住だった高嶋教授は、制度の違憲性を主張した故家永三郎東
京教育大名誉教授の教科書訴訟を引き継ぐ形で五年に横浜地裁に提訴していた。
　判決は、検定制度を合憲とした家永氏の教科書訴訟での判例を踏襲。「表現の自
由を侵害しない」などとして制度を合憲とした。その上で「検定意見には、いずれ
も看過しがたい過誤があったとは認められず、国家賠償法上違法とはいえない」と
判断した。個別の検定意見に対する判断は示さなかった。
　争われたのは、四年に文部省（当時）の検定を受けた「新高校現代社会」（一橋
出版）のうち、高嶋教授が執筆した「現代のマスコミと私たち」「アジアの中の日
本」の項目。
　検定意見は、福沢諭吉の「脱亜論」と勝海舟の「氷川清話」とを比較した記述に
対し、「都合のよいところだけを抜粋した感がある」と再検討を求めるなどした。
　二審は「成立過程や背景も異なる文章を比較するのは無理」として検定意見を合
法とした。一審は、検定制度は合憲と判断したが、検定意見を一つずつ個別に判断
。二カ所を「学説状況の把握が不十分」として違法と判断し、国に二十万円の支払
いを命じた。