>>433 名前: 三分間クッキング ◆2l7Hq8gCmo
>だからこそ船虫くんには、過去の文献の信憑性を検証したり、古墳の住人の染色体を探そうとしたりして、
>ジンムの血が今上天皇に引き継がれていることを立証する義務が生ずるわけです。
>>434 名前: 三分間クッキング ◆2l7Hq8gCmo
>すでに古典の相対性理論だって、反証可能性がほとんどないにも関わらず、
おまえはぜんぜん分かってない。
反証可能性は、科学と非科学の境界基準であり、科学は反証可能なの。
逆じゃないぞ。
この意味は、「『立証されてるもの=当然、反証などできないもの』は科学じゃない」ということ。
おまえは、ポパーと論理実証主義者の有名な論争を嫁。
http://homepage1.nifty.com/kurubushi/card15987.html 常識では、逆(科学とは立証されてるもの)が正しいようだが、それは間違い。
論理“実証”主義者と反証主義者の間では、これが議論され、今では、
反証主義者の方が妥当と見られている。もちろん、オレも同意見。
科学であるなら、反証可能性があってもいいし、それどころか、あるべきなの。
一方、万世一系は神話であって、わざわざ科学にすべきもんじゃないだろ?
「世界は神が作った」と同じように、反証不可能のままほおっておければ、
それに超したことはない。これに関して、あえて、「世界は神が作った」を立証する必要もない。
そもそも、結局は無意味であるような同語反復的な立証以外、立証などというものは成り立たない。
数学だって、あらかじめ公理は正しいと一方的に決め付けてから、
「公理に従ってるから正しい」と証明するもんだぞ。
同語反復でもない、科学に関して言えば、立証など不可能。
(科学の立証不可能性を理解せずに、反証可能性を把握することは無理)