今度の選挙で売国最高裁判事を辞めさせようぜ

いい事です

>>40
所詮右翼意見。判決は基本的人権の尊重に違反しない。

>>44
ちなみにそいつらは今後審査の対象にならずに定年で引退するらしいっすｗ
定年だから思い切った判決出したのかもね

絶対に罷免者が出ないというインチキな制度。
投票用紙を返上して、制度そのものに抗議するのが正しい態度だろう。

>>46
このクソ裁判官２名が右翼？なにを言っているの
左翼意見だろが

実際のところ
左翼は在日と敵国工作員と売国日本人の巣窟
で
右翼は左翼と部落（差別利用者）の巣窟
だけどさ

今回、国民審査に付される最高裁判所裁判官

氏名　　　　　　　　　　　　　任命された年月日　　　前職

ふるた　ゆうき
古田　佑紀　（63歳）　　平成17年（2005）8月2日　検察官

なかがわ　りょうじ
中川　了滋　（65歳）　　平成17年（2005）1月19日　弁護士

ほりごめ　ゆきお
堀籠　幸男　（65歳）　　平成17年（2005）5月17日　刑事裁判官

いまい　いさお
今井　　功　（65歳）　　　平成16年（2004）12月27日　民事裁判官

つの　おさむ
津野　　修　（66歳）　　　平成16年（2004）2月26日　行政官僚（大蔵省・法制局）

さいぐち　ちはる
才口　千晴　（67歳）　　　平成17年（2005）1月6日　弁護士（倒産・会社再生）


【明日投票】最高裁裁判官の国民審査「そのまま投票箱に入れて」　鳥栖市長が問題発言[09/10]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1126331101/

＞＞追加

下記の内容が正しいのなら，全員無印（信任）とするほかないかも．

旧社会党系プロ市民団体「フォーラム平和・人権・環境」（略称・平和フォーラム）ＨＰより

ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm
国民審査を受ける最高裁判所裁判官
　　　（名前）　（小法廷）　（出身）　（就任）　　　　　（誕生日）
×　古田　佑紀　第二小法廷　検　事　2005.08.02(小泉内閣)　1942.04.08
　　　※法務省刑事局長・検察官として盗聴法(通信傍受法)導入など人権抑圧の旗振り
×　中川　了滋　第二小法廷　弁護士　2005.01.19(小泉内閣)　1939.12.23
　　　※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
　　　　下級審判決変更に関与(05.7.22)、通知前の外国人不法残留罪成立容認(05.4.21)
×　堀籠　幸男　第三小法廷　裁判官　2005.05.17(小泉内閣)　1940.06.16
　　　※元・最高裁事務総長など司法官僚エリート、刑事裁判官として薬物取り締まりの中心
×　今井　　功　第二小法廷　裁判官　2004.12.27(小泉内閣)　1939.12.26
　　　※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
　　　　下級審判決変更に関与(05.7.22)、元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(05.2.24)など
×　津野　　修　第二小法廷　行政官　2004.02.26(小泉内閣)　1938.10.20
　　　※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)で下級審の良心的判決の変更に関与、元
　　　　「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(04.11.29)、死刑確定判決(04.11.19)など
×　才口　千晴　第一小法廷　弁護士　2004.01.06(小泉内閣)　1938.09.03
　　　※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)やもんじゅ判決(05.5.30)で下級審の良心的
　　　　判決の変更に関与、死刑確定判決(05.1.27)など

>>1のリンク先を見る限り×を付ける様な所は見出せなかったので白紙で出してきました

■日本国籍がないことを理由に都が管理職選考の受験を拒否したことが平等原則に違反しないかが争われた訴訟。
ｰｰｰｰｰｰやはり，泉は　バツ　ではないでしょうか．よくよく見れば，違いがあるようです．
．
A××泉　　徳治　
『上告人（原告）のような特別永住者は就労活動で制限を受けず、憲法の保障する平等原則や職業選択の自由を享受できる。これらの権利を制限するには、より厳格な理由が要求される』との反対意見(2005/01/26)

B　　才口　千晴　
「都の措置は、合理的理由に基づいて日本人職員と外国人職員を区別するもの」とした大法廷意見に同調(2005/01/26)

>>46

(国にとって害をなす人に対する)基本的人権の尊重 ＜＜ 国家の維持

だろ、優先度的に。
後者が十分に確保できないのなら、前者が守られないのも仕方ないこと。

>>54
それが右翼思想

>>55
右翼でもなんでもなく、どこの国でも当たり前。

>>56
もっと勉強しなさい。

>>51
情報サンクス。
結論として今回の選挙では売国判事はいない、ということでいいんだな？

>>53
審査対象じゃないって何度言えばわかるんだ、ってのもあるが
俺は泉がおかしいとは思わんな。都が十把一絡げの扱いをせずに、
もっと厳格な理由付けをすればいいだけだし、それが可能だと思うから。

今回は全員空欄でいいの？

公共の福祉って、今では小学校で教えない概念なんだっけ

さすが全体主義者w
北朝鮮行けよw

>>60
自分で考えろよｗ　左翼がお前の味方のふりしてだましてくるかもしれんのに

おい！
才口は妾の子供と本妻の子供の法定相続を平等にしろといってる様な輩だぞ。
家族を破壊する奴を信任するのか？

>>61
俺は今28歳だが、「公共の福祉」を教わったのは中学校だった気が。

公共の福祉は習ったけど、
意味を教えてもらった覚えが無い。

sage

全員×にしておいたぜ！

>>68
> 全員×にしておいたぜ！
>
ＧＪ！折れもだ！
もっかい、小泉たんに名簿を作ってもらって再投票だ！

結果の真紀子があるまでﾎｽ

ﾎｼｭﾎｼｭ

次の国民審査までまったり保守か？

最高裁には売国判事が少ないからあんまり意味無いな

>>73
むしろ当面の問題は下級裁判所におけるねじれ判決という卑劣極まりない戦術。
控訴上告を不可能にしておいて傍論で言いたい放題。
典型的な瀬戸際戦術なんだが。

最高裁はね。

実務経験だけで成金した奴とか、
アカに取り込まれちゃったとか、
最初からアカとか、

そういう人は、まずいないから。

陪審制が実現しようとしている今、
特別な意識を持っている存在が、
裁判に介入してしまう可能性はどうなんでしょうか、、、

>>76
充分にあり得る・・・っていうか元々それを狙った制度でしょ

>>77
裁判員制度と人権擁護法ってセット物だったのか…

ﾎｼｭﾎｼｭ

age

高裁や地裁の裁判官も
審査できるよう制度改正が必要ではないか？

最高裁判事を全員審査対象にすべきだろ

>>81
大阪の高裁に巣食う法匪から処断すべし

司法にそういう形で介入するのは危険のような気がするが
日本人ならだいじょぶという気がしないでもない。

だが、まだまだメディアリテラシーの確立というか
デジタルディバイドの人間をどうにかするのが先だろうな。

だが地裁、高裁は審査対象では無い事を幸いに
「法廷でやりたい放題」状態だからな

嘘を嘘と見抜けない方がまだ多いからな

無理だって、子供のころの生徒会長の信任投票みたいなもんだ

不信任票を公開するわけでもないから

不信任が勝っていても不信任にはなりませんから残念！

どんなに辞めさせたいと思っても無駄　無駄

　

つか逆に愛国判事って居るのか？

ちゅーか判事は中立じゃないとダメだから、愛国者がいたとしても通報するなよｗ

法曹に中立が保てない事が問題

最高裁は比較的中立の必要を自覚している判事が多いみたいだが、
地方はイロイロ居て困るな

大阪高裁の違法判決認識が広がってる事も問題だな
既成事実化されちまうぞ

大谷正治裁判官