【明日投票】最高裁裁判官の国民審査「そのまま投票箱に入れて」　鳥栖市長が問題発言[09/10]

国民審査　「そのまま投票箱に入れて」　鳥栖市長が問題発言

　佐賀県鳥栖市の牟田秀敏市長が、衆院佐賀１区の候補の応援演説の際、
最高裁判所裁判官の国民審査について
「（国民審査の）白い紙はそのまま投票箱に入れて帰るように。
何か書くといろいろ問題になるから」と発言していたことが十日、分かった。

　牟田市長はこの候補の選対本部長。
七日夜、鳥栖市と上峰町で行われた同候補の総決起大会の応援演説で、
小選挙区は候補名、比例代表は政党名を挙げて投票を呼びかけた後、
この発言をしたという。
国民審査は、罷免したい裁判官には「×」印を書き、
何も書かなければ、信任となる。

　牟田市長は「小選挙区、比例代表、国民審査と色の違う投票用紙で
三回投票するので、間違えないように強調したかっただけ。
裁判官を信任してほしいとの趣旨ではなかった」と弁明。
同県選管は「何も考えずに投票して、という意味だとすれば不適切」としている。

西日本新聞　05/09/10
http://www.nishinippon.co.jp/media/news/news-today/news002.html

（関連記事）
国民審査も告示、最高裁の６裁判官対象
http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-050830-0018.html
衆議院総選挙と同時に行われる大事な国民の審査！
どうする？『最高裁国民審査』
http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20050905A/

白紙委任しろと言ってるのと同じだなｗｗｗ

でも、たしか落とさないといけない奴が２人ほど居るんじゃなかったか？

とりあえず、今のままだとまともな審査にはならないから全部×にしようぜ。
あまりいいこととは思わないが、審査になってないんだからしょうがない。

中国様のお達しがきたのか？

全部ｘにした人は挙手

泉なんとかと、あとだれだっけ。

この市長も馬鹿だが裁判官の国民審査なんとかせえ

ん？確かに×以外書いたら無効票だろ？

高橋こうじ様からのお達しだろ

>>2
二人いたけど、今回は国民投票には入ってない。
二回に一度だから。

×をつけるなら「今井　功」をお勧めする。
研修医を「労働者」と認定してしまって、
研修医を八時間労働しかさせない状態にしてしまった。

現在の医師不足はこいつのせい。

>>8
×もかかずにそのまま提出しろよ、馬鹿

市長も馬鹿だが、このシステムも相当無意味

白紙で問題なしなんだろうが、俺は中山の最近の判決（密室取調室の奴）が
どうも引っかかっている。　取調室で二人っきりって、警察側に落ち度はないのか？

司法があんまり政治的力を持たないようにってのがこれだろ
今の司法はそんなに政治力は行使してないような
だから裁判官の名前は誰も知らない
白紙で良いんだよ

国民審査のことをすっかり忘れていた俺は、全部に×を付けた。何も書かないと
全員を承認することになるからだ。しかし、調べるものの結局良く分らず
全部に×以外の投票をしたことがない。

選挙関連　　
　　　　　　　　　　　　
政治板　http://money4.2ch.net/seiji/ 　経済板　http://money4.2ch.net/eco/
　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
２ちゃんねるで今一番祭りなスレ　　　　　　選挙関連スレ多数（面白いスレも多数）
　　　　
選挙ニュース(Google)　　　　　　　
ttp://news.google.co.jp/nwshp?ned=jp&topic=p

財団法人　明るい選挙推進協会（川口能活・加藤あい）
ttp://www.akaruisenkyo.or.jp/44syuinsen/h/index.html
↑
ＣＭ動画あり　必見　　　　　　　　　　　　　　　


っ経済板の面白いスレ一例

経済から政治を語るスレ38
ttp://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1126321253/

チョンに不利な判決出した裁判官はもう組織票で罷免されるだろうな
チョンに関わったらもう終わりｗ

落としたいヤツはいるが今回の審査には入っていないんだよな
欄を書き足して×つけてくる

×：そのまま投票箱に入れて、
○：そのママと「うひょう」パコッといれて、

>>18
ワロスｗ

棄権するにはどうすりゃいいの？
ハテナマークとか書いとけばいい？

>>18
ww

>>19
久々に類い希なる才能の浪費を見たｗ

裁判官の実績をまとめた資料をとってもきぼん。

官僚の国民審査してぇよ

>>18
それいただき。
滝井と誰だっけ?

>>18
開票作業してる下っ端が何となく見て「はい、無効票」ってそれで終わりなだけじゃん
誰かに話す事もなければ書かれた名前がそいつの記憶に残る事すらない
無意味すぎ
脳みそついてる？

>>1
スレ立てオツです。

総務省・中央選挙管理会のページ
ttp://www.soumu.go.jp/senkyo/050911_senkyo/saibankan.html

総務省のサイト、なんか簡素すぎるような・・・
「詳しくは最寄の選挙管理委員会にお問い合わせください」って、オイオイw

一応参考までに、
東京都選挙管理委員会のページ
ttp://www.senkyo.metro.tokyo.jp/h17shugiin/shinsa.html
神奈川県選挙管理委員会のページ
ttp://www.pref.kanagawa.jp/osirase/senkan/syugiin/050911/09.html

あとは、住んでいる地元の選挙管理委員会のページなどを参考にしてください。

　 　 　 　 　 ＿＿_ 　 　 　 　 ＿＿_ 　　　　　 ＿＿_ 　　　 　 ＿＿_ 　 　 　 ＿＿_ 　　　　 　 ＿＿_
　 　 　 　 　 |　○ |∧_∧　　 |　○ |∧_∧　　 |　○ |∧_∧　 |　○ |∧_∧　 |　○ |∧_∧　　 |　○ |∧_∧　　　　　／￣￣￣￣￣
　 　 　 　　　 ￣∩ ´∀｀） 　　￣∩ ´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀） 　 ￣∩´∀｀） 　 ￣∩´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀）　　　＜　全員罷免ナシ
　 　 　 　 　　　　ヾ 　 　 ） 　　　 ヾ 　 　 ） 　　 　 ヾ 　 　 ）　　 　 ヾ　 　 ） 　 　 ヾ.　 　 ） 　　 　 ヾ　　　 ）　　　　 ＼＿＿＿＿＿
.￣￣￣￣￣.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 最　 高　 裁　 判　 所　 裁　 判　 官　　 国　 民　 審　 査 　 　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 | 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
＼| 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
.　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

昨日古館のニュースで、このシステムをもっと有効活用しようとか言うコーナー設けてて、この裁判官は在日の問題却下したとか慰安婦の訴え却下したとか、左巻きに目茶苦茶意図的な事してたんだが、その事については無問題なんだ？

次回からは最高裁国民審査って無くなるんでしょ?
自民党が出す予定の法案で廃止の方向らしいけど

×

牟
田
秀
敏
市
長

最高裁は地裁と違ってかなり保守的で堅実な判決出すし、
たぶんジジィ名誉職公務員としては日本で一番激務だと思うから、
別にそのままでもいいんじゃね。
たった１５人で日本の最高裁の事件全部やってんだから。
まあ、判決は調査官が書いてるんだろうけど。

>>6
よく、その泉ともう一人に×つけようというコピペが貼ってあるが、
その二人は今回の最高裁裁判官の国民審査に名前がないよな。
多分コピペ作った人がまちがってるんだろう。多分そいつらは次かと思う。
おいらが見た限りでは、今回は、保守はだれにも×つけないで、
左翼が多く×つけそうな面々だったぞい。

こんな意見がありました、とか上の人間に話すとか考えてんのかな
夢見てんなぁ
民主党にでも入れてんじゃないのか

>>24
自己レス。これを見つけた。
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

　 　 　 　 　 ＿＿_ 　 　 　 　 ＿＿_ 　　　　　 ＿＿_ 　　　 　 ＿＿_ 　 　 　 ＿＿_ 　　　　 　 ＿＿_
　 　 　 　 　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　 |　× |∧_∧　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　　　　　／￣￣￣￣
　 　 　 　　　 ￣∩ ´∀｀） 　　￣∩ ´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀） 　 ￣∩´∀｀） 　 ￣∩´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀）　　　＜　全員　×
　 　 　 　 　　　　ヾ 　 　 ） 　　　 ヾ 　 　 ） 　　 　 ヾ 　 　 ）　　 　 ヾ　 　 ） 　 　 ヾ.　 　 ） 　　 　 ヾ　　　 ）　　　　 ＼＿＿＿＿
.￣￣￣￣￣.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 最　 高　 裁　 判　 所　 裁　 判　 官　　 国　 民　 審　 査 　 　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 | 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
＼| 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
.　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

不在者投票してきたが、「滝」や「泉」の字が無かったぞ？

みんなで、
全員×と記入しよう

言い訳になってないし。

ttp://www.jdla.jp/state/2005shinsa.html

×

押
尾
学

全員×にしろと言ってるのは共産党員ですから。

今回何も考えてなかった
裁判官のそれぞれのレビューどっか乗ってない？

>>18の人気に嫉妬

>>38
そんな人いないか辞めたか既に信任されたかどれなんだろう。

俺の家には裁判官の経歴を書いたチラシが来ないんだが・・・

どっかのサイトでみたけど
「×のかわりにドクロマークを書いたら、無効になります」
「記入欄じゃなく、名前をつぶすように大きな×を書いても無効」
過去にいたんだろうなあ、こうやった人

地裁こそ国民の審判を仰ぐべき。
ヘンな奴は、最初に失職させるほうがよろし。

>>44
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm

滝井繁男裁判官
泉徳治裁判官

http://www.asahi.com/national/update/0126/010.html

さすがバカン鳥栖w

何の問題もない発言に思えるのは漏れだけだろうか？？

>>44
誰が何者でどういう経緯を辿ってきたかわからんよな。
もっと誰にでもわかりやすく公表する必要があるだろう。

というか三権に国民が関与できるように、という理念は分かるが意味のない制度だよな
いっそこの1年の重大裁判まとめてこの判決に納得できるかどうか投票とかのがよくね。

>>38
その人達は今回は審査対象外らしい。

>>34
今回の国民審査される裁判官はとりあえず問題ないのか
そのまま入れるか

>>31
第七十九条【最高裁判所の構成、最高裁判所の裁判官】
２ 　最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙
の際国民の審査に付し、その後十年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙
の際更に審査に付し、その後も同様とする。
３ 　前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、
その裁判官は、罷免される。
と、一応憲法で決まってることだから、それはないと思うけど。
憲法改正があれば別だけど。

で、誰を落とせばいいのだ？今回お馬鹿裁判官はいるのか？

http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm

>>49
よく勘違いしてる人が居るが、地裁の裁判官が出世してって、
最高裁の裁判官になる訳じゃない。
もちろん裁判官で出世して最高裁判事になる人もいるが、
検事、裁判官、弁護士、法律学者あたりから大御所の人らが
数人ずつ選ばれているはず。

地裁の裁判官で変な判決かく奴はまず出世しないで、
いずれ辞めて弁護士になるので
最高裁の裁判官になる可能性はほとんどない。

最高裁判所国民審査スレ２００５
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1123663774/

例の二人は審査対象外なんだよな。

ユベン鳥栖

あれ？前回は裁判官が何をした人なのかまとめてくれた人がいたけど
今回は誰もやってないのか？

　　　／::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"'
　　/:::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ﾉ　ヽ;:::＼
　/::::::::ﾉ""'''''‐‐-‐'''" 　　　ヽ:;::|
　|::::::::::| 　 　売国無罪　 　　|ﾐ|
　|::::::::::| 　 　　 　　　　　　 　.|ﾐ|
　|::::::::|　　　 ,,,,,,, ﾉ　ヽ,,,,,　　 |ﾐ|　　　
　 |彡|.　　'''""" 　　　"""''　.|/　　　
　/⌒|　　-=・=‐,　　 =・=- 　|　　 　
　| （　　　　"''''"　　 | "''''"　 |　　
　 ヽ,,　　　　　　　　 ヽ　　　 .|　
　 　 |　　　　　　 ^-^　　　　 |　
.＿／|　 　　　-==＝=-　　　|　　　　　　　沖縄を中国様に差し上げよう。すべては中日友好の為に！
::;/:::::::|＼. 　　　"'''''''"　　　/　　
/:::::::::::|.　＼　.,_＿＿__,,,.／::＼　
民主党　沖縄に外国人3千万人定住させ一国二制度を
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1126248053/
民主党　日本の国家主権の移譲や主権の共有2
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1124205466/

沖縄・日本を守れ　(中身はどっちも同じフラッシュ)
http://www.geocities.jp/japanguardian/
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date3037.swf

国民審査について、鳥栖市長に何の利害があるんだ？？

>>60
ざっと見たけど問題ありそうな人はいなそうだね・・

そういや期日前投票してきたが、国民審査の用紙はもらわなかったような
小選挙区と比例代表だけだったよ

今回、国民審査に付される最高裁判所裁判官

氏名　　　　　　　　　　　　　任命された年月日　　　前職

ふるた　ゆうき
古田　佑紀　（63歳）　　平成17年（2005）8月2日　検察官

なかがわ　りょうじ
中川　了滋　（65歳）　　平成17年（2005）1月19日　弁護士

ほりごめ　ゆきお
堀籠　幸男　（65歳）　　平成17年（2005）5月17日　刑事裁判官

いまい　いさお
今井　　功　（65歳）　　　平成16年（2004）12月27日　民事裁判官

つの　おさむ
津野　　修　（66歳）　　　平成16年（2004）2月26日　行政官僚（大蔵省・法制局）

さいぐち　ちはる
才口　千晴　（67歳）　　　平成17年（2005）1月6日　弁護士（倒産・会社再生）

今回の審査対象の裁判官は特に変な判決は出してなかったような・・・

泉と滝井は東京都の外国人公務員の管理職登用にＧＯサイン出したので
次回名前があったらガチで×書く。

最高裁で逸失利益の利息控除率を５％とする裁定があったらしいな。
http://www.higaishasien.com/topics/050720_jikenbo.html

上記裁定を出したのは以下の裁判官です。
金谷利廣、濱田邦夫、上田豊三、藤田宙靖

国民審査の時期がやってきましたよ。

ああ、オレはいつも全部×つけてるよ

　才口以外は全員×でOK

須藤典明裁判長には×じゃないとマズイよな。

http://park23.wakwak.com/~fujix/darwin42.htm
http://www.zakzak.co.jp/tsui-sat/tsuiseki/contents/2002_04-09/020914_01.html
http://www.infosakyu.ne.jp/~kkoharu/link10.html
http://nishio.main.jp/blog/archives/2005/04/post_141.html

民主党が衆院選で敗退しました。あなたの行動はどれ？

選挙に番狂わせは付き物."　　┃私の聞き間違いかもしれないと
民主だけじゃないと開き直る.." ┃何度もネット速報を見直しながら待つ
　　　　　　　 　 ∧∧. 　 　 　 　　┃　ミ ∧＿∧∧__∧ 彡
　　　　　　　　 (ﾟ八ﾟ,,) 　 　 　 　　┃　　（´八｀ 三´八｀）_
　　　　　 ＠　 O O | 　 　 　 　 　┃　　　（っ□　 つ／／
　　　　　ヾ|/　 しし,ﾉ〜. 　 　 　　┃　　　　)　 ）　） .￣
━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━
愚民が悪いだけ党の政策は...　┃もう党首を辞任するしかないんだと
間違っていないとｲﾗｲﾗして待つ┃何もかもが嫌になる
　　　 　∧＿∧.....　 　 　 　 　 　 ┃ 　 　 |
　　　　（＃｀八´）O小泉豚信者 .┃ 　 　 | l|||l
　　　　Oー、　／/|. は市ね 　 　┃ 　 (-八-) …
ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ ＼ （;;V;;） / 　 　 　 　 　　┃ 　 (∩∩)────
━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━
それでも潜在能力は自民党よ. ┃安酒を飲み始める
りマシ大丈夫と現実逃避する.　┃ 　 　曰　　　ﾏﾆﾌｪｽﾄ？当然白紙
　　　　　　　 ∧＿∧... 自民党　 ┃　　　| | 　 ∧＿∧　　に決まって
　　　　　　　（　::;;;;;;;;:） .よりマシ...┃　　 ﾉ__ヽ（♯｀八´）＿んじゃん。
　　　　　　/⌒｀'''''''''''＾ヽ　・・・　　┃.....　||安||／ 　　　.|　¢、
　　/⌒ヾ/　/　.,;;;;;;:／.:;|. 　 　 　 ┃ ＿ ||酒|||　|　 . 　 ￣丶.)
━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━
当確情報自体が捏造されて　. .┃民主党の崩壊を狙った小泉の
いると主張する.....　　 　 　 　 　 ┃　　　　陰謀ではないかと唱える
　 　 　 　∧__∧ 　 　从_从人__....┃ゝヽ　　　_,,ｨjjハ、 　 |＼ これは予め
　　　　 （＃｀八´）これは偽装だ.┃`ニr‐tﾐ-rr‐ｔｭ<≧rﾍ　　>決められて
　从_从（　|　　 |　）⌒WW⌒⌒Y..┃ 　 {___,ﾘ ヽ二´ﾉ　 }ｿ ∠　いた事なん
＿＿　　|　| 　　|　|　　　ﾊﾞﾝ!!... 　┃　　'､ `,-_-ｭ　 u /|　 ∠だよ！！！

鳥栖カーナ地方

今期日前投票に行って
白い紙のやつみんな×つけてきたぉ

あのさー、泉はハーバードだかオックスフォードだかだろ？
おまえらゴミどもがたてつくのが許された方じゃねーんだよ

>>79
それでも、たてつくことができるのが民主主義

国民審査の公報ってネットに上がってないの？

>>75
須藤氏は最高裁裁判長じゃないみたいだよ

理不尽な理由で残虐に人を殺した奴に
２０年で出てくる判決を出した裁判官は○or×

特に問題無いなら×はつけない方がいいだろう。
代わりが変なのになったら困るし。

才口と古田には×を入れる予定

しかし、閣僚や議員の名前は一般市民にもかなり知られているのに、
最高裁の裁判官の名前はろくに知られていないってのはなあ。
国務大臣よりも人数が少ないってのに。
普段から判決の要旨だけじゃなく
「●●裁判官は反対意見で〜と主張した」という感じで報道するべきだ。

佐賀県鳥栖市の牟田秀敏市長

こんな低脳が市長だなんて笑わせるぜ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>>86
著名な事件なら判旨はもちろん、反対意見も補足意見も報道されている。
報道されても読まないだけ。

『信任しろ』なら別に問題ないのに、中途半端な発言だな。

>>86
放送でも１５or４対１の時には報道してると思うが？
２人以上のときは新聞の仕事だろう？

今井だけ×つけてきた

一票の格差に対して違憲判決を出さない最高裁裁判官たちにはいつも全員にバツを
つけているのは俺だけ？

小泉純一郎と書いて×

>>10
うーん、そんなに悪いことだとは思えないけど・・・

俺も毎年、全員×。

まじめに考えてる人の意見を反映しやすくしてるつもり。

おまいら愚民は、お上の言うとおりに投票していればいいんだ！って言いたかったんでしょｗ

全部×をつけてきましたが。

注目された事件の裁判官の名前、もう少し報道されるべきだよな。

今のところ、自分は裁判に無関係だから、どうでもいいんだけど、
どこかで、この裁判官だけは許せないと考えて「×」してる人の
力になりたいから、いつも全員に「×」してるよ。

60超えた年寄りばっか。
全部Xつけます。

別の年寄りが就任するだけじゃんｗ

司法の頂点まで上り詰める奴にそれほどひどいのはいないからなあ。
地裁あたりに屯してるバナナの皮より役に立たない奴らをどうすればよいやら。

何か書くといろいろ問題になるから
何か書くといろいろ問題になるから
何か書くといろいろ問題になるから


間違えないように強調したかっただけ。
間違えないように強調したかっただけ。
間違えないように強調したかっただけ。


ま、佐賀県にまともな奴がいるとは思わんが


ﾃﾗﾋﾄﾞｽｷﾞｽ

売国裁判官に×つけようと思って調べたけど、今回の審査対象６人は問題ないみたいね。
自称従軍慰安婦の訴えを退けたり、在日の東京都管理職問題も都を支持してるし。
判例のない新人は良く分からんが。

よーしどれかに×しちゃうぞー

特に今回両端は良いらしい。
差をつけるために今井・津野あたりに×うっとこうかな

今井　　功　に×つければいいんだな

ま、今回はみんな○でいっか。
滝井と泉は覚えておこう。
次の選挙いつかしらんし、おるのかどうかも知らんが

＞何も書かなければ、信任となる。

投票制度を変えるべきだ
何も書かなければ無効にしろ

>>105
あんた、チョンですか？

今井は、従軍慰安婦訴訟を棄却したまともな人ですよ。

日　弁　連　出　身　の　弁　護　屋　裁　判　官　に　×　を　書　き　ま　し　ょ　う！

とりあえず全員×。　何もしなければ何も変わらないから。

>>108 それでいいとの最高裁の決定がある。

今回は 『プロ市民』 が落としたがるようなまともな裁判官ばかりだよ。

　取調室の発砲、自殺と確定　死亡男性遺族の上告棄却

神奈川県警戸部署の取調室で証拠品の拳銃が発射され、死亡した男性＝当時（５５）＝の長女が「警察官が故意に撃つか、暴発させた」として
県に９２０万円の賠償を求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（中川了滋裁判長）は２日、長女の上告を棄却する決定をした。
「警察官の誤射」と認め５００万円の支払いを命じた１審判決を取り消し、「男性は自殺」とした長女側逆転敗訴の２審東京高裁判決が確定した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050902-00000123-kyodo-soci


最高裁第２小法廷　中川了滋　裁判長

の担当裁判です。参考にしてみてくださいね。

今まで、一人として罷免されてない。
やる意味がわかんね。

だいたい、この国民審判で落とされた裁判官なんているのかよ？

○か×で投票させるべきなんだよ

それ以外は無効票、白紙も無効票にしろ

>>108
そんな功績があったのか
危うく>>10のレスで×にしようかと思ったよ

>>1
> 小選挙区、比例代表、国民審査と色の違う投票用紙で
> 三回投票するので、間違えないように強調したかっただけ。
これが、
> 「（国民審査の）白い紙はそのまま投票箱に入れて帰るように。
> 何か書くといろいろ問題になるから」と発言
こうなっちゃうなら、日本語が不自由と言わざるを得ない。

>>110
それは半島系の団体が言ってることと同じ。
今回はそれほど変な人はいない。
私は欄外に「滝井繁男　泉徳冶」と書いて×を付けてこようと思ってる。

>>119
おっ、仲間ハッケン！
俺もそれやろうと思ってたんだよねー
意味は無いけどｗ

「滝井繁男　泉徳冶」
こいつらが審査対象になる時は、大々的に罷免キャンペーンが起きて欲しい。

×
古
舘
伊
知
郎

>>113

その事件がなんの事件かによるな〜
銃刀法違反で捕まった容疑者はなんの事件で捕まったんだ？
詳しい話がどこにも出てないんだよね。

>>115
１０年近く前に、あと７割くらいの得票で罷免される。ってところまで
追い詰められた裁判官がいたぞ。
地元の環境破壊に大きく貢献した裁判官だったらしいが、そこまで
罷免票を集めたのは前代未聞で、その裁判官だけ罷免票が突出していた
と地元紙に小さい囲み記事で載っていた。

俺は一応、全員×にしているけど。
だいたい、白紙も信任なんて制度自体が異常すぎる。

>>121
その二人には、もう審査ナイと思うよ。
去年やったばかりだから、次は1０年後。
その前に退官するだろうし。

ざんねんでしたー

牟田クオリティ

>>125
罷免運動起きても良さそうだけど、去年はどうだったの？

俺は基本的に全員×にしている。
つまり全体の底上げだな。

期日前投票を９月４日以前にしたから、国民審査だけまだなんだけど
Ｘつけるべき裁判官いないな。今回は。
国民審査だけで行くのも面倒くさいな。

漏れ公務員だけど、労働組合から「全員×つけれ」という指令書がまわってきたよ。これは問題にならんのかねぇ。

>>127
二人とも就任したのが2002年なんで、2003年の総選挙のときに国民審査が行われたはず…
んで、こいつらがここで叩かれてるのは2005年の判決で地方公務員の管理職に外国人がなれない
のは差別で違法みたいな意見を出したから
ってなわけで、2005年に問題が起きた訳で、2003年時に罷免運動なんか
起きてないだろうね…

どの裁判官が何をどう判断したかわかんないんで、いつも白紙。
てか、プロ市民、三国人、人権屋をのさばらせている裁判官てどいつ？

全×しますた。
白紙＝信任という制度がけしからん

>>130
産経に匿名でコピーを投書しろ。大問題に発展だぞｗ

>>132
俺もそれ聞きたい！誰なんだ？どっかでコピペを見たような気がするんだけど

>>132

日弁連＝弁護屋出身の裁判官でしょう。

とりあえず全部×にしとけば問題ないんだろ。

日本共産党中央委員会
http://www.jcp.or.jp/

>>130
自治労系の組合新聞にも「全員に×を」て書いてあったよ
外国人に公務員管理職を売り渡さなかったのが気に入らなかったみたいだな

だから俺はそのまま白紙で入れるｗ

滝井と泉は次の国民審査の前に定年

誰をXにすればいいかさっさとまとめろクズども

全員「×」も全員無印も国民審査制度を再考させる圧力にはなるかもしれんが
個々の裁判官への圧力にはなりにくい

（棄権ラインに近づく余地のない現行の投票動向では）
むしろ他の裁判官との親任率の差の方が圧力になりうる

したがって、
・ムカつく判事がいるならその人に「×」、他の人は多少趣味が合わなくても無印
・褒めたい判事がいるならその人に無印、他の人は多少趣味があっても「×」
・各判事に優劣つけがたくかつ審査制度に不満があるなら全員「×」or全員無印
それくらいが現状可能なささやかな意思表示

なんでこれが問題発言なのかわからん。
白紙でいれろなんて言って無いじゃん。

その場で鉛筆転がして○×つけちゃうぞー

＞121
そういえば前回二人とも×にしたな
俺も基本的には過半数を×にする予定だが、
本当は司法に民主コントロールが効きすぎてもいけないんだよね
制度変えないまでもマスコミが取り上げてくれればいいのだけど
取り上げないマスコミが悪い
・・といっても、端に記載されてる判事の新任率が低いんじゃねえ

津野　修（つの　おさむ）が×かな・・

官僚としては優秀かもしれんが、裁判官としては抵抗ある
でもあんたら、こういう人大好きでしょ？

×欄横いっぱいに長ーいバツをひとつ書いたら有効票か無効票か。
あるいは真ん中あたりのひとりだけ空けてふたつ長ーい×を書くとか。

今回、国民審査に付される最高裁判所裁判官

氏名　　　　　　　　　　　　　任命された年月日　　　前職
ふるた　ゆうき
古田　佑紀　（63歳）　　平成17年（2005）8月2日　検察官
最高裁判事になったばかり

なかがわ　りょうじ
中川　了滋　（65歳）　　平成17年（2005）1月19日　弁護士
在留期間更新申請が不許可となり、不法残留状態となった外国人に
不法残留罪が成立するとした。

ほりごめ　ゆきお
堀籠　幸男　（65歳）　　平成17年（2005）5月17日　刑事裁判官
薬害エイズ旧ミドリ十字ルート、原判決の実刑判決を支持

いまい　いさお
今井　　功　（65歳）　　　平成16年（2004）12月27日　民事裁判官
研修医は労働者にあたる。
岐阜県可児市議会選挙電子投票に多くの不具合があり無効の原判決を支持

つの　おさむ
津野　　修　（66歳）　　　平成16年（2004）2月26日　行政官僚（大蔵省・法制局）
地方公共団体が日本国民である職員に限って管理職に昇任できるとする措置は
労働基準法、憲法に違反しない、とした。

さいぐち　ちはる
才口　千晴　（67歳）　　　平成17年（2005）1月6日　弁護士
東京都管理職昇任の資格要件として日本国籍を有することを
定めた措置が違法でない、とした。

>>142
全員無印は全員信任になってしまうので、制度に対する再考圧力にもならんだろｗｗｗｗ

この省略値の取り方こそが、問題なんだが

>>142
辞退しなよ

ところでオマイらが滝井にキャンペーンはってるのは、倖田来美の件なんか？
普通に真っ当な判決だと思うが・・
自分の記憶では日栄の判決で何か気に入らなかったから前回×にしたけどさ

>>10
おまえバカだろ

錆び残に一石投じるとしたら今井ということだな

今回は珍しく「こいつＤＱＮ」ってのがいない。

いつもは思いっきり２〜３人×つけてるのに。

つまらん＞＜

http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

ここを参考にすればいいと思うお

>>148
まあ、誰も問題なしってとこかな

期日前投票で全員に×つけてきた漏れがきましたよ

才口に×なんて逝ってるのはホロン部

さいぐち　ちはる
才口　千晴　（67歳）　　　平成17年（2005）1月6日　弁護士
東京都管理職昇任の資格要件として日本国籍を有することを
定めた措置が違法でない、とした。

全員○つけりゃいいの？

全部×にした

なあ、今井功ってあの流体力学の有名な先生か？、と一瞬思った理系は俺だけかな？

>>156
ナカマ(TTーTT)人(TTーTT)ナカマ

>>158
♥を書いておけば良し

どれにしようかな♪でキメロ

ところで衆議院選挙で市長が
○○党に入れてくれって言うのは合法で
裁判所国民審査に
全員信任してくれって言うのは違法なわけ？
誰か教えてください。

>>158
信任する場合は、何も書かなくていいです。

漏れも全×予定。出直してこい。

珍しくこの間報ステで特集やって、
従軍慰安婦の請求却下や東京都の昇任試験の
外国人排除は合憲という判決をとりあげて
権利なんですからしっかり考えて判断しましょう
とか言っていたのは誘導なのか？

△書いたら無効票になるのかな？
過去罷免された人が居ないという
愉快な制度…今回も罷免者ゼロだな。w

>>168
×以外は何書こうと全部無効票。
名前に×を書くのも無効。きちんと、上の□に×を書こう。

過半数の有権者から×をもらうのはまずありえないと
言っていいが、他の裁判官と比べ、×の割合が突出していたら
（例えば、一人だけ２割、３割×がつけられたら）
たぶん、辞めざるを得なくなる。

今までそんなことは一度もないが。

この制度はね、万が一に国家体制が大きく、変な方に傾いたときに、
司法権が独立して抑止力になれるための最低限の担保なワケ。
だから、平時には無駄に見える制度だけど、司法や国政のインターロックと
して必要なのです。

今井はいまいましい

昨日の報道ステーションは、底意が感じられた。
要所要所でチョンの手先みたいなことするよな。

>>150
前回のスレより

×滝井　繁男（たきい　しげお）
>江沢民中国主席が早大で講演した際、出席予定の学生名簿を、大学側が警視庁に提出したことはプライバシー侵害で不法行為となるとの判決。
>国籍法３条の規定は、「違憲の疑いが濃い」との補足意見。非嫡出子（婚外子）の法定相続分差別は憲法14条に違反するとの反対意見。
>健康診断でがん見落としにつき「担当医に責任なし」とした判決で反対意見。
>外国人の刑事被告人との、法廷内でメモのやりとりを検閲することは特段の事情がない限り違法だと指摘する反対意見。

>>157
才口は外国人公務員は否定したが
非嫡出子の相続分は同等にすべきとも言ってる。
判断分かれるだろうな。

明日バツをつけなきゃいけないのは、誰と誰でしたかな？

議員・選挙板

　最高裁判所国民審査スレ２００５
　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1123663774/

　絶対に信認してはならない最高裁判官
　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1125909863/

よろしくどうぞ

鳥栖市長はどの候補者と、どの政党を比例区で応援していたの？

そんな大事な情報が>>1には抜けている。

報道ステーションも、判旨の理由を十分に説明すりゃあいいんだろうけど、
どうせ判決だけ読んで非人道的とか言ってるんだろうな
見てなかったけど

重要な投票なのだが、あまり盛り上がらんねえ。
まあ、今回は特別変な裁判官がいるわけじゃないから、仕方がないけど。

でも大切な権利なので、放棄するぐらいなら、
無理に書かなくてもいいから、投票箱にしっかり用紙を入れましょう。
って、オレは選挙管理委員会の工作員かよw

白紙が棄権でなく信任とカウントされるのはどう考えてもおかしい。
契約の申込みを受けて黙っていたら契約成立なんてことを言うのと同じだが、
法律学における意思表示の原則からしてもそんなバカなことはあり得ない。
今の集計方法はそれ自体違法があり、早急に×から○を引いた数が正になれば
罷免する方法とすべきだ。

役に立たない公務員は、辞めさせるべきだよね！
辞めさせるのは上司の義務だよね。
上司が、役に立たない部下を辞めさせる事ができないのなら、そいつも役に立たない奴だよね！
そいつを辞めさせるのは、さらに上の者の義務だよね。
この論法でいくと、役に立たない公務員を辞めさせるのはトップの義務という事になる。
だから
市役所にいる役に立たない奴らを辞めさせるのは、市長の義務。
県庁にいる役に立たない奴らを辞めさせるのは、県知事の義務。
行政官庁にいる役に立たない奴らを辞めさせるのは、大臣の義務。
役に立たない大臣を辞めさせるのは、内閣総理大臣の義務。
市長・県知事・内閣総理大臣が役に立たないならば、
辞めさせることができるように、選挙という制度がある。

さて
>>100 の人も書いてたけど、
地裁にいる役に立たない奴らを辞めさせるべきトップは誰なの？？
不的確な判決を連発する裁判官に対して懲戒処分や罷免の訴追を行うのは誰？？

○で信任、なにも書かなければ不信任にするべき。

報ステで×が多いと気にする判事が結構いると言ってた。
なんか笑えた。

どうやら×にしたがってる工作員が多数いる模様。しかもブサヨや在っぽい。
よって今回は全白紙。

こういうのって、本来なら最高裁が自らもっと情報を出して然るべきだと思うんだが。
どっかの個人がまとめてくれた情報は見れるが、
それじゃネット見れない人には情報が伝わらん。

最高裁には、DQN判決出した下級裁判所判事に辞職勧告する義務がある。
つまり自分が直接出す最高裁判決の文面だけでなく　下級裁判所を監督する責任もあるんだよ。

地裁や高裁がずーっとデタラメな判決を連発してること位わかってるだろ。
下級裁判所を最高裁のやつらがロクに監督してない証拠だろそれは。

　　 ∧＿∧ 　　　　　
　　（　´∀｀） 　 　僕を書いてもだめだモナ　　
　　（　　　　） 　 　 　
　　｜ ｜ ｜　　　　　
　　（＿_)＿）　　　　　
(c)avex/わた

旧社会党系プロ市民団体「フォーラム平和・人権・環境」（略称・平和フォーラム）ＨＰより

ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm
国民審査を受ける最高裁判所裁判官
　　　（名前）　（小法廷）　（出身）　（就任）　　　　　（誕生日）
×　古田　佑紀　第二小法廷　検　事　2005.08.02(小泉内閣)　1942.04.08
　　　※法務省刑事局長・検察官として盗聴法(通信傍受法)導入など人権抑圧の旗振り
×　中川　了滋　第二小法廷　弁護士　2005.01.19(小泉内閣)　1939.12.23
　　　※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
　　　　下級審判決変更に関与(05.7.22)、通知前の外国人不法残留罪成立容認(05.4.21)
×　堀籠　幸男　第三小法廷　裁判官　2005.05.17(小泉内閣)　1940.06.16
　　　※元・最高裁事務総長など司法官僚エリート、刑事裁判官として薬物取り締まりの中心
×　今井　　功　第二小法廷　裁判官　2004.12.27(小泉内閣)　1939.12.26
　　　※入管当局の外国人強制退去で日本政府が外国政府に犯罪歴照会した外交文書の公開命じた
　　　　下級審判決変更に関与(05.7.22)、元「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(05.2.24)など
×　津野　　修　第二小法廷　行政官　2004.02.26(小泉内閣)　1938.10.20
　　　※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)で下級審の良心的判決の変更に関与、元
　　　　「従軍慰安婦」訴訟上告棄却(04.11.29)、死刑確定判決(04.11.19)など
×　才口　千晴　第一小法廷　弁護士　2004.01.06(小泉内閣)　1938.09.03
　　　※鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決(05.1.26)やもんじゅ判決(05.5.30)で下級審の良心的
　　　　判決の変更に関与、死刑確定判決(05.1.27)など

ついこないだ最高裁の裁判官になって、
まだろくに判決出してないのに×つけられる人は何なんだろう
つけるほうがアレなのかな
それともそれ以前の悪行でつけられるのかな

どの裁判官も落ち度は見つからなかったけど
全員×にする

この制度そのものをなんとか変えたい・・・・・・

>>188
要するに全員信任ってことでFAだな

×以外考えられん。何も知らないやつを信任できるのか？

>>184
こういう判断で決めてしまうヤツっておかしいよね。
ちゃんと広報読んで経歴判歴チェックして、意見とかまで読んだ上で
一人一人に付いて判断を下すべきだよね。

>>189
ぐぐってみるのもいいかも知れない。
(そこまではしてないけど。)

理解できない者には全て×だろ。用紙も逆にしろ。

「全×」を非国民呼ばわりする奴がこのスレに一定数いる件について
おまいら、どういう「動機」でそう主張してるんだ？　説明してみ？

>>188
反日プロ市民は、全員に×をつけろと主張するわけですね。

用紙が信任の方には○をならどうなる？○をつけられるか。誘導するモノはスカン。国民はアホだからそのまま投票箱に！がミエミエ。

誰を罷免していいのか良くわからん

この市長に×つけて投票したい

うざいコテハンも罷免審査されればいいのにな

>>8
>>2
一応いっておくが、国民審査には、「無効票」「棄権」はない。

白紙で出すということはそれは「信任している」ということを意味するし、
×以外をつけた場合も、それは「信任」となる。

棄権でも無効票でもない、という点に注意！

全部×つけてくるよ。

>>197によると、>>203はプロ市民

鳥栖といえば松雪泰子

誰か在日にも参政権を与えるべしっての言ったやついなかったっけ？

騙されるな。分からない時は×だろ

鳥栖といえば松雪泰子

>>10
こいつのせいで俺も危うく×つけそうになった。
というかどうも漢字３文字だとまさか、と思ってしまう俺がいる。
今回は何にも印つけなくていいな。

最高裁の紙は白じゃなくて緑でした（＞＜）

>>207
ﾌﾟﾛ市民、乙

>202
棄権できるよ。投票用紙を受けとるのを拒否すればいい。

おいら、前回｢わからないから棄権します｣といって受けとらなかったよ。衆院だけ投票してきた

背景に政治的信条は無さそうだな。
ただ単純に「無知」なだけって感じだ

俺は産経新聞で判事全員の主な審判をチェックしたが変な奴はいなかったぞ。
自分でよく調べて見れ。

鳥栖といえば松雪泰子

これでもみて調べれ
ttp://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

今回は大丈夫そうだな

昨日投票してきたけど、今回Xつけたい奴が居ないし、信任する程よくわからんので棄権してきた。

鳥栖といえば松雪泰子

>>188
全部×ってのは在日系がコントロールしやすいように、ってことか。

というか、そこに取り上げられてる判例だけで見ると、むしろ俺は全員積極信任だな

>>220

・「従軍慰安婦」訴訟上告棄却
・鄭香均都管理職任用訴訟大法廷判決で下級審の良心的判決の変更に関与

そりゃ在日クソチョン系のプロ市民団体は×つけろって言うわなｗ

鳥栖といえば松雪泰子

どうも今回は全員信任でいいみたいだな。
基地外が一人くらいいるとやりがいもあるがまあ問題ない裁判官ばかりで
よいことでもあると思うかな。じゃあ投票行ってくる。

■日本国籍がないことを理由に都が管理職選考の受験を拒否したことが平等原則に違反しないかが争われた訴訟。
ｰｰｰｰｰｰやはり，泉は　バツ　ではないでしょうか．よくよく見れば，違いがあるようです．
．
A××泉　　徳治　
『上告人（原告）のような特別永住者は就労活動で制限を受けず、憲法の保障する平等原則や職業選択の自由を享受できる。これらの権利を制限するには、より厳格な理由が要求される』との反対意見(2005/01/26)

B　　才口　千晴　
「都の措置は、合理的理由に基づいて日本人職員と外国人職員を区別するもの」とした大法廷意見に同調(2005/01/26)

>>224
泉は今回対象外だって何度言ったらわかるんだ

鳥栖といえば松雪泰子

そして、滝井は次回確実に定年しているので審査対象外だ
泉も、解散がなければ、定年で審査対象外

この二人は前回衆院選の時の国民審査の対象者

間違った
泉も前回審査から１０年たったら既に定年なので、もう審査対象外だな（憲法７９条２項参照）

最高裁判所国民審査スレ２００５
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1123663774/

最高裁調べずに投票いったから×できなかったよ。orz
すっかり、忘れてた････

審査で落とされたらこいつらクビ？
それとも地方にでもとばされるの？

鳥栖といえば松雪泰子

>>231
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm
>この国民審査によって罷免された裁判官は、その後５年間は、
>最高裁判事になることができません。
>裏を返すと、５年待って定年（満７０歳）に達していなければ、
>内閣の任命によってまた復帰できる可能性も残るということですが
らしい

鳥栖といえば松雪泰子

漏れは白票を投じた。
　朝鮮人・地方参政権を可とした裁判官に

×できなくて残念。

>>何か書くといろいろ問題になるから

ってのを、解説してくれ

全部×にする奴は平和フォーラム！！

平和フォーラム
http://www.peace-forum.com/

つの　おさむ
津野　　修　（66歳）　　　平成16年（2004）2月26日　行政官僚（大蔵省・法制局）

この人、司法試験に合格しているのかな？？
少なくとも、司法修習を修了していないだろうから、
法曹資格はない。

大学教授もそうだけど、
法曹資格がないってことは、自分の専門分野以外のことは、
よく分かりませんってこと。
でも、最高裁には、あらゆる裁判事件の最終的な法解釈が求められる訳だから、
本来、これではマズいはず。
それでも何とかなっているのは、裁判官のエリートである、最高裁の調査官が、
実務的な仕事をしているからだろうね。

結局、誰が最高裁判事でも、それほど変わらないということか。

おまいら“藤山”って名前探しただろ！
正直に言え。

>最高裁判所裁判官の国民審査について
>「（国民審査の）白い紙はそのまま投票箱に入れて帰るように。
>何か書くといろいろ問題になるから」と発言していたことが十日、分かった。

北朝鮮の工作員みたいな市長だな

鳥栖といえば松雪泰子

鳥栖といえばカープの緒方だろ

鳥栖市の白票率のデータとか公開される？
もし他の地域より明らかに白票率が大きいとなれば、謝罪で終わりはおかしいよね
注目したいところだ

>>238

選管の公報に合格したって書いてある。
二回試験はわからない。

＞国民審査は、罷免したい裁判官には「×」印を書き、
＞何も書かなければ、信任となる。

これ逆にしてみねえ？
罷免したくない裁判官には○をつけ
何も書かないと罷免になる

最高裁判所裁判官に関わったことの無い俺は
どうやって国民審査すればいいの

>>246

選挙公報見たり
これhttp://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/View1?OpenView
を見れ

>>245
制度が阿呆なんですが、×以外の記述は無効になります。信任したいときは何も
書かないで出してください。

つーか郵政だけで他を白紙委任しろって言ってる総選挙だから

佐賀といえば、牟田口

>>244
レス ありが�d

いずれにしても、今後、憲法改正が問題となる際に、
廃止を含めて、制度のあり方を議論すべきだと思うよ。

旧社会党系プロ市民団体「フォーラム平和・人権・環境」（略称・平和フォーラム）
ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm

全員×を推奨してます。

有事想定の訓練はむしろ好ましいのでは？
http://www.doblog.com/weblog/myblog/1396/1834691#1834691
http://www.doblog.com/img/u1396/FI1834691_0E.png

>>252
て言うことは今回は何も記入しないで出せばいいんだな。

裁判官を罷免した人は裁判でやられた人だけでしょ？何も関わってない人には裁判官の名前すら分からないもん。よって漏れは全員信任。

信任／不信任いずれも思考停止を勧めるのは糞行為だろう
俺は週一程度の裁判で高い給料をもらっている奴等がむか
つくから不信任

>>238

>大学教授もそうだけど、
>法曹資格がないってことは、自分の専門分野以外のことは、
>よく分かりませんってこと。

実務屋に「専門分野」なんぞありません。

選挙の日ってうちじゃなぜか投票行って外食するんだ

鳥栖といえば松雪泰子

実家が佐賀県の長者番付一位

裁判官は試験科目の六法しか知りません。
専門分野はありません。
六法を尊重するような理論構成をとると勝てますが、
六法を蔑ろにするような（特別法をこねくりまわす）理論構成をとると負けます。
裁判官は決して高尚な人間ではありません。

>>260
知らないから負けるんじゃなくて、
一般法と特別法の関係だから、一般法の趣旨を酌んだ解釈をせず、
特別法単体の独りよがりな解釈をすると負けるというだけの話
わが国はパンデクテン方式を採用してるから、
司法権は各法律の序列や解釈の整合性は非常に大事にするのだよ

という感じで、釣られてあげました

>>252
投票を棄権（放棄）すると、
×のパーセンテージが上がって、そいつらが喜ぶのか。
これから投票に行くけど、何も書かずに投票（信任）してくるー＿,ー）ｂ

×　のまネコ
　　ノマーネコ

鳥栖といえば松雪泰子

>>1
鳥栖市長を国民審査法で通報しますた。
>>238
司法試験合格してようがしてなかろうが
最高裁判事を経験すれば弁護士資格がもらえる。

鳥栖といえば松雪泰子

>>188
古田は調活費疑惑をもみ消して大阪高検公安部長や奈良の検察事務官を社会的に
抹殺した原田検事総長体制のナンバー２（次長検事）。

こういうことは新聞の裁判官紹介に一言も触れられていない。

鳥栖といえば松雪泰子

選　挙　へ　Ｇ　Ｏ　！
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1126331236/l50

俺は用紙に 外国人犯罪の判決を厳しくするように! って書いてきたぞ(^O^)/

>>270
残念ですが無効です。

量刑決めるのは最高裁じゃないんじゃ・・・

鳥栖といえば松雪泰子

鳥栖といえば松雪泰子

　当然、全部に×したよな、おまいら。
　だってマジにやめさせないといけないやつが居た場合、
　白紙だったら信任してることになっちゃう。
　こいつはやめさせないといけないっていうやつを知ってる人は、
　そいつだけに×つける。これにプラスさせないといけないからな。

鳥栖といえば松雪泰子