〓〓外国人参政権４〓〓

>>280
＞＞という事はＡにソースが無いという事だろうが。いい加減理解しろ。
＞おまえが言ってるのは、これ（↓）。
＞＞“２）>・「ＡだからＢである」という主張に対してソースを問うと、Ａのソースしか持ってこない”
＞http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1119538190/378
＞誤魔化すな。

なんだこりゃ（大爆笑）
「Ａ→ＢでＡのソースしか持ってこない」と言われていたのに、
実はＡのソースすら持ってきてなかった、という事実が発覚したら、
途端に「お前は俺の事を【Ａ→ＢでＡのソースしか持ってこない】と言ってたじゃないか！」って？
ごまかしてるのはお前だろ。早くＡのソース持ってきてよ（笑）

＞繰り返し言うが、「『Ａ→Ｂ』という主張に、Ｂという学説を要求する」っていう
＞おまえの病気が治らなければ何を論じても無駄。

繰り返し言うが、>>240後半部。もっぺん引用してやるから読め。そして恥じろ。
＃たとえば「人間は呼吸している。だから在日参政権は与えられない」と言ったとする。
＃これも「Ａ→Ｂ」だが、お前さんにとってはこの場合に
＃「人間が呼吸している」というソースを出せば十分なのかね？（笑）