民主党は外国人に参政権を与えると明言している８

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1100599522/654
> 主張の客観的資料って何よ？
> 何でオレがオリジナルな主張をいっちゃいけないの？

客観的資料は提示できないって事な。
じゃ、船虫の証明失敗で確定な。

俺は「船虫がそう思うのは勝手」と何度も言った。それだけじゃなく
「思う段階では個人と世界は５０：５０と認める」とさえ言っている。
それは思うまでのレベルであれば誰も船虫がそう解釈するのを止められないという意味だ。
しかし「そう思う」というレベルでは現行運用を国民に選択の余地を与えずに変更させる
根拠にはならないという指摘を、船虫はまるで分かっていない。
いつまで経っても船虫は自分の話が辻褄が合っているという話しかできず、
なんら“国民には選択の余地がないという”客観的で自明な資料を提示できていない。

常識の基準を無視すれば辻褄はどーにでも合わせれる。船虫と全く違う解釈でも辻褄の合う話はできる。

誰かがオリジナルの主張をする事を誰も妨げる事はできないし、
その主張の辻褄が合っているだけで世界の真理を掴んだかのように悦に入るのも止められない。
しかし、そのオリジナルの主張の中で「国民は選択の余地無くそうしなければならない」という
意見を含んだとしても実際に現実世界で強制力が発生している事にはならない。
船虫の主張をどう受け止めるかは全く個人の自由な状態で、勿論、政府がその主張に従わなくては
ならない強制力も発生していない。