徴兵制度が日本を救う!

このエントリーをはてなブックマークに追加
952日出づる処の名無し:04/12/24 16:13:54 ID:WBRNfCHY
>>948
糞スレを埋め立てるのには使える。
953地獄の質問者:04/12/24 16:14:30 ID:Hez7Zkho
>>951
>軍事力は戦争になったときに行使するものなんだからね。

だから・・・ それ即戦争ですから戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ったことになりませんよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

954日出づる処の名無し:04/12/24 16:16:08 ID:L1GEgZl1
>>953
お前そんなに頭悪いんだったら早く氏ねよ。
955地獄の質問者:04/12/24 16:17:01 ID:Hez7Zkho
>>954
お前が死ねよ
956地獄の質問者:04/12/24 16:17:29 ID:Hez7Zkho
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

957日出づる処の名無し:04/12/24 16:18:26 ID:4Zp0PFvm
リピート怪人だな。単にageたいだけか?
958青識亜論 ◆dOVJx0gl0k :04/12/24 16:18:52 ID:n8efnX2L
>>953
>軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください

答える必要はない。
なぜなら、軍事力は戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る道具ではないから。
959地獄の質問者:04/12/24 16:18:58 ID:Hez7Zkho
>>957
私は応え(リアクション)を求めているんじゃなくて答え(アンサー)を求めているんですよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

960地獄の質問者:04/12/24 16:19:23 ID:Hez7Zkho
>>958
>答える必要はない。

あるよ。ok
国や国民の生命・財産・自由は戦争によって危うくなる。だから戦争から守る必要があるわけです。
で、軍事力で戦争から国や・国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的方法を君は答えな
ければならない。ok

国は国や我々国民の生命・財産・自由を守るために防衛力(軍事力)は必要と主張し、物凄い数
の人員・物資・予算を消費しているのだから。ok

さぁもう一度繰り返し質問しますよ。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

961日出づる処の名無し:04/12/24 16:20:12 ID:bVb0+wb9
>>959
引き際を知れゴミ。
962地獄の質問者:04/12/24 16:20:39 ID:Hez7Zkho
>>961
煽らないでくださいキチガイ、繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

963青識亜論 ◆dOVJx0gl0k :04/12/24 16:21:05 ID:n8efnX2L
>>960
戦争から国民を守る(戦争を防ぐ)のは外交の役割。
したがって、軍事力で戦争から国民を守る必要はない。
964日出づる処の名無し:04/12/24 16:21:52 ID:4Zp0PFvm
うっとうしいな。−−)リピート怪人に改名しろ。


野郎ども。スルーでいくぞ。
965地獄の質問者:04/12/24 16:22:21 ID:Hez7Zkho
>>963
国や国民の生命・財産・自由は戦争によって危うくなる。だから戦争から守る必要があるわけです。
で、軍事力で戦争から国や・国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的方法を君は答えな
ければならない。ok

国は国や我々国民の生命・財産・自由を守るために防衛力(軍事力)は必要と主張し、物凄い数
の人員・物資・予算を消費しているのだから。ok

さぁもう一度繰り返し質問しますよ。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

966日出づる処の名無し:04/12/24 16:22:38 ID:L1GEgZl1
ID:Hez7Zkhoは、
                   , -─ 、     ri                       ri
       r‐─ 、__ ___ /   ,ィ‐'--──-r| |                   / |
       l,|`゙゙゙''―ll/   ./'"~ ̄^'ヽ,-、| `""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l
       ヽ    /    /      ;,ヽ、ヽ< ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |二;;二二;;二=''''''''''' ̄ノ
        ij_/i   r'I _,,,,,,,_,;;;;i゙!__   `~"''' - 、,, ̄   [i゙''''''''''''''''"゙゙゙ ̄`"
           .i   i l''|~___;;、_y__ lミ;l゙'' ~"''-、      `ヽ、
           ,, i   .i.l;| | `'",;_,i`'"|;i |`ヽ、   `>    ,ノ
          / .i    .ゝヾ, '~rーj`c=/ヽ、 ,,>-''"   /
        /  .!       ヽ `ー"/-‐‐'''"~     /
       ,'  ./i           ̄'          ,,,イ、      |
        i   i .!              ,, -'ヾ,`ヽ,ヽ, .._,人,_
   .r‐、r‐、   .! .|             r'┌──‐ir┐___ .`Y"
  / /| |{ニコヽ i            /  .フ _T 「ヒ " __`i`..|
 く く  | | ,_,, ,, ─、r'^,コj^y^L 「|rっ i  .レ、V! レ'ノ, i´,┘.|
  ヽ, ヽ{__|{____ }{.(i !)ノフ/こ{.(! i)ノ | |rっ|  ノノ|. しyI_|{ (i ,、}
     ̄   ..\` ̄i. `  ̄ ` ̄ `  ̄ i    ̄ノ ̄ / ̄ ̄
          ` 、 i             i__,,,、‐''" ,,/

967青識亜論 ◆dOVJx0gl0k :04/12/24 16:22:55 ID:n8efnX2L
>>964
いや、もう950を越えているから埋め立て代わりに相手をしたいんだけど、ダメ?
968地獄の質問者:04/12/24 16:22:56 ID:Hez7Zkho
>>964
逃げるんですか? 逃げるんじゃないのなら以下の質問に答えてください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。


969地獄の質問者:04/12/24 16:23:30 ID:Hez7Zkho
>>966
荒らさないでくださいキチガイ、繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>967
私は応え(リアクション)を求めているんじゃなくて答え(アンサー)を求めているんですよ。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

970青識亜論 ◆dOVJx0gl0k :04/12/24 16:23:44 ID:n8efnX2L
>>965
戦争から国民を守る(戦争を防ぐ)のは外交の役割。
したがって、軍事力で戦争から国民を守る必要はない。
971地獄の質問者:04/12/24 16:24:26 ID:Hez7Zkho
>>970
国や国民の生命・財産・自由は戦争によって危うくなる。だから戦争から守る必要があるわけです。
で、軍事力で戦争から国や・国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的方法を君は答えな
ければならない。ok

国は国や我々国民の生命・財産・自由を守るために防衛力(軍事力)は必要と主張し、物凄い数
の人員・物資・予算を消費しているのだから。ok

さぁもう一度繰り返し質問しますよ。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

972青識亜論 ◆dOVJx0gl0k :04/12/24 16:24:46 ID:n8efnX2L
>>971
戦争から国民を守る(戦争を防ぐ)のは外交の役割。
したがって、軍事力で戦争から国民を守る必要はない。
973地獄の質問者:04/12/24 16:24:57 ID:Hez7Zkho
>>972
国や国民の生命・財産・自由は戦争によって危うくなる。だから戦争から守る必要があるわけです。
で、軍事力で戦争から国や・国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的方法を君は答えな
ければならない。ok

国は国や我々国民の生命・財産・自由を守るために防衛力(軍事力)は必要と主張し、物凄い数
の人員・物資・予算を消費しているのだから。ok

さぁもう一度繰り返し質問しますよ。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

974青識亜論 ◆dOVJx0gl0k :04/12/24 16:25:33 ID:n8efnX2L
>>973
戦争から国民を守る(戦争を防ぐ)のは外交の役割。
したがって、軍事力で戦争から国民を守る必要はない。
975地獄の質問者:04/12/24 16:25:49 ID:Hez7Zkho
>>974
国や国民の生命・財産・自由は戦争によって危うくなる。だから戦争から守る必要があるわけです。
で、軍事力で戦争から国や・国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的方法を君は答えな
ければならない。ok

国は国や我々国民の生命・財産・自由を守るために防衛力(軍事力)は必要と主張し、物凄い数
の人員・物資・予算を消費しているのだから。ok

さぁもう一度繰り返し質問しますよ。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

976日出づる処の名無し:04/12/24 16:26:47 ID:4Zp0PFvm
>>970
スルーしろよ
977地獄の質問者:04/12/24 16:27:07 ID:Hez7Zkho
>>976
逃げるんですか? 逃げるんじゃないのなら以下の質問に答えてください。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。


978青識亜論 ◆dOVJx0gl0k :04/12/24 16:27:34 ID:n8efnX2L
>>975
戦争から国民を守る(戦争を防ぐ)のは外交の役割。
したがって、軍事力で戦争から国民を守る必要はない。

もし軍事力がなければ、より大きな被害が出てしまう。
979地獄の質問者:04/12/24 16:27:52 ID:Hez7Zkho
>>978
その論法は国や国民の99パーセント被害を受けても“守れた”と言える詭弁に過ぎません。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

980地獄の質問者:04/12/24 16:29:14 ID:Hez7Zkho
おーい(笑)
981日出づる処の名無し:04/12/24 16:29:32 ID:bVb0+wb9
>>978
こんなアホ相手にするだけ無駄ですよ。
982地獄の質問者:04/12/24 16:29:55 ID:Hez7Zkho
>>981
煽らないでくださいキチガイ、繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

983日出づる処の名無し:04/12/24 16:31:05 ID:L1GEgZl1
ID:Hez7Zkhoは、
              ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
             /": : : : : : : : \
           /-─-,,,_: : : : : : : : :\
          /     '''-,,,: : : : : : : :i
          /、      /: : : : : : : : i     ________
         r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i    /
         L_, ,   、 \: : : : : : : : :i   / 同じ質問し続けて鬱陶しがられてるのを
         /●) (●>   |: :__,=-、: / <      論破して勝ったと思っている
        l イ  '-     |:/ tbノノ    \    
        l ,`-=-'\     `l ι';/      \  ニート(24・男性)
        ヽトェ-ェェ-:)     -r'          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ヾ=-'     / /  
     ____ヽ::::...   / ::::|
  / ̄ ::::::::::::::l `──''''   :::|

984地獄の質問者:04/12/24 16:31:34 ID:Hez7Zkho
>>983
荒らさないでくださいキチガイ、繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

985青識亜論 ◆dOVJx0gl0k :04/12/24 16:31:39 ID:n8efnX2L
>>979
>“守れた”と言える詭弁に過ぎません
言えるか、言えないかは関係がない。
それは事実の証明であって、政策の選択とはまったく意味が違う。

軍事力がない場合、敵は限りなく戦果を拡大することができる。
したがって、一度戦争になってしまえば、理論上、100%被害が出るまで終結しない。
ところが、軍事力がある場合、敵はいつか防衛限界点を迎えるため、
どこかで終戦しなければならず、被害を押さえることができる。

また、軍事力があれば敵が侵攻を躊躇する可能性があり、
戦争のリスクを他国に移転することができる。(軍事均衡理論とは違うことに注意されたい)
したがってやはり、完全ではないにしろ被害を押さえることができるわけだ。
986日出づる処の名無し:04/12/24 16:33:02 ID:4Zp0PFvm
あと15だぞ。
頑張れリピート怪人。
987地獄の質問者:04/12/24 16:33:38 ID:Hez7Zkho
>>985
>被害を押さえることができる。

だからその論法は国や国民の99パーセント被害を受けても“守れた”と言える詭弁に過ぎません。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

988地獄の質問者:04/12/24 16:34:14 ID:Hez7Zkho
>>986
煽らないでくださいキチガイ、繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

989地獄の質問者:04/12/24 16:35:18 ID:Hez7Zkho
おーい(笑)
990青識亜論 ◆dOVJx0gl0k :04/12/24 16:35:46 ID:n8efnX2L
>>987
別に100%守る必要はないわけで、
やむを得ず戦争になってしまった場合、どんな状況でも必ず被害は出る。
ならば、それを軽減するのが重要なのであって、
その役割は軍事力以外に求めることはできない。

まあ、もちろん、繰り返すが軍事力による外交上の有利も重要ではあるのだが、
議論の煩雑化を避けるためにここでは置いておく。
991地獄の質問者:04/12/24 16:36:17 ID:Hez7Zkho
>>990
>別に100%守る必要はないわけで、

だからその論法は国や国民の99パーセント被害を受けても“守れた”と言える詭弁に過ぎません。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

992青識亜論 ◆dOVJx0gl0k :04/12/24 16:37:22 ID:n8efnX2L
>>991
>国や国民の99パーセント被害を受けても“守れた”と言える詭弁に過ぎません
1%しか軽減できなかったとしても、それは現に守れているに違いはない。
そうだろう?

まあ、軍事力を維持するコストと秤にかける必要はあるわけだが。
993地獄の質問者:04/12/24 16:38:18 ID:Hez7Zkho
>>992
>1%しか軽減できなかったとしても、それは現に守れているに違いはない。
そうだろう?

だからその論法は国や国民の99パーセント被害を受けても“守れた”と言える詭弁に過ぎません。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

994青識亜論 ◆dOVJx0gl0k :04/12/24 16:39:40 ID:n8efnX2L
>>993
だから詭弁ではないと言うに。
その1%の人間は現に守られ、生命を維持できたわけだからね。
もし軍事力がなければ、理論上は彼らも死んでいたわけだ。
それが助かったんだから、守れたと言えるんじゃないか?

論理的に矛盾していない以上、詭弁とは言えない。
995日出づる処の名無し:04/12/24 16:39:40 ID:L1GEgZl1
ID:Hez7Zkhoは、
               _, ._
              ィ'ロフ⌒ゞヽ           {二二_¨¨7
             fミリ    }ミ`、           ,へ/ ./
             {jf'.ニ、.f'ニ^iシ}             \__ >
             ゞ ィ、_ト  レj      ┌i ┌i  ,-、,-、 .,-、
              ハ ゞニア ノド、_ 人  {二 二 二}ヽ-`-゙/ ./
            ,..- '゙。 ゞ、≡//x:`Y´、 凵_j |  、─ ' ノ
     ,-.、   /*:x・'┼゚ ゞ/(~)_..:::..::x.X  匚..,,ノ   ,ニ ´
    _,ノミ}ハ / X..|。.::*.+゚// `ヒ \...*  く~> ,.へ ノ ,_ ̄二}
  / iゞ_ノY人。.:x|・.'゚x。'゙//::+`ゞ  人※   _/ / `¨_ノ ノ
 / X | /:x`Y´, 。|.::・'゚。/./::*.+∧ゞ `、o:: ゞ_,/   ヽ- '゙
 !:x・人,レ'::::+::・ix: ・|::x../ /.x,/..゚。:..:ハ. ハ x ,ヘ r-ロロ く~> ,.へ
 l  `Y´。.:x・'..xl..::x..l//,/..:::.::x.。.l八/:::i / .ハ. ヽ、 _/ /
 ゞ、X 。.::*:;+:;:。''xトく;;ノ_..:::x.::...+。l.*ハ、j〈_/...X 廴.>ゞ_,/
   }。.:+:*...:::...::x..:/  / /~`7''ァ‐ィハ:;:。''x:::.: /
  j;:;+:;x:;:。''x-.. /⊥∠ノ ,ノ ノ ノ|Y※:::.::x.。/.
  i:+:。*x:;%..。/ゞ:x・ゞ|` ̄`;'─ヶ-|:;%..。:;:。'/
  `ー- -一'   `Y´゙|;;'‐、'`''ー-、,`ー-、イ
               |:+:|・。 ヽ、X 。.::* ゚
でも見ていなさい。
996地獄の質問者:04/12/24 16:40:15 ID:Hez7Zkho
>>994
>その1%の人間は現に守られ、生命を維持できたわけだからね。

だからその論法は国や国民の99パーセント被害を受けても“守れた”と言える詭弁に過ぎません。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

>>995
荒らさないでくださいキチガイ、繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

997青識亜論 ◆dOVJx0gl0k :04/12/24 16:41:17 ID:n8efnX2L
>>996
詭弁というのは矛盾した論でものを話すこと。
ところが、僕の論には特に矛盾がない。
したがって、詭弁であるとは言えない。
998日出づる処の名無し:04/12/24 16:41:43 ID:bVb0+wb9
はいはい。終了。
999地獄の質問者:04/12/24 16:42:35 ID:Hez7Zkho
>>997
きべん 0 【▼詭弁】
(1)間違っていることを、正しいと思わせるようにしむけた議論。道理にあわない弁論。
「―を弄(ろう)する」
(2)〔論〕〔sophism; sophistry〕人をあざむくため故意に行われる、虚偽の推論。

繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。


1000日出づる処の名無し:04/12/24 16:42:54 ID:4Zp0PFvm
‥)ノやほっ♪
10011001
 ″ ゝ ″ ヽ   ″ ヾ  ″ ゝ " ヽ丿〜    。
 ヽ ″ ゝ ″ ヽ ″ ゞ  ″ ゝ ノ 〜  ゚       ゚
ヽ ″  ゝ ″ ヽ ″ ゞ ″ ゝ ″ ノ     。
″ ゝ ″ ゞ ″ ヽ ″ ゞ ″ ゝ ノ 〜            ゚
ゞ ″ヽiiiiii;;;;:::::  ″ノ ″ノ ″ ノ 〜  ゚         。
  ゞ   iiiii;;;;;::::: )::/:/                。
  。   |iiiii;;;;:: :|:/  。 このスレッドは1000を超えました。
      |iiii;;;;;:: ::|     もう書けないので、新しいスレッドを立ててください。
゚   。   |iiiii;;;;;:: ::|   。         ゚              。
      ,|iiiiii;;;;;:: ::|      。  __     。
     |iiiiii;;;;;::: ::|        ヽ=oノ          ゚
。  ゚  ,|iiiiii;;;;;;::: ::| ゚         / )゚Д  新スレで会おう ゚        ゚
    |iiiiiii;;;;;;:: :::|    。     ヽ  :|        ゚
。     |iiiiiiii;;;;;;:: ::|            |  :|    。   極東アジアニュース@2ch掲示板
,, , ,,/ヘ;;M;;;i;;iii;;ヾ、 ,,,,  ,,,,   しソ, , ,,,  ,, ,,   http://tmp4.2ch.net/asia/ 
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""