【(,,ﾟдﾟ）】日本が◇◇だ！！【ゴルァ】６ｔｈ

>>795 名前： 三等陸士
>俺は暇だったから相手してやっただけだw
>はなからおまえなどと議論するつもりなど無い。
>何勘違いしてんの？やっぱバカ？（笑い。

　おまえ、それがバカ丸出しだとどうして気づかん？
まともに反論したら、始めから議論するつもりはないと逃げ、
悔しいからって罵倒に走ってやがる。
人格疑われるぞ。

>あの板の住人がその板の信条に固執するあまり死者を出すようなテロを起こしたか？

　誰も住人が直接とは言ってない。
　雨公の洗脳政策に荷担することを言ってる。
洗脳は人が死なないから重要じゃないなんてことはない。
そんなことだから、おまえら日本人は雨公にいいように洗脳されたんだ。
さらに、報復攻撃によって生命の危険に晒されることにも言及している。
こういうことを読まずに、間抜けなレスしてんじゃねーよ。

>「ちゃんと読めちゃんと読め」うるせー、めんどくさいからスルーな。

ﾌﾟ。

>あんたの理論だと反論せずに無視する奴はみんなオウムと一緒かw

そんな単純なまとめ方はしていない。ちゃんと読んでから書け。

>そこに「関わりたくないから」とか「つきあってる暇がない」とか「たんにうざい」

　それはどのスレでもいっしょ。
あのスレを擁護する理由にはならない。よく考えろ。

>>795 名前： 三等陸士
>しかし、民主主義を尊重するからこそ多数派の意見にはしぶしぶながら賛成せざるを得ない。

バカ。賛成と（行為として禁止事項に）従うということを分けろ、と言ってるんだ。
こんなんじゃ、おまえは「内心の自由」とか「表現の自由」など理解できてないだろ？

>これのどこが矛盾に満ちているのか？

あからさまに矛盾を孕んでいる。例えば>>304 の後半を読め。
主題は違うが基本的に同じように矛盾が引き出される。

>あとな、人間は矛盾に満ちた生き物なんだよ。

　勘違いするな。そんなのおまえだけ（ﾌﾟ

>>796 名前： /VM 、
>しぶしぶ賛成する必要は無いと思うんですよ。
>だとしたらそもそも議論自体がおこらなくなってしまいますからね。

　そう。

>ただ、そこの空気をぶち壊してまで
>自分ひとりで、異議を唱えるべきかとなると、また話は違うと思うのですがね。

　だから、「ただ、約束事として、「従」えばいいだけ」と言っている。
言うべき時には、例えば裁判の後には、負けた弁護士らは「不当判決だ」とか普通に言ってる。
それと実力によって判決を無効にしようというのは別の話だ。
これを区別できないヤツがいる。三等陸士 のことだが。

>>788
>俺は最近、性交とドラマ一緒に見てて忙しくて相手してやれねーが、後一ヶ月待ってろ。

　バカケンはテメーの嫁が他人と性交してるの指をくわえて見てるらしい。
そんな変態は氏んだ方がいいぞ（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ。

氏ね氏ね！アハハハハ！！

>>800
おい、船虫。
アメリカの洗脳政策というのはどこで実証されたんだ？
実証好きのおまえさんなら答えられるだろう。
何が雨公の洗脳政策だ。
おまえも妄想を語るようになったのか、無様だな。

おまえさんもオカルトと語る連中一緒だって事だ。
せめて、どのように洗脳しているかを語ってもらおうか。
どうせ穴だらけの奇妙奇天烈な話になりそうだが。
偉そうに語っているが、おまえもそんなもんだ。
論拠に不明確なものを置かねば語れない、おまえが常々バカにしている
奴そのものに成り下がっているということだよ。お間抜けさん。
情けない虫だよ、おまえは。（ｗ

＞＞馬鹿虫

　結婚すると精神的に安定してくるから、うすら馬鹿虫になんか言われても気にならなくなった。

テメーも、オナニーばっかしてんじゃねーぞ！！！　象さんチンボになっちまうぞ。

早く日本人女と結婚しろ！！！　紹介してやっか？

さてさて、遅くなってしまったな。
で・・・・・・・

>>797
>「中身がない」と言ってるんだ。

ｳﾘが、何故｢爆笑｣したのかすら判らんのか・・・・・・・


>逃げんなよ。おまえは他人の発言に対し、（以下略

ｳﾘは、全く逃げたつもりは無いが。
皆まで云わんと解からないほどﾌｧﾋﾞｮｯたか？

まあ良い、言っといてやるか。（whhhh・・・・・・・
不特定多数の人間が閲覧し、書き込みをする｢掲示板｣上に於いて、船虫ﾀﾝのやってることはただの迷惑。
スレの住人が、どれだけ間違ったことを言っていようともだ。

生暖かく見守ってやる位の｢度量｣は無いのか？
だから、「ｦﾁｽﾚでも立てて、やるが宜しかろ｣と言っている。
船虫ﾀﾝにそれを期待しちゃいかんか？

>>798
>おまえは呆れた低脳だな。(以下略

わかっててやってたのか？
オイオイ・・・・・・・
｢倫理観｣がおかしいのはどっちだよ。w


>相手がテメーの低脳さを理解できないのを見て喜ぶな。（以下略

人の迷惑を顧みない｢サイコパス｣よりは、大分ましだな。（ﾌﾟ


>別に感情で動いている面があることは否定してない。（以下略

感情と言うものが全く理解出来ない人間の、典型的なレスだな。
「感情」の前には、｢論理｣や｢合理主義｣など吹っ飛んでしまうんだが。

>>799
>何でそんなことが自明の理なんだ？（以下略

ｳﾘは、｢生存競争｣の話などしていないんだが。
生物学・哲学だけじゃなく、他の学問の勉強もしたらどうだ？
不勉強すぎ。
「ホモ＝サピエンスは、同種殺害に対する本能的反発の欠如という点で、動物の中で実質的に唯一の存在である」


>「派遣が決定されたから、自動時に派遣隊激励のスレが立った。（以下略

繰り返すが、スレの住人の圧倒的多数が間違っていようとも、それを生暖かく見守ってやる位の
｢度量｣は無いのか？
船虫ﾀﾝにそれを期待しちゃ駄目か？

＞＞皆様

馬鹿虫なんて、哲学板に行ったら、完全に論理矛盾をつかれるか、相手にされません。

私は、馬鹿虫を面白いと思います。日本人になるかどうか、迷っているのじゃないでしょうか？

それで、この板でなんやら、かんやら。

頑張れ！！馬鹿虫！！！

＞＞

馬鹿虫の論理能力は高いけど、けしてROM知識は多くありません。

論理分析なんてもんは、それなりの本を読んでれば、誰でも身に付く物ですし。（激笑

＞＞

がっくし、ROM＝知識ですた。（ ；´Д｀）

>>780 ：/VM
おくれてすまんっす。
＞スレの趣旨から外れてなければ問題ないと思ったんですよ
ああ、すんません。読み返してみて判りました。
確かにあれはイクナイですね。
閉鎖的過ぎる発言も警戒すべきでしたね、公正に注意を促すべきでした、反省。

>>774
＞　バカはおまえ。こんな低レベルのことで満足してるんだもんな（笑い。
人の価値観は様々さね。（うすら笑い。
＞　だが、現実はボロボロなんだがな。
＞ちゃんと読んでみろよ。
めんどくせーけど読んでやったよ。
ほとんどの連中はあんたのレスは無視して黙々と縫い目を刻んでいましたねぇ（笑い。
＞　それは知らん。反論してみろよ。オレは歓迎するぞ（笑い。
あふぉですか？知障ですか？
あの板の皆はつまらぬ反論で板汚しになるのを嫌がっていたと書いたよな？
自分でも出来ないことを馬鹿扱いしている相手に求めるとはあきれるな。
＞　だから、それだったら、決定的な反論を簡潔に言えばいいだろ？
＞それが出来てないと言ってるんだ。ちゃんと読めよ。
上で
　>それはそれは反論の余地がないほど立派な物でしょうな。
と言ったことに対しておまいさんは
　＞　それは知らん。反論してみろよ。オレは歓迎するぞ（笑い。
といったよな？
もう一度言う

　　自分で出来ないことを相手に求めるんじゃねぇよ。

人のことを矛盾云々言う前に自分の言ってることに矛盾がないかぐらいよく考えて見ろ。

>>800
＞　おまえ、それがバカ丸出しだとどうして気づかん？
また乱暴な理屈で決めつけですか？（笑い。
＞まともに反論したら、始めから議論するつもりはないと逃げ、
最初から>>771で＞＞今は暇だから相手してやるよ。
と言っている。
「貴方と議論しましょう」等と一言も言っていない。お前さんこそよく読め。
　＞＞今は暇だから相手してやるよ。
これを暇つぶしに書いただけとなぜ理解できない？信じがたい低能だな（笑い。
＞悔しいからって罵倒に走ってやがる。
また他人の感情を勝手に想像してやがる。信じがたい低能だな（笑い。
＞ﾌﾟ。
ﾌﾟ。ﾌﾟ。（笑い。
＞　誰も住人が直接とは言ってない。
＞　雨公の洗脳政策に荷担することを言ってる。
ほほう、それでは毒ガステロと洗脳で有名なオウムに例えるのではなく。
洗脳政策に荷担する事で有名な集団を例に挙げるべきでしょうな。
やっぱおまいは持ちネタすくねーわ。（笑い。
＞そんなことだから、おまえら日本人は雨公にいいように洗脳されたんだ。
雨公の洗脳云々は>>803への反論に期待しておくよ。
＞さらに、報復攻撃によって生命の危険に晒されることにも言及している。
これから起こるであろう事（報復攻撃）と既に起こったこと（オウムの犯罪）を並べて書くこと自体が作為的だな。

>>801
＞バカ。賛成と（行為として禁止事項に）従うということを分けろ、と言ってるんだ。
＞こんなんじゃ、おまえは「内心の自由」とか「表現の自由」など理解できてないだろ？
＞だから、「ただ、約束事として、「従」えばいいだけ」と言っている。
＞言うべき時には、例えば裁判の後には、負けた弁護士らは「不当判決だ」とか普通に言ってる。
＞それと実力によって判決を無効にしようというのは別の話だ。
＞これを区別できないヤツがいる。三等陸士 のことだが。
ｸｽｸｽ
本当に愉快なお方だw
というかやっぱあふぉですか？
もし俺が上記のことを「理解」出来ていなかったり「区別」出来てないのであれば、そもそも>>795で
　＞自分が正しいと信ずることを多数の意見で押しつぶされることには反対
　＞しかし、民主主義を尊重するからこそ多数派の意見にはしぶしぶながら賛成せざるを得ない。
などと書けないだろうが？信じがたい低能だな（笑い。
＞　勘違いするな。そんなのおまえだけ（ﾌﾟ
この一文だけでもおまいが未成熟で破綻を来した精神の持ち主だと言うことがよーく分かったよ。
それとも人間が矛盾に満ちた生き物だって例を一つ一つ挙げていってやろうか？
おまいさんにはそれを一つ一つ（論理的且つ矛盾無しで）否定してもらうぞ？

いや、
やっぱやめとくよ、どうせまた愚かな詭弁を聞く羽目になるんだろうからな。
（笑笑笑笑笑い。

>>796 ：/VM
＞しぶしぶ賛成する必要は無いと思うんですよ。
あぁ、あれはスレの流れとかのことでつ。
皆が真剣に話しているところだと、からかいたい気分でも自制するし。
ﾏﾀｰﾘな流れの所では、大いに異議があったとしても自制しなきゃな。
という、僕の信条の問題でつ。
言葉足らずｽﾏｿ

＞だとしたらそもそも議論自体がおこらなくなってしまいますからね。
蟲の言うことを真に受けちゃ惑わされますぞ、
香具師は
鑑賞スレ（映像の世紀スレ）とフリー議論スレ（ゴルア！）と激励スレ（千人針スレ）
の違いも認識できないお方です。
所構わずイチャモン付けて失笑を買う。いつものことですw
議論スレで多数意見に追従してたら意味がないと言うことはよく分かっていますよ。
でも鑑賞スレやら激励スレで多数派をやりこめようと我を張るのは、お子ちゃまだと思うのですよ。
そもそもこの板はよその板で議論がこじれそうになった時の為の隔離板としての機能もありますので。
ま、素直に隔離される方ばかりだと問題は少ないのですがw

>>814
そうなんですか。
ここだけでなく、議論が目的ではないスレでそれをやられると
スレ住人は確かに迷惑ですね。
まぁそのためにこのスレがあるんでしょうけども

>>803
>アメリカの洗脳政策というのはどこで実証されたんだ？

　こんなの言わずとしれたことじゃないか。
アメリカはイラクの民主化といってるが、実際の目論見はアラブ諸国を手懐けることにある。
宗教的対立の激しい相手を手懐けることが、洗脳的にならないと思うか？
（このような議論はネット上にいくらでもあるから、ソースがほしければ自分で探せ）。
しかも、イラクの戦後政策に関して、アメリカは日本の占領政策をモデルにするとしている。
http://www.mainichi.co.jp/eye/shasetsu/200304/29-2.html
これは言うまでもなく、洗脳政策を主体とするものだ。

>せめて、どのように洗脳しているかを語ってもらおうか。

　アホ。洗脳はこれからだろが。
それに、オレはこの洗脳政策が成功するとは思っていない。
イラク国民はおまえらのような低脳日本人とは違って誇りのある民族だ。
だが、成功しないからといて、罪がないとはいえない。
しかも、これによってまたもや戦後政策を容認してしまったわけだ。
ま、せいぜい矛盾だらけの精神に苦しんで滅びるんだな（ﾌﾟ。

>>804 名前： バカケン
>テメーも、オナニーばっかしてんじゃねーぞ！！！　

　どうやら、嫁が他人と性交してる見てオナニーする変態だと認めたようだ（ﾌﾟ。

>>805 名前： 拷問部屋
　だから、小泉が派兵の決定をし、派兵隊員の無事を祈るスレが立って、
そこにウジウジカキコするヤツらがいる。こんなことは議論以前に一目瞭然のことだ。
オレはその事実をふまえて、ヤツらをボコってるんだ。
にもかかわらず、おまえは、「決定は事実。事実を指摘しただけ」とか
「船虫は住人に嫌われている。それを指摘してるんだ」とか低レベルで間抜けなこと言ってるわけだろが（↓）。

>まあ良い、言っといてやるか。（whhhh・・・・・・・
>不特定多数の人間が閲覧し、書き込みをする｢掲示板｣上に於いて、船虫ﾀﾝのやってることはただの迷惑。

な？　住人をボコボコにして苛めようとすれば迷惑がられるのは当たり前。

>ｳﾘが、何故｢爆笑｣したのかすら判らんのか・・・・・・・

こんなことを偉そうに言って、いい気になってる間抜けは「理解しがたいバカ」。
ちょうど、おまえのようなバカのために、「簡潔なまとめ」を書いてやったから、よく読んでこい。
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/asia/1071857439/629
議論の前提になってる事実も書いてあるから、何度も読んで、
いい加減、テメーの低脳さに気付け（ﾌﾟ。

>>806 名前： 拷問部屋
>｢倫理観｣がおかしいのはどっちだよ。w

　だから、オレは倫理についても議論してるんだから、文句があれば
それに対して反論しろ。何度も同じことを言わせるな。

>>別に感情で動いている面があることは否定してない。（以下略
>感情と言うものが全く理解出来ない人間の、典型的なレスだな。
>「感情」の前には、｢論理｣や｢合理主義｣など吹っ飛んでしまうんだが。

>>781を読め。オレは、おまえへの反論として、論理が無視される状況を説明している。
オレは、こういう事情を、（当然）認めた上で、そうであったとしても、
>「主観とは独立に、論理的内容および、それらの関係（矛盾等）はある」と言ってるんだ（>>798）
おまえ、「独立」という日本語の意味が分かる？
主観でいかに「１＋１＝３」だと思っても、「１＋１＝２」であるということは吹っ飛ばずにそこにある。
論理的真を無視して、非合理に逃げようとも、論理的真は無くならない。
（問題は、これをプラトンのイデアのように見なすか、とらえどころのない物自体のように見なすかであるが、
いずれにせよ、バカには関係のない話だな。興味あるヤツは数学における「プラトニズム」なんかを調べろ）

>>807 名前： 拷問部屋
>ｳﾘは、｢生存競争｣の話などしていないんだが。

　なら、おまえのバカレスが、当の論議にどう関係するんだ？
この点が全く不明になってるじゃねーか。ふざけるな。

で、そのおまえのバカレスだが。

>「ホモ＝サピエンスは、同種殺害に対する本能的反発の欠如という点で、動物の中で実質的に唯一の存在である」

　そうでもねーよ。
ネズミでも猿でも普通に仲間を死に至らしめる。
おまえのは単なる平和主義者（ﾌﾟが言い出した妄想プロパガンダ。
むしろ、同種の死に対して哀れみの気持ちを抱く、唯一の生物だ。
例えば、葬儀のような行動は、人科になって始めて生じたもの。
（像の話は単なる伝説だろーな）

>>811 名前： 三等陸士
>>低レベルのことで満足してるんだもんな（笑い。
>人の価値観は様々さね。（うすら笑い。

　バカにされて開き直ってやがる（ｷﾓッ。ﾌﾟ。

>ほとんどの連中はあんたのレスは無視して黙々と縫い目を刻んでいましたねぇ（笑い。
>あの板の皆はつまらぬ反論で板汚しになるのを嫌がっていたと書いたよな？

　だから何？
　オレはそういうカルト信者みたいのなを苛めるのが楽しくてやってるんだぞ。
おまえは、オレに否定された間抜けな意見にしがみついてるだけだろが。
何度も言うが、オレがスレを冒涜して住人を苛めてる理由は当該スレに書いてるの。
この道徳論議に何も言えず、逃げ回ってるくせにどういう脳味噌してんだ？

>>811 名前： 三等陸士
>＞　だから、それだったら、決定的な反論を簡潔に言えばいいだろ？
>＞それが出来てないと言ってるんだ。ちゃんと読めよ。
>上で
>>それはそれは反論の余地がないほど立派な物でしょうな。
>と言ったことに対しておまいさんは
>　＞　それは知らん。反論してみろよ。オレは歓迎するぞ（笑い。
>といったよな？
>もう一度言う
>
>　自分で出来ないことを相手に求めるんじゃねぇよ。

　バカ。
反論を明示するくらいのことは、オレはとっくにやってるの。
そもそも、それを踏まえて、「その反論が完璧かどうかは断定しない」と言ってるわけ。
こんなこと、小学生が読んでも自明だろ？
で、オレが要求してるのは反論を明示すること。
もちろん、その反論が正しいという意向をもって提示してもらわなきゃ困るし、
オレもいつもそういうつもりでカキコしている。
だが、これは「絶対正しい」なんて前提を持ち出せば、議論にならないわけ。
絶対正しいなら議論する必要ないからな。
実際、教条主義や独断論はそのような前提によって議論を排除していったから、
救いようのない非合理な状況に陥ったという歴史がある。
だから、自分では、自分の意見が完全に正しいと思いつつも、自分という一個の人間の不完全さを自覚し、
「絶対ただしい」という独断をさけ、他者からの批判に応える態度が正しいとされるわけだ。
わかったか？　矛盾などどこにもない。
こんなこと議論における基本的マナーだからよく覚えておくんだぞ（笑い。

あえて言おう。
もし船虫Jrが右翼だったら
左翼の意見は認めないんだろうな・・・。

>>812 名前： 三等陸士
>最初から>>771で＞＞今は暇だから相手してやるよ。
>と言っている。
>「貴方と議論しましょう」等と一言も言っていない。お前さんこそよく読め。

　バカ丸出しだな。論述まがいのことを書きつつ、「相手してやるよ」などと言えば
「議論しましょう」という意味になるだろが。普通、相手を無闇に悪く解釈のは、
良くないとされてるから、「暇つぶしに悪口を言っただけ」なんて思わない。
だが、おまえとしては、

>これを暇つぶしに書いただけとなぜ理解できない？信じがたい低能だな（笑い。

　ということだから、暇つぶしに悪口を言っただけなんだな。
まったく、自分のバカ丸出しな不道徳を自慢げに書いてなにが嬉しいんだ？
信じがたい屑だな（笑い。

実際、

>やっぱおまいは持ちネタすくねーわ。（笑い。
>への反論に期待しておくよ。
>作為的だな。

　反論にならないような悪口だけだもんな（笑い。

>>813 名前： 三等陸士
>もし俺が上記のことを「理解」出来ていなかったり「区別」出来てないのであれば、そもそも>>795で
>　＞自分が正しいと信ずることを多数の意見で押しつぶされることには反対
>　＞しかし、民主主義を尊重するからこそ多数派の意見にはしぶしぶながら賛成せざるを得ない。
>などと書けないだろうが？信じがたい低能だな（笑い。

　これもバカ丸出しだな。まったく小学生レベル。
いいか、オレは「おまえは矛盾してる」と言ってる（>>784 ）。
そして、どうしておまえが矛盾に陥るかのの理由として「区別できてないから」と言ってる。
　なのに、テメーのカキコの矛盾箇所をあげて、
「オレは区別できないんじゃなくて矛盾してるんだ」と言って何が嬉しいんだ？
まあ、区別できてないヤツは、区別について自覚できてなくて当然だわな。
きちんと区別してれば矛盾に陥らずにすむの。>>801 をよく読んでみろ。

>>808
　バカケン。オレが哲板のバカどもに凹まされるわけねーだろ。
嘘だと思うなら、このカキコをコピペしてバカどもを呼んでこい。
おまえのようなダメ男とは違うんだよ(ﾌﾟﾌﾟ。

>>815 名前： /VM
おまえもこれ（↓）を読んでこい。
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/asia/1071857439/629
人を悪者扱いするのは、事情を知ってからってもんだろ？

>>822 名前： 同期の桜＠極東
おまえ、何か勘違いしてないか？
認める認めないは、基本的に正しいか正しくないかだろ。
オレはいつでもこの基準で物事を言っている。

>>825
じゃあ、正しいの基準を教えてくれよ。
もちろん客観的にな。

＞＞虫

　面倒くせいな、妻との性交だよ。主語をなにげに読み取ってくれ。

虫は馬鹿だから、極東板の趣味系のスレにまで入って、荒らして喜んでるだけなのよ。

皆が砂場で砂の山を作って遊んでる所を、その砂の山を蹴散らして喜んでる人。あはははっ。

＞＞虫
　どうもTVを聞きながらで、スレが非常に読みにくかった。タバコを吸いながらなので、キッチンの換気扇の
下で今は、掲示板してます。
あのスレは、「仮に行くなら、元気で帰って来てね」で終わりじゃねーか。
まー此処に誘導したかったんだろうけど。
　それで論点は、派遣すべきか、そうじゃないかで絞られるわけだけれど・・・・
国連が機能するかどうかで、意見が変わってくる。そして、日本が改憲しない限りにおいて、国の形をなさないならば、
核保有国と同盟を絶対に結ばねばならない。そして、同盟国がかなりおかしい事を要求しない限り、同盟国としての責任を
はたさねばねばならない。

　俺はこんどは変態からクズかよ・・・・・・(；´д⊂）
お前もな。

>>817　>>818
>「船虫は住人に嫌われている。それを指摘してるんだ」とか低レベルで間抜けなこと言ってるわけだろが（↓）。

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
いきなり何を言っている？
ｳﾘは、「他人の迷惑になることはやめるべきだ」と、言ってるんだが・・・・・・・
何処から、｢嫌われてる｣なんて妄想もってくるんだ？


>こんなことを偉そうに言って、いい気になってる間抜けは「理解しがたいバカ」。（以下略

罵倒は良いから、質問に答えたらどうだ？
「生　暖　か　く　見　守　っ　て　や　る　位　の　｢　度　量　｣　は　無　い　の　か？
　だ　か　ら　、　「　ｦ　ﾁ　ｽ　ﾚ　で　も　立　て　て　、　や　る　が　宜　し　か　ろ　｣　と　言　っ　て　い　る　。
　船　虫　ﾀ　ﾝ　に　そ　れ　を　期　待　し　ち　ゃ　い　か　ん　か　？　」


>だから、オレは倫理についても議論してるんだから、文句があれば（以下略

解からん奴だな。
ここまで｢人間の感情｣を理解出来ない奴も珍しい。ｗ
１＋１＝２だと明らかに解かっていても、それを｢否定｣するのが｢感情｣だと言っている。
そして、その｢感情｣の前には、｢論理的真｣など何の意味も無いんだよ。

あのスレの住人が、全て｢派遣｣に賛成だと言う訳ではない。
ｳﾘだって、｢反対｣だし。
しかし、｢派遣｣が決定してしまった以上は、｢無事に帰ってきて欲しい｣と思うのが人間ってもんだろうが。
それが理解できないのか？
如何に｢論理的｣であろうとも、この｢感情｣が理解出来ないなら｢人間失格｣だぞ。（ﾌﾟ

>>819
>ネズミでも猿でも普通に仲間を死に至らしめる。

ﾌﾟ
自爆か、これは？
｢縄張り争い｣や｢混み過ぎ｣といった特殊な状況下でしか｢殺し合い｣は起きないが。

＞＞虫
　俺は右翼でもなんでもない。あまり言いたくはないが、天皇も靖国も興味があまり無い。
しかし、自衛戦争すら認めない憲法なぞいらないからこの板にいるんだ。憲法が狂ってるから教育も
おかしくなると思うんだ。政治的に軍事、情報は自国民を守る爲に無くてはならない物だろう。
憲法第九条第二項を、取り合えず無くしちまえば、なしくずし的に改正されるであろう。
　万が一の為に軍隊もいらないと言うなら、虫は論外だな。
軍隊があるべきなら、そうすべきなんだな。ちと、話がずれたが。

　虫は、日本に生まれ育ち、客観的に憲法改正が必要無いと言うなら、国際政治学を考えると
お前は、日本の没落を喜ぶ奴だな。

＞＞虫

　キム　ワンソプは親日及び、真実を語ることで、非国民となったが彼は政治的ビジョンを持っている。
お前は、憲法改正反対のビジョンを持っているなら明示せよ！！！

>>828
＞俺はこんどは変態からクズかよ・・・・・・(；´д⊂）
おいらはバカ→低脳→屑→小学生・・・w
お次は干支にちなんで猿かな。

>>816蟲
　＞　アホ。テロはこれからだろが。
　＞それに、オレはこのテロが成功するとは思っていない。
　＞アメリカはおまえらのような小国日本とは違って誇りのある超大国だ。
　＞だが、成功しないからといて、罪がないとはいえない。
（笑い。

　相　手　し　て　や　る　よ（笑い。

本当に日本語のわからんやつだ、おまい自身、明示など出来ていないではないか。
判りにくいか？日本語が苦手なおまいにも判りやすく言ってやる。
「死んでこい」って意味だ。（ﾌﾟ
出来もせんことを要求された気分はどうだ？、無視すれば反論できない認定だ。（ry
もっと簡潔に判りやすく言ってやろう。

「何度も言うが〜」(>>820)→　明　示　な　ど　さ　れ　て　い　な　い

おまいは所詮、落書きレベルでしかないと言うことだ。おわかり？
落書きでは無いというのであれば事実の指摘に基づいた論理的説明を求める。

何か反論して見ろよｺﾗ
いつもの元気はどうした？あ？（笑笑笑いいい。

>>820
＞　バカにされて開き直ってやがる（ｷﾓッ。ﾌﾟ。
また勝手に思いこんでやがる（ｷﾓッ。ﾌﾟ。
　＞>ほとんどの連中はあんたのレスは無視して黙々と縫い目を刻んでいましたねぇ（笑い。
　＞>あの板の皆はつまらぬ反論で板汚しになるのを嫌がっていたと書いたよな？
＞　だから何？
日本語のわかんねー奴だな、
いいか？おまいさんは>>774で
　　＞＞>適当にあしらってその後は無視、
　　＞だが、現実はボロボロなんだがな。
　　＞ちゃんと読んでみろよ。
等と得意げに言ってるが、現実は無視されまくっているという点を指摘している。
おまいに拘わっているのはごく一部だ。
＞現実はボロボロなんだがな。
これはおまいの主観であって客観的事実に基づいていない。
それと、文を切るところが間違っている「>あの板の皆は〜」
は、後につながっている。上の二行でひとかたまりではない。
もう一度>>811をよく読め。
「＞>ほとんどの連中は〜」と「＞>あの板の皆は〜」の間にお前の発言を挟んであるだろうが？

>>820
＞おまえは、オレに否定された間抜けな意見にしがみついてるだけだろが。
また勝手に思いこんでやがる（ｷﾓッ。ﾌﾟ。
いつ、どの意見がどのようにして否定されたのか？
客観的な事実の指摘に基づいて論理的に説明しろ、おまいさんなら出来るんだろう？
＞何度も言うが、オレがスレを冒涜して住人を苛めてる理由は当該スレに書いてるの。
読んでるよ。
＞この道徳論議に何も言えず、逃げ回ってるくせにどういう脳味噌してんだ？
また勝手に思いこんでやがる（ｷﾓッ。ﾌﾟ。
ウザイから無視すれば「逃げ回ってる認定」ですか。
やはりおまいは自分にとって都合の良い妄想を垂れ流しているだけだ。
何故、「ウザイから無視」を否定できて「何も言えず、逃げ回ってる」に帰着できるのか？
客観的な事実の指摘に基づいて論理的に説明しろ、おまいさんなら出来るんだろう？

>>821本当に日本語のわからんやつだな。流れをよく読み直せ。

　　>>769蟲
◆　奴らは、「議論はしない」なんていう方針にしがみついて、
◆　意固地になって黙ってるのがミエミエなのだが。
　　>>771俺
A◆　貴方の場合、本気になってレスを返されたら調子に乗って
A◆　反論するでしょう？
A◆　そうするとせっかくの千人針がますます汚れる、
A◆　それを嫌ってみんなまともに相手などしないのですよ。
A◆　適当にあしらってその後は無視、
a◆　何度も言うようですが、皆は貴方のしつこいレスを嫌って
a◆　反論しなかったのですよ。
　　>>774蟲
B◆　　だが、現実はボロボロなんだがな。
B◆　ちゃんと読んでみろよ。
b◆　　だから、それだったら、決定的な反論を簡潔に言えばいいだろ？
b◆　それが出来てないと言ってるんだ。ちゃんと読めよ。
　　>>811俺
C◆　めんどくせーけど読んでやったよ。
C◆　ほとんどの連中はあんたのレスは無視して黙々と縫い目を刻んでいましたねぇ（笑い。
c◆　＞　それは知らん。反論してみろよ。オレは歓迎するぞ（笑い。
c◆　あふぉですか？知障ですか？
c◆　あの板の皆はつまらぬ反論で板汚しになるのを嫌がっていたと書いたよな？
c◆　自分でも出来ないことを馬鹿扱いしている相手に求めるとはあきれるな。
c◆　上で
c◆　　>それはそれは反論の余地がないほど立派な物でしょうな。
c◆　と言ったことに対しておまいさんは
c◆　　＞　それは知らん。反論してみろよ。オレは歓迎するぞ（笑い。
c◆　といったよな？
c◆　もう一度言う
c◆　　　自分で出来ないことを相手に求めるんじゃねぇよ。

　　>>820蟲
D◆　　だから何？
D◆　　オレはそういうカルト信者みたいのなを苛めるのが楽しくてやってるんだぞ。
　　>>821蟲
d◆　　バカ。
d◆　反論を明示するくらいのことは、オレはとっくにやってるの。
d◆　そもそも、それを踏まえて、
d◆　「その反論が完璧かどうかは断定しない」と言ってるわけ。

>>821
要約してやるとこうだ、
　>>769「意固地になって黙ってる」等と主観で決めつけている。
ここでもお前は客観的な事実の指摘に基づいていない。
俺はAa◆で客観的に判断している。
例、（実際、「蟲は粘着するからスルー汁！」等の発言がいくつかあった。）
　　（他の事例が知りたければ例のスレを参照のこと。）
A◆「貴方の場合〜」先に述べたように客観的な事実に基づいている。
B◆「現実はボロボロ〜」またも主観で決めつけている。
C◆「無視して黙々と縫い目を〜」客観的な事実に基づいている。
D◆「だから何？カルト信者みたいのなを〜」開き直りですか？

次だ。
a◆「何度も言うようですが〜」客観的な事実に基づいている。
b◆「だから、それだったら〜」やっとまともなことを言ったな。
↓　　　　　　　　　　　　しかしすぐ自爆するんだが（笑い。
c◆「あの板の皆は〜」
d◆「バカ。反論を明示するくらいのことは〜」
バカか？俺はお前が反論できるかなどに興味はない、
俺が問題にしているのは次の点だ。
おまいは議論レスを嫌って無視している相手に「否定論を排除する理屈を彼らが持ち合わせていない」だの「意固地になって黙ってる」（>>769）だの言っている。
「では反論の余地もないような立派な理論をお前は展開できるのか？」
と訪ねたら。「それは知らん。」と開き直る。
おまいの頭の中身はどうなってんだ？あぁ？
これこそ矛盾だらけじゃないのか？

>>774
　　＞　だから、それだったら、決定的な反論を簡潔に言えばいいだろ？
　　＞それが出来てないと言ってるんだ。ちゃんと読めよ。
>>821
　　＞「その反論が完璧かどうかは断定しない」と言ってるわけ。
ﾊｧ？
バカかよ、774と821で言ってることが全然違うじゃねーか。
完璧でない反論をされたらおまいは喜んで喰ってかかるだろうが？
だからあの板の連中は粘着厨に一番効果的な「無視」を選んだんだろうが？
>>774でこんな事を言っているが
　「決定的な反論を簡潔に言えばいいだろ？それが出来てないと言ってるんだ。」
だから俺は「自分に出来ないこと（決定的な反論を〜）を馬鹿にしている他人に求めるな」と言っている。
いい加減にしろ。低脳

＞こんなこと、小学生が読んでも自明だろ？
「こんなこと、小学生以下のｳﾘが読んだら自明だろ？」
の間違いではないか？（笑い。
＞で、オレが要求してるのは反論を明示すること。
ま−だ「反論の明示を要求」とか言ってるよ（禿笑い。

>>821
「＞もちろん、その反論が正しいという意向をもって提示してもらわなきゃ
　＞困るし、オレもいつもそういうつもりでカキコしている。」【註1】
＞だが、これは「絶対正しい」なんて前提を持ち出せば、議論にならないわけ。
＞絶対正しいなら議論する必要ないからな。
＞実際、教条主義や独断論はそのような前提によって議論を排除していったから、
＞救いようのない非合理な状況に陥ったという歴史がある。
＞だから、自分では、自分の意見が完全に正しいと思いつつも、自分という一個の人間の不完全さを自覚し、
「＞「絶対ただしい」という独断をさけ、他者からの批判に応える態度が正
　＞しいとされるわけだ。」【註2】

自爆ですか（笑い。
>>795の俺の発言を肯定してるぞ？

　　＞自分が正しいと信ずることを多数の意見で押しつぶされることには反対
　　　【註1】で肯定
　　＞しかし、民主主義を尊重するからこそ多数派の意見にはしぶしぶながら
　　＞賛成せざるを得ない。
　　　【註2】で肯定

同じ事を言っていても、おまいの場合は矛盾が無くて、俺の場合は矛盾だらけなんだw
とうとうネオ・ジャイアニズムを体得したか（笑い。

＞わかったか？　矛盾などどこにもない（涙。
ハイハイ、わかったからもう泣くな。
＞こんなこと議論における基本的マナーだからよく覚えておくんだぞ（涙。
（ry

赤線ｷﾀｰｰｰ！！
誰か代理で立ててくださいです。
立てようとしたがホストエラーではじき返されてしまた。

ふぅ、やっとネットが使える状態になりますた。
これからはちょくちょく顔をだせると思います。
さて、いまいち過去レスをしっかり読んでいるわけではありませんが、
どうも誹謗中傷がとびかっているようです。
まぁそれがゴルァってことでこっちはこっちでマッタリいきます。

小生が日本に帰ってきて一ヶ月近くが立ちます。
何の進展のない毎日であります。
まぁ小生の近況なんぞ報告してもしかたのないことですので、
この一ヶ月の間に内のじいちゃんと何度か話をしました。
主に戦争についてですが、どうもじいちゃんと話をしていると、
戦闘機の話になってしまいます。
まあ戦闘機の話はまだ置いておくとして、
じいちゃんにとっての大東亜戦争というものに対しての考えや、いろいろな感慨があったようで、
その辺をまとめてみたいと思います。

つっても眠いので、簡単に印象深いところだけピックしていきます。
まずじいちゃんは一言、
「大東亜戦争は日本の大勝利だ！」
と言っていました。
ここまで言い切られるとは思いませんですた。
小生は「日本は学校で教わってきたほど悪いことはしていないと思うよ」とか、
「ハル・ノートが事実上の宣戦布告だよね」とか言ってやるつもりでしたが、
じーちゃんの発言には正直面くらいました。
曰く、アジア諸国の独立を促した。
曰く、アジアにあって唯一の独立を守るための勇気ある戦争だった。
などなど。
う〜む、さすがだ。

>>844-846愛氏
いよっ待ってました！
真打ち登場！

しんすれもおながいします＜512kbの壁近し
おいらも立ててみようとしたのだがキックされまくりですた。

小生のうるおぼえで発言してしまったため、
前ゴルァの１ｓｔでは皆様を混乱させてしまったことを深くお詫び申し上げます。
内のじいちゃんは軍属だったそうです。
いまいち軍属というものがどんなものなのか解っていないので、誰か教えてください。
さて、じいちゃんは陸軍士官学校を経て軍属になったのか、
士官学校の生徒を軍属と言うのかは知りませんが、
とにかくじーちゃんは整備兵であったのは確かでした。
ですが、呑龍にも乗っていたのも確かであります。
整備兵が操縦することもあったようです。よくは解りませんが・・・。
さてじーちゃんは陸軍でありながらどうも当時の陸軍をよく思っていなようです。
頭が固い連中が多かったとか、非合理的だったとか多く口にします。
理由としは整備兵らしく、戦闘機の開発に対する陸海の軍部の態度の違いに由来しているようです。
なんでも陸軍は97式を最高と思い込み、これを最前線で２〜３年も使用し、
その間全く開発や改良を行わなかったとか。
これにともなってかどうかは知りませんが、
陸軍の戦闘機はだいたい海軍の戦闘機の一年遅れの性能を持っていたようです。
東条のことを戦犯だとは言っていませんが、
あまりいい印象をもっていないことも確かなようです。

>>847
どーもお久しぶりです。
新スレはまぁ９００にでもなったら相談しましょう。

さて寝るつもりでしたが、陸士さんもいることですし、
ちょこっと戦闘機の話を続けて見たいと思います。
その前にちょっとトイレ。