お前ら嫌韓もいいけど・・・・・・・

>>688
>１．マッカーサー元帥 昭和二十五年十月トルーマン大統領に対して
>「東京裁判は誤りであった」と告白。

http://www.jiyuu-shikan.org/frontline/moteki/kawamura.html
>これは合同委員会ではなくて、マッカーサーが解任の前に、昭和２５
>年１０月１５日に、ウェーキ島でトルーマンと会談した際に発言した
>ものとされている。（中略）もし東京裁判への言及がこの発言だけだ
>とすると、「東京裁判は誤りだった」という趣旨の発言とはこの事か。
>警告的効果がないのが「誤りであった」ということか。

２ちゃんウヨらーの常識「マッカーサーは『東京裁判は誤りであった』
と言った」がウソであることが分かる。

>>688
>昭和二十六年に米国上院において「日本がおこなった戦争は正当防衛
>であり侵略戦争ではなかった」と公式に証言。
>>689
>1951年5月3日アメリカ上院軍事外交合同委員会 マッカーサーの発言

太平洋戦争を戦い抜いた司令官マッカーサーが、いくら(朝鮮戦争中の)
罷免後の腹いせであっても、「日本が行った戦争は侵略戦争ではなく
自衛戦争」と認めるはずがない。靖国ならぬアーリントン墓地に眠る
米軍将兵を冒涜するのか？ まともな判断力を持つ人間なら、そう
感じて疑問符を付ける。しかし、彼は
Their purpose, therefore, in going to war was largely
dictated by security.
と語った。まず、「正当防衛であり」「侵略戦争ではなかった」の語は
証言中にないから、688は誇張である。

不戦条約(戦争放棄に関する条約。1928年パリで調印)により、戦争は
一応非合法化された(注1)。しかし、その後の歴史を見るまでもなく、
この条約の実効性は疑わしかった。条約参加国の多くが自衛戦争の権利
を留保したし(注2)、違反に対する制裁規定もなかったからである。
(注1)不戦条約
日本は署名したが、同条約中の「人民ノ名ニ於テ」が国体観念に反する
として問題となり……というような細かい話は割愛する。要は、国際
連盟規約(1919年締結)と同条約により、従来の戦争観(戦争は合法、
戦争するのは自由)が制限を受けるようになった、ということである。
なお、同条約は期限の定めがなく、今日でも効力を有しており、約60
の国が当事国となっている。　　　
(注2)権利を留保
その他にも多数の抜け穴があり、同条約はザル法ではあった。

というわけで、戦争をする国はたいてい自衛戦争を自称した。
実際に自衛戦争のこともあれば、侵略戦争のこともあった。
そして、侵略戦争の中にも自衛戦争の要素はある。

英語の微妙なニュアンスは私に分からないが、Their purpose(>>703)
は「彼ら(日本人)の意図としては」防衛のつもりだった、の意味に
取れる。なぜ日本人がそういう意図を持つに至ったかを、マッカー
サーはその前段で説明しているのである。
天皇は自らの戦争責任を認めていました。
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1055233948/185-195
小堀桂一郎が自慢しているように、このマッカーサー証言を「発見」
させ、宣伝したのは彼である。前後のコンテクストを無視して歪曲
宣伝した小堀の罪は重い。その宣伝に乗せられた者は愚かしい。
それにしても、「どんどん使って宣伝しようと渡部さんと喜び合っ
た」の渡部昇一は、英語屋さんではないか。確信犯であろう。

マッカーサーの当該の発言は、
Isn't your proposal for sea and air blockade of Red China
the same strategy by which Americans achieved victory
over the Japanese in the Pacific?
という質問に対する答である。岡屋多津郎による分析を見よう。
http://www.jiyuu-shikan.org/frontline/moteki/kawamura.html
>マッカーサー証言の真意は日本との過去の戦争で勝利したのと同じ
>方式で、中共を撃滅すべしというマ元帥の持論（その為に解任された）
>を証言している。日本を引き合いに出した質問に対して日本封鎖は
>成功であったし、中共封鎖も同じく成功するだろうと述べている。

中共を封じ込めろ。そうすれば、中共は自衛の「つもり」で戦争に
打って出る。そこを我々アメリカが撃滅するのだ。ちょうど、日本
に対してそのやり方で成功したように(ABCD包囲網)。中共をその
「つもり」にさせろ。中共や日本人ごときの「つもり」自体の正否は、
我々の知ったこっちゃない。

これがマッカーサー証言の真意であろう。もちろんマッカーサーに
聞いたわけではないから、推測である。ところが、上には上がいる
もので、マッカーサー霊の憑依したイタコの登場である。690-691
がそれであり、推測を超え断定的に「口寄せ」する！
>>690-691
マッカーサーから聞いたのか、と小一時間問いつめたい。旧日本の
プロパガンダ「満蒙は日本の生命線」の焼き直しか？ いつから
マッカーサーは、大日本帝国のスポークスマンになったのか？
>>690
>その途端にマッカーサーは、……本当の意味がわかったのである。
君はイタコか？ マッカーサーがいつどこでそう述懐したのか？
>マッカーサーは朝鮮半島を守りきることができず、アメリカは北緯
>三八度線から北を敵に渡して、休戦協定を結ばざるをえなかった。
朝鮮戦争以前から、38度線は米ソによる分割占領の境界だった。
さらにそれ以前、日本の植民地時代に関東軍と朝鮮軍の軍管区の
境界だった。マッカーサーはそれを守りきった。

>>690
>この体験を通じてマッカーサーは、……明瞭に理解したのである。
君はイタコか？ マッカーサーが、日本の満蒙支配を正当化すると
でも思ってるのか？
>>691
>マッカーサーの占領政策が、敵対から途中で同盟に大転換したのは、
>昭和２５年に突如発生した朝鮮動乱からだ。
これは正しくないこともない。大雑把な通俗的理解ではあるが。
>米国はそれまで中ソは連合国側で仲間と考えて
デタラメ。第二次大戦中から米ソの対立は始まっていた。「それまで」
「仲間と考えて」いたならば、「それまで」通り38度線分割を継続
することになった朝鮮戦争の結果を、「朝鮮半島を守りきることが
できず」とは書けない。「喧嘩はしたが朝鮮半島では元通りの鞘に
収まった」となる。
>北に対し何の防備もしていなかった。
手薄ではあったが、「何の防備もしていなかった」は誤り。

（´･∀･`）ﾍｰ

>>691
>ここで始めてマッカーサーは、……気が付くのだ。
>そしてマッカーサーは、……始めて確信するのである。
>これを契機に……気が付くのだ。
君はイタコか？ マッカーサーがいつどこでそう述懐したのか？
>これから米ソ対立の冷戦が始まる。
デタラメ。「昭和２５年」の前から冷戦は始まっていた。
米ソは、第2次大戦ではナチス・ドイツを共通の敵として共に戦ったが、
この協力関係も1944〜45年に崩壊し始めた。スターリンが、ソ連の
安全保障のために、赤軍を東欧に派遣して支配下におさめたからで
ある。トルーマンはこれに異を唱え、自国の主導権のもとでヨーロッ
パ統一に乗り出した。両陣営の不信感は募り、大戦中の協定は破棄
された。スターリンは東欧で自由選挙を実施するという言質を反古
にし、トルーマンは敗戦国ドイツから賠償金を取って、ソ連の再建
を助けるとの約束を無視した。

イランとトルコへのソ連の影響を警戒したアメリカは、1946年の、
両体制間の戦争は避けられないとのスターリンの演説を、西側に
対するイデオロギー上の宣戦布告だと解釈した。翌47年に、アメ
リカはトルーマン・ドクトリンを発表したが、これには2つの目的
があった。ひとつはアメリカがギリシャとトルコの反共産主義勢力
を支援すること、もうひとつは冷戦を戦うための国民全体の同意を
得ることだった。同年、アメリカのジャーナリスト、リップマンが
『冷戦』を出版し、この言葉が一般化した。

東アジアにおいても、朝鮮戦争勃発(1950年6月)以前から対立は始
まっていた。第二次大戦終結後、引き続き中国共産党・人民解放軍は、
蒋介石の政府軍と内戦を戦った。アメリカは政府軍を支援した。
人民解放軍が勝利して本土を手中におさめ、49年10月に毛沢東は
中華人民共和国の建国を宣言した。アメリカはこの新国家を承認
しなかった。1950年2月に、中ソは友好同盟相互援助条約を結んだ。

要するに、清水馨八郎の認識は物事の順序が逆なのだ。

マッカーサー証言は、「日本を封じ込めて撃滅したと同様に、中国も
封じ込めろ」という趣旨であり、その主張は当時のアメリカでも通用
しなかった。その片言隻句に尾ひれを付けて悪用する者がいる。
日本の侵略戦争を正当化し、「満蒙は日本の生命線」という大日本
帝国のプロパガンダを飽きもせず繰り返すためである。

こんなインチキ本で独学する人間、恥かしげもなく引用する輩は、
哀れである。いや、>>688-692はコピペのコピペか。猿でも出来るし、
猿に恥はない。リンク切れも確認していないようだ。
(引用及び参考：『世界大百科事典』平凡社、『エンカルタ』マイクロ
ソフト社)