やっぱりなかった南京大虐殺

■恥を知らないabcについて■
>>780
abcは駄弁を弄するヒマがあったら、>>161の訂正を早く出せ。
すでに>>718-724で指摘した通りだ。いつまで逃げ回るのか？
恥も反省も知らないabcに弁護される旧日本軍も、ありがた迷惑だろう。

Paul Fauchille(1858〜1926)はフランスの国際法学者だった(『国際
関係法辞典』国際法学会編、三省堂、1995年)。日中戦争(1937年7月
開始)の時はすでに鬼籍に入っていた。abcが>>161でコピペした
赤堀光雄は、Fauchilleの文章を引用する際、改竄を行った。
【日本軍の軍紀は世界一厳正だった】
http://www.senyu-ren.jp/SEN-YU/00104.HTM
そして、abcは改竄後のデマをノーチェックでマルチコピペした(または、
上記のURLのリンクをはって回った)。２ちゃんねるはデタラメが
罷り通る世界ではあるが、これが一般社会なら謝罪広告を出すか、
謝って回らねばならないところだ。マルチコピペした全スレに対して。

自作自演と自画自賛とコピペ貼り付け荒らししかできない上原が何を
言っても無駄（ｗ

断っておくが>>789はあっし、上原ではないぞ！
大体こんな泣きの入ったフニャチンコピペはあっし、上原はしないのでこってす。
引き籠もりの糞コピペは無視して、これ読めや（ｗ

どんな糞コピペでも埋めればあっし、上原の勝利で御座います。
議論に連戦連敗で半泣き状態でも最後に埋めれば連戦連勝てこってす（ｗ
あっし、上原のコピペのお花畑を荒らす香具師は２４時間常駐荒らしの
あっし、上原が黙っていませんでこってす（ｗ

■最新・あっし、上原の荒らし・埋め立て情報■
【WGIP】日本人の洗脳は解けるのか？【継続中】３
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1051281112/986-1000
「金正日は天皇と同じ」と、サヨは言うんだが･･
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1055411286/940-1000
ひろゆき、「反北朝鮮言動に注意せよ」
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1054410076/973-985
なぜ旧日本軍の悪事が無かった事になってるの？
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1052536981/984-995
朝鮮半島人の人種的特徴
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1048687793/949-973
これからも埋めまくるあっし、上原をヨロピク（馬鹿藁

■あっし、上原のオナニーコピペついて■……すべから誤用厨
あっし、上原は、次のスレッドで「すべからく」の誤用で大恥をかき、
ファビョーンを起こし、糞コピペ攻撃で何とか誤魔化したつもりでこってす。
そのゆえをもって、あっし、上原は「低国語力低偏差値厨房」とも呼ばれる。
http://page.freett.com/glinedat2ch/021108-1034156884.html
それは10カ月も前のことだったが、今なおあっし、上原は「すべからトラウマ」で
ファビョ〜ン（激藁

毎年、約１万組の日韓結婚。
それに伴なう朝鮮化した混血児。
年間、日本の新生児約１００万人のうち、
約１〜２万人の新生児に
容赦の無い朝鮮人の血が流し込まれている。

また、韓国朝鮮人の帰化が年間約１万人も！

>>789 …

[ニュース極東]●●●＜在日に問う＞●●●part２ abc 2003/08/27 3:18:53

>>34　【日本軍の軍紀は世界一厳正だった】
　　　　http://www.senyu-ren.jp/SEN-YU/00104.HTM

自己すれながら、確かに誤りの箇所がある。
日本軍は日清戦争（１９０４〜１９０５)以来　×
日本軍は日清戦争（１８９４〜１８９５)以来　○

ちなみに
日本軍は日露戦争（１９０４〜１９０５)
ですね。

しかし、揚げ足を取るためとはいえ良く探したね。
普通、本（？）を読むとき辞書を片手に事実の確認を
しながら読む人はいないと思うが、この粘着性は鮮人
特有の者かと思い当たる節がある。

【蛇足】中国人や朝鮮人はこのようにして謝罪と賠償を要求していたのか。　　
　　　　 何か身を以て体験したぞ。

test

>>793　間違い訂正

>>34　【日本軍の軍紀は世界一厳正だった】 　 ×
>>161　【日本軍の軍紀は世界一厳正だった】　○

ちなみに

[ニュース極東]●●●＜在日に問う＞●●●part２ abc 2003/08/27 3:18:53

から

特有の者かと思い当たる節がある。

迄はコピペであります。但し一部字句訂正しています。

>>789
自分の間違いを絶対に認めず、自作自演とコピペで誤魔化すアホが
何寝言言ってるんだ？
まずお前こそ謝罪しろよ。

>>789の続き。
>>793
>普通、本（？）を読むとき辞書を片手に事実の確認をしながら読む人は
>いないと思うが、この粘着性は鮮人特有の者かと思い当たる節がある。
「辞書を片手に事実の確認をしな」いと、日清・日露の区別がつかないのか？
abcは、頭が弱いうえに差別主義者である。
abcのコピペは、いつもながら粗悪極まりない。文責不明のインチキサイト、
クズ本、新聞のヨタ記事が、彼の「ソース」だ。あるいは、他人による
コピペを再コピペする。孫引きの引用が原文通りかどうか、何の確認もしない。

嫌韓厨どもええかげんにせんかい！
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1055073898/
(ミラー)
http://1983.rocketspace.net/html/20030730/10/1055073898.html
465番でabcは産経の記事を引用したが、469番以降で内容を突っ込
まれると、シドロモドロ。

パソの前で泣いてそう。

上原は負けず嫌いだから。。
雑草魂でがむばれ。

>>798
あっし、上原がパソの前で泣いているだと（ｐ
あっし、上原は歯槽板で十ヶ月前にすべから玩具に落ちぶれた時から
涙なんか出やしませんでこってす（ｗ
しかし、あっし、上原は涙、いや糞コピペな数だけ人に優しくなれるので
こってす、まだまだ続く荒らしの嵐で御座います（哀

■ここであっし、上原の自己紹介。■
あっし、上原は、荒らしの常習犯である。「 もう知ってる」って言うな〜
『朝鮮半島人の人種的特徴』は埋め立てさせて貰った（ｗ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1048687793/948-973
あっし、上原の華麗なる埋め立てを見て見れ（ｗ
ぷわっっはっはっははっはははははっっはははああああっはっはははぁっぁぁっ
こうして、劣ったあっし、上原のすべから遺伝子は受け継がれていくのだった……。
父親(プータロー賤人)に洗脳されたのではない。生まれつきの遺伝が、
大人になって 発現したのだ。すべから遺伝を断ち切る知性は、
あっし、上原には無縁だった。ここで言う遺伝子は、geneではなくmemeである。
世の中には、あっし、上原とその父親のような下司(げす)な親子もいる。
そのmemeを乗せたsperm(つまり書き込み) を、ネットの世界で垂れ流すの
だけがあっし、上原の楽しみでこってす。
あっし、上原は矯正施設から書き込みしながらsperm(つまり第一チンポ汁）
発射で御座います。

■あっし、上原のオナニーコピペついて■……すべから誤用厨
あっし、上原は、次のスレッドで「すべからく」の誤用で大恥をかき、
ファビョーンを起こし、糞コピペ攻撃で何とか誤魔化したつもり(775〜904番)。
そのゆえをもって、あっし、上原は「低国語力低偏差値厨房」とも呼ばれる。
http://page.freett.com/glinedat2ch/021108-1034156884.html
それは10カ月も前のことだったが、今なおあっし、上原は「すべからトラウマ」で
ファビョ〜ン（激藁

http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news2/1060906024/l50
ここの恵也を論破しろって。

>>797　「辞書を片手に事実の確認をしな」いと、日清・日露の区別がつかないのか？

そうつかないね。自分で原稿書くときは流石に辞書あたりで確認するが他人の文章を
引用するときは１００％信用することにしている。何たって井戸端会議そんな些細なこと
まで目くじら立てられちゃかなわんな。普通素人は日本軍は日清戦争（１９０４〜１９０５)
と書かれたらこれが日露戦争の間違いと気が付くか。

小生、日清戦争が（１９０４〜１９０５)であろうと（１８９４〜１８９５)だろうと一向にかまわない。
お前はそうやって人の揚げ足ばかり取りつつ四畳半の部屋でのたれ死にするが良かろう。

しかし粘着質な奴やのう。少しは「小異を捨てて大同につく」という考え方は出来ないのかね。

>>797　何のことか思えば次のことか。

>http://www.galileo.spaceports.com/~infojp/heigou.html

>英の学者ら「日韓併合不法論」支持せず【2001年11月26日 産経新聞】

>日韓の歴史認識問題で大きな争点になっている日韓併合条約(一九一〇年)について
>合法だったか不法だったかの問題をめぐり、このほど米ハーバード大で開かれた国際学術会議で
>第三者の英国の学者などから合法論が強く出され、
>国際舞台で不法論を確定させようとした韓国側のもくろみは失敗に終わったという。

何を寝ぼけたことを言っている。
韓国側の目論見は失敗したのは事実だからどうにも突っ込みようがないぞ。
何か訳の分からぬ事をほざいていたから少し相手したが馬鹿馬鹿しかったな。

馬鹿をあいては忌々しいがもう一度言ってやる。

韓国が「日韓併合不法論」
　　　　↓
英国が「日韓併合法論」
　　　　↓
産経が「韓国の目論見失敗した」

ひょっとして>>797は推論について行けなかった阿保か。

上原は他人との意思疎通に根本的な欠陥を抱えているのはみんな分かっている
からそっとしておいてあげよう（ｗ

>>803 韓国が「日韓併合不法論」 と告訴
　　　　　　　　↓
　　　　英国が「日韓併合法論」と却下
　　　　　　　　↓
　　　　産経が「韓国の目論見は失敗した」と記事にする

といったら
「韓国併合は合法正当ではない」や
「韓国併合は合法不当である」などと
戦線拡大してきたね。こちらはあくまでも「目論見に失敗した」
と言う結論よと突っぱねたら今度はコテハン論議で言い放題。
まるで幼稚園のざわめきである。

まあ興味ある人は
>>797　(ミラー) http://1983.rocketspace.net/html/20030730/10/1055073898.html
をご覧ください。ついでに言えば「abc」や「合法」や「不法」で検索すると面白いですぞ。

朝鮮ってさ、元寇のころから今までほとんど戦争に勝ってないのよ。
朝鮮が見方した国も戦争に勝ってない。恐ろしいまでに。

にも関わらず国が今でも存在しているのは、奴らが狡賢くて
卑怯者だから。逆を言えば、そうしないと国を保てなかった訳だ。

強いと見れば、その国につくが、そこが負けるないなや
手のひらを返し買った側について媚びを売る。

ホント、すげえ国だ。

２００２年２月１７日にアメリカで出版された
「ニュースウイーク」の表紙には、
日本人少女が涙を流している写真が掲載されており、 隣には
「将来アジアの未来を作り上げていくのは北京であり日本ではない」
といったコピーが添えられていた。
さらに「日本の太陽が沈んでいく」といった特集が組まれており
「現在、日本の失業率は戦後最高であり、かつて日本人はタイや
フィリピン インドネシアから来たメイドをバカにしていたが
　今では失業した日本人たちが中国に仕事を探しに来ている。
　日本の大企業の1000社中420社がすでに中国に生産の基盤を
うつしており 　また日本銀行の負債は1350億ドルにものぼり
　香港、台湾の外貨準備額に相当する。」と紹介している。

アメリカの大学で大学生たちの前で南京大虐殺を知っているか？と
訊いてみた。しかし誰も知らなかった。
説明すると、「あのナチスですら、ミリオンのユダヤ人を殺すのに
10年かかったのにどうやって？」と返された。また「そんな虐殺が
あったのならばナチスの虐殺同様に戦後すぐから大騒ぎになるはず
なのに、なっていなかったのはなぜ？」とここの板住民と同じ返答
が返ってきた。世界的な常識で考えても無かったと断言できる。
しかしカリフォルニア州の一部ではそのプロパガンダに乗せられて
教科書に載るレベルになっている。中国・韓国の移民の多さとアメ
リカに来ている日本人の歴史の知らなさ、弱気さは問題だ。

>>766>>767の低脳コピペのカキコがこのスレを象徴していると思った。
初めて来たスレだけど、すっごく面白かった。
何が面白かったかと簡単に言えば、南京虐殺あった派が死ぬほど必死になって
これでもか、これでもか、と荒らしていること。
もう、これだけで事実が推測できる。客観的に見るとね。決着はついている
んだろうね。（藁

真実は明らかにされると思うよ。支那の場合、共産党政権が倒れないと無理だから、
まあ、あと最低でも５年〜１０年は掛かるよね。でも、その後で、南京の真実は
明らかにされる。南京の嘘が暴かれると思う。歴史を学んでいる人、研究している
人は頑張って下さい。

共産主義者や反日ファシストの言論封殺は、これからますます必死になるんだろう
なと感じた、秋の宵。
ここまでで、これだけ必死なんだから（ｗ

>>809 そうその通り。
日本もそろそろ国家百年の大計として、
シナを仮想敵国にする時期に来たんじゃないの？

シナは核兵器を日本の主要都市に向けていることをみんなに知らせよう。

>809支邦のような共産国の大国はいずれ崩壊して小国に分かれると思われるので
敵国としてよりも市場として注目したほうがいいと思われる
ちなみに支邦の歴史上で国が滅びる原因には宗教がからむのだが
日々増える法輪功の焼身自殺はこれの前兆だろうね（報道は規制されてるけど）

なぜあの広大な領土のシナがなぜ日本のような
（領土の狭い意味の）小国を欲しがると思う？
それは日本の工業技術が欲しいからだ。核でめちゃめちゃに
なった荒廃した誰も住んでいない空き地なんていらない。
シナは日本を十分に研究し尽くしているから核で攻撃して
くることはない。それよりも上層部は段階的に資本主義体制に
移行することを考えている。シナは経済的に発展した大国になる
ことを夢見ているだけだ。ゆえにシナは何にも脅威ではない。
ただ奴等のしたたかさは警戒すべきものだ。経済支援や技術供与
などで日本の技術の流出が一番恐ろしい。

>>807 ２００２年２月１７日にアメリカで出版された「ニュースウイーク」の表紙には、

嘗て、物議をかもした「亜米利加人は阿保や」という某総理大臣の発言を裏付ける記事じゃのう。

>>812　日本の技術の流出が一番恐ろしい

技術の流出には受け皿としての技術者が必要ですが
一部には相当高度な研究開発教育部門を有しているが
如何せん。人口に比して絶対量が不足する上国民全体の
リテラシーが低すぎる。まあ一億程度の小国に分割すれば
お互いに切磋琢磨し２乃至３カ国程度は日本に相当近づく
ことが出来るかもしれません。日本のように国を挙げての
教育立国は現在の中国では無理でしょう。思想教育にばか
り力を入れても国が富むはずがない。日本も一時は精神論
等という思想教育に力を入れすぎ破綻したこともあります。
中韓朝は宜しく歴史を学習し自分たちにあった政治体系は
何なのかを自らの手でつかみ取らないと、何時までたっても
３流国から脱し切れませんぞ。

また、でたよ。
日本史板で「負け犬」の幻派が.....

君は勝者なの？ スネ夫君。

>>789 >>797の続き。
abcの書き込みの誤りは2種類ある。
第1種は、一目で分かる誤りである。これを指摘されると、abcは
居直る。
第2種は、検証作業が少し要る誤りである。これを指摘されても、
abcは自分の誤りが分からない。

結局、abcはいくらデタラメを書いても平気の平左である。
恥を知らない彼は「無敵のバカ」なのだった。

模造
捏造

まあ似てない事も無いが、、、２ちゃん語だったりする？

「日清戦争（１９０４〜１９０５)」(>>161)は、第1種の誤りである。
>>802
>「辞書を片手に事実の確認をしな」いと、日清・日露の区別がつかないのか？
>そうつかないね。
おいおい逆ギレか？
>自分で原稿書くときは流石に辞書あたりで確認するが
信じられない。辞書で確認して書いてるなら、なぜ次のような誤りを連発する？
>>120
>順道主義……×
人道主義……○
>支払うこと忌まない……×
「支払うことない」または「支払うことを忌まなければならない」……○

(続き)
>>168
>松井岩根大将……×
松井石根大将……○
>>707
>2chnera……×
2ちゃんねらー……○(あえて英語でもじるならば"2channeler")

>>802に戻って、
>他人の文章を引用するときは１００％信用することにしている。
そういうのを「デマの広め屋」ってんだ。
>そんな些細なことまで目くじら立てられちゃかなわんな。
恥を知れ。
>普通素人は日本軍は日清戦争（１９０４〜１９０５)
>と書かれたらこれが日露戦争の間違いと気が付くか。
「普通」の「素人」は、君ほど頭が弱くない。

>>802
>小生、日清戦争が（１９０４〜１９０５)であろうと（１８９４〜
>１８９５)だろうと一向にかまわない。
得手勝手なことを言う。しかし、掲示板は「掲示」して公開するものだ。
>しかし粘着質な奴やのう。
「粘着質」の使い方が間違っている。辞書を引け。「自分で原稿書く
ときは流石に辞書あたりで確認する」じゃなかったのか？
また、君自身が十分偏執狂的である。汚物を垂れ流すようにデタラメを
量産する点において。

>>793
>自己すれながら、確かに誤りの箇所がある。
>日本軍は日清戦争（１９０４〜１９０５)以来　×
>日本軍は日清戦争（１８９４〜１８９５)以来　○
誤りは、それだけでは無いことを忘れるな。第2種の誤りもある。
赤堀光雄は、フランス人3名の文章を改竄して引用した。その改竄した
文章を例証として用いて、次を主張した(>>718-724 >>789を参照)。
>日本軍は日清戦争（１９０４〜１９０５)以来大東亜戦争（１９４１〜
>１９４５）に至るまで、変わることなく軍紀厳正であった。
そして、abcはそれを>>161で引用した。

abcは、上記の文を取り消し、「デマを引用して申訳ない」と釈明せよ。
いつまで逃げ回るのか？

2日間みっちりと復讐対策してきたそうです。

しかしまあ自分自身の数々の過ちや自作自演オナニーには平気で知らん顔する
神経は大したモンだな。

ぷわっっはっはっははっはははははっっはははああああっはっはははぁっぁぁっ
ホンカツが捏造しようと、笠原十九司タンが改竄資料を淫用しようと
そんなのムシムシ（ｗ　オナニーに真実などイーラネ（ｗ
基地外コピペオナニー厨って言うな〜（禿藁

■必死と言われてファビョりまくりのあっし、上原の荒らしコピペ集（ｗ■
ウヨがあまりあっし、上原の事を虐めるので埋めてやりました（ｗ
「金正日は天皇と同じ」と、サヨは言うんだが･･
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1055411286/
見れない場合は下のミラーをご利用下さい。お急ぎの方は９３７〜９３９をどうぞ、
http://1983.rocketspace.net/html/20030730/11/1055411286.html
それからこれも頭に来たので埋めてやりました（ｗ
「なぜ旧日本軍の悪事が無かった事になってるの？」
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1052536981/
あっし、上原も愛用のズリネタ「笠原十九司の中国主婦レイプコレクション」は
628-633番と 690-693番。 このまとめは９８４番にあります。ミラーはこれ
http://1983.rocketspace.net/html/20030802/35/1052536981.html
嫌韓厨どもええかげんにせんかい！もう埋めましたよ（ｗ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1055073898/
ひろゆき、「反北朝鮮言動に注意せよ」これも埋めてやりました（ｗ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1054410076/
【WGIP】日本人の洗脳は解けるのか？【継続中】３鮮やかな埋め立て見れ（ｗ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1051281112/986-1000
「拉致利権者と愉快な仲間たち（�W）」は関係ないけど、こんなカキコがあって
>ホントに社会の底辺に巣くう・すべから君・のカキコにはホッとしますた（ｗ
悔しくて眠れないので自作自演で荒らしてみました（ｗ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1057306317/
低偏差値のあっし、上原には関係ないこってす、そういうこってす（ｗ

自虐自慢自作自演自慰厨と呼ばれている上原で御座います（藁

南京大虐殺否定派の東中野修道は、まともな学者と見なされていない。
ただし、まともな学者は東中野ごときを相手にしないので、代わりに
奇特な人が、東中野の本を徹底検証している。
「東中野氏の徹底検証」
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/8503/higasinakano0.html
>「否定本」の中では、東中野修道氏の「南京虐殺の徹底検証」が、
>引用資料も豊富で一番の説得力を持つように感じましたので、
>私は、ひとつこの本を徹底的に検証してみよう、と思い立ちました。
>（中略）ところが東中野氏のこの本は、捻じ曲げ引用、勝手な解釈、
>対立データの無視、一方的な記述―「禁止事項」のオンパレードでした。
>いやはや、ここまでいいかげんな本だったとは・・・。

東中野を引用する人は、まずこのサイトを最後まで読み通すべきである。
それなしに、ただ東中野の本をコピペするだけの輩は、デマの広め屋に過ぎない。

>>822　…

色々と面白い奴やのう。雑談論議に専門家でもない人間の
一挙一動を取り上げて自分はいっぱしの専門家気取りか。

いちいちつき合っていられないが何故か面白いので一寸だけ
からかってみる事にする。

ついでにこれも再掲し説こう
「まあ興味ある人は
>>797　(ミラー) http://1983.rocketspace.net/html/20030730/10/1055073898.html
をご覧ください。ついでに言えば「abc」や「合法」や「不法」で検索すると面白いですぞ。」

異常な攻撃性とコピペ荒らしなどを見るとコイツは明らかに精神を病んでるな。

>>789 >>797 >>817 >>819-822の続き。
英の学者ら「日韓併合不法論」支持せず 韓国主張崩れる(産経新聞)

【ソウル26日＝黒田勝弘】日韓の歴史認識問題で大きな争点になっている
日韓併合条約(一九一〇年)について合法だったか不法だったかの問題を
めぐり、このほど米ハーバード大で開かれた国際学術会議で第三者の
英国の学者などから合法論が強く出され、国際舞台で不法論を確定
させようとした韓国側の計画は失敗に終わったという。
会議参加者によると、合法論は国際法専門のＪ・クロフォード
英ケンブリッジ大教授らから出され
「自分で生きていけない国について周辺の国が国際的秩序の観点から
その国を取り込むということは当時よくあったことで、日韓併合条約は
国際法上は不法なものではなかった」と述べた。
また韓国側が不法論の根拠の一つにしている強制性の問題についても
「強制されたから不法という議論は第一次世界大戦(一九一四−一八年)
以降のもので当時としては問題になるものではない」と主張した。

(続き)
この学術会議は米ハーバード大アジア・センター主催で十六−十七日
開かれたが、韓国政府傘下の国際交流財団が財政的に支援し韓国の
学者の主導で準備された。これまでハワイと東京で二回の討論会を開き、
今回は韓日米のほか英独の学者も加えいわば結論を出す総合学術会議
だった。
日本からは海野福寿明治大教授や笹川紀勝・国際基督教大教授、原田環・
広島女子大教授ら五人が参加したが、海野教授の「不当だが合法」論や
笹川教授の不法論など見解が分かれた。
韓国側は「条約に国王の署名がない」ことなどを理由に不法論を主導
している李泰鎮・ソウル大教授はじめ全員が不法論で、会議をリード
しようとした。

(続き)
しかし日本の原田教授は併合条約に先立ち日本が外交権を掌握し韓国を
保護国にした日韓保護条約(一九〇五年)について、皇帝(国王)の日記
など韓国側資料の「日省録」や「承政院日記」などを分析し、高宗皇帝は
条約に賛成し批判的だった大臣たちの意見を却下していた事実を紹介し
注目された。併合条約に国王の署名や批准がなかったことについても、
国際法上必ずしも必要なものではないとする見解が英国の学者らから
出されたという。
日韓併合条約については韓国や北朝鮮からは　いまなお執ように不法論が
出され謝罪や補償要求の根拠になってきた。
日韓国交正常化の際も激しく対立したが、合法・不法の結論は出さず
「今や無効」との表現で国交正常化(一九六五年)にこぎつけた経緯がある。
(産経の記事終わり)

新聞記事には何もかも書いてあるわけではない。紙幅に制限があるし、
新聞社・記者によって偏向もある。
次のスレッドの469番以降で私が指摘したのは、「産経の記事が書か
なかったこと」である。それは、「合法であることは正当であることを
意味しない」という「合法不当」論である。なお、以下で言う「〜番」
は、すべて次のスレッドのレス番号である。
嫌韓厨どもええかげんにせんかい！
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1055073898/
(ミラー)
http://1983.rocketspace.net/html/20030730/10/1055073898.html
同会議の出席者である海野福寿もジェイムズ・クロフォードも、
「合法不当」論だった。

『韓国併合』244ページ(海野福寿、岩波新書、1995年)
日本の朝鮮「植民地」支配は、その成立に合法的根拠がなく、不法・不当
な強占(かんちょむ＝軍事占領)が1945年の解放までつづいたのだ、と彼ら
(引用者注：北朝鮮側)は主張する。韓国でも同じような意見が少なくないが、
日本の朝鮮支配をどのように規定するのか、｢植民地か強占か」という問題
は、まもなく再開されるであろう日朝国交正常化交渉の「基本問題」として
論議されるであろう。歴史学のうえでもとりあげられるに違いない。本書の
主要テーマもこの点にかかわる。
しかし、にわか勉強(引用者注1)の私がたどりついた結論は、共和国の歴史
学者の主張とはやや異なる。韓国併合は形式的適法性を有していた、つまり
国際法上合法であり、日本の朝鮮支配は国際的に承認された植民地である、
という平凡な見解である。

引用者注1：にわか勉強
もちろん海野の謙遜である。外交史の専門家ではないものの、彼の専攻は
日本近代史・近代日朝関係史である。

(引用続き)
だが誤解しないでほしい(引用者注2)。合法であることは、日本の韓国併合
や植民地支配が正当であることをいささかも意味しない。当時、帝国主義
諸国は、紛争解決手段としての戦争や他民族支配としての植民地支配を
正当視していた。彼らの申し合わせの表現である国際法・国際慣習に照ら
して、適法であるというにすぎない。日本はその適法の糸をたぐって、
国際的干渉を回避しながら韓国を侵略し、朝鮮民族を支配し、「朝鮮の
人民の奴隷状態」(カイロ宣言)(引用者注3)をつくりだしたのである。

引用者注2：だが誤解しないでほしい
これを誤解して、「合法だ！」と糠喜びしたがるのが「嫌韓厨」である。
引用者注3：カイロ宣言
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1943Cairo.html
前記三大國ハ朝鮮ノ人民ノ奴隸状態ニ留意シ軈テ朝鮮ヲ自由且獨立ノ
モノタラシムルノ決意ヲ有ス

ジェイムズ・クロフォードについては、イラク攻撃反対の声明に名を
連ねたことが記憶に新しい。
イラク攻撃反対の声明
http://www.asyura.com/2003/war25/msg/495.html
>合法的な戦争は、必ずしも正当な、賢明な、又は人道的な戦争では
>ありえません。

もっとも、産経の記事は海野が「合法不当」論者であることに触れて
いる。それならば、なぜ「クロフォードも合法不当論」と書かないのか？
彼については、記事は「合法」論を強調するのみである。要するに、
次の線でまとめたかったのだろう。
「国際舞台で不法論を確定させようとした韓国側の計画は失敗に終わった」。

これ自体は事実である。しかし、会議の一部しかまとめていない。
より公平な全体像を知るため、同会議の主催者側の一人である、ライ
シャワー研究所ゴードン所長の感想を読もう。

ライシャワー研究所ゴードン所長 2002年春
http://www.fas.harvard.edu/~rijs/Gordon_YearEndRa_v8n1_2002.html
>この11月に開催された、1910年の日韓併合をめぐる法律問題の会議
>では、（中略）何らかのかたちで一致することができれば、と皆が
>期待を寄せていました。しかし、結局行き着いたのは、相違をその
>ままにしておこう、という合意でした。日本や米国からの参加者の
>中に、（中略）日本による植民地支配が韓国・朝鮮の開発の点で貢献
>した、という古くからの言い回しに依拠する人が一人もいなかった
>のは良い兆候でした。

すなわち、韓国併合を正当化する人は、日本や米国からの参加者の
中に一人もいなかった。会議は終始平行線をたどり、結論は出なかった。
平行線の一本は「不法不当」論、他の一本は「合法不当」論である。

【abcのどこが間違っているか】

仮に、普通の人が465番のように記事を引用し、469番のように指摘を
受けたならば、その時の反応の一例として次のようなものが考えられる。

「ああ、そうだったのか。私は引用した記事しか読んでないから、
『合法不当』論はよく知らない。とにかく、産経の記事自体は(書い
てないことがあるにせよ、書いていることは)間違いではなかろう？」

そう、「合法」論と「合法不当」論は互いに矛盾しない。ただし、
前者には落とし穴があり、後者は前者を補完する(502、863番)。
ところが、abcの反応は異常だった。
533番
>『韓国併合』(海野福寿著、岩波新書、1995年)
>やたら古い文献を持ち出して何を寝ぼけている。
>465の資料を良く眺めてみるがよい。

この反応は、abcがそもそも産経の記事の理解さえ覚束なかったこと
を示している。海野(出席者の一人)の「合法不当」論は、産経の記事
が詳しく書かなかった点を補完するものなのだが、abcはそれを頭から
否定してかかった。学者は長い研鑽を積み重ねて自説を築くものであり、
『韓国併合』の刊行と会議の間が数年あるからと言って、海野の主張は
変わらなかった(864番を参照)。

abcは、むしろ「合法正当」論と仲良しだった。
477番(abc以外の人らしい)
>去年、もう国際的な学会で合法正当と認められているんだよ。
これは事実に反するデマである(501、502、519、577〜579、581、584、
585番を参照)。ところが、abcはこの477番に対して次のレスを付けた。
535番
>477　応援有難う
これでは、「abcは『合法正当』論者と同じ穴のムジナ」と思われても
仕方あるまい。

>>815
日本史板って、行ったことないけど、どういうところ？
馬鹿が多いの？

>>805
>韓国が……と告訴 英国が……と却下
裁判ではなく国際学術会議なのに、「告訴」とは何だ？ 英国のどこに
「却下」する権限がある？
>戦線拡大してきたね。
これも根本的な誤りである。「合法不当」こそ、同会議の主要な論点の
一つだった。その会議の内容を勝手に縮小して記事にしたのが、産経で
ある(「合法」のみ)。そして、縮小前の内容を補完したのが、「合法不当」
論の紹介である。従って、それを「戦線拡大」というabcはアベコベだ。

産経は、次の意味のことを書いた。「不法論と合法論が対立した。前者
を主張して会議を掌握しようとした韓国側の目論見は不首尾に終わった」。
これ自体は誤りではない。しかし、次のように書くこともできる。
「韓国併合を積極的に正当化する出席者はほぼいなかった。つまり、
不当である。しかし、合法か不法かで意見は平行線をたどった」。

http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=mayumi

>>805
>と言う結論よと突っぱねたら
私は繰り返しabcに、「同会議は結論が出なかった」と教えたが、
彼は全く理解しない(581、682、788、853 、865、876番を参照)。
結論が出なかったことこそ、韓国側の目論見が不首尾に終わったことを
示しているのでもある。「『韓国側の目論見が不首尾に終わった』こと
が結論」というのは、産経の勝手なまとめであって、会議の結論では
ない。要するに、産経の記事は同会議の内容を都合よくトリミング
しているのである。

嫌韓厨どもええかげんにせんかい！(下はミラー)
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1055073898/
http://1983.rocketspace.net/html/20030730/10/1055073898.html
465番(問題の記事)以降を「abc」や「不当」で検索すると、一興
かも知れない。abcが頑迷ぶりを晒し回っている。792番以降で、
私はabcの生態を少し考察した。

http://gw.st/pc/i/123972.html

さあ、まだまだ続くよ〜あっしのオナニーコピペ（ｗ
【僕の恥ずかしいお尻の穴を見て下さい……じゃなくて、すべからく小論１】

なぜ南京事件がクローズアップされるか。「外国軍だって不法行為・残虐行
為を行ったではないか」という言い草はその通りであるが、幼稚な言い逃れ
でもある。

外国の奴らのことなんか放っておけ。日本人ともあろう者が、残虐な外国人
　　　　（･∀･)つ中略・・・
である。従って、(**)の状況の中で(*)が際立つのである。

これに対し、「日本軍は・す・べ・か・ら・く・残虐非道であり、その最たるものが南京
事件であるから、これを糾弾し続ける」という路線をとる勢力もある。しか
し、それに反発するあまり南京大虐殺を否定する者は、「餓鬼道に堕ちてい
る」というべきであろう。

　　　（お恥ずかしながらこれを書いた時はまったく気づきませんですた）

■あっし、上原のオナニーコピペついて■……すべから誤用厨
あっし、上原は、次のスレッドで「すべからく」の誤用で大恥をかき、
ファビョーンを起こし、糞コピペ攻撃で何とか誤魔化したつもり。
そのゆえをもって、あっし、上原は「低国語力低偏差値厨房」とも呼ばれる。
http://page.freett.com/glinedat2ch/021108-1034156884.html
それは10カ月も前のことだったが、今なおあっし、上原は「すべからトラウマ」で
ファビョ〜ン（激藁

【僕の恥ずかしいお尻の穴を見て下さい……じゃなくて、すべからく小論２】

自称愛国者の2ちゃんねる厨は、実は日本語能力が低い。
というスキャンダルは、公然の秘密である。それが図らずもバレた、的外れ
な書込みだー。
皆見てこれがウヨ厨のオツムの水準だよ。
ウヨ厨が「すべからく」の用法を理解するためには、「ハル」みたいに頭の
良くなる手術を受けるしかあるまい(『アルジャーノンに花束を』。最近始ま
ったドラマのユースケ・サンタマリアの演技には不満だが、原作は名作だよね)。

　（カコイイと思ってたすべからく用法が間違っていたなんて、オーマイガット）

■あっし、上原の荒らしについて■……すべから流し
「金正日は天皇と同じ」と、サヨは言うんだが･･(940〜1000番が荒らし)
http://1983.rocketspace.net/html/20030730/11/1055411286.html
937-939番で、「恥辱の足跡」を書かれたあっし、上原はファビョ〜ン。
569 自分のコピペのネタもとが電波系サイトである事を晒す（ｗ
575 何とかリカバリーしようとするが、見苦しい（ｐ
577 第三者に成りすまして誤魔化したつもりだがバレバレ（ｗ
597 他人の自作自演にケチをつけ始めるが、何故か
　　　　とても自作自演に詳しい上原くん（ｗ
600 自分の自作自演を指摘したやつに一応レスする生真面目粘着。
603 自分のコピペにレスがないのが寂しいので自己レス（ｗ
606 蛆虫の陰に怯え妄想レスをしてしまうが、自分の
　　　　自作自演を自ら晒してしまうお馬鹿振り（ｗ
これを見たあっし、上原は逆上、940〜1000番を一晩で荒らしてスレッド
を終了させたのでこってす。

【僕の恥ずかしいお尻の穴を見て下さい……じゃなくて、すべからく小論３】

「すべからく」に関しては、言語学者によるこのページが詳しい。
「すべからく」の話
ttp://www.hmt.toyama-u.ac.jp/gengo/petit/petit_19Dec2000.html
>すべからく」に関しても，同じような道筋をたどる可能性は多少あるだろう。
>もちろん，誤用が増えることは好ましくないのであるが，日本語を使っている
>多くの人が変だと思わないなら，それは仕方がない。

つまり、「とても美しい」のあとを追うように、
「すべからく」＝「『すべて』の堅い，気取った言い方」
になる可能性は多少ある、ということである。言語学者の厳格な言語感覚
から見てもそうなのであって、世間では「年輩の俳優」に引き続き、
【上原多香子と結婚するのが夢です……じゃなくて、南京大虐殺小論】
も愛用している。君もボキャブラリーに加えよう！

　　（巧く自作自演したつもりだったのに、余計に恥をかきました）

■ここであっし、上原の自己紹介。■
あっし、上原は、荒らしの常習犯である。「 もう知ってる」って言うな〜
「金正日は天皇と同じ」と、サヨは言うんだが･･ (940〜1000番)
http://1983.rocketspace.net/html/20030730/11/1055411286.html
937-939番で「すべから君・恥辱の足跡」が出た。連戦連敗の記録を
まとめ上げられたあっし、上原は、1000番までひと晩で荒らして スレッド
を終了させた、あんまりあっしを虐めると埋め立てを食らう事になる。

【僕の恥ずかしいお尻の穴を見て下さい……じゃなくて、すべからく小論４】

778-812の、A5g4J2kTによる書き込み
「すべからく」厨は、「すべからく」ネタ一つに異様な執着を見せる。彼は
この執着によって、自らの異常さ・幼児性を露呈していることに気づかず、
ますます意気軒昂である。それがまた彼の幼児性を示している。さしづめ社
会経験の乏しい厨房か、何とか社会生活は営んでいるものの匿名掲示板に向
かうと人格が変わる二重人格者であろう。

まず、775における私の「すべからく」は誤用である。しかし786におい
て挑発してみたところ、「すべからく厨」は釣られ、ひとしきり踊った。彼
の異様さを炙り出すことができたのは怪我の功名である。

　　（自作自演がばれたので釣り師宣言しましたが、恥の上塗りでした）

■ここであっし、上原の自己紹介。■
あっし、上原は、荒らしの常習犯である。「 もう知ってる」って言うな〜
拉致利権者と愉快な仲間たち（�W）は、こんなカキコがあって
>ホントに社会の底辺に巣くう・すべから君・のカキコにはホッとしますた（ｗ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1057306317/248
悔しくて眠れないので自作自演してみました（ｗ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1057306317/
無内容な繰り返し、怪しい業者・有料サイトの宣伝、AA貼り
付けなど、あっし、上原の荒らしのパターンが現れている。
勿論、ここも徹底的に荒らすってこってす。
これからもドンドン荒らしをするあっし上原をヨロピク（ｗ

自虐自慢自作自演自慰っていうな〜（藁

【僕の恥ずかしいお尻の穴を見て下さい……じゃなくて、すべからく小論５】

ところで、この誤用は逆の意味になるわけではなく……(*)
ttp://www.hmt.toyama-u.ac.jp/gengo/petit/petit_19Dec2000.html
の加藤重広の考察にもあるように、『新慣用的誤用』(私が命名した)とでも
言い得るものである。新慣用的誤用は程度問題であり、世間の趨勢が半分に
満たなければ、「まだまだ慣用と認められない。第一、誤用である」と指摘
されることが多く、半分程度(くらいか)を超えればその用法も定着していく
だろう。加藤も、「とても美しい」の例を示している。付け加えて「全然大
丈夫です」を挙げることもできる。これは若者の間では既に定着しているが、
年配の人はまだ眉をひそめる。

　（もう、何を言っても言い訳になってしまいました、死にたいでつ）

■■■■白装束（白丁）の皆様とあっし、上原の共通点■■■■

・パナウェーブの皆さんとあっし、上原はスベカラー波と戦っています。
・自分の嫌いなものを知障扱い、思いっきり差別するのでこってす。
　・層化主義。朝鮮人様に楯突くウヨ（右翼）が大嫌いでこってす。
　・なんでもかんでも大日本帝国が悪い、人権弾圧だと繰り返す。
　・キンマンコー愛護市民団体「層化鰐怪｣と激しく同意するのでこってす。
・マスコミ（とくに産経）を極度に嫌って、重箱の隅をつつきまくり。
　・とにかく一般社会への適応が出来無いが、ヒッキーなので問題なし。
・白装束は山奥でひきこもり。　あっし、上原は部屋でオナこもり。
　・「朝日新聞」「聖教新聞」「岩波書店」を使ったコピペ好き。
　・でも他人のコピペは大嫌い、粘着して埋め立てしてやるこってす。

　　　そうです、あっし上原は　白装束と兄弟で〜す♪　
　　　これからも、スベカラー波と戦って逝きます（ｗ

>>844-848


キチガイを殺そう！！

��原の一番恥ずかしい書き込みは「ROMにならないか」だよなー。

ぷわっっはっはっははっはははははっっはははああああっはっはははぁっぁぁっ
あっし、上原の様に「すべからネタ」で肛門丸出しの負け犬人生を
歩むハメになった奴隷根性の持ち主で無ければあっし、上原の
コピペは理解出来ないので御座います、自作自演も当然やってます（ｗ
どんな糞コピペでも埋めればあっし、上原の勝利で御座います。
議論に連戦連敗で半泣き状態でも最後に埋めれば連戦連勝てこってす（ｗ
あっし、上原のコピペのお花畑を荒らす香具師は２４時間常駐荒らしの
あっし、上原が黙っていませんでこってす（ｗ

■最新・あっし、上原の荒らし・埋め立て情報■
【WGIP】日本人の洗脳は解けるのか？【継続中】３
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1051281112/986-1000
「金正日は天皇と同じ」と、サヨは言うんだが･･
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1055411286/940-1000
ひろゆき、「反北朝鮮言動に注意せよ」
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1054410076/973-985
なぜ旧日本軍の悪事が無かった事になってるの？
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1052536981/984-995
朝鮮半島人の人種的特徴
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1048687793/949-973
これからも埋めまくるあっし、上原をヨロピク（馬鹿藁

■あっし、上原のオナニーコピペついて■……すべから誤用厨
あっし、上原は、次のスレッドで「すべからく」の誤用で大恥をかき、
ファビョーンを起こし、糞コピペ攻撃で何とか誤魔化したつもりでこってす。
そのゆえをもって、あっし、上原は「低国語力低偏差値厨房」とも呼ばれる。
http://page.freett.com/glinedat2ch/021108-1034156884.html
それは10カ月も前のことだったが、今なおあっし、上原は「すべから誤用」を
誤魔化そうと必死のコピペ荒らしをするのでこってす（激藁

蛆虫蛆虫ってアンタ……。蛆虫ネタで引っ張るのはやめてください。新ネタ書いて。
……いかんいかん、>>59をコピペしちまうとこだった。新ネタ……推敲……推敲
が趣味ってアンタ……ギャグでしょ？

それよりあなた、ＲＯＭになってみませんか？
あなたも言う通り、2ちゃんのＲＯＭの人は多いみたいだ。ボクも今は書き込ん
でるが、たいていＲＯＭしてる。ＲＯＭは良いぜー絡まれることもないしー。
確かに、議論できるような場じゃないよ、2ちゃんのいくつかの板は。2ちゃん
ねる論理とでもいうか、2ちゃんでしか通用しない妙な流儀で厨房たちが「議論」
してる、ということは要するに議論ではない。それで議論してるつもり、そんな
ことに明け暮れてる。……だからって、議論する気が全くなくて、「拙文」が何
より好きというアンタ……。ゆがんでますー。ＲＯＭになると治るよ。この極東
板より、例えば「ちくり板」とかでＲＯＭしてみたら？

>>840 裁判ではなく国際学術会議なのに、「告訴」とは何だ？

これは失礼。つい筆が滑った。
その調子で頑張って頂戴。で合法不当論という記事は産経の何処に書いてあるのでしょうか。
他の新聞等の記事は持ち出さないでくださいよ。産経の記事で当方が目にしたのはあくまでも
次の５行。この５行の記事に文句があるのなら産経へどうぞ。小生の知った事ではありません。

>英の学者ら「日韓併合不法論」支持せず【2001年11月26日 産経新聞】

>日韓の歴史認識問題で大きな争点になっている日韓併合条約(一九一〇年)について
>合法だったか不法だったかの問題をめぐり、このほど米ハーバード大で開かれた国際学術会議で
>第三者の英国の学者などから合法論が強く出され、
>国際舞台で不法論を確定させようとした韓国側のもくろみは失敗に終わったという。