司法板より。おまえら逮捕じゃね？

　 ｷﾗﾘ　 　 　　 ｷﾗﾘ
　∧ ∧ 　　 　 ∩　∩
(￣ー+￣)人 (￣ー+￣)
（　 　　 ）　 　 （ 　　　）
　∪ ∪　 　　　 ∪ ∪　　

　 ｷﾗﾘ　 　 　　 ｷﾗﾘ
　∧ ∧ 　　 　 ∩　∩
(￣ー+￣)人 (￣ー+￣)
（　 　　 ）　 　 （ 　　　）
　∪ ∪　 　　　 ∪ ∪　

えぇー

この山口厚ってやつは刑法の大家である平野先生の女婿であり
刑法学会の若きホープである。

んがしかし、実務を無視した理論の積み重ねを続けているため
学会で賛辞を受けても実務からは評判はよくない（つうか無視）

というわけで>>1 の見解は無視すべし。

DLしただけでもﾀｲｰﾎでつか？

んなアホな

あげてやるからな
￣￣∨￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ age
　（・∀・ ∩　age
　（つ　　丿
　 （　ヽノ
　 し（＿） 　

んなアホな

自らわいせつ情報を蔵置しなくても、リンクを貼ることによって「わいせつ情報への認識可能性」を設定した以上、幇助犯ではなく、公然陳列罪の正犯に当たるそうです。
（山口厚「コンピュータ・ネットワークと犯罪」ジュリスト１１１７号７３頁）
これはさすがにどうかと思う。

あなたの尿道を検死するわよぅぅぅ

炉Vの専門業者で結構タイトル数も有るし
良心的だったよ。炉好きの人は一度覗いてみれば！
http://www.kanagawa.4t.com

アップ側が危険なのは分かりましたけど、
ダウン側はどうなんですか？ダウンロードしただけで逮捕はありえる話？

間違いなく鑑定スレに頼むための貼り付けであれば問題は無いだろうな。
それだけでも犯罪とされるなら、インターネットは衰退の一途を辿るよ・・・。

>>348
それを例えば幼児ポルノであるなら、
その内容を承知した上でダウンしたなら問題になると思うけど、
それでも一番逮捕の可能性が高いのは
ダウンロードしたり、他の場所へリンクをハリコした人間よりも
その猥褻物をネット上へ一番初めにupした人間やその画像が置いてあるサイトの管理人だと思う。
しかし、最近よくあるエッチなプリクラや写メールなどは
本人が自らサイトへその画像を送信したという可能性も否定できないため
やっぱり警察の側としても判断が難しいモノは沢山有ると思う。
まあ、明らかな幼児ポルノや無修正画像を故意にハリコすることが問題になるのは間違いない。

そもそも、リンクを貼るのを罰するのなら
それなら元凶であるその画像を置いてあるサイトなりアップローダーを
取り締まる方を先決すべきであると言える。
やっぱりこういったネットが絡む犯罪の対策法は幾らかの穴や欠陥がある。
それが問題。

ttp://www.kaigisho.ne.jp/literacy/midic/data/k40/k40118.htm

ここに参考になる説明がある。

リンクは、犯罪行為を構成するものでもなく、犯罪行為の執行を助けるものでもなく、犯罪に関与するものでもない。

という結論でいいですね。
とりあえず今の所、児ポ法やら猥褻物陳列でﾀｲｰﾎされてるのは
その画像なんかをﾈｯﾄ上に設置した者ばかりだし。
特に、それも明らかに幼児だと分かる画像を設置したりとか、
金が絡んでたりとかそういうのばっかり。
まあ、２ちゃんでUPして金取るのは無いとしても、幼児ポルノUPしたりしてる馬鹿は危険だよ。

ttp://www.asahi-net.or.jp/~VR5J-MKN/yamaguti.htm

山口教授の説が批判されてますな。
この批判によると猥褻画像（無修正や児童ポルノ）へのリンク自体は違法性はないとのこと。
確かによく考えてみると、http//www.〜〜〜.〜〜〜というリンクだけでは
なんら猥褻性も無いし、違法性も無い。
広島猥褻リンク事件でリンクだけで違法行為を構成させるのは難しいと証明されてるしな。
実際、同事件では誰も起訴されなかった。
ただし、国内で上記の画像なんかを『upした』人間は間違いなくﾀｲｰﾎされ得るだろう。
海外の場合はｼﾗﾈ。自分で調べてください。

そもそも単なるアドレスリンクはわいせつ性を持たないという見解がある時点で、
児ポ法なんかの児童ポルノの頒布っていうのにアドレスリンクは含まれないと解釈できる。
何故なら、違法性の無い行為を別の法律で違法行為とするのは不可解であるから。

　 ｷﾗﾘ　 　 　　 ｷﾗﾘ
　∧ ∧ 　　 　 ∩　∩
(￣ー+￣)人 (￣ー+￣)
（　 　　 ）　 　 （ 　　　）
　∪ ∪　 　　　 ∪ ∪　　

つうか、２ちゃんでリンク貼るﾔﾂまで逮捕するとなると
サイバーポリス総動員で２ちゃんの各板に貼りついてなきゃ無理だろ。
２ちゃん全体で何万何千とスレがあるんだからさ・・・。
しかも、それで24時間体制で張り付いてたらある意味賞賛に値する。

なんて暇なんだ！と。

リンク先の
ｈｔｔｐのｈを書かないのは意味ある？

というか
そもそも刑法犯は官憲に認識されない以上成立しない。

　 ｷﾗﾘ　 　 　　 ｷﾗﾘ
　∧ ∧ 　　 　 ∩　∩
(￣ー+￣)人 (￣ー+￣)
（　 　　 ）　 　 （ 　　　）
　∪ ∪　 　　　 ∪ ∪　

　 ｷﾗﾘ　 　 　　 ｷﾗﾘ
　∧ ∧ 　　 　 ∩　∩
(￣ー+￣)人 (￣ー+￣)
（　 　　 ）　 　 （ 　　　）
　∪ ∪　 　　　 ∪ ∪　　

　 ｷﾗﾘ　 　 　　 ｷﾗﾘ
　∧ ∧ 　　 　 ∩　∩
(￣ー+￣)人 (￣ー+￣)
（　 　　 ）　 　 （ 　　　）
　∪ ∪　 　　　 ∪ ∪　

>>357
フツーhを抜くのはハイパーリンクにならないようにするため。
ハイパーリンクをたどって画像を表示させると
相手側サーバーからリファラーを取られてどこから
リンクされたのかがわかってしまうのでそれを避ける意味で
hを抜くことが多い。けどの２ちゃんねるはh抜いてもハイパーリンク
になる。けどエロＯＫのサーバーへは直接リンクへ飛ぶのではなくて
pinktower経由で１クッション置いてるようだけど。

そろそろやばい？

不思議と半角からはﾀｲｰﾎ者出ないのな。

どうだろねｗ

はげたいｈ

　 ｷﾗﾘ　 　 　　 ｷﾗﾘ
　∧ ∧ 　　 　 ∩　∩
(￣ー+￣)人 (￣ー+￣)
（　 　　 ）　 　 （ 　　　）
　∪ ∪　 　　　 ∪ ∪　　

　 ｷﾗﾘ　 　 　　 ｷﾗﾘ
　∧ ∧ 　　 　 ∩　∩
(￣ー+￣)人 (￣ー+￣)
（　 　　 ）　 　 （ 　　　）
　∪ ∪　 　　　 ∪ ∪　

　 ｷﾗﾘ　 　 　　 ｷﾗﾘ
　∧ ∧ 　　 　 ∩　∩
(￣ー+￣)人 (￣ー+￣)
（　 　　 ）　 　 （ 　　　）
　∪ ∪　 　　　 ∪ ∪　

　 ｷﾗﾘ　 　 　　 ｷﾗﾘ
　∧ ∧ 　　 　 ∩　∩
(￣ー+￣)人 (￣ー+￣)
（　 　　 ）　 　 （ 　　　）
　∪ ∪　 　　　 ∪ ∪　　

　 ｷﾗﾘ　 　 　　 ｷﾗﾘ
　∧ ∧ 　　 　 ∩　∩
(￣ー+￣)人 (￣ー+￣)
（　 　　 ）　 　 （ 　　　）
　∪ ∪　 　　　 ∪ ∪　

うんこたれ

>>364
まあ、大人の事情というものが、、、

あちゃ−

311 ：氏名黙秘 ：03/08/01 22:29 ID:???
自らわいせつ情報を蔵置しなくても、リンクを貼ることによって「わいせつ情報への認識可能性」を設定した以上、幇助犯ではなく、公然陳列罪の正犯に当たるそうです。
（山口厚「コンピュータ・ネットワークと犯罪」ジュリスト１１１７号７３頁）

↓こういうのは正犯か？
自演休憩所part44
http://human.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1071908161/342
転載するスレ　〜ここは桃源郷２
http://okazu.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1066922243/84

http://っていう綴り自体が卑猥だよ。

うひょん

311 ：氏名黙秘 ：03/08/01 22:29 ID:???
自らわいせつ情報を蔵置しなくても、リンクを貼ることによって
「わいせつ情報への認識可能性」を設定した以上、幇助犯ではなく、
公然陳列罪の正犯に当たるそうです。
（山口厚「コンピュータ・ネットワークと犯罪」ジュリスト１１１７号７３頁）

ほ

ho

ふ

普通の板と21歳以上板と
リンク貼ってはダメなケースを混同してないか

■ [司法]画像掲示板にエッチ画像をアップされた管理人が公然陳列罪で有罪判決
しかも，エッチ画像の一部については，この管理人は，自分で見たこともないそうです（それでも有罪になるなんて・・）。

画像掲示板も考え物ですね・・・。

http://www.sankei.co.jp/edit/kenban/kanagawa/html/kiji04.html

http://okazu.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1059749478/l50

おまんら全員逮捕