作画・ターゲット・一貫性
そういった尺度で測るべきものなんだろうか?
世間にあふれる解せないアニメの批評を検証して叩け
ここはそういったスレです
まずは自分ではじめて見ることじゃないか
そりゃ面倒だな
批評なんていうからボケるんであって
面白いなら面白い、じゃあなぜ面白いのか
面白くないなら面白くない、じゃあなぜ面白くないのか
それを意思表示する自由は視聴者みんなにあるだろうと
それ自体の良し悪しなんて果たしてあるのだろうか?
自分が他人の感想を気に食わないだけじゃないのか?
自分が気に食わないのなら、自分がそれに変わるものを主張しなければならないだろう
それは単なる感想。
批評はまたちょっと違う。
クリスマスはペットの八太郎ちゃんと過ごす予定だけど
このスレは落ちそうだな
>>5 そんな主体性は持ち合わせてないだろ
どこかで聞いたことのある批評の仕方を真似てるだけだよ
>>6 批評なんて感想をちょっとかっこよく言ってみただけでしょ。
またちょっと違うというならどう違うのか説明してくれ。
>>8 一行目の主語はなんだ?
もうちょっとわかりやすく書いてくれ。
>>9 つまり
これこれだから糞
これこれだから面白い
と評価を付けることだと思う
批評っていうか、自己顕示欲の強いキモヲタの戯言
>>10 自由に意思表示できるような主体性は持ち合わせていないだろう
>>11 同じ言葉を説明しているようにしか思えないな。
感想=「面白かった。」「つまらなかった。」って言いたいのかな。
俺はその理由含めて、感想だと思ってるけどな。
>>14 感想は主観的にするべき
批評は客観的にするべき
他人の感想なんてどうでもいいな
家電やAV機器でもあるまいし
>>15 たとえ萌えしか興味が無くても
その萌えに得手不得手はない?
>>16 面白かった。=主観
これこれこういう理由だから面白いのではないか=客観
理由を書くには客観的にならないと書けない。
>>13 自由に意思表示する、じゃなくて、意思表示する自由がある、って書いたんだけども。
まぁ自由に意思表示する自由があるって読んでくれてもいいけど。
で、主語は何…?
>>20 左様か。
主体性があろうがなかろうが、アニメを見てんのは視聴者だし、感想落とすのも視聴者だけどな。
まぁ、2ちゃんの書き込みからインスパイアして自分のとこに書くのはちょっとみっともないけどな。
で、結局解せないアニメの批評 とは具体的になんだったのか
もう終了か
建てたときはこんなに難しい議論を
しなきゃならんとは思ってなかったもんだから
もっと馬鹿っぽい雑談したかったんだけどね
25 :
あ:04/11/19 18:55:46 ID:???
あ
>>23 馬鹿っぽい雑談って言っても、
>>1で叩けとか言ってるからネガティブな印象しか受けないんだよな
批評を更に品評するなんて不毛極まるし
駄スレの教科書のようなスレだな
28 :
メロン名無しさん:04/11/19 21:47:38 ID:QM1cmzPH
さて!このスレどうしようか・・・
難解なものほど中身は無い
>>31 当てはまるものもあるが一般化できるような法則ではないな
南海ホークス
アイディア抽出デカダンス
37 :
メロン名無しさん:05/03/11 21:20:26 ID:ZZLvIqlU0
上げておこうか
如
39 :
メロン名無しさん:
>>29 エスパーって奴の日記見てみな。
萌えオタ全開だから。