神風特攻隊は有効な戦法だった！

>>747-748
でも、有効であったという事を合理的に説明しないあなたも
相当なものですね。
＞結局「勝ったか負けたか」でしか判断してないじゃないか。
＞負けたから意味がなかったというなら、負けた戦争の作戦は
＞すべて「有効でなかった」という話になる。
どうやっても勝ちようの無い戦争であれば無効でしょう。
さらにそれが戦後の復興に何ら寄与しないものであれば。
＞特攻で死んだ連中が哀れだ。
特攻隊の人々を悪く言っている方はまずいません。
＞悪意
レスから判断する限りそんな考えを抱いているのは誰もいないようですが。
もっとも、特攻隊の人々を賛美してそのような状況に陥らせたものから目を
背けようとする人々は嫌悪していますが。

>>747
＞なにが戦略でなにが戦術か
＞って截然と判定できるものではない。
ネタか？
辞書持ってる？

＞負けた戦争の作戦は
＞すべて「有効でなかった」という話になる。

作戦の目的は戦争に勝つ事だろ？
負けたということは目的が果たされていないわけだから作戦は無効だ。
それともあれか？
そのときどきの状況に関わらず絶対的に有効な作戦がある、とでも？

>>748
過去レスを読まない人？
もしちゃんと読んでいるのなら、
これまでの無効論のどこがどう「感情論と悪意とディレッタントと先入見に凝り固まった石頭」
なのか説明してみ。

無効論側からは「感情的だ」という声があがるのが少ないのに対し、
有効論者はそう憤る事が多いね。
有効性を理論的に説明できない「いら立ち」がそうさせるのかも知れないが、
もうすこし逃げないで正面から構えてみてはどうか。
>>701は有効論者だが、その点立派な態度だと思う。