今10chでアメリカ軍の劣化ウラン弾のことを

特集しているようです。
ところで、劣化ウラン弾って何？

地下基地を破壊するためか、対戦車用だっけ？
軍知識ゼロアーメン

対戦車弾にも採用されてるよ。

劣化アトム弾の妹です

スラブ人少女ハァハァ……

核兵器を作るさいに出る核のごみ、それを弾丸にしたって今言ってたよ

イラクでバリバリ撃ちました。

あそこにあるのは20mmっぽいけど、どんな弾丸に使われてるの？
まさか小銃の弾にまでは使われてないよね？

アメリカは自分が正義って感じだよな、現実、映画でも、いいかげん
みとめろって感じ

まあアメリカにしてみればいつものことだな。

32ｔの劣化ウラン弾を使ったのか〜。

小銃弾に劣化ウラン使ってもあまり意味無いだろ。基本的に対人用だから。
劣化ウラン徹甲目的の材質だし（硬くて重い）。

最後のコメントが強力だな･･･

これは絶対に米軍は認めないよな。

>>11
320ｔゆうてなかったか？

>>12
でも、バレットみたいな50口径の対物ライフルなんかには使われてる
可能性はないか？すげー有効そうだけど。

劣化ウランっていうのは原子炉から出る燃料棒の燃えかす
材質的にはまあ、鉛の親戚みたいな物
硬くて重たく、そして原料がゴミなのでとにかく安い！

高価なタングステン鋼と同等の能力を有する砲弾を激安ご奉仕価格で製造できます

・・・あと、当然ですけどバリバリの放射性物質です。危ないよ（藁

>>15
そうだっけかな？！

>17
安くて強力なへいきなれど、使う方も使われる方もへいきじゃすまない…

ファンタのCM並の破壊力があるということでよろしいのでしょうか？

>>18
儂も３２０って見たよ。
それにしてもあのオッサン、あの砲弾もってたのなら、ぼろぼろだな。

昔、湾岸戦争の帰還兵については対生物兵器用の薬物っていうのを
見たけど、これが真実なのね……。恐い恐い。
ソフトなアトミックソルジャーじゃん、これじゃ。

つまり、敵にも有効だし放射性廃棄物を外国に大量に捨てられる
というメリットいっぱいの兵器なんですね。さすがアメリカ。
とても合理的なやり方ですね。

ベトナムでＣ兵器。
湾岸でＡ兵器。
今度はＢ兵器か〜。

アメリカのやる事だからやっぱ３桁が正解と思う。

アメ公だから２〜３桁は多そうだな｡

正確には劣化ウラン合金らしい

米軍は放射能から、自軍の兵士でさえも伝統的に本気で守ろうとしないよな。

>>26

そりゃそうだろ

17
詞寝

湾岸で英軍も戦車砲弾で使ったよ

因果応報かなアメさんはね

劣化ウランって放射能はごく低いと思うんだが。

>>32
試してみるかい？

アメチャン的には廃止の方向なのかな？

>>33
おっけぃ、かもんめーん！

>>34
在庫が切れるまで使う｡

>>36
まだ造ってんだろ？

>>32
しょうがない。
とりあえず、あのオッサンみたいに砲弾を飾ってくれるかい？
ポケットいつも携帯ね。

廃棄物かなくなるまで使う｡

戦場で飛散する量と密度が高いから、現場の兵士はやばいだろ。
人間版/ゴキブリホウ酸団子。

あのオッサンって誰よ。意味不明。

劣化ウランは軍用火器全ての弾薬に採用されています。
戦車砲はもちろん、３０ｍｍ、２０ｍｍ、１３ｍｍ、７．７ｍｍ機銃等
劣化ウランは弾着した箇所から燃え始め、高温のガスを噴き出すモンロー効果
で、どんな厚い装甲も貫いて内部を焼き尽くす等の効果があります。
弾頭自体がそのまま焼夷弾のカタマリのような物と思っても良いでしょう。
テレビに出ていたのは、戦闘機用の劣化ウラン弾かも知れません。
（　目標物から外れた弾丸では？　）
しかしアメリカは、世界イチのドキュン国家ですね。

日本全国が東京だと思ってるヤツもいるんです。

>>41
記念品としてもっていたオッサン。
理解？

だからTVなんて見てねえって。

日曜は皆が休日と思ってるヤツもいるんです。

そうか、そりゃすまなんだのぅ。

アメリカ人ってスッゲェむちゃくちゃ戦闘的な反核団体があるかと思うと
妙に放射性物質に鈍感な一般市民がいる。
軍関係者は比較的放射性物質に鈍感な傾向があるね。

今日はなんか敏感なのぉ、なのぉぉぉぉぉぉ！！

>>42
モンロー効果？HEETと間違えてはいまいか？

HEET？HEATと間違えてはいまいか？

あ、俺がやろうと思ったのに！！まあ42がドキュンなのはその通りだが。

劣化恨ン弾のコストって各火器の通常弾より
高いのかね？

劣化ウランの放射性はごく低いよ。しかも激しく既出の話題だ。夏だなあ

このページには少なく見積もって300�dとある。↓
ttp://tron.um.u-tokyo.ac.jp/tachibana/second/03semi/du.html

>>51
その通りであるまいか・・
サヨナラ・・

>>54
アチャヒだもの

アメリカ兵や其の子供の障害はどっちかってーと化学兵器やその中和用
薬剤の影響じゃないかと思われ。

>>58
でも、それじゃ話が盛り上がらないもんなあ。マスコミ様としては、とにかく
ウワァな方向に持って行かんと。

さすがは悪の帝国。
もうすぐこのスレは倉庫行き〜

おいおい、我らが軍事ヲタどもよ。
過さった過去の知識自慢、検証もいいけどよ〜、
その旺盛な知識欲を現在と未来に向けてチョ

>>61
なんで？(ｸｽｸｽ

>>62
漏れ的には、軍事板からそろそろ足を洗おうと思う今日この頃。
歴史を学べば未来が見える事もあるが、過去の出来事で屯しているのこの板が最近辛いのでしゅ。

人体に影響ないくらい低い放射能なら、土に埋めたりしなくてもいいのでは？
自分の国ではそうやっておいて、他国には平気でばら撒くという正義感は
責められるべきだと思う。

>>42
デタラメ
>>17
燃料棒の燃えカス？それもトンでもないデタラメ。そんな高放射性の
もの弾頭に使えるかボケ。目標にたどりつく前にパイロットが被曝死
するわい。

>>12
が正解。大質量の運動エネルギー弾を作るために比重の大きいウラン
238を使っている。燃料棒の燃えカスではなく、ウラン235の濃縮処理
の後に残った物質。

半減期は45億年(だっけ？)。既出の通り、放射性は比較的低い。でも、
ガイガーカウンタは盛大に鳴るぞ。

なんだか。漏れ的に不安なんだ。過去に永遠に留まる気がしてしまうのだ。
漏れの童貞時代にどうしてもカブるんしゅ。
マスのネタがAVに雑誌…　　　←　そこにいる女の子はみんな過去のモノ…

じゃあさようなら。
私らは過去の出来事にああだこうだと小さく楽しんでいきます。

さあ皆！>>60の未来への門出に俺達もささやかながら拍手で送ろうじゃないか！

パチパチパチパチ、おめでとう！いざ未来へ！

>>67
漏れはしばし退場する…。　　　　>>67 君が嫌いじゃないのよ。自己嫌悪ってやつよ。

ぱちぱちぱち。がんばってね。辛くても負けないで、約束ね。

うん。 がんばるしゅ〜

オレんとこ田舎だからそれやってない

確か、アメリカ軍はユーゴスラビアでも使用しました。

http://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/index.html
こちらの方も書いておくべきかと。中国新聞だけど。
マスコミのＨＰなので直リンでもＯＫだよね？

放射能と重金属の合わせ技なんだから体に無害って考える方が可笑しいＹＯ（ｗ

CIWSに使用する劣化ウラン弾は海に落ちるから無害という事でよろしいかな？諸君。

　　　　　　　　 , ──────────────── 、
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :　＼
|￣￣|＿／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:　 ＼
|　　　|　　　　..............　　　　　　Little Boy　　　　　　　　　 :　　）
|＿＿|￣丶　:::::::::::::::::::::::........................　　　　　　　　　　　　:　 ／
　　　　　　　＼　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ／
　　　　　　　　　`─(⌒つ───────⊂⌒)─── '
　　　　　　　　　　　⊂⊃　　　　　　 ／￣＼ ⊂⊃
　　　　　　　　　　　 |:::|／￣＼＿＿|::::::::::::::|　|:::|
　　　　　　　　　　　 |:::|:::::::::::::::::::::::＿＿＿|/ /::/
　　　　　　　　　　　 ヽ:＼＿::::::::::/＼, ,／|　/::/
　　　　　　　　　　　　 ＼:::::::|::／ (・), ､(・)|/:::/
　　　　　　　　　　　　　/|::::/（　|＼＿＿●::/　　　＜　ゴチャゴチャうるせえジャップだな！！
　　　　　　　　　　　 ／　|:://＼＼ +　　|::::/＿
　　　　　　　　　　　￣＼○　 　＼＼＿|／:::::...＼
　　　　　　　　　　／:::／|／￣￣　＼＿）￣￣＼＼

>>75
重金属だから有害なのは当たり前。そこに放射能という電波を持ち込むのが
おかしいだけ。

まあ、放射能だけに電波が出て当たり前とゆー話も(笑)

有害なほどの放射性はないというのが順当な評価だろう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　)　（　 、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　;　（　　　　)　　'
　　　　　　　　　　　　ｏ＿＿＿,（、.　'　⌒　 ` 　）
　　　　　　　　　　　 /☆☆☆☆(.　:　）　,　(　'
　　　　　　　　　　　/☆☆☆☆☆；━．) （ . ⌒ ）
　　　　　　　　　　 /☆☆☆☆☆☆━━━ ' ` ”, ）
　　　　　　　　　　/━━━━━━━━━━━━/
　　　　　　　　　 /━━━━━━━━━━━━/
　　　　　　　　　/━━━━━━━━━━━━/
　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧　　/ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　｀∀´）　/ ＜　　Fack USA ! hahaha
　（　　　　）つ 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ｜ ｜ ｜
　（_＿）＿）

>>79
だって劣化ウランだろう？
幾らなんでも有害なほどの放射能が出ないって事はありえないと思うんだが。
だって、でるの殆どアルファ線だろう？で、弾が粉になって飛び散って……。
重金属中毒を心配するのなら、当然体内に蓄積された劣化ウランからの被曝も
勘定に入れるべきであろうと思うのだが………。

水銀弾の方が有害ですか？

原爆だって、はじめはあんなに残留放射性物質に害があるとは思ってなかったんだから。
低いレベルの放射線でも、人体に害がないとは言い切れない。
時が証明することだが、私は実験台になりたくない。

78と79はシッタカ君です。

劣化ウラン弾の特徴

1：比重が大きい事。　運動エネルギーが高い
2：焼夷効果。　ウランは比較的気化しやすいので、
　　貫通する際のエネルギーで発火する。

湾岸戦争の時の黒焦げ戦車を「劣化ウラン弾によるものです」とか言ってたドキュンがいたな。

>>86

　違うの？劣化ウラン弾芯のAPFSDSは焼夷効果があり、目標を誘爆させ
やすいよ。

M1の劣化ウラン装甲による乗員の被爆は問題ないレベル
と言うことになってる。

いくらなんでも戦車は燃えないよバーカ。チーンポ
バーカ　バーカ　バーカ　バーカ　バーカ　バーカ
バーカ　バーカ　バーカ　バーカ　バーカ　バーカ
バーカ　バーカ　バーカ　バーカ　バーカ　バーカ
バーカ　バーカ　バーカ　バーカ　バーカ　バーカ
バーカ　バーカ　バーカ　バーカ　バーカ　バーカ
バーカ　バーカ　バーカ　バーカ　バーカ　バーカ
バーカ　バーカ　バーカ　バーカ　バーカ　バーカ
バーカ　バーカ　バーカ　バーカ　バーカ　バーカ　

劣化ウラン弾が燃えて黒焦げになっても、
劣化ウラン弾で燃料が燃えて黒焦げになっても、
「劣化ウラン弾によるものです」の言い回しは正しい。

＞８９
戦車が燃えた実例はたくさんあるぞ
知らないのか？
なんなら、中東戦争や湾岸戦争を調べてみたら？
ＷＷ�Uなんて、燃えた戦車だらけだから

>>81
アルファ線は紙一枚、皮膚半層で止まってしまうのですよ。

という事は「兵士によるものです」という言い方もまた正しいね。

過去ログ参照。

劣化ウラン弾の影響 (156)
http://yasai.2ch.net/army/kako/978/978973267.html

┌───────────────────────┐
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
│o　　　　　　　o　　　　　　o　　　°　　o　ウ　　　　　　　　 .│
│　　　o　　　　　　o　　　　　　o　　　　　　 ォ 　 　 　 　 　 　│
│　　　　　　o　　　　　　o.　　　　　　 寒　　ッ　　　　o　　　　│
│　　　o　　　　　　o　　　°　　　o.　 さ　　カ　　o 　 　 　 　 │
│o　　　　　　　o　　　　　　o　　　　　は 　 さ　　　　　　　　　│
│　　　　o　　　　　　o　　　°　　　o. し　　え　　　　o　　　　│
│　　　°　　　　o　　　　　　o.　　　　の　　あ　　　　　　　　 │
│　　　o　　　　　　o　　　°。　o　　 げ　　れ　　　　　　　　 │
│　　　　　　　　 .,,,,,,,,,,,,,,o　　　°　　 ま　　ば　　　　　o　　　│
│●　　　°　　o[,|,,,★,,|]. o　　　°　す　　o　　　°　　　o　│
│ 1　　　　　　　（　・∀・）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│点　　　　　　 （”　　：”）　ｻｸ　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　 人　 Ｙ　　　　ｻｸ　　　　　　　　　　　　　　　 │
│''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''　　　│
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
│ 　 　 　 　 　 　 　　モナエビエト社会主義共和国連邦　　│
└───────────────────────┘

　　　　　＿＿＿＿＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、10chってどこだ？
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

>>92
そこでエネルギーをばら撒くわけですよね？
そうすると、皮膚ガンやなんかの発生率は確実に上昇しますね。
それに、体内に蓄積されたＤＵからの被爆を問題視しているのですが？
重金属で、しかも体内にたまると言うのなら必ず問題視されるべき問題のはず。
違いますかね？

>92
外部被爆は内部被爆に比べると危険性はとても低いのです。劣化ウランでも、一番
問題となっているのは、呼吸によって体内にとりこんでしまった場合です。

89は金属が燃えると思ったのでは？

アルミ装甲なんかは金属だけどよく燃える

アメリカ軍は外征軍だからそんなのどうでもいいんだよ。

肺に吸い込んで、じんわりと肺ガンの発生率が高くなる、ぐらいは
あるかもしれませんね。ただ、それは時間が経たないとわからないレベル
だと思います。その意味では無害とは言い切れませんね。

鉄だって細かく砕いて、酸素を送ってやれば、よく燃える。

>>101
イヤイヤ、劣化ウランはM1の装甲に使われてるし、加工工場での
問題もあれば、運用上の問題も生じます。本気でホットな放射性
物質はさすがに使えませんよ。ただちに騒ぐほど、あるいは明確な
有害さはないのです。まったく、長期にわたっても無害とは言え
ないですが。

アルファ線による皮膚癌の増加は、ごく初期をのぞいて、核燃料
工場、核兵器工場などでも認められていません。手袋、あるいは
単に手洗いするだけでも放射線源を無効化できるからです。

>>98のとおり、問題になるとすれば内部被曝であり、さしあたり
肺ガン、ついで血液ガンの発症率増加でしょう。これは計算上は
問題ないとされてはいますが、逆の意見もあり、真実は未知です。

>>94
それ結論や共通見解出てないジャン。
名無しどものコテハン攻撃に終わってるし。

過去ログ参照その２

放射線専門家の原子力相談室
http://yasai.2ch.net/army/kako/973/973615130.html
の82以降

>105
資料にアクセスできるようになってるんだから、それ見て自分で考えな。

ナパーム弾扱った人も何かのガンにかかってるらしいけど
誰か詳しい事知らない？

>>104
劣化ウランを装甲に使うのはなんで？被弾時によく燃えそうだが・・（貫通されなくとも）

>>109
密度が高くて、防弾力は地球上のいかなる金属よりも高いから

>>80のAAにものすごく感動したのだけど
sJISじゃアメリカ人には見せられないな

>>108
事実は知りません。理屈ではベンゼンによる再生不良性貧血発生の
可能性はあります。血液ガン(白血病)に類似した病型を示します。

>>108
あとは不精製ガソリンの成分によっては肺ガンの可能性でしょうか。

>>109
タングステンより安い。

>>109

　劣化ウランが燃えるには、粉塵状になる必要がある。APFSDS弾芯の場合、
目標を貫徹する過程においてどんどん弾芯が削られていき、削られた部分は
粉塵状になる。よって焼夷効果高し。

　一方装甲材としての劣化ウランは巨大な板であり、その一部が削られても
貫徹されない限り装甲の中で削れた分が燃えるだけ（さらに劣化ウランは複
合装甲によって完全にサンドイッチされてる）。その比重の高さにより、劣
化ウラン装甲を貫徹するのは非常に困難。よって装甲材として有用（戦場汚
染を考えると「適している」とは言えないが…）。

　放射性物質を使えばどうなるか想像つきそうなものだが・・・。

過去スレも見たけど結局結論出てなかったみたいだね。
意見も分かれていたし信頼できるソースも無かった。
本当なら多くの専門家で作る公の機関なりが徹底的に調査する
べきなんだろうけど、いまのところそこまでは行ってないのかな？
ところでテレビではそれを調べているのは米軍の機関一つだけで
そこは情報を開示しないし施設も使わせてくれないみたいなことを
言っていましたがそれは事実なんでしょうか？
もしそれが事実ならそれだけですでに十分な気がするのですが。

>>117
それだけですでに十分、という結論の出し方が素晴らしくマスコミ的だが、
とりあえず軍は公式サイトで軍事側調査結果を公表してるよ。検索してごらん。
マスコミは、それを調べる努力すらしてないんじゃないか？まあ、マスコミは
バカだからしかたないがな。

現地の水を飲む→体中に行き渡る→（゜д゜）ｳﾏー

>>118
馬鹿なのではなく、問題を捏造してでも騒ぎたいだけです。
捏造がばれても個人責任にするだけでマスコミそのものが責任とる必要はないわけですから
当たれば幸いと世間受けのよさそうなことをわめいていればいい、
そういう意味では気楽な商売。
もちろん他にいろいろ苦労はあるでしょーが。

>117
おいおい、信頼できるソースが無いって？ＮＩＨやWISEを信頼出来ないっていうのは何故だね？

>>112
やはり"ベンゼン"は人体に有害だと言う事か(藁

以下のソースはハーグ条約に基づきレスすることが禁じられています。

・オタフクソース
・イカリソース
・ブルドッグソース
・カゴメソース

そうか夏だったな。豚に真珠だったか。

劣化ウラン装甲は板状ではなくメッシュの積層が定説だよ。

多い日もあんしん

直子たん・・・

アイ・エッキ・戦線
ｂｙ　ホーおぢさん

っていうかさ、１０chとか書くヤツって何考えてんの？

日本の未来。

今日の夕飯の献立。

ぬるぬるじゃん？どしたのさ？ねえ。
指入れちゃうぞ……あ、中が熱くって、びくんびくん逝ってる。
助平だなあ。

あの、自分もあんま詳しい人間じゃないけど

放射能だのって、今になって騒ぎ出してるけど。
少なくとも70〜80年代位から（厳密には忘れた）の
「戦車マ*ジン」とか「P*NZER」みたいな感じのの軍事関係の雑誌には
「劣化ウラン弾」とか「減損ウラン」て名前は結構普通に使われてたと思う。
だから湾岸とかで騒ぎだした時に
「今更言い出したの？かなり昔から有ったような気が・・」って思った。
だから、すでに訓練とかで結構使ってるんじゃないかなあ。

それとアメリカ、アメリカって吊るし上げてるけど。
上に書いたみたいにそんなに目新しいモンじゃないし西も東も
ある程度近代的な所の軍隊では結構普通に使ってたと思う。
もしくは近年見たいに問題になるまでは普通に使ってた、かも？

どうなんだろう？ココなら、そのへん詳しい人居そうなもんだけど。

ま、何はともあれこういうものは使って欲しくないな〜と思う。

>>133
劣化ウラン弾はフランスもイギリスも使ってますねえ。フランスはひょっとしたら
使うのやめたかも。あとイスラエルも使ってた or 使ってる。イギリスは現役で
ばりばり使ってますな。

劣化ウラン弾があまってアメリカは困ってます。
劣化ウラン弾を作っていた会社は劣化ウラン弾の悪評のおかげで株価がすごく下がってます。

劣化ウランは民間機でバランスウエイトとしても
使われていたらしいから、昔は危険性について問題視されなかったんだろね

>>136
そりゃあ「原子力飛行機」なんてのをマジメに考えてた時代もあったんだし
今はとくに核エネルギーに厳しい時代だから･･････

アメリカ・５０年代？頃の実話
この頃、将来の食料危機がかなり真剣に危惧されていたのだが…。

「放射線を植物に照射して、植物を巨大化させれば食糧難解決だ！」
「まんせー！」

水道水がカルキ臭ければ「消毒された清潔な水」って言う連中だしな。

イスラエルは使ってないでしょ。せっせとタングステン合金弾芯の
開発に励んでる。

そういえば、イスラエル軍のイメージアップのために
ノンリーサルウェポン使う場合、武器は紫かオレンジに塗れとか
アメリカのアドバイス会社がアドバイスしたらしい（笑

関係無いのでsage

うろおぼえですまんが
軍用コンパスの蛍光塗料に放射性物質（コバルト６０だっけ）
が入ってたって騒ぎ出したのも８０年代以降じゃなかったかな

>>136
民間機のバランスウェイトとしてなら、ごく最近までボーイングとかで
使ってたはず。まだ使ってるかな？　危険性の問題ではなく、イメージの
問題でやめたか、やめるかとゆー話。どこにでも「放射性」という単語だけで
舞い上がる厨房がいるってこと。放射性のない物質の方が珍しいってのに。

>>136

　今でも殆どの米軍の航空機・艦艇でバラストとして使われてるよ。そして
米国製の民間機にもね。B-747やDC-10も使ってたはず。

民間機にはもう使ってないよ。時計で問題になったのはトリチウム。こいつは体内の水
と置換しちゃうので極めて危険。

劣化ウランダンの使用は国際法違反です。

>134
イスラエル軍は99年以降DU弾を使用していない。米海軍も既に使用中止、英海軍も
2003年までにタングステンへの転換を終える。激しくがいしゅつ。

>133
存在そのものは知られていたけれど、大規模に使うとどうなるか判ったのが湾岸戦争
だということ。それまでは劣化ウランの微細粉末が飛び散るなんてことも、それを吸引
すると危険だなんてことも誰も言わなかった。

>>145
はい、根拠出してごらん。

米特殊部隊が使用してるスコープ（ダットサイトだったかも）にもトリチウムが使ってあったような･･･

ハンドガンの照星にトリチウムというのはずいぶん昔に流行った。いまはコマーシャル
モデルでは無いはず。

タングステン弾と比べて威力的にはどうなんだ？
タングステンも非常に硬く、比重も劣化ウランと同等かむしろ重いくらいなんだが。
劣化ウラン使う必然性が値段と廃棄物処理以外にあるのか？

あちこちで出ていますが、劣化ウラン弾には焼夷弾効果があります。
貫通後、ウランの微粉末が燃焼する事により、敵戦車の弾薬に誘爆させる効果が期待できます。
また、貫徹力もウランの方が大きくなっています。
価格も、タングステン弾は高価なタングステンをわざわざ加工しなければいけませんが、
劣化ウラン弾は原子力発電等のゴミでできているので、圧倒的に安価です。

>151
劣化ウラン弾がちょっぴり勝るくらい。

某デビルなゲームで劣化ウラン弾を猛毒弾として扱っていた。
即効性はないんだが・・・。

沖縄でＡ−１０の弾丸に劣化ウラン弾が使われていたことがわかって問題になったと思いますが。
詳細知っている人、いるかな？

あれってマリコンのハリアーやなかったか

そう、たしかハリアーの２５mm弾の方

>>146
そうか。2003年までにか。
つうことはそれまでにもう一回湾岸戦争起こして
在庫一掃を目指すのかな（苦笑
丁度無人機も落とされたことだし。

駄スレが立って良スレが消えるのは忍びない

ガイシュツだけど、劣化ウランはごく普通に使われてたはず。
最近になってタングステンに置換されてるけど・・
B-747のバランスウエイトにも使われていて、
例のJAL-123の墜落の時に、問題になってなかったかな？
調査記録で、劣化ウランがどこに行ったかわからない、って一節が
あったのを覚えている。

しかし、演習やら何やらでばかすか撃ってるはずなのに
湾岸戦争やユーゴの時に限って症状が出るってのはどうかな、と思う。
戦場よりも高レベルになっていそうだが、そんな話は聞かないなぁ。

>159

B747のバラストに使われていたのは、その123便の頃までの話。今は使われていない。


>戦場よりも高レベルになっていそうだが、そんな話は聞かないなぁ。

そんな話はｶﾞｲｼｭﾂなんだがね。

http://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/us3/000514.html