★Ａー１０ワートホッグについて語るスレ★

1 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 00:25

典型的なタンクキラー。
語ってください。

2 ：名無し曹長：2001/06/25(月) 00:27

こいつは昔でいうと襲撃機になんのかね？
それとも攻撃機？
そらＡだから攻撃機なんだろうけどな（藁

3 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 00:27

ジオン軍のマゼラアタックもやられちゃいますか？

4 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 00:31

＞3
さっきからワゼーぞ

5 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 00:32

どうもここ最近、コンピュウーターとかマグナムとか
自分でネタも振れない直訳厨房が出ているようだな。

そこはかとなくTesterのかほり。

6 ： ( ﾟДﾟ ) ：2001/06/25(月) 00:32

>>4ドカーン

7 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 01:11

>>2
とりあえずソ連のYak-9（だったと思う）の流れをくむ
Gunshipってやつじゃないでしょうか。任務もそっくり
そのままですし、頑丈さも良く似てます。

8 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 01:44

ひょっとして君はイリューシンＩｌ-２シュトゥルモヴィーク（襲撃機）のことを言っているのかね。

9 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 01:49

>>8
それそれ。Yak-9とかいって全然違うな（鬱
懲罰大隊ものだ…

10 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 01:54

GAU-8を飛ばすために機体が開発されたって本当？

11 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 02:03

日本も購入したというのはまじかね？

12 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 02:55

ガトリング積むためにオフセットされてる前脚萌え(ｗ
そーいえば、ワーゲンと並べられてる写真ってどっかに落ちてない？

13 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 10:43

>>10
ホントだよ
>>11
ウソぴょん

14 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 10:51

>>12
ほらよ
http://www.wpafb.af.mil/museum/research/attack/a6/a10arm-3.jpg

15 ：ふぐ：2001/06/25(月) 11:14

まっすぐな翼に山ほどの対地ミサイルランチャー・・・
後ろ２発のエンジン・・・
油圧がやられたときのために前引き込みの脚・・・
３０ミリガトリング・・・
あぁ萌えずにおられようか・・・

16 ：ふぐ：2001/06/25(月) 11:28

あれ？
Ａ－１０ってサンダーボルトじゃなかったっけ？

17 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 11:33

Ａ－１０はサンダーボルトⅡ

ワートホッグ（イボイノシシ）ってのは部隊でのあだ名
もはやこっちの方が一般的だ

18 ：ふぐ：2001/06/25(月) 11:36

＞＞＞１７
あっそう・・・
一般人でスマソ・・・

19 ：杉浦日向子：2001/06/25(月) 11:43

　横田や厚木基地祭で展示機の常連。
土曜は、飛来するかな。

20 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 12:05

凄く日本向けの機体の気がするんだけど、
日本が採用する事って万が一にも無いかな？
Ｆ－1，Ｆ－4の完全退役後のＦ－2の機数補填って事で。

21 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 12:06

なぜ日本向け？？

22 ：ふぐ：2001/06/25(月) 12:08

９０式タンクよりも安上がりなら
ぜひ採用を・・・
ってこの発言は煽りに成りかねない？？？

23 ：ふぐ：2001/06/25(月) 12:11

Ｆ－２で上空支援
Ａー１０で上陸部隊を対地攻撃・・・
かかってこい！！！北の脅威・・・
またまた煽り発言・・・

24 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 12:13

９０式は日本向いてないよりも、値段考えるとゴミだから煽りにならないが、
日本の地形と気候を考えるとやっぱりだめかも。

25 ：ふぐ：2001/06/25(月) 12:16

＞＞＞ＡＬＬ
だれかＡ－１０よりもアパッチのほうが
使いやすいとか言ってみない？？？

26 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 12:17

日本の複雑な地形による低空からの侵攻のしやすさと、
日本の地上攻撃機が誘導爆弾しか使用できない事を考えるとＡ-10はいいと思うけど？

27 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 12:18

>>11
なるたるかね？

28 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 12:18

>>25
Ａ－10は男のロマンが分かるマシン
ＡＨ－64は目的の為に作られただけのマシン

29 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 12:19

>>27
ねたがわかる自分が嫌・・・。
でも研究用に購入してるって事は無い？
あそこなら買ってそうだけど。

30 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 12:30

ハン？ＡＨ６４？
Ａ－１０の方が、やすい。
Ａ－１０の方が、はやい｡
Ａ－１０の方が、漢らしい。
よって却下｡

31 ：ふぐ：2001/06/25(月) 12:31

アフタヌーンって最近オタク化が激しくない？？？

32 ：ふぐ：2001/06/25(月) 12:34

Ａ－１０っていくらぐらいなの？
ＡＨ６４はおいらの資料では１１１０万ドル（１９９０）
ってなってるけどＡ－１０出てないんです～～～

33 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 12:35

AH-1S の後継は AH-1Z か AH-64D に決まったようなもの。
せっかくだから日本で新規開発すれよ。
いまはプロジェクトがたまってるから無理か。

34 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 12:37

全天候作戦能力が無いのが最大の弱点。
あの図体に似合わず、運動性はとても良い。

35 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 12:39

あら？Ａ１０いまだ全天候作戦能力持ってないんだっけ？
ちょっと萎え｡

36 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 12:45

改造計画はあったけど、結局はお蔵入り。>>35

37 ：名無しくん、、、好きです。。。：2001/06/25(月) 12:59

湾岸戦争ではパイロットが暗視ゴーグル付けて無理やり夜間出撃したとか

38 ：１１：2001/06/25(月) 13:20

>>27
はい。なるたるです。
では、あれはフィクションなわけなんですか？

39 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 13:44

>>35
マーベリックミサイルからの映像をLANTERNのように
使って飛んでた。ストローを通して外を覗きながら
街中で車をぶっとばすような感じだって（藁

40 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 13:57

それが原因で誤射して味方殺したんじゃなかったっけ？

41 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 14:04

>>32
Ａ１０は1880万ドル（1982年価格）
インフレを考慮すると、ＡＨ６４より相当高いな

42 ：ふぐ：2001/06/25(月) 14:07

＞＞＞４１
さんきゅう～～～

43 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 15:36

Ａ－10はすでに生産終了で、現在の機体も退役間近。

44 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 15:39

>>14
化けもんだな

45 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 15:39

＞４３
アメリカさんは「ＯＡ１０」として、あと10年ぐらいは使う気らしいよ

46 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 16:32

OAってことは観測機かい？
すっごくイヤーな観測機だなぁ

47 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 17:19

結局A-10ていまいちだったので存在意義に疑問があるって事で同様の後継機が
作られないとかいう話じゃなかったすか？
足の遅い攻撃機はやっぱダメダメだったとか。うろ覚えだけど。

48 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 17:23

>>47
湾岸戦争前まではそのような評価だったんだけどね。
湾岸戦争で非常に役に立ったので引退予定を撤回。まだまだ現役。
湾岸戦争後に後継機の開発をはじめなかったのはありとあらゆる
種類の戦闘機・攻撃機の後継機はJSFにされてしまったから。

49 ：47：2001/06/25(月) 17:36

>>48
なるほどー。どうもです。
するとスーパーコルセアの話は・・・無かった事にされてしまったのでしょう
ねえ。（哀
好きだったんですけど、コルセアII、特に爆弾満載状態が。（w

50 ：空軍パイロットＡさん：2001/06/25(月) 18:27

タンクみたいな地虫をプチプチ叩いたって、
空軍パイロットの名声は上がんないからつまらん。

タンク潰しなんぞは陸軍のハエにまかせとけ。

51 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 19:26

何でもハイテク嗜好の空軍にあっては究極のローテクの
見本のようなA-10にはもう居場所が無いそうだ。確かに
F-16にも対地任務はこなせる。だが、A-10のような撃たれ
強さが全く無い。翼に大穴が開いたりエンジンを1機やら
れたり、コックピットに20ミリ弾の直撃を食らっても落ちない
A-10を退役に追いやってしまうのは間違いだ。

　これから先は湾岸戦争や空軍が想定しているようなハイテク
戦争は起こらないだろう。アメリカが唯一のスーパーパワーと
化してしまったからだ。これからの時代は戦争というよりも
紛争といった小規模なものばかりになるだろう。ハイテク部隊
が制空権の確保とSAMの制圧にあたり、近接支援と対地
攻撃はA-10のような機体にまかせるのが一番だと思うのだが
どうよ？

52 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 19:29

当たっても大丈夫より、当たらないことの方が大事。

53 ：陸軍：2001/06/25(月) 19:29

>>51
そのための攻撃ヘリです。

54 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 19:39

>>51
大体において同意。
Ｆ-16はグラスコクピットが良く誉められてるけど低速で鳥に当たったがけでもやばい機体。
実際にＦ-2ではグラスコクピットは廃止された。
そのお陰で、音速時でもペリカンに当たっても大丈夫な強度だとか・・・。
まぁ、兎にも角にもＦ-16での対地攻撃はあまり良くないと思う。
折角、Ｆ-15等の優秀な戦闘機で制空してるのなら対地攻撃に専念した機械の方がいい。

>>52
Ｆ-16と当たりやすさは大して変わらないです。
低空での機動性はＡ-10のほうがいいですし、
対地戦闘においてはスピードは必要ありません。
そもそも音速超えての対地戦は無いでしょう。

>>53
夜間戦闘においては攻撃ヘリの方が有利かもしれませんが、
昼間の戦闘では攻撃機の方が有利だと思います。
また、現在アメリカが本気で開発しているパワードスーツのようなものが実用化されると、
歩兵単体でも大口径の重火器を装備できるようになるので、
低速で飛行し、ホバリングして機関砲を撃つヘリは的状態です。
現代ではまだ、ヘリ＞攻撃機　かも知れませんが、
将来は昔のように、攻撃機＞ヘリ　になる可能性は大きいと思います。

55 ：つっこみどころ満載：2001/06/25(月) 19:47

>>53
グラスコックピットはコックピットの計器類をブラウン管もしくは液晶
モニターに置き換えること。一体型キャノピーとはいっさい関係ないぞ。

現在の所、A-10が夜間戦闘を得意としないのはランタンなどの暗視能力
の為の機材を積んでいないからだけ。攻撃ヘリは積んでいる。

A-10と攻撃ヘリの比較をするのであれば、航続距離や搭載量などの議論
をすべき。あとTOWとかヘルファイヤとか知ってる？

56 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 19:52

>>51に追加
A-10にあってF-16に欠けるもの
・ペイロード
・戦場上空での滞空時間

57 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 20:10

>>54
>>また、現在アメリカが本気で開発しているパワードスーツのようなものが実用化されると、
>>歩兵単体でも大口径の重火器を装備できるようになるので、（略）

そのころには、対パワードスーツ用ホーミングミサイルができてるよ。

58 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 20:34

>>57
パワードスーツ着ててもサイズは大して人間と変わらないし、
数も歩兵だから沢山いる。
そんな物相手にミサイル使ってたらきりが無いと思う。

59 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 20:37

馬鹿だな将来有望なのはレシプロ固定翼だよ。チョッパーはクソ。

60 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 20:40

沢山買えるような国と戦争したら局地戦じゃすまないよ。

61 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 20:59

パワードスーツを論拠にするのはどうかと思われ。
あまつさえそれが大口径火器を装備すると思ってるのは痛すぎと思われ。

62 ：名無し三等兵：2001/06/25(月) 21:49

http://www.wpafb.af.mil/museum/research/attack/a6/a6-18.htm

萌え～

63 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 00:02

　機体が蜂の巣になっても、翼の１／３が吹き飛んでもパイロットが
Ｖサインをしながらにこにこと降りてくるＡ－１０萌え

64 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 00:25

パワードスーツ・・・

某研先生、出番です（笑）

65 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 00:26

>>64
わざと呼ぶと出てきません。気長に待ちましょう。 -280点

66 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 00:28

えーじゅう？？えーてん？？オレはえーてんです。
A-10は湾岸でﾄﾞｷｭｿ認定されたって聞いたんだけど間違いだったみたいね。

A-10も攻撃ヘリも用兵によりけりなんじゃないかな～？ともかく「A」と
「F」を比べちゃいかんよ（W

67 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 00:36

>>63
ひきつった笑いかい（笑）

68 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 00:40

ＴＶモニタ誘導式ミサイルを１人で操作すんのって
つらくないんかなＡ－１０

69 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 00:54

>>68
「テレビ見ながら」何かできないようじゃ現代人とはいえまい。

70 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 00:54

>>65
逆に某研よけには召還呪文を唱えるのが一番なわけだ。

71 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 01:04

レッドオクトーバーを追え、で州空軍の
A-10がソ連艦艇に模擬攻撃をかけるシーンがあった。
なるほどと思い、その時持ってたメガドライブの
スーパー大戦略で、駆逐艦に攻撃をかけたら・・・、
あっという間に轟沈させてしまった。
現代の艦艇って戦車より装甲薄いから案外嘘ではなさそうな。

72 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 01:10

>>71
頼むからトムクランシーと大戦略を出典元にして語るのはやめてくれ。

艦艇の装甲など戦車とは比べものにならないのは事実だけど。

73 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 01:23

>>71
Ａ－１０で現代の戦闘艦に近づこうとすると
姿目視するまえに撃墜されると思うよ。

レッドオクトーバーでは「開戦していない」と言う
特殊事情があったし、大戦略の場合には「大戦略である」と言う
もっと特殊な事情がある。

74 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 01:27

Ａ１０ってでも、トマホークもハープーンもハームも
運用能力あるからやってやれない事はないと思う。

75 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 01:32

>>73
原典がないので記憶で書くが、レッドオクトーバーでは４機のA-10が高度50フィート以下で
敵艦隊に接近。攻撃可能な位置まで発見されず。最終的に４機のうち２機はソ連軍艦艇にロッ
クオンされたはず。
実戦であれば、A-10２機撃墜、艦隊旗艦は撃沈というような話じゃなかったっけ？

空中プラットフォームのない旧ソ連海軍は悲しいね。（クランシーの身内びいきを割り引いても）

76 ：71：2001/06/26(火) 01:32

>>72･73
確かにそうですね。
作中では、通常攻撃の編隊を囮に、超低空で
突っ込んだことになってました。
でも、フォークランドの英軍もAEW機がいないために
アルゼンチン軍のA-4の低空爆撃を許したので、
米軍以外の艦隊ならある程度可能なのではと思います。
少なくとも輸送船団攻撃とか。
大戦略パターンは、ホントにできるとは思えませんが。
ゲームの中のお話ってことでご勘弁をm(__)m。

77 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 01:46

>>74
ここを見る限りそんなことは一言も書いてないが？
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/a-10.htm

現行のプランではA-10は2016年度まで現役。2028年にまで延ばす計画もあり。

78 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 02:01

>>74
トマホーク＞そもそも空中発射型は実用化されていない。
ハープーン＞レーダー積んでないので万が一積めたとしても無意味
HARM＞HTS(HARM Targeting Pod)運用できたか？

79 ：ふぐ：2001/06/26(火) 02:05

＞＞＞７８
大型爆撃機から発射されるのってなかったけ？

80 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 02:21

>>79
AGM-86 ALCM

81 ：ふぐ：2001/06/26(火) 02:33

＞＞＞８０
それだ！！！
ロータリーランチャー式のやつ・・・
おんなじ巡航ミサイルってことじゃだめ？？？

82 ：ふぐ：2001/06/26(火) 02:34

翼下三連装のもあったような気がする・・・

83 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 09:58

ドキュソランシーの小説「レッドストーム作戦発動」で、
Ａ－１０は東側軍隊に「黒い十字架」って呼ばれてたって
書いてたけど本当か（笑）

84 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 09:59

東側の部隊の上とんだ事あんのかよ？大体？

85 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 10:06

実戦への参加ではSu-25のほうが活躍したと思われ。
SAMにかなり落とされたがそれなりにゲリラ狩りまくってるし。

86 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 11:18

>>78
HARMは１９９７年に運用実績ありますな。あくまで試験的に
ですが。
トマホークとハープーンはネタかさもなくば>>74の勘違いと思われ。

87 ：名無し曹長：2001/06/26(火) 11:21

つーかA-10で船舶攻撃するとしたら手段は何？
自由落下爆弾？

88 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 11:22

>>85
唯一の抵抗は携帯SAM程度のゲリラを相手にしていたSu-25
が実際にSAM狩りをしてたA-10より上だなどと㌧デモ説を
振り撒かんでくれ。A-10は目的通りに大量の曹候車両を
撃破してたし。

89 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 11:25

>>87
　強いて言うならマーベリックミサイルかな？でも対艦攻撃
するのに相手の射程に入るような攻撃法は無駄があり過ぎる。
アウトレンジからの飽和攻撃ってことで海軍機にまかせて
おいた方が無難かも。

90 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 11:29

>>87
それはあまりにも正当法でつまらない。
やはり、相手の懐に飛び込んで照明弾なりフレアなりをごちそうしてあげないと。

91 ：あー：2001/06/26(火) 11:39

A-10の小説読んだ記憶があるね。
なんか脳波感知装置で劇強。F-25撃墜してた…

92 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 11:39

トムクランシーのA-10なんか可愛いもんだ。
トンプスンの「A-10奪還チーム出動せよ」という小説に出てくるA-10は
脳波コントロール機能搭載、AAMを4発搭載、単機でMig-25を2機撃墜。
そのMig-25も低空戦闘用に特別改造されてるという凄い設定。

93 ：92：2001/06/26(火) 11:43

なぜ91とかぶる・・・。鬱だGAU-8で撃ってくれ。

94 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 12:18

A-10は携帯SAMの抵抗さえないような戦場で活躍。

95 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 12:57

>>94
いや、そんなことはない
湾岸やユーゴでは携帯SAMが待ち構える中に果敢に飛び込んでいって
見事撃墜されている

96 ：名無しくん、、、好きです。。。：2001/06/26(火) 12:59

携行SAM太郎はトットコハム太郎に似ている。

97 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 13:05

撃墜されたらダメやん（笑）

98 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 13:21

>>94
もう少しまともな煽り方をしてくれ(藁

99 ：あー：2001/06/26(火) 13:26

F-25だって…俺こそ蜂の巣にしてくれ。

100 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 13:38

とりあえず湾岸での地上攻撃の半分はA-10の成果、とかいう
信用しがたいデータもあるし、ウソだとしても米軍がわざわ
ざそう言うからにはやっぱり活躍したんでしょーなA-10。

ところでA10のフライトシミュレーターで、両翼端に１発づつ
サイドワインダーを装備できたんだが、
レーダーもなんもないのにどーすんだと思ったら、
なにか赤いブザーみたいなのがあって、そのブザー音が一番
大きい時（＝熱反応が一番高くて敵が近い時？）に撃て、って
事になっとったけど現実でもああなんか？（笑）

101 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 13:52

＞１００
最新型のＦ１６（ブロック５０以降）やＦ／Ａ１８以外は、全ての機種が
そうなっているよ
ブザー音はサイドワインダーのシーカーが赤外線を捕らえたということを
示している
サイドワインダ－で命中しなかったケースの約半分は音がしていないのに
発射しちゃったものだ

102 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 13:58

>>101
レーダの情報からFCS使ってスレーブできないの？
あくまでもサイドワインダーのシーカまかせなの？

103 ：さんご：2001/06/26(火) 14:00

>>95
平野部では、あの機体は遠距離から視認され易いらしい。
ユーゴでも丘陵地帯では効果あったようだ。
もともとヨーロッパ向けだから、日本やNorthKのような
山岳地帯ではどうなのかな？

104 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 14:06

>>102
新しい機種はそうなっているね
>>103
低空機動性能を生かす意味では山岳地帯が有利なんだろうけど
米軍の戦法が小火器による被害を避けるため、中高度から攻撃する
ように変わったので、速度が遅い欠点（設計段階から意図したものだけど）だけが
目立つことになっちゃうんではないかな？

105 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 14:09

>>102
撃ちっぱなし式だからあくまでシーカーが目標の赤外線を
補足してくれないと意味ないのでは？

106 ：ふぐ：2001/06/26(火) 16:30

>>>96
誰にも相手してもらえなくて可哀想だな・・・
俺は君のセンスを評価してるぞ！！！

107 ：全然A-10の話題になっとらんが：2001/06/26(火) 17:17

だってハムスターってゲロ醜いんだもん。
メスはともかくオスのタマタマの大きさは異常ともいえるほど。
身体の大きさに不釣り合いな比率。はっきり言ってキモイ。
予備知識なくハムスターを飼ったほとんどの人がペットショップに
青くなって連絡して来るそうだ。
「成長したらお尻に巨大な腫瘍ができてしまいました。大丈夫で
しょうか？」って感じで。（藁

そんなこともあって今じゃハムスター人気も見てくれが数段上で
しかも小さくて可愛いジャンガリアン・ハムスターに移ったとか。
あちこちのショップでハムスター中一番人気らしい。

108 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 17:52

そういや、あさりよしとおの「辺境宇宙パトロール」物で、
ジュン・サンダーボルト中尉だかってキャラがいたな。
辺境から中央に栄転して、「栄転！サンダーボルト」になるってネタだったらしい。
結局そのネタは使わなかったけど、使わないで正解だよな。

109 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 18:25

上の方で勘違いしている方がいますが、対地攻撃(Ground Attack)でも
速度は必要でっす。それから使用する機体を混同している方も。

対地攻撃は大きく２つに分かれます。
阻止攻撃 (Battlefield Air(またはAerial) Interdiction = BAI) と
近接支援 (Close Air Support = CAS) の２つです。

阻止攻撃は主に敵陣深く侵攻し、味方地上軍にとって脅威となるものを事前に
排除、あるいは敵補給線などを叩くというようなお仕事です。
これに対して、近接支援は文字どおり味方地上軍に張り付いてお手伝いする
のがお仕事です。

阻止攻撃は敵地へ殴り込みをかけるので当然敵の猛反撃が予想されます。
したがって高速である事が必須です。敵の砲火に身をさらす時間を極力少なく
して生存率を高めるためです。被弾を前提にしない航空機が使用されます。
しかし、近接支援の方は味方地上軍に張り付いていなければお仕事に
なりません。よって低速でも十分、代わりに被弾を前提にした造りが
要求されます。

110 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 18:26

阻止攻撃で有名なのがイントルーダー、コルセアといった機体です。
最近はF-16等の戦闘機がこのお役目を引き継いでいます。
近接支援で有名なのが、ここのA-10というわけです。
つまり、役割も使い方も要求される機体もまったく別なため、対地攻撃と
一口に言ってもF-16に近接支援をさせたり、A-10に阻止攻撃をさせるのは
荷が重いのです。どちらかあれば十分という事にはならないのです。

A-10の命運がデザート・ストームの活躍により首の皮一枚残して生き延びた
ことは有名ですが米軍が近接支援用には攻撃ヘリをメインにしようとしている
ことにはなんら変わりがありません。そこには近年急速に発達した攻撃ヘリの
攻撃システムへの期待、そしてこれからの時代、陸軍のことは陸軍がやった
ほうがベストだという思いが陸軍のみならず空軍、議会にも出て来たからに
ほかなりません。GAOにいたっては阻止攻撃も攻撃ヘリにまかせて空軍は
対地攻撃から足を洗ってしまっても良いとさえ言っています。もちろん、
これには「そりは不安！」という意見が続々と・・・（藁

111 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 18:28

全天候能力の無いヒコーキはいってよし！

112 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 18:30

Ｆ－１５Ｅマンセー

113 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 18:42

A-7が阻止攻撃ってのも違うような。

114 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 18:49

>>110
　そうは言ってもF-4Gと組んでのSAM狩りとかスカッド狩り、
前線の遥か彼方での車両攻撃はA-10が十八番のように
やってたよ。

　航空基地とか指揮・通信中枢のような固定目標でがっちり
固められてるところはF-111、F-15、トーネードーが中心で、
どっちかと言うとF-16は脇役。

　F-16はどちらの任務もそこそここなせるけどペイロード
が無いのが決定的な短所だと思う。ちなみに陸軍は空軍の
FACを通さずにA-10が自分のところの持ち物であるかの
ごとく使いたがってたらしい（藁

115 ：さんご：2001/06/26(火) 18:50

>>107
イノシシのタマタマも大きい。

116 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 19:05

>>114
F-4あってのおかげ。なければ悲惨。F105同様。
単独で使えないようではこれからの緊縮財政では使えない。
対空攻撃能力が落ちた場所ならA-10でもなんでも可。

117 ：さんご：2001/06/26(火) 19:10

>>104
FAC の出来が悪いとSAMのいい餌食か。

118 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 19:13

>>110
厨房な質問かもしれないけど、
空軍が対地攻撃から足を洗ったら残る任務は何ですか？
制空も早期警戒も偵察も、言ってみれば全て「攻撃」のアシスト
みたいに思ってたんですが・・・

119 ：さんご：2001/06/26(火) 19:22

>>118
麻薬搬送ルート撲滅任務。

120 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 19:27

>>116
今時単独で任務遂行できるのはF-117くらいのもんじゃない？

121 ：イエガー：2001/06/26(火) 19:45

>>118
なんやと。制空戦闘こそ空軍戦闘機乗りのロマンじゃあ。
他の事こそおまけに過ぎん。
陸軍なんぞワシらの後始末しとるだけじゃ。（w

122 ：100：2001/06/26(火) 20:03

>>101

ありがとう。そうなのか。A-10に限った事じゃないんだな。
すごく使いづらかった憶えが。あくまで最終の自衛用として割
り切って使ってたけども。でもキューバ攻撃のミッションで
Mig-23を落としたんだよ。

米の軍事関係のガイドで、米空軍のお偉いさんが談話してるのを
前に見たことがあるけども、
「A-10は空軍としてはお蔵入りにしたいが、陸軍が怒るから
　使い続けるつもりだよ（笑）」
みたいな事を書いていた。地上部隊からの評価は絶大ってことか？

123 ：名無し三等兵：2001/06/26(火) 20:08

Ｆ１１７のパイロットって、Ａ１０で訓練してから…　じゃなかったっけ？

124 ：名無し三等兵：2001/06/27(水) 00:03

世の中、F-104を近接航空支援に使ってた国もあることだし…

125 ：名無し三等兵：2001/06/27(水) 00:17

誰も使えないとは言ってないじゃん。
あまり得意じゃないという話。

126 ：名無し三等兵：2001/06/27(水) 15:16

＞１２４
おいおい、いくらなんでも…

127 ：名無し三等兵：2001/06/27(水) 16:20

>>123
A-10じゃなくて、コルセアを練習機にしてたと思う。
動きのクセが似てるし、F11７配備にかかる資金も、コルセアのお金って事で調達したし。

実際、同部隊のコルセアがF117に随伴して出動する事もあったらしいよ。

128 ：名無し三等兵：2001/06/27(水) 17:26

>>118
戦略爆撃。まあ、対地攻撃には違いないが、陸軍のお手伝いである
阻止攻撃、近接支援とはちょっと違うよね。

129 ：名無し三等兵：2001/06/27(水) 17:29

うーん。今の軍事的常識だと、戦略爆撃＝核攻撃なのだが…
いや、いいけどさぁ。でもその状況ならミサイルが主役では？
まぁミサイルも空軍管轄だといえば問題無いか…

130 ：名無し三等兵：2001/06/27(水) 17:34

>>129
戦略爆撃の定義は「相手の戦争継続能力を奪うための爆撃」
であって、別に核攻撃とは限りません。フセインをぶっ殺す
ためにバグダードに通常弾頭のトマホークを打ち込むのは
戦略爆撃でしょ？

131 ：名無し三等兵：2001/06/27(水) 17:45

>>130
アホ

132 ：名無し三等兵：2001/06/27(水) 18:06

>>131
オマエモナー

133 ：名無し三等兵：2001/06/27(水) 19:15

>>127
たしか、偵察衛星でバレないように代わりにコルセアを置いといたって聞いたけど

134 ：名無し三等兵：2001/06/27(水) 19:30

86年くらいに墜落した時に身代わりにされてなかったっけ？

135 ：名無し三等兵：2001/06/28(木) 13:31

>>127
Ｆ117の存在を隠すため、表向きには「夜間戦闘ができるＡ７Ｄの発展型をテストしている」といっていたんだよ
それで、偽装用にＡ７を1ダースぐらい置いていた

136 ：名無し三等兵：2001/06/28(木) 16:41

>>135
チェイサーなどにも使ったらしいよ。

137 ：名無し三等兵：2001/06/28(木) 17:27

GAU-8撃ったらエンジンが止まったとか
帰還時には機体のボルトがガタガタになる
とか聞いた事あるけどマジなのかのう？
地上で撃つと機体が後退するってのはわからんでも
ないような気がするが

138 ：名無し三等兵：2001/06/28(木) 19:13

整備員が30ミリ弾を装填してる映像を見たけど凄いね、あれは。
何か牛乳瓶みたいな感じで。120ミリ鉄鋼弾の弾芯も太さは
同じくらいにみえるけどどうよ？

139 ：名無し三等兵：2001/06/28(木) 19:25

大戦中のドイツのJu-87Gスツーカが37mm砲装備でしたよね。
両翼にそれぞれ６発ずつしか弾を持ってなかったのに、かなりの戦果を上げています。

A-10のガトリングガンが何発装弾されているか知りませんが、
地上部隊にとって、それがどれほどの脅威か、容易に想像できますよね（汗）

140 ：名無し三等兵：2001/06/28(木) 21:57

>>138
どうだろ

141 ：名無し三等兵：2001/06/28(木) 23:38

>>139
A-10の装弾数は1300発強。

蛇足だがGAU-8はオランダのゴールキーパーCIWSにも使用されてる。

142 ：名無し三等兵：2001/06/29(金) 14:02

ポッド式もあって、Ｆ16にもぶら下げていたが
こっちは命中率が悪くて使い物にならなかったらしいね

143 ：名無し三等兵：2001/06/29(金) 14:33

>>141
GAU-8ならパワフルに対艦ミサイルを打ち落としてくれそうだけど
20mmのファランクスのほうが性能良いらしいね　鬱

144 ：AV-8B：2001/06/29(金) 14:36

やっぱ間を取って25MMが最高だね。パワーと使い良さ。
よってボクちゃんが一番。A-10誌ね。

145 ：名無し三等兵：2001/06/29(金) 14:51

>>144
ところがＪＳＦはドイツの２７ｍｍなんだな。

146 ：名無し三等兵：2001/06/29(金) 15:46

>>138
＞整備員が30ミリ弾を装填してる映像を見たけど凄いね、あれは。
＞何か牛乳瓶みたいな感じで。120ミリ鉄鋼弾の弾芯も太さは
＞同じくらいにみえるけどどうよ？
雪印の牛乳瓶だったら細菌兵器充填だな。

147 ：名無し三等兵：2001/06/29(金) 17:13

>>146
タングステン、劣化ウランは対AFVで、
劣化粉乳は対人？

148 ：さんご：2001/06/29(金) 17:26

>>145
正確にはマウザ(独)とプリメックス(GD)とウェスタンデザイン製。
Tornado IDSのIKWAの改良版になるのでは。

149 ：名無し三等兵：2001/06/29(金) 17:37

JSFは対地攻撃にバルカンでもぶっ放すつもりなのだろうか？

150 ：名無し三等兵：2001/06/29(金) 17:45

>>147
>劣化粉乳は対人？

服に嫌な臭いをつけるという非人道的なやつのことか？

151 ：名無し三等兵：2001/06/29(金) 17:53

いや、黄色ブドウ球菌を
振りまいて
部隊全体下痢状態・・・・

152 ：　：2001/06/29(金) 18:27

GAU-8の連射1秒で失速するって本当？

153 ：名無し三等兵：2001/06/29(金) 18:33

失速するかどうかはしらんが、一回の射撃は３０～４０発に留めるそうです。
なんでも、それ以上撃つと反動がものすごくて正確な照準が不可能になるんだと。

154 ：さんご：2001/06/29(金) 18:43

>>149
IKWA 27mmは単銃身。
JSF用BK-27は最大1800発/分だから低発射レートでのGAU-8程度。
GAU-8に狙われるより逃げられるかも。

155 ：さんご：2001/06/29(金) 19:07

>>153
PGU-14/B API弾(劣化ウラン徹甲弾)を1.3km(4000ft)離れた6m(20ft)の的に
80%の確率で当てることができるが、それも最初の１秒だけらしい。

156 ：名無し三等兵：2001/06/29(金) 19:14

基本的に機関砲って何秒も撃つようなもんじゃないだろ

157 ：155：2001/06/29(金) 20:19

これは地上テストでの話。ｽﾏｿ

158 ：名無し三等兵：2001/07/04(水) 20:26

あまり長く引き金を引いてると銃身が溶けちゃうよ。

159 ：名無し三等兵：2001/07/04(水) 20:36

GAU-8の反動はA-10のエンジン一発分に相当します。

160 ：名無し三等兵：2001/07/04(水) 20:52

161 ：名無し三等兵：2001/07/04(水) 21:37

実際失速するらしい。

162 ：G_Tomo：2001/07/05(木) 02:13

>>161
発射ガスの影響もあったらしいね。
（初期にＧＡＵ－８の砲口に変な風車付けてた）

163 ：名無し三等兵：2001/07/05(木) 04:19

>>138
初代M-1の105ミリ砲の劣化ウラン弾の弾芯の直径は40ミリ

164 ：へぼ艦長：2001/07/06(金) 23:45

そういえば、最近の写真なんかに写ってるA-10はライトグレイに
塗装したヤツばかりだ…緑や黒の迷彩（リザード迷彩だっけ？）に
塗装したA-10のはいずこ…緑系の迷彩の方がスキなのになぁー

165 ：名無し三等兵：2001/07/07(土) 14:03

＞１６４
あのヨーロピアン１迷彩、かえって視認性が高くなって発見されやすいので廃止になりました
最近のグレイ塗装は、赤外線反射を押さえる薬剤も入っているみたい

166 ：164：2001/07/07(土) 16:09

>>165
そうそう、ヨーロピアン１迷彩だ。
それにしても、緑迷彩のほうが見つかりやすいとは意外だな。
地を這うから有効だと思ったんだが…地上部隊から見るとグレイのほうが
空にとけ込むんだろうか？

167 ：名無し三等兵：2001/07/07(土) 17:18

A-10って翼下に鈴なりの爆弾やらミサイルってイメージがあるけど実際は
そんなことしたら離陸できないのでASMx4自衛用AAMx2ぐらいなんだよね。

168 ：G_Tomo：2001/07/07(土) 22:52

　マーベリク６発くらいなら普通にぶら下げてるけど。
さすがに500lb１８発とか下げてるのはテストだけだろうね。

169 ：名無し三等兵：2001/07/07(土) 23:35

F-15Eもそうだけど、クラスター爆弾を鈴なりに
ぶら下げてるのがかっこいい！

170 ：名無し三等兵：2001/07/08(日) 21:47

>>169
うんうん、そうだね～
オイラも、無数の爆弾を携えた攻撃機には萌え萌えです
でも現代戦で敵部隊の真上まで行って投下してたら逝っちゃうんだろうなぁ。
あ、イラクとかの雑魚国家相手なら大丈夫か。

171 ：888get：2001/07/08(日) 21:48

まんこーーーーーーーーーーーーーーーーー
まんこいかがっすかーーーーーーーーーーーー
とれたてのしんせんなまんこだよーーーーーーー
まんこーーーーーーーーーーーーーーーーー
まんこいかがっすかーーーーーーーーーーーー
とれたてーーーーーとれたてのまんこだよーーーーー
まんこーーーーーーーーーーーーーーーーー
まんこいかがっすかーーーーーーーーーーーー
とれたてのしんせんなまんこだよーーーーーーー
まんこーーーーーーーーーーーーーーーーー
まんこいかがっすかーーーーーーーーーーーー
まんこーーーーーーーーーーーーーーーーー
まんこいかがっすかーーーーーーーーーーーー
とれたてのしんせんなまんこだよーーーーーーー
まんこーーーーーーーーーーーーーーーーー
まんこいかがっすかーーーーーーーーーーーー
とれたてーーーーーとれたてのまんこだよーーーーー
まんこーーーーーーーーーーーーーーーーー
まんこいかがっすかーーーーーーーーーーーー
とれたてのしんせんなまんこだよーーーーーーー
まんこーーーーーーーーーーーーーーーーー
まんこいかがっすかーーーーーーーーーーーー
とれたてーーーーーとれたてのまんこだよーーーーー
とれたてーーーーーとれたてのまんこだよーーーーー

172 ：名無し三等兵：2001/07/08(日) 23:19

>>170
ファントムとイントルーダーも一杯積んでるのが絵になる飛行機でしたね。
最近のではハリヤーなんかも萌え。

173 ：名無し三等兵：2001/07/15(日) 11:07

スホーイにみごとにぱくられました

174 ：名無し三等兵：2001/07/15(日) 11:34

ファントムに１０００ポンド鈴なりっての萌だね

175 ：名無し三等兵：2001/07/17(火) 03:07

空軍退役したら海兵隊が持つのかな？
上陸戦での地上支援に最適だとおもうのだが。。。。

176 ：名無し三等兵：2001/07/17(火) 11:58

完全に制空権を握っている状態ならば、F-16の爆弾やAH-64のミサイルを使うよりか、
A-10で劣化ウラン弾を使った方が安上がりで早いという判断なのだろう。

177 ：名無し三等兵：2001/07/17(火) 12:00

目的に合致したいい飛行機だけどね。
ユーザーが戦闘爆撃機で済ますからもういらんとはねえ。
海兵隊にいいかも。小舟も撃てるし。

178 ：名無し三等兵：2001/07/17(火) 14:00

ウォートホッグは永遠に不滅です！

179 ：名無し三等兵：2001/07/17(火) 14:02

サンダーボルトIIは永遠に不滅です！

180 ：名無し三等兵：2001/07/17(火) 14:32

OV-10で夜間の作戦能力を向上させて海兵隊に移管すれば
いいのにね。

181 ：名無し三等兵：2001/07/17(火) 17:10

>>180
ミサイル艇、ゲリラボート、自殺艇を蜂の巣。

182 ：名無し三等兵：2001/07/17(火) 17:11

>>180
うん、良さそうだ。
でも空母や揚陸艦から運用出来ないのが痛い。

183 ：名無し三等兵：2001/07/17(火) 17:32

A-10って頑丈そうだし、低速での安定性もありそうだから
空母からでも運用できそうな気もするけど。まあ、既に老朽化
が進んでいる機体だからポキッと逝ってしまうかも（藁

184 ：名無し三等兵：2001/07/17(火) 17:38

>>183
あのエンジンで離陸できるかな？
カタパルトだけで加速できればいいが

185 ：名無し三等兵：2001/07/19(木) 22:17

Ａ－１０のエンジンってＡ/Ｂ付いてたか？
対地装備でカタパルト射出したら前脚がすっぽ抜けるか、
重量過多で海にドボ～ン！だと思うぞ。

186 ：名無し三等兵：2001/07/21(土) 21:12

age

187 ：名無し三等兵：2001/07/23(月) 20:26

>>185
必要だとしたら離陸自くらいのもんだよね。
主脚はかなり頑丈そうだけど。

188 ：名無し三等兵：2001/07/23(月) 21:08

　機体構造からしてカタパルトは無理だけれど、ひょっとしたらカタパルト無しでも飛べるのかな？。

189 ：名無し三等兵：2001/07/23(月) 21:10

確か「サルタン防○隊」でタンカー改装空母から････
ｽﾏﾝ････

190 ：名無し三等兵：2001/07/23(月) 21:46

A-10自衛隊も採用しようぜ！

191 ：名無し三等兵：2001/07/23(月) 21:57

　なっ失速に強い以上空力比はかなり高いんだろう？、通板甲板をフルに使えば
普通に飛べるんじゃ無いかな？。着艦が辛そうだけれど（アレスティングフック
が無いもんな）

192 ：名無しくん、、、好きです。。。：2001/07/23(月) 21:58

その前に新型攻撃ヘリ買わないと

193 ：名無し三等兵：2001/07/23(月) 22:00

おい貴様そのクッキーはなんだ >>192

194 ：名無し三等兵：2001/07/25(水) 15:17

とりあえず夜戦型でないと現代では辛い。

195 ：名無し三等兵：2001/07/25(水) 15:22

前脚ラウンチバー式だと斜めに射出されそーだ＞A-10
ブライドル式なら良いかな。

196 ：名無し三等兵：2001/07/25(水) 15:28

そのクッキーはなんだ

　　　　　？

197 ：名無し三等兵：2001/07/25(水) 15:32

>>195
いかにも軍事板的ネタだな。

198 ：名無しは無慈悲な夜の女王：2001/07/25(水) 15:35

>>196
名前欄の事だよ。
まあ実際、他板のがクッキーで残ってるのか手打ちなのかは知らんけど。

199 ：名無し三等兵：2001/07/25(水) 15:40

>>198
ﾊｧ?

200 ：名無し三等兵：2001/07/25(水) 15:46

>>199
え？>>193はそういう考えでレス付けたんだと思うけど。

201 ：名無し三等兵：2001/07/27(金) 14:50

電撃あげ！

202 ：名無し三等兵：2001/07/27(金) 16:14

>>199
ブラウザの設定から＜cookie＞を探してみよう。
話はそれからだ。

203 ：名無し三等兵：2001/07/30(月) 12:44

結局は何年に引退するの？

204 ：名無し三等兵：2001/08/07(火) 02:09

湾岸戦争の番組を見たら２機のA-10が１回の出撃で30台
以上の戦車を撃破したと言ってた。すげぇ！

205 ：名無し三等兵：2001/08/07(火) 03:49

中学生のときにA-10が低空飛行してるところに
出くわしたことがあるです。

2機の編隊でしたが、あんなのに空中で旋回されながら、
襲われたら、確実に「逃げ切れない」と厨房ながら思った。

約10年前、福岡県のど田舎の出来事でした。

206 ：名無し三等兵：2001/08/09(木) 23:17

>>205
ハゲタカが上空を旋回してるような気分かな？（藁

207 ：名無し三等兵：2001/08/11(土) 23:42

実際のところGAU-8の貫通力はどの程度なんですか？

208 ：名無し三等兵：2001/08/13(月) 16:00

GAU-8がM-1に向けて撃たれたら？上面は貫通されそうだが。

209 ：名無し三等兵：2001/08/15(水) 01:25

＞208
角度をつけて上からくるから駄目だろう

210 ：名無し三等兵：2001/08/15(水) 15:13

age

211 ：名無し三等兵：2001/08/16(木) 00:13

遅いけど・・・・
>>199
「名無しくん、、、好きです。。。」ってのはギャルゲー（エロゲ）板の名無しさん。
ブラウザに残ってたりするので、気付かずに他の板で暴発して醜態を晒す事がある。

212 ：名無し三等兵：2001/08/16(木) 02:21

>>211
どーでもいいことだがギャルゲ板とエロゲ板は全く違う板だぞ。

213 ：211：2001/08/16(木) 19:19

ごめんよぉ記憶違いでしたぁーーー

214 ：名無し三等兵：2001/08/20(月) 15:08

GAU-8をM-113に搭載してAAAとするのは駄目だろうか？

215 ：名無し三等兵：2001/08/20(月) 15:16

そういえば米軍で装甲車に20MMガトリング砲載せたヤツがあった気がするけど。

216 ：名無し三等兵：2001/08/20(月) 15:23

>>215
M163、ヴァルカン(VADS)
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m163.htm

217 ：名無し三等兵：2001/08/20(月) 15:26

バーカ、知ってたよ。ここの住民を試しただけだ（ぷぷ

218 ：名無し三等兵：2001/08/20(月) 15:28

>>241
GAU-8ってバルカン砲に比べて射程が短かそうだけど…？
しかし大口径機関砲ってのは浪漫があっていいですな
GAU-8を喰らって生還できる機体はそうはおるまい

219 ：名無し三等兵：2001/08/20(月) 15:31

未来にレス付ける坂本龍一も真っ青の超未来派野郎発見！

220 ：名無し三等兵：2001/08/20(月) 15:34

え、GAU-8の方が射程は長いと思うけど。少なくとも有効射程は上だ。

221 ：名無し三等兵：2001/08/20(月) 15:56

DIVADSにはGAU-8使うやつも提案されてた

222 ：名無し三等兵：2001/08/20(月) 16:04

>>218　ソードフィッシュがあります

223 ：名無し三等兵：2001/08/20(月) 21:17

というか、GAU-8を搭載した車両で機械化歩兵を相手に(；´Д`)ﾊｧﾊｧ

224 ：名無し三等兵：2001/08/20(月) 21:27

冷戦時代の米空軍の射爆撃の競技会で、Ａ－１０飛行隊は機体の能力不足を
コンピューターのソフトウェアの改造で克服し、優勝してしまった。
が、Ａ－１０が勝ってもすでにフェアチャイルド社も無く、改善の予定も無い。
主力のＦ－１６等が負けるのは良くないと言う事で政治的な圧力がかかって翌年からは
ソフトをいじるのは禁止になったそうな。

225 ：名無し三等兵：2001/08/20(月) 22:35

>224
戦争の相手をする国がそんなルールを認めるとでも思ってたのかね（藁）

226 ：名無し三等兵：2001/08/20(月) 22:50

ソフトって、A-10には射爆コンピュータ無いんだけどな。

227 ：名無し三等兵：2001/08/20(月) 22:54

要するに、
Ａ－１０勝つ→でも誰も儲からない→ロッキードとか怒る→議員に圧力

→空軍に圧力→禁止

228 ：名無し三等兵：2001/08/20(月) 23:13

コンピュータといってもワンチップマイコンのように小指の先より
ちっこいくせに各種の機器の制御に使われたりしてるのもある。

229 ：名無し三等兵：2001/08/20(月) 23:48

アビオニクスないのかA-10は

230 ：名無し三等兵：2001/08/20(月) 23:53

そんなA-10に負けるF-16って、、、

231 ：名無し三等兵：2001/08/21(火) 21:34

GAU-8の砲弾って何キロくらい？

232 ：名無し三等兵：2001/08/23(木) 19:56

対地攻撃用のプラットフォームとしては特化されてるA-10の方がいいだろう。

233 ：名無し三等兵：2001/08/25(土) 11:55

A-10は打たれ強いです

234 ：名無し三等兵：01/08/27 12:41 ID:443bgdWw

>>231
重さ？3～400gくらいだよ。

235 ：名無し三等兵：01/08/30 09:45 ID:VzTrOsN2

>234
本当に牛乳瓶くらいですな

236 ：名無し三等兵：01/08/31 02:57 ID:i066FKCM

重複スレ対抗age

237 ：UC：01/08/31 03:01 ID:Jf/IkYks

>>236
クソスレ立てた俺が悪かったよ。

238 ：名無し三等兵：01/08/31 03:12 ID:Juo2CaAo

念の為に言うと、>234のは弾頭の重さね。

239 ：teilfiar：01/09/01 02:28 ID:hhJ/wySA

古いけどA-10 ATTACK!とかCUBA!の挙動ってどうよ？
あれのシミュレートが正しいとすれば地上で機銃発射すれば後ろにずるずる下がっていくぞ（藁

240 ：名無し三等兵：01/09/02 02:44 ID:Cha..C9M

作用・反作用の法則…

241 ：名無し三等兵：01/09/07 20:41

A-10ﾏﾝｾｰage!

242 ：名無し三等兵：01/09/11 01:55 ID:x63ow4fk

自衛隊って阻止攻撃をする必要があるんだろうか?
近接支援専用攻撃機万歳!

243 ：名無し三等兵：01/09/13 11:49 ID:lnmo4IUA

自衛隊にA-10があったら便利そうです。
滞空時間が長い、ペイロードがでかい、打たれ強いの三拍子。

244 ：G_Tomo：01/09/14 04:03 ID:0GWPGMvk

>>242
　Ｆ－２は、典型的な阻止攻撃機でない？

245 ：S.Inoue@army：01/09/14 21:29 ID:2avWts32

近接支援もできない(できるのか?)F2一手由!

246 ：名無し三等兵：01/09/14 22:01 ID:p4.KDNuY

A10はいい戦闘機だよ…

可愛らしい鼻･･･

健康的にまっすぐ伸びた主翼…

細くくびれたウエスト…

しかし豊満なエンジン…

ああ…ｻﾝﾀﾞｰﾎﾞﾙﾄIIたん…(´Д｀;)ﾊｧﾊｧ…

247 ：名無し三等兵：01/09/14 22:05 ID:apm54HN.

ゲームでスマンが、真っ最中のＡＣ０４のとある面で、Ａ－１０大活躍。
また好きになった。リプレイ画面でのかっこよさもグー（死語）。

248 ：AT：01/09/14 22:18 ID:3DxtO6L6

タリバン攻撃するならうってつけだな

249 ：名無し三等兵：01/09/14 22:22 ID:m9Une.W2

Ａ－１０か．．
リアル厨房の時、タミヤのプラモデル作ったな．．

250 ：名無し地上要撃：01/09/14 22:26 ID:CGaENLMQ

＞248
禿げしく同意ね！
ハインドD以上にアフガンの戦場に似合うんじゃないかと常々思っていた。

251 ：名無し三等兵：01/09/14 22:29 ID:m9Une.W2

>>248
Ａ－１０にとって最後にして、最高の戦場かも知れないな。

252 ：名無し三等兵：01/09/15 01:20 ID:iEza3im.

＞248
アフガンでは、航空支援という任務が重要になりそうだから
A-10は派手に活躍してくれるでしょう。

敵の対空兵器は貧弱、山岳地帯なんで航空支援が重要・・・
とまさにA-10に打ってつけのシチュエーションですね。
今回はゲリラ相手だろうから、湾岸のときみたいに遠距離からマベリック！
ではなく、ゲリラの拠点にGAU-8を叩き込んだり、クラスター爆弾をばら撒いてくれそうです。

253 ：期待してます：01/09/15 02:44 ID:4As0K.rc

A-10が通ったあとはぺんぺん草も生えねぇ。ってアフガンは砂漠か。

254 ：名無し三等兵：01/09/15 02:48 ID:tktcQtwo

30ミリでバタバタと・・・ああっ。

255 ：名無し三等兵：01/09/15 03:01 ID:R4/2MRKo

遠慮せずにＤＵ弾の在庫一掃をキボンヌ！

256 ：名無し三等兵：01/09/15 03:09 ID:FYMGRzLI

携帯SAMが一般化した戦場では、A-10は生残性を確保できない。
湾岸においては、華々しい戦果と同時にその限界をも暴露する結果になり、
予備役移行に拍車がかかった。
まして地上目標を補足し難い山岳地帯においておや。

アフガンには対ヘリ用として東西より大量の携帯SAMが流入している。
これにパキスタン製コピーの供与が加わる。

10年前ならいざ知らず、現在のアフガン戦においてA-10の出番はもはや無い。

この数日で、すっかりスペック厨だらけになっちまったな・・・

257 ：名無し三等兵：01/09/15 03:14 ID:o10.UQ2k

Ａー１０は「サンダーボルトⅡ」では？
ワートホッグはソ連版Ａ－１０で模倣とまで言われているSuの機体
のＮＡＴＯコードネームと思いましたが。

258 ：名無し三等兵：01/09/15 03:17 ID:o10.UQ2k

C130輸送機の派生形のガンシップタイプで、
敵陣地をはちの巣にしてましょう。

259 ：名無し三等兵：01/09/15 03:34 ID:FYMGRzLI

>257
ﾊｧ？
イボイノシシの由来くらい知ってからA-10を語れ。
>ワートホッグはソ連版Ａ－１０で模倣とまで言われているSuの機体
目医者へ逝け。

>258
A-10スレでなぜAC-130の話題を持ち出すんだ？
それにガンシップはSAMにゃもっと弱い。さらに出番無し。

260 ：名無し三等兵：01/09/15 03:39 ID:RDPiizcY

>256
A-10が飛び回るようになってるんだったら、パキ製の携帯SAMは在庫
撃ったらおしまいになるんじゃねーの？
A-10は、その後に出てって戦場のお掃除を担当する。
これでも厨房かい？

261 ：AT：01/09/15 03:42 ID:Y2bX6OUg

>>256
撃たれても落ちないから価値があるんじゃないか

262 ：名無し三等兵：01/09/15 03:42 ID:mEBBVtOc

何を狩るんだA-10。Ｔ－３４か？

冗談はともかく、あんな山岳地帯で歩兵狩りに出すのは危険とおもはれ

263 ：名無し三等兵：01/09/15 03:49 ID:FYMGRzLI

やれやれ。

内戦つっても正規戦に近い状態で戦ってきた連中だぜ。
兵器には想定目標ってもんがある。
高々度のF-16相手に携帯SAM撃ち尽くすほどド素人の集団でもあるめぇよ。

まさか数回の航空攻撃で、山岳地帯に潜伏した歩兵集団を壊滅できる
なんて思ってないよね？掃討戦ってねぇ、たいへんなのよ。
湾岸は極端な特殊条件下だったっての忘れないようにね。

264 ：名無し三等兵：01/09/15 03:49 ID:OYoVZsZU

>>259
>イボイノシシの由来くらい知ってからA-10を語れ。

イボイノシシの由来を知っても、Ａ－１０を知らない奴には
説明にはならないぞ。

265 ：名無し三等兵：01/09/15 03:53 ID:5hchp1qw

でもスレッドタイトルにするなら公式ニックネームの方が良いよね。

266 ：名無し三等兵：01/09/15 04:00 ID:FYMGRzLI

>261
そーかそーか、A-10は落ちないのか、
そりゃ知らんかったよ参った参った。（大藁

>256
A-10をちっと調べりゃ、必ずウォートホッグ（イボイノシシ）の
ニックネームに突き当たらぁな。
それすら知らねぇってのがレヴェルを現してんのよ。

>265
誰も使ってねぇ「公式」ニックネームなんざ用無し。

267 ：名無し三等兵：01/09/15 04:01 ID:D5uuZCUY

>263
だーから、数回の航空攻撃でケリがつかない＝長期戦になったらどっから
携帯SAMを補充すんのよ？って話だぞ。
A-10が飛び回るはF-16の後って意味じゃない。パキスタンからの流入途絶って意味だ。
わかってる？

268 ：名無し三等兵：01/09/15 04:04 ID:msX5mNfI

私は“サンダーボルトII”しか使ってません。

269 ：名無し三等兵：01/09/15 04:05 ID:m95/a38I

喧嘩すんなや・・・・

270 ：名無し三等兵：01/09/15 04:06 ID:FYMGRzLI

>267
今頃になって「ボクは長期戦後の話をしてたんだよぅ」なんて
駄々こねられてもリンダ困っちゃう（藁

271 ：名無し三等兵：01/09/15 04:08 ID:msX5mNfI

山岳での対地攻撃ならどう考えても攻撃ヘリには及ばないですよね。
AH-1Wウィスキーコブラとか。

272 ：サンダーボルトⅡ：01/09/15 04:09 ID:spm8mhJU

>>269
267とおもわれる同一人物の煽りのおかげで盛り上がっている。
負けずに煽り返してあげましょう。
267も寂しいのでしょう。

273 ：名無し三等兵：01/09/15 04:13 ID:FYMGRzLI

無駄な解説ご苦労。
IDみりゃ丸判りじゃん。

自分の主観で話を進めるって意味じゃ、俺もお前もムジナの友よ（ww

274 ：名無し三等兵：01/09/15 04:16 ID:Rg/NuYa6

>270
267だが、漏れが書いたのは260と二つだけだぞ。
漏れは、最初から携帯SAMの消耗後の話をしてるんだが？
それだと困るのか？（藁

275 ：名無し三等兵：01/09/15 04:17 ID:m95/a38I

グレッグ大尉に敬礼('◇')ゞ

276 ：名無し三等兵：01/09/15 04:18 ID:FYMGRzLI

そうそう、駄レスの自覚があるのなら、E-mail欄にsageと入れといてくれよ。
頼んだぜ。

俺には、君らカタログ頼りの新兵は論破できないよ。
降参するから、あとは勝手にやってくれ（ｗ

277 ：名無し三等兵：01/09/15 04:19 ID:mEBBVtOc

素チンガーの在庫数だけ心配してもしょうがないと思われ。

一般的に考えて、素チンガー持ってるかも知れない陣地へ突撃させて
弾切れを狙うなんて作戦取らないと思われ。ゲームじゃないんだから。

用兵側の事も考えるべきと思われ

278 ：名無し三等兵：01/09/15 04:20 ID:VX4e3NrU

>>276
ベテランA-10パイロット発見！

279 ：名無し三等兵：01/09/15 04:21 ID:CTBTnw2E

「こんなはずじゃなかったのに…」
ディスプレイを前にして１は戦々恐々とキーボードを叩く。
目頭が熱い。辛い。もう終わりにしたい。でも…出来ない。
皆に痛いところを突かれたのがそんなに応えたのか？
皆に冷たくされたのがそんなに辛かったのか？
本当の理由は誰にも解らない。１にも解らない。
でも…手だけは動く。
皆を罵倒する書き込みを続けて行く。
一体これは誰の意志なのか？この手は、この指は一体誰の物に
なってしまったのか？
「…っ！」
そしてまた１を罵倒する書き込みを見つける。
涙が止まらない。嗚咽が止まらない。
何で？どうして、俺がこんな目に…。
ホントは笑いたかった。ホントは通だと尊敬してもらいたかった。
A-10サンダーボルトⅡはワートホッグと呼ぶのが通なのに･･･。
「ホントは…ともだ･ち･･」
ガシャアッ！！
感極まった１の腕がディスプレイを乱暴に叩く。
それだけは認めない。それだけは拒否する。
だってそれを認めてしまえば…俺が俺じゃなくなるから…。
「クールな…俺じゃなくなるから…」

280 ：名無し三等兵：01/09/15 04:27 ID:utD9SCgA

>271
ゲリラ狩りには攻撃ヘリの方が向いてるというのは、まぁそのとおりなんだが、
飛行場からの距離とか爆弾の搭載量とか、条件によってはA-10にまったくアド
バンテージがないわけでもないから旧ソ連がアフガン侵攻でハインドだけでなく
フロッグフットも投入している理由だね。
A-10は逃げた276がいってるように携帯SAMがあると厳しいけど、タリバン側に
携帯SAMを補充するルートが無くなれば、出番があるかもしれない。

281 ：名無し三等兵：01/09/15 04:35 ID:tUdTXiMU

>279
なんともパキスタンちっくなIDだね（藁

282 ：名無し三等兵：01/09/15 04:37 ID:FYMGRzLI

おっと、最後にマジレスしとくわ

>274
困るなぁ。だって、俺のレスは256以前に対して書いたものだぜ？
そこにいきなり260で「掃除後の話だ！」なんて言われたら、
話が繋がらんからﾊｧ？となるだろ。

さて。
君の話は、タリバン側がSAMを使い果たすってのが前提じゃん。
俺は、SAMを使い果たしたかどうか確認する手段が無い以上、A-10の
ような大熱源を持った低高度航空機の危険は本質的に変わらない、と
言ってるのよ。だから、大規模なA-10の投入は考えにくい訳。
FACとしての運用はあり得るけどね。これはまた別の話になる。

もし君の言うように、SAMの脅威が完全に排除できたらA-10の投入も
考え得るが、それでも山岳地帯については懐疑的だな。
攻撃ヘリのほうが小回りが効いていい。あるいはその時こそAC-130とかね。

では、そろそろクールな俺じゃ無くなるんで本当に逃げるよ。スタコラ

283 ：名無し三等兵：01/09/15 05:07 ID:eUZkjHYY

>282
267と名指しされたからな。IDで丸わかりとかいってるし。

さて、使い果たさないまでも再補充できるかできないかで、心理的には
かなり違ってくると思うけどな。戦闘が長期化して携帯SAMの使用が低調
になったら投入もありえるのでは？　文字通り在庫が０になるかどうかは、
確認できないわけだし、ここぞというときにとっておきを使うことは常に
考えられる。バッタモンならフレアにも引っかかりやすいだろうし。
ま、地形も含めて条件次第だろう。あそこは標高も高いし。

携帯SAMの脅威がA-10の生存性に重大な影響を与えたことは事実だが、
スペック厨と罵倒するのはやりすぎだとおもうぜ。
さて、おれもあんたに見習って逃げるよ。
本当に逃げたのなら無駄レスだからsageとく。

284 ：名無し三等兵：01/09/15 05:20 ID:P8tudw56

そして誰もいなくなった。攻撃ヘリだけが残った。

285 ：名無し三等兵：01/09/15 05:59 ID:4b5qU1PE

俺はフェアチャイルドA-10サンダーボルトしか知りましぇん・・・。
ちなみにF-16はジェネラルダイナミクス。
F/A-18はノースロップ。
脳にインプットされているので、反射的にこのメーカー名が出てしまう・・・。

286 ：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：01/09/15 06:07 ID:eiQSClmQ

芦屋空の航空祭で見たよ。

287 ：名無し三等兵：01/09/15 11:35 ID:u77EfII.

歩兵部隊の近接航空支援が主任務となるでしょうね．．
・・・とするとスティンガ－とそのお仲間が待ちかまえているでしょうね．．
やはり戦術核を巡航ミサイルで大量にぶち込むか？（ｦｲｦｲ．．．）

288 ：名無し三等兵：01/09/15 11:49 ID:wObOdpYw

1～2年位前にNHKでやってたA-10墜落機捜索の番組知ってる？
どっかの山にA-10が墜落してなぜ墜落したとかを改名する番組だったんだけど

289 ：ＨＧ名無しさん：01/09/15 12:07 ID:1YtBwtpA

まずスティンガーの話だけど敵味方識別センサーのようなものが入っていて
同士討ちを避けれるように成っていると聞いたよ。
センサーが機体とミサイル双方に有るそうな
だから北韓のＯＨ－６を間違えずに韓国軍が迎撃出来るのもその為だとね。
その話を鵜呑みにするとＡ－１０も大丈夫じゃないのとおもうのだけどね。
米軍もタリバンの持っているスティンガーの年式は分かってるだろうから
識別装置に応じた対応もできるんじゃないかなとおもう。
あと他の携帯ＳＡＭ、まあスティンガーの前に使用していたＳＡ－７辺り
の命中率の低さを考えれば（その為のスティンガー供与だから）
対ＳＡＭ対策のノウハウ、は旧ソビエト以上に持っている米軍だから
Ａ１０も活躍できるんじゃないの。
一応sage

290 ：ごっぐ ◆Cs6PCFec ：01/09/15 12:29 ID:zh1EiUsQ

湾岸戦争の時に地対空ミサイル食らってあちこち穴だらけになってたＡ－１０がなんとか無事に戻ってきてたのを
ディスカバリーチャンネルか何かで見たなあ。
高射砲の直撃でエンジン片方吹き飛ばす、とかしないと落ちないんじゃないかと思ったよ。
米軍で退役させるなら自衛隊にくれないかな。
≫256
湾岸での損失は何機ぐらいあったんだったっけ？

291 ：名無し三等兵：01/09/15 13:33 ID:OieKFj4M

スティンガーってさ、いわゆる国際闇武器取引市場に大量に出回ってるから
イスラム側が消耗しつくしちゃう、という前提は非現実的だと思うよ

292 ：名無し三等兵：01/09/15 15:18 ID:ag.DdWGQ

>291
問題は、その「国際闇取引市場」とやらから買いつけたスティンガーを
アフガン各地にちらばるタリバン兵たちが実際に手に持てるかどうか、だろ。

カネがあれば買えるなんてことは誰でも知ってるが、
その買った武器が前線にとどくかどうかってことが問題なんだ。
みんなはそのレベルでさっきからやいのやいの言ってるんであって、
武器市場で買える云々みたいなレベル低い話はしてないぞ。

293 ：AT：01/09/15 18:05 ID:8pp7HnJE

>>290
A-１０のエンジン配置は一度に２機やられないための配置じゃなかったっけ？
それと別な話になるが携帯SAMのＩＦＦは必要がなければ使わないことも
可能。スティンガーよりロシア＝＞チェチェンマフィア＝＞タリバンのルー
トで入ってくるＳＡＭもあると思う。またＤａｓｈＫや２０ミリなんかは現地で
製造してるんじゃないか？こっちのほうが米軍は嫌がるだろう。
上空からのサーチ＆デストロイとなるとやっぱりＡ－１０だと思う｡代わり
になるのはＡＨ－６４よりＦ－１６だろう。ヘリは攻撃で使うならともかく
上空待機してＣＡＳ要請をまつなんてできない。
なんだかんだでつかわれて２～３機落とされつつも十分な戦果をあげ
惜しまれつつ退役だろう。

294 ：S.Inoue@army：01/09/15 18:25 ID:DuF7uZCM

>>285
A-10は初代サンダーボルトじゃないよ。サンダーボルトIIでやんす。
F/A-18のメーカーは確かマクダネルダグラス改めボーイング。
ノースロップが作ったのはYF-17(の話をしてんのかい?)

295 ：名無し三等兵：01/09/16 04:40 ID:rsWEg/RQ

>288
私も見ました。公式にはパイロットの自殺だったと思います。

>290
撃墜されてパイロットが死亡したのは一機だけだったはずです。
SAMを喰らっても無事に戻ってきたのが2機以上あるのは知って
ますが、実はほとんど損失がなかったような。

296 ：名無し三等兵：01/09/16 14:08 ID:9xL75L0E

あふがんへしゅぱつ

297 ：ごっぐ ◆Cs6PCFec ：01/09/18 00:08 ID:px7o8fS2

やっぱりかなり頑丈なんだな。≫295さんありがとう。とはいえそれからでももう10年か。
地理的にも山間から撃ち下ろしで携行ＳＡＭ食らいかねなくて不利だし大丈夫かな。
活躍して欲しいような欲しくないような。

298 ：名無し三等兵：01/09/19 03:49 ID:xa0LXcDI

やっぱあの翠に萌えるよね

299 ：名無し三等兵：01/09/19 05:08 ID:iXYz0ms6

>ごっぐさん
老兵に華を持たせてあげたい気もしますね。
A-10だったかSu-25だったか忘れたんですが、TVでやってた
映像では地上で20ミリ砲弾をコックピットの真横に打ち込んで
ましたが焼け焦げた跡がついただけで何の損傷もありません
でした。直撃かどうかは不明ですが57ミリで撃たれても平気
だと言っていたような（汗）

ところで湾岸戦争でSAMにより撃墜されたのは各種航空機を
合わせて10機だそうです。機種別だと英軍のトーネードー
あたりがAAAにこってりやられたような気もしますがどうでしょう？

300 ：名無し三等兵：01/09/19 11:37 ID:cC40OtEM

>>299
コクピはチタンプレートかなんかで囲ってあるんじゃなかったっけか？

301 ：名無し三等兵：01/09/20 18:22 ID:JWi0X7mc

>294
＞F/A-18のメーカーは確かマクダネルダグラス改めボーイング。
＞ノースロップが作ったのはYF-17(の話をしてんのかい?)
285じゃないですが、
ノースロップがYF-16とのLWFトライアルに負けた後、
A-7コルセア後継機選定において、YF-17を原形とした艦上戦闘機を提案しています。
しかし、メーカ選定前にF/A-18の主契約者はノースロップからマグダネルダグラスに移り、
ノースロップは下請けに回りました。
ノースロップはそれまで艦載機の経験が皆無であることが主な原因だったようです。

ただし、陸上型のF-18Lは主契約者がノースロップでしたが、結局皆艦載型F/A-18を
選び、F-18Lは売れなかったようです。

というわけで、ノースロップはF/A-18と無関係なわけではないです、はい。

302 ：G_Tomo：01/09/23 03:09 ID:31RLlClM

>>300
パイロットは、バスタブと呼ばれる装甲板の中に座っております。

303 ：名無し三等兵：01/09/23 03:27 ID:oKcv8.r.

>299
トーネードはイラクの滑走路に大量に配備してあるAAAの弾幕に飛び込んだんだったっけ

304 ：名無し三等兵：01/09/23 04:13 ID:O.VQENaQ

低高度の進入ではトーネード墜とされるのでRAF、なんか
古い機体引っ張り出してレーダー波照射させる様にして
高高度から爆撃できる様にしたんだっけ？

305 ：G_Tomo：01/09/23 04:37 ID:31RLlClM

>>303
　当初は、滑走路上を低空で飛行する必要の有るＪＰ２３３という滑走路破壊兵器（ディスペンサー）を使用してたから、
自ら火線の中に飛び込む事になる。
今なら何でそんな兵器（ドイツのＭＷ－１も）ベトナム後に開発したんだって言われそうだが、
やってみなきゃ判らなかったんだろうなぁ。
おかげでその後ヨーロッパはディスペンサー兵器のスタンドオフ化に熱心だ。

>>304
　バッカニアを引っ張り出して、レーザー照射機にしてたね。

306 ：名無し三等兵：01/09/23 04:44 ID:wsCe4aF2

>303
たしか米軍が五百ポンドなんかをばらまいたあと地雷散布（ＪＰ２３３）
のためにトーネードの攻撃が後回しになったため反撃されやすかったようです。
Ａ-１０スレだからsage

307 ：名無し三等兵：01/09/23 04:45 ID:wsCe4aF2

↑・・・かぶった。スマソ。

308 ：通りすがり三等兵：01/09/23 05:34 ID:Hg.ZEHbs

素人にも分かりやすいカタチが(･∀･)ｲｲ!＞A-10

309 ：名無し三等兵：01/09/25 13:03 ID:iVYrtk9U

310 ：名無し三等兵：01/09/26 20:18 ID:ODzDjX1E

>>239-240
亀レススマソ。
A-10は飛行中に機関砲を発射すると少し減速してしまうそうだ。
地上でもギアブレーキを掛けずに発射すれば、ずるずる後ろに下がるんでない？

311 ：名無し三等兵：01/09/26 20:21 ID:2ngF9ZGA

>>310
下がるって誰か言ってなかったっけ？
まぁさすがに飛行中に撃ったらエンジンが
とまっちった、ってのはアレだと思うが・・・・

312 ：名無し三等兵：01/09/26 21:36 ID:P3SkZiG2

会社で自分用のパソコンに、A-10の画像を壁紙にしてたら
部長がやってきて「これは戦闘機かね?」
どう回答したものか、ちと考え込んでしまったよ。

313 ：G_Tomo：01/09/26 21:52 ID:CipCfKEU

>>331
射撃時にエンジンが止まるってのは、発射ガスの問題だと思うが。

314 ：名無し三等兵：01/09/26 21:59 ID:rdvoGlmE

>>313
違います！
機関砲の反動で機のスピードが殺されるからです！

315 ：名無し三等兵：01/09/26 22:11 ID:FUt/jIBA

実際２門同時に0.5秒撃ったらエンストすると思うのだが。

316 ：G_Tomo：01/09/26 22:13 ID:mYqbcrQo

>>314
　よくそんな事断言出来るね？
アベンジャー射撃時の推力は、2.5t程で、射撃時間も1秒程度だが
それでどれくらい速度低下が起こると思う？大体速度0でもエンジンは回るんだよ。
アベンジャーの低速・スロットル位置に対する射撃制限は、
発射ガスと爆風によるエンジンのフレームアウトの危険によるもんだろ。

317 ：名無し三等兵：01/09/26 22:25 ID:rdvoGlmE

>>316
エンジン回ってても失速するだろ（Ｗ

318 ：G_Tomo：01/09/26 22:30 ID:mYqbcrQo

>>317
　ハァ，何が言いたいんだか？

319 ：名無し三等兵：01/09/26 22:32 ID:rdvoGlmE

ハァ？　ハァ，何が言いたいんだか？

ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？
ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？
ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？
ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？ハァ？

320 ：名無し三等兵：01/09/26 22:47 ID:rdvoGlmE

http://www.ac.wakwak.com/~dora/aircraft/a10/a10.htm
キミにこれを送ろう…

321 ：名無し三等兵：01/09/26 22:52 ID:8UjNYfoc

天敵戦闘機がいない場所では彼の天下
危ないからという理由で全機退役のピンチを湾岸戦争が救った。
観測機で入ったが対地攻撃に大活躍
劣化ウラン弾を打ちまくる汚点もあるが見事現役復帰となる

醜いイボイノシシA10マンセー
たたえよA10！

322 ：G_Tomo：01/09/26 23:02 ID:mYqbcrQo

>>320
　何処に、機関砲の反動で機のスピードが殺されるからエンジンが止まるって書いてある？

323 ：名無し三等兵：01/09/26 23:03 ID:8UjNYfoc

>>320
関係ないですがYＡ－９Ａって旧ソ真似してない？

324 ：名無し三等兵：01/09/26 23:06 ID:rdvoGlmE

>>322
しゃーねーな、日本語も読めんとは…

　２秒間の機関砲使用後には1分間の砲身冷却が必要となるが、必要に応じて
は８秒間の連続使用も可能だ。ただし、アヴェンジャーの反動は機の推力を完全
に上回っており、使用すると「空中で機体が一瞬止まる」とか「反動でネジが
緩んで飛び、帰る頃には機がポンコツになっている」との逸話がある。アヴェ
ンジャーが８秒間も連続使用されたら、場合によっては機が失速するだろう。

325 ：G_Tomo：01/09/26 23:11 ID:mYqbcrQo

>>323
　Su-25だね、時期的に見れば可能性有るけど、同様の要求に対する解が似たとも言える。
A-10が個性的過ぎるんだよね。

>>324
　何処にも、機関砲の反動で機のスピードが殺されるからエンジンが止まるとは書いて無いね。

326 ：名無し三等兵：01/09/26 23:12 ID:oyIAZwTk

・・・
>>313-314

327 ：名無し三等兵：01/09/26 23:23 ID:rdvoGlmE

>>325
しゃーねーな…
ジェットエンジンてーのはねー　急激な空気流入量の変化を嫌うのよー
わかるー？
F-16のエアインテークの気の使い方なんかもそーだが、結構気をつかうよー
何で旅客機のエンジンがつり下げ式だと思う？
つり下げ式でなけりゃ前にハリ出しとるがな。
マジでフレームアウトするぞ。

328 ：名無し三等兵：01/09/26 23:24 ID:rdvoGlmE

>>326は何が言いたいワケ？

329 ：G_Tomo：01/09/26 23:47 ID:mYqbcrQo

>>327
　論点をずらそうとしている様だが、ファンエンジンが気流の乱れセンシティブな事に反対なんかしてないだろ。
A-10の射撃時のフレームアウトの問題に対し、あんたは速度低下が原因だといい、私は発射ガスと爆風の問題だろうといってる。
ちなみに A-10で射撃時のフレームアウトが問題になって最初に改修されたのは、機関砲口だった。

330 ：名無し三等兵：01/09/26 23:53 ID:rdvoGlmE

>>329
じゃあ、検索エンジンででも探してこいよ（Ｗ
確かに修繕はされたわなー
ヒトが、わざわざ細かい突っ込み省いてヤッてんのに。
必死コイて弁明してんじゃねー

331 ：G_Tomo：01/09/27 00:02 ID:e.GlYCss

>>330
どう見ても弁明してるのはそっちだが？

332 ：名無し三等兵：01/09/27 00:02 ID:SW/kx8Jo

>324
アベンジャーの反動ってエンジン推力の半分くらいだったような・・・。
まあどっちにしてもすごいよね。
僕はアベンジャーのプラモが欲しくてあのデカイ1/32のA-10を買ったよ。
１枚のランナー枠すべてがアベンジャーの部品なのには感動したよ。
あと買うべきは1/32のワーゲンかセスナかな。

333 ：名無し三等兵：01/09/27 00:10 ID:SzyhAEtI

316 ：G_Tomo ：01/09/26 22:13 ID:mYqbcrQo
>>314
　よくそんな事断言出来るね？
アベンジャー射撃時の推力は、2.5t程で、射撃時間も1秒程度だが
それでどれくらい速度低下が起こると思う？大体速度0でもエンジンは回るんだよ。
アベンジャーの低速・スロットル位置に対する射撃制限は、
発射ガスと爆風によるエンジンのフレームアウトの危険によるもんだろ。

334 ：名無し三等兵：01/09/27 00:13 ID:SzyhAEtI

>>332
フルスロットルのでしょ？
低速なら失速しかねんよー

335 ：名無し三等兵：01/09/27 00:15 ID:SzyhAEtI

それでどれくらい速度低下が起こると思う？
それでどれくらい速度低下が起こると思う？
それでどれくらい速度低下が起こると思う？
それでどれくらい速度低下が起こると思う？

大体速度0でもエンジンは回るんだよ。
大体速度0でもエンジンは回るんだよ。
大体速度0でもエンジンは回るんだよ。
大体速度0でもエンジンは回るんだよ。

低速・スロットル位置に対する射撃制限は、
低速・スロットル位置に対する射撃制限は、
低速・スロットル位置に対する射撃制限は、
低速・スロットル位置に対する射撃制限は、

336 ：義男：01/09/27 00:15 ID:F2hxPTcc

>>207
遅レスだがGAU-8は２、３発集中すれば
Ｍ１の正面装甲を貫通するという話。

337 ：名無し三等兵：01/09/27 00:17 ID:OLw8bl72

>>336
ちょっと弱すぎない？

338 ：G_Tomo：01/09/27 00:17 ID:e.GlYCss

>>334
　それは同意するよ。ただ普通射撃はシャローダイブで行なうし、射撃時間も１～２秒程度だろう。

339 ：G_Tomo：01/09/27 00:20 ID:e.GlYCss

>>335
　あんたがそうやって本質をずらそうとしなきゃ、もうチョットまともに話せるんだがなあ。

340 ：名無し三等兵：01/09/27 00:20 ID:TdJwI8dw

>337
わざわざ正面装甲狙って撃つのも大変だけどな。
普通はもっとぺらぺらの上面装甲狙いだ。

341 ：名無し三等兵：01/09/27 00:31 ID:w4Sh61/Q

「鋼鉄製のバスタブのなかにコクピットがある」そうでやんすな。

>>294
ところでサンダーボルト（I）ってなんなの？

342 ：名無し三等兵：01/09/27 00:36 ID:SzyhAEtI

>>339
そー言うアンタは「はあ？」とか「～言ってませんが」ばっかりですが？（笑

343 ：名無し三等兵：01/09/27 00:42 ID:eW31H2YY

http://www.seaple.icc.ne.jp/~seki/airplane/crmintv.html
＞Ｑ：
＞30mmガトリングガンを撃つと減速するというのは本当ですか？
＞
＞Ａ：
＞本当だよ。僅かだけど確かに減速するよ。

344 ：名無し三等兵：01/09/27 00:42 ID:eW31H2YY

http://www.seaple.icc.ne.jp/~seki/airplane/crmintv.html
＞失速するほど減速するとどこかで聞いたことがありますがガセですね

345 ：名無し三等兵：01/09/27 00:43 ID:OLw8bl72

>>341
え！？P-47じゃないの？

346 ：G_Tomo：01/09/27 00:44 ID:e.GlYCss

>>341
　リパブリックＰ－４７サンダーボルト
二次大戦のアメリカ最多生産戦闘機

347 ：名無し三等兵：01/09/27 12:09 ID:Xf0amJZ2

一晩で大量のレスがあったので戦闘が始まったのかと思いました（藁）

ところでメリーランド州空軍のA-10飛行隊のHPに繋がらないんですが
何かあったのでしょうか？
そもそもA-10にお呼びがかかったんで？

348 ：＿：01/09/27 12:22 ID:ZisCixH6

ここまでコキ使われて本望だろうなA-10も。
しかし全天候型は再浮上しないもんかねえ。

349 ：大渦よりの来訪者 ◆8An/neko ：01/09/27 12:25 ID:M.YY8hUc

＞348
代わりに脳波制御の奴が計画浮上してきたりして（笑）

350 ：名無し三等兵：01/09/27 13:23 ID:goEYlPXg

↑
もう東ドイツがないから墜落できない

351 ：＿：01/09/27 14:05 ID:ZisCixH6

>>349
いいね。脳波制御で声で命令か。でもどこでどう間違ったか
開発にひろゆきが関ってたらイヤだ。

パイロット「ガトリング砲発射！」
Ａ-１０CPU「・・・・・」
パイロット「どうした、なぜ発射しないっ！！」
脳内電波ﾓﾅ（２ｃｈ用語で考えろやｺﾞﾙｧ!）
パイロット「ガトリング砲発射モナ！喰らえやｺﾞﾙｧ！！」
Ａ-１０CPU「（・∀・）ｲｲ!」

352 ：名無し三等兵：01/09/27 14:29 ID:Yva23TeU

>>351
マーベリックあたりを打つ時は「>>戦車　逝ってよし！」とか（Ｗ

353 ：　：01/09/27 22:56 ID:2CKoUA32

さきほどＦＯＸＮＥＷＳというアメリカの放送局を見ていたら
いきなりＡ－１０のＣＧが出てきました。
アフガンに投入される可能性のある航空機ということ
らしいです。
このスレではＡ－１０はアフガンでは役立たずみたいな
話みたいなんで、どうなるか楽しみです。

354 ：G_Tomo：01/09/27 23:18 ID:9PIkLNQw

>>347
　まあ「枯れ木も山の賑わい」でも、倉庫に落ちるよりは良いでしょう。
そう言えばオーサンにもOA-10が居たけど、どうなったかな？

>>343-344
　遅くなったけど、情報有難うございます。

355 ：名無し三等兵：01/09/28 13:13 ID:rHe/m9QM

>353
むしろA-10の滞空時間の長さが大きな武器となるでしょう。
元々固定目標がほとんどないので地上部隊の支援をするには
滞空時間が長くないと偶発的な遭遇戦の支援ができないと思います。
ほとんどの場合が対人･軽車両が目標になると思うので撃たれ強さを
活かして低空からの攻撃などどうでしょう？

356 ：名無し三等兵：01/09/28 13:18 ID:rHe/m9QM

F-16やその他の機体は機銃やライフルのラッキーショット一発が
致命傷となり得るのでこんな状況だからこそA-10です。

357 ：　：01/09/28 19:15 ID:U4VMzcjo

>>355
まあ、アパッチもタンカーと一緒に飛べば
なんとかなるんでしょうけどね。
私はアフガンにＡ１０が投入されると思います。
いろいろメディアが騒いでるし、どうせ退役が近いので
米本土でスクラップになるぐらいなら、
最後にアフガンでひと花咲かせるのも悪くないとか。
冬になったらどんな塗装になるんでしょうかね。
白一色かな。湾岸では黄色だったんですかね。
緑とカーキのヨーロッパ塗装が一番好きですが。

358 ：AT：01/09/28 20:59 ID:.T71qGKo

>>357
アパッチって空中給油でききね－んじゃないか？このスレの人間なら
Ｆ－１６やその他の攻撃機よりＡ－１０が役に立つとわかっているはず。
AV－８や攻撃ヘリのように前進基地を前方に作るかA-１０のように上空
待機するしか効率的な近接航空支援はできない

359 ：ヨーロピアン1迷彩太郎：01/09/28 22:11 ID:9D/JVAnM

＞335
湾岸でのA-10は緑色の塗装だったと思います。
アフガンでは現在のグレー塗装のままで使用するのかなぁ。
冬季迷彩も見てみたい気もするな。

360 ：名無し三等兵：01/09/28 22:14 ID:M6sJghOc

A-10は音が静かなのが驚きだった。初期のDC-9の方が断然うるさい。
A-10の近接支援機としての役割は、すでに８０年代に終わったのではないかな。東側の対空火器の能力向上によって。
いまは、むしろFAC機が主任務ではないだろうか？　バードドッグの時代に較べれば随分贅沢なFACだが。

361 ：名無し三等兵：01/09/28 22:26 ID:jDE/eing

蝶の様に舞い、蜂の様に刺す！

362 ：名無し三等兵：01/09/28 23:00 ID:jDE/eing

あのヒラヒラ旋回する姿がたまらん！
あれで相手の攻撃、当たるんかねぇ？

363 ：名無し三等兵：01/09/28 23:42 ID:DBiFIJp6

こいつの機関砲の実弾射撃を見た事があるぞ。いいだろ
上空から緩降下して「ぶぅ」っと腹具合の悪い時の屁みたいな音がしたら砂漠に
土埃がたった。お世辞にも迫力あるとは言えなかった。訓練弾だったんだろうなあ。

364 ：　：01/09/28 23:55 ID:/qdvCv06

>>358
アパッチは空中給油できないみたいです。
ごめん。

365 ：名無し三等兵：01/09/28 23:55 ID:DiaJVp7U

>>359
折角迷彩してもそれを見てくれる敵機がいませんが‥‥

366 ：AT：01/09/29 07:14 ID:ztNtT0Q6

>>365
A-１０や攻撃ヘリの場合低空で進入するから自機より高い場所に
歩兵が存在する。スティンガーを打ち下ろしで撃たれると回避でき
ないだろう。

367 ：ふぐ：01/09/29 08:03 ID:4Z2rgYwk

>>>359
腹側はグレーorスカイブルー！
上半分は黄色系っていうかチョコチップとかよくない？？？

368 ：名無し三等兵：01/09/29 23:36 ID:lJDLSBQc

＞３６６
その通り。それが弱点。
だから、今回のアフガンも大変。

369 ：名無し三等兵：01/09/29 23:39 ID:HkO3k7kE

>>363　いいなー。どこで見た？　撃たれたのか？　だったらよくない。

370 ：Armando ◆KlRadzRE ：01/09/30 02:07 ID:rxocqCHw

A-10のガトリング砲の打撃に耐えられる上部装甲をもっている現用戦車ってあるんだろうか？
上方からの掃射ならいかなる戦車も撃破できると見て良いの？　さすがに真正面から
撃ったら正面装甲は破れないだろうけど。

371 ：名無し三等兵：01/09/30 02:15 ID:zjS71NzA

>>369
だぶん動画のことだろ、俺も持ってる

372 ：名無し三等兵：01/09/30 02:17 ID:zjS71NzA

>>357
投入は無いでしょ・・・・

373 ：名無し三等兵：01/09/30 14:00 ID:Sl.HFU7I

>>370 たぶん無いという結論で、理由は戦車と同行できる対空火器の強化の方が早道だったから。
この辺が当たらずとも遠からずでは？

374 ：ごっぐ ◆Cs6PCFec ：01/09/30 16:31 ID:Jf3raxk2

≫370
近頃はトップアタック用に知能化された対戦車ミサイル(砲弾も？)が出てきてるから、対抗して
戦車の上面装甲も強化される方向らしいけど、現在は無いんじゃないかな。
つかA-10の砲なら現用戦車の上面どころか正面以外は全部やれそうな気がする。
≫369
動画がWEBのどこかに落ちてたけど、同じものが本屋で売ってる『ワールドエアクラフト』の
ビデオに(2巻かな？)収録されてるよ。地上攻撃機とか何とかのタイトルの奴。

375 ：Armando ◆KlRadzRE ：01/09/30 17:38 ID:R2kv.s3k

なるほど、ご教示ありがとう。

376 ：名無し三等兵：01/10/04 01:46 ID:vxYV11pc

盾と矛の競争だけど、矛の方が開発費も安いし
配備しやすいんじゃないかな？

377 ：G_Tomo：01/10/04 17:59 ID:ytwV5fYU

>>374
　T-64なんか比較的初期から上面増加装甲付けてたよ。
もっとも対中性子爆弾用って言われてたけど。
トップアタック対策には、ＥＲＡを上面にもびっしり付けた
T-72やT-80の写真なんか良く見るね。

378 ：ごっぐ ◆Cs6PCFec ：01/10/05 00:48 ID:b0YnvydQ

≫377情報どうも。T-64というと幻の最強戦車だなあ、やっぱり。
んでもあの辺の戦車の砲塔は、どこまでが『前』でどこからが『上』なのか判りにくかったり。
新しめのところではチャレンジャー２も天井が厚くなってるんだっけ？

あ、A-10のパイロットは『急降下しながら車体後部上面を狙う』とか言ってたような気が。
砲塔守っても駄目なんかな。

379 ：名無し三等兵：01/10/05 12:41 ID:exHOh.6k

車体後部上面、ってことはエンジン周りか？
ルーデルのころからそこらへんはどうしようもないのね。

380 ：G_Tomo：01/10/05 12:58 ID:6SSSOiN.

普通ルーバーが有るもんねぇ

381 ：名無し三等兵：01/10/06 18:26 ID:pF06EYSE

382 ：名無し三等兵：01/10/07 17:17 ID:eMfGCdH2

地上にいる側からしてみると正面って一番撃ちやすい。
だから正面からとか道に沿って飛ぶのは自殺行為って常識じゃない？
横とか斜め後ろから狙うのが常道では？

383 ：しろうと：01/10/07 22:43 ID:fGlnA8XE

30mmの劣化ウラン弾の在庫一掃セールをするためでもいいからとにかく出撃キボン。
できれば活躍キボンヌ。

384 ：名無し三等兵：01/10/11 11:03 ID:h96dDupM

>>382
　何故にそんなに偉そう？

385 ：名無し三等兵：01/10/11 12:04 ID:L1s9ENEc

「悪魔の十字架」萌え。
古ネタスマソ。

386 ：ごっぐ ◆Cs6PCFec ：01/10/12 00:57 ID:lL/.m2DA

湾岸の時は、全弾撃ち尽くしたあとも敵地上空をぶんぶん飛びつづけていたそうで。
交替が来るまでのいやがらせ。
これも任務のうちならF-16では代替できんよなあ。

387 ：名無し三等兵：01/10/12 11:12 ID:gI8tp6CA

>386
なるほど、それならどこかに脱着式のサイレンつけて頭上で騒ぐってのは（w

388 ：名無し三等兵：01/10/15 18:30 ID:gDseY7hb

age

389 ：名無し三等兵：01/10/18 00:42 ID:ZOLxp1IU

開戦前は最後の一戦かと期待されてましたがAC-130に主役の座を
奪われ今ではひっそり沈んで行くだけ。悲しすぎるYO。

390 ：名無し三等兵：01/10/18 00:45 ID:rmuAjUQ8

Ａ１０早く出てこないかな

391 ：名無し三等兵：01/10/18 16:12 ID:eIz/e3y0

ageage

392 ：元フランスの軍人さん：01/10/18 18:07 ID:CgwWPv+m

サウジで待機中の事、昼寝の時間になると
我々の陣地を仮想敵軍にみたて急降下攻撃を
繰り返していた。上昇時の爆音とは裏腹に上昇速度は
遅くケツから吐き出されるフレアーが虚しかった。

393 ：名無し三等兵：01/10/18 19:53 ID:3gYigI06

>>392
なんかスゴい人も来てるんだね。

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/18 22:39 ID:PG1fm7z9

アフガン戦を見る限り、空軍はミサイルとスマートボムで、きれいな戦争
のみに専念したいと思われ。

空軍：　ユダ公とドイツ系の巣窟
陸軍：　ブラックとプアホワイト（ビンボーな白人）
　　　　とマイノリティ（ジャップとか、ヒスパニックとか）の集団

で水と油だからねー。

395 ：名無し三等兵：01/10/19 21:25 ID:9JKTEwt/

プレデターに、ミサイル乗っけて、戦車攻撃するみたいだし、
今回は、Ａ１０の出番は無しかなー

396 ：名無し三等兵：01/10/19 21:40 ID:Ri2HCzRM

イタレリのＡ－１０を衝動買いしてしまった
給料日前なのに

397 ：名無し三等兵：01/10/22 10:28 ID:GWFK1oWc

>396
A-10の模型は翼下に鈴なりに爆弾を並べると絵になりますね。
F-15EもF-4も同じですけど。

398 ：名無し三等兵：01/10/23 00:25 ID:k/1IX63p

航空ファン１２月号を見たら、Ａ－１０Ａのエンジン換装計画と
アビオニクスの近代化について載ってた。

なんだ、まだまだ、使うんじゃん。

399 ：ごっぐ ◆Cs6PCFec ：01/10/25 00:52 ID:yoFBAp8e

>なんだ、まだまだ、使うんじゃん。
いよっしゃあああああア。いっそ再生産＆自衛隊にもくれ

400 ：G_Tomo：01/10/28 01:55 ID:keSx+QJQ

　90年代初頭には後継機（A-16とか挙がってた）を決めて、
全部FAC用途のOA-10になる予定だったんだけど。
冷戦の崩壊、湾岸戦争、戦争の非対称化などから、
「結構有用じゃねーの」って事になってきたみたいだね。

401 ：名無し三等兵：01/10/28 02:01 ID:m0+nj6/m

一時は観測機になりそうだったなあ。

あまりにも立派な観測機で卒倒

402 ：D・メイスンも好き：01/10/28 02:07 ID:Ib27lXkq

好きな軍用機のひとつですな。
改装計画があるのなら、WSO乗っけられる複座への改装をぜひとも!
攻撃機としてはその方が有利だと思うのですが。
あと、AB付いてないんだしもう少し冷気を混合して排気温度を
下げられるエンジンなんか有効だと思います。
どっちも無理なんでしょうかね。せめてJSF配備までなんとか
してあげたいような気がします。

403 ：名無し三等兵：01/10/28 02:11 ID:lsraxa0C

>>402
その前にFLIRポッドと小型のレーダー搭載ｷﾎﾞﾝﾇ

404 ：名無し三等兵：01/10/28 02:14 ID:PU7oH/P1

>>403
AGM-65DでFLIRを代用してなかったけ？

405 ：G_Tomo：01/10/28 02:55 ID:keSx+QJQ

>>404
　おーその話聞いた時、「無理してんなー」って思ったよ。

406 ：名無し三等兵：01/10/28 03:24 ID:lsraxa0C

>>404
だからちゃんとしたFLIRポッドの装備ｷﾎﾞﾝﾇ

407 ：名無し三等兵：01/10/28 22:02 ID:I19N+Awl

>>405
無理どころの騒ぎではなかったらしいよ。

408 ：まだまだ先の話かもしれないけど・・・：01/10/28 22:18 ID:xcnmJ7xl

嗚呼、JFSがA-10の後継機になるのか・・・鬱

409 ：名無し三等兵：01/10/28 22:19 ID:+iVbSlLw

> いよっしゃあああああア。いっそ再生産＆自衛隊にもくれ

399へ、私も賛成
A10ってA7とどっち残すかで競り負けて、全機リタイヤ予定が、湾岸戦争で大活躍
勢い使い続けるかと思いきや、スケジュール通り退役させたのはそのまま
今は州軍でまかなって貰ってる
でもA10が良いのよ

頑丈な機体に、馬鹿みたいにでかいバルカン、エンジンは打ちっ放しに対応してバイパス型エンジンを
左右に分けて外装
前にバルカンのテストのビデオ見たが、M48がボロボロに成っちゃうのには驚いた
あまりの反動で、速度が落ちてしまう欠点もあるれど、ヤッパ良いよね
AH-64D配備するよりA-10欲しい
戦って生き残るための攻撃機

410 ：名無し三等兵：01/10/28 22:24 ID:Oz1RK+Dp

F-35でも良いけど、35mm積んでくれなきゃスペックダウンだぉ。

411 ：408：01/10/28 22:24 ID:xcnmJ7xl

しまった、JSFのことをJFSと書いてしまった・・・・さらに鬱

412 ：211：01/10/28 22:42 ID:IsM3glBC

ジャーナリングファイルシステムか

413 ：名無し三等兵：01/10/29 01:21 ID:nL/Vv6nh

>>409
そこまで書きながらなんで「バルカン」って言うかなあ？

414 ：414：01/10/31 12:33 ID:4jJCZrvB

A-10って対空ミサイル装備できるの？
ゲームじゃ平気で空戦できるけど実際どうかね？

415 ：G_Tomo：01/10/31 13:44 ID:RjVZWfvG

　オーサンのA-10は、AIM-9を普通に付けてる。
もちろんA-10は航空優勢下での使用が基本で、これは最後の手段なんだけどね。

416 ：名無し三等兵：01/10/31 14:12 ID:3/ssRFHY

オイオイ
５１＞＞の未来予測　的中してんじゃん

417 ：名無し三等兵：01/11/07 00:19 ID:4FP5h4va

ジエン？

418 ：名無し三等兵：01/11/08 22:41 ID:WlxMMhfi

A-10の出番はまだ？

419 ：>418：01/11/10 23:43 ID:3l5P0UQU

そろそろじゃない？

420 ：：01/11/11 03:51 ID:Lau9e8C+

北部同盟が制圧したマザリシャリフの航空基地から飛び立つのかな～？

421 ：過去スレ救命士：01/11/11 16:02 ID:vwWtHzn5

空揚げ。

>>414
確か初心者スレで「A-10が装備したAIM-9はシーカーがロックオンすると音がなる」
って、誰かが云ってましたヨ。
音がしたらロックオンなので発射すると追尾するらしいですネ。

まぁ、あくまで自衛用のはずなんですが、湾岸では････。

422 ：名無しIII：01/11/12 14:27 ID:3tKb3red

>421
　A-10に限らず、サイドワインダーはロックオンを音で判断
出来るよ。米F-14がリビア空軍のMig-23を撃墜した時の
通信記録が出まわっているけど、F-14のパイロットが
「Can't get tone!」
とか叫んでいる。
　でも、A-10だと新型のAIM-9L系でもレーダーと連動して
シーカーヘッドを動かせないので、やはり戦闘機で使うより
性能は落ちるよ。使えるだけマシかな？

423 ：名無し三等兵：01/11/13 20:46 ID:XZmTDrBP

ブヒッ
誰も呼んでくれない！

戦車無いもんナ・・・・・

424 ：過去スレ救命士：01/11/13 21:44 ID:9zcmzipw

>>422
ご教授ありがとうございます～。
スティンガーで戦うヘリに比べればマシでせう（ｗ

425 ：名無し三等兵：01/11/17 16:37 ID:1jXeuh2q

結局は出番がないままオシマイ？

426 ：>425：01/11/20 05:09 ID:lI8B9Rvl

このままではその可能性が高そう。

427 ：名無しIII：01/11/20 06:52 ID:9/iWA8Ts

>424
　自信はないけど、ヘリではヘルメットマウントサイトと連動した
ロックオンが出来たような・・・スティンガーは無理かもしれないけど。
でも、それで一気にヘリ有利かとなると別の話だね。

　地上掃射や爆撃に関しては、AC-130やF-14と同様にA-10にも
充分活躍の場がある筈なんだけど、やっぱり見ないね。地上掃射は
心理戦目的、爆撃は海軍や大型機、とかなってて出番がないのかな。

428 ：>427：01/11/20 22:37 ID:BPoMJZbC

スティンガーにはオフボアサイト能力無いから、それは無理だと思うよ。

429 ：名無し三等兵：01/11/27 19:08

結局出番が無いまま終わりみたいだね。
イラクをやる時は第一陣をきぼん。
ANGのサイトから情報が消された時は出撃間違い無しと思ったのにな。

430 ：名無し三等兵：01/11/30 13:37

最後に華をもたせることすらできんのか

431 ：名無し三等兵：01/12/02 09:57

まだ使える場面はあると思うのだが。

432 ：名無し三等兵：01/12/02 10:11

タンクキラー頑張れ

433 ：名無し三等兵：01/12/04 05:21

age

434 ：　＠潜 ★：01/12/06 08:32

　近接航空支援をしていたB-52の投下したGPS誘導型の爆弾で
米軍に死傷者が出ましたが、これが通常爆弾とA-10の組み合わせ
だったらと思うのは私だけでしょうか？

　誤爆の原因として地上から間違った座標を指示した、B-52側で
間違った座標を入力した、機器の誤動作があるそうです。これが
味方と平行した進路で低空飛行中の機体から投下された通常爆弾
だった場合は驚異的な命中精度を保証できない反面、味方の部隊
を誤爆する可能性が激減するのではないでしょうか。勿論クェートで
F/A-18が引き起こしたような誤爆もあり得るわけですが。

　空爆開始以来数件の誤爆が指摘されてきましたが、過度にハイテク
に頼るのもどうかという気がします。

435 ：：01/12/06 18:24

>434
でも、高空から誘導爆弾を落としてる方が安全でラクそうだから、
パイロットとしてはＡ-10で低空を飛びまわるなんて事はやりたくないのかも・・・。
って、やりたい・やりたくないの問題じゃないか(^^；；

436 ：名無し三等兵：01/12/06 19:44

ビートルと３０ミリ機関砲が並んで映っている有名な写真どこ？

437 ：名無し三等兵：01/12/06 20:04

＞436
このスレを「1から」読めばすぐ見つかる。

438 ：４３６：01/12/06 20:13

見落としてた御免

439 ：　＠潜 ★：01/12/07 02:35

>435
　ハイテクの塊で貧弱なF-16やF/A-18なら小火器の弾丸一発で
あぼーんされかねないからわかるんですが、頑丈さが売りのA-10
にうってつけの任務だと思うんですけどね。まあ、たまたま付近に
いたB-52が呼ばれたらしいですが。

440 ：名無し三等兵：01/12/07 12:25

>439
米軍内部のセクショナリズムに起因する
功績欲しさからの政治的出撃という可能性はどうだろう。

つまり戦術的にはべつにいらねーんだけど、
「B-52が遊んでる」と非難されるのが嫌な誰かが作戦にねじこんだ、とか

441 ：G_Tomo：01/12/12 03:02

　いやま実際「こんな場合」でも役に立つ機体なわけだ＝＞B52
誘導爆弾のおかげでＣＡＳまでこなしてるよ。（誤爆は愛敬・・・じゃ済まんが）

442 ：名無し三等兵：01/12/12 03:08

A-10ってそもそも陸軍に配備されてれば良かったのにねー。不思議。

443 ：G_Tomo：01/12/12 03:23

>>442
　陸軍は固定翼攻撃機を持てないという空軍との線引きが有るのよ。
OV-10が精いっぱいの線。

444 ：名無し三等兵：01/12/12 03:33

あー、そうなんですか。知らなかったですぅー。
使い道的には陸ありきの対地支援攻撃が多いのにねー。

445 ：　：01/12/17 00:33

結局OA-10はどうなった？

446 ：名無し三等兵：01/12/18 23:19

ttp://www.danshistory.com/a10strafe.avi
A10の機銃掃射。見るからに威力がありそうだ・・・２，２Ｍｂ位

447 ：　：01/12/28 17:35

次の舞台はイラクか、北か、ソマリアか？

448 ：名無し三等兵：01/12/28 17:51

現在、A-10Aのプラモ作成中の為
塗装の関係からイラクきぼんぬ

449 ：名無し三等兵：01/12/28 17:51

爆撃機・攻撃機・輸送機は陸軍所属の方が理に適ってないかなと思う
ＷＷ２の日本陸軍＆アメリカ陸軍は多数の航空機を運用していたんだし

450 ：名無し三等兵：01/12/29 00:07

空軍無かったしな(w

451 ：名無し三等兵：01/12/31 00:02

>>446
スゲェ・・・戦車が蜂の巣になるわけだ・・・

452 ：名無し三等兵：01/12/31 00:29

>>446
こんなのに狙われたくない・・・
っていうか前に回るのも嫌。

453 ：：01/12/31 00:31

＞446
なんかレシプロ機みたいな音ですね～
それにしても、あの機銃掃射で前方一面に着弾してるのはズゴイ
あんなの喰らいたくないね～♪

454 ：名無し三等兵：01/12/31 07:18

>446
チェーンソーかバイクみたいな音……
銃の音じゃねえよ、こんなの。

着弾シーンの縮尺が分かりにくいのが残念だけど、
怖いというのは充分分かった。
貴重なファイル、THX。

455 ：G_Tomo：02/01/06 08:55

>>444
　スマンOV-10は、空軍／海兵隊のCOIN/FAC機だった。「OV-1まで」が正しい。
おかげで陸軍は、「シャイアン」の様な回転翼攻撃機の重武装化に走る事となった。

456 ：名無し三等兵：02/01/06 09:17

そいえば、この飛行機、薬きょう捨てないんだよね！
やっぱり地球環境を考慮してるのかなー？

457 ：ピー：02/01/06 09:18

ブヒッ

458 ：名無し三等兵：02/01/06 22:35

Ａ－１０いっぱい映ってるよ
ちょっとでかいけど（３１２Ｍ）
ttp://www.umass.edu/afrotc/videos-music/2000.MPG

459 ：名無し三等兵：02/01/07 01:50

>>458
ちょっとって、ハンパでなくでかいんですけど・・・
31.2Ｍのタイプミスかと思ったら、本当に３１２Ｍでやんの。
軍事板ではコレくらいのムービなんてちょっとレベルなん？
おっかねぇ所だ・・・(w

460 ：名無し三等兵：02/01/07 02:21

>>456
飛行機搭載機関砲はだいたいそうですよ。外付けポッド式のとかは別だけど。

461 ：名無し三等兵：02/01/07 02:24

>>459
31.2MBだったとしてもとても落とす気になれません。
私のトコは10MBのファイル落とすのに30分～1時間近く掛かるし。

462 ：名無し三等兵：02/01/07 02:49

>>458
正直萌えた。ありがとう。A-10のコックピット内の映像が嬉しい。
しかしクラスター爆弾ばりばり落っことしてて、一部団体の皆さんが
見たら卒倒しそうかも。

>>459
うちはADSLでﾖｶﾀよ。30分で落とせたもんなあ。

463 ：名無し三等兵：02/01/07 03:29

やっぱり３１２Mなのね・・・

今から２４時間掛けて落とすか

464 ：名無し三等兵：02/01/07 03:31

>456
薬きょうを捨てると機体の重心が変わってしまい照準が狂ってしまうので
それを防ぐためにA-10は薬莢を捨てないらしいです。

465 ：名無し三等兵：02/01/07 03:36

さらにケースのリサイクル、そして排莢されたケースによる機体への損傷の防止等、
いいことずくめです＞機内回収式

466 ：名無し三等兵：02/01/07 04:53

>458
３時間かけて落として今見終わったよ。
とりあえず一言、有難う。

467 ：名無し三等兵：02/01/07 05:25

落としたYo
ヴぅぅぅぅぅぅぅ（発射音）

468 ：名無し三等兵：02/01/07 06:10

>>458
来月に光が入る予定だからその時に落とすよ(泣

469 ：更に爆薬満載A10無敵!：02/01/07 09:48

エースコンバット4のA10はMIG-29並の旋回力でSU-37ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ撃墜して驚いたがｗ
戦闘機とも戦えるの?

470 ：名無し三等兵：02/01/07 11:11

低空での機動性はかなり良好。
ただ、いかんせん速度性能をおもいっきり切り捨ててるので
そこを攻められると手も足も出ない。

わざわざ空荷のA-10相手に低空超至近距離でのドッグファイト挑むならともかく、
そんなヘンな状況がありえない以上、「戦えない」が結論か、と。
ついでにもとから対空戦闘考慮して設計されていない以上、
アビオニクス周りでも相当の不都合が生まれる予感。

471 ：名無し三等兵：02/01/07 13:45

でも当たれば落ちそう。。。

472 ：名無し三等兵：02/01/07 13:45

＞469
A-10はサイドワインダーを搭載できたと思うんですが、確かロックオンしての発射はできなかったたハズです。（A-10はレーダー付いてないんだっけ？）
なのでサイドワインダーのシーカーで敵機を捉えて、だいたいの所で発射って感じになるのでは・・・。

473 ：名無し三等兵：02/01/07 22:30

>458
ええもん見せてもらいました。ありがとぅ。
アヴェンジャーで撃たれたらめちゃめちゃ痛そう・・・

474 ：通りすがり：02/01/07 22:34

機内回収式と薬莢を捨てるのとではどちらが多いんですか？

475 ：名無し三等兵：02/01/07 23:17

結局>>458のムービーは何人が落としたんだろう…。

なんか不公平っつーか地域格差を思い知らされるよね。漏れもADSLだから
どうにかなったけど。でもマジでいい映像だから、フレッツISDNでも常時接続
の人は落とす価値があると思う。

476 ：　＠潜 ★：02/01/08 06:56

>475
　ダイヤルアップですが落としました。寝てる間に終了したので
正確にどのくらいかかったかは判りませんが18～20時間くらいでしょう。
でもDLする価値がありました。>458さんありがとうございます。

　感想ですがF-16は搭載する爆弾、ミサイルを撃ち尽くしてしまうと
低空での近接航空支援には不安があります。その点A-10はミサイルや
爆弾を使い切った後でも同様に強力なガンを持っていて撃たれ強く
滞空時間も長いってことで、こういう機体が消えてゆくのは本当に残念。

477 ：458：02/01/08 12:53

一応、ムービーのおいてあったサイトのページ
http://www.umass.edu/afrotc/Media.html

478 ：名無し三等兵：02/01/08 12:57

A10Cuba!では
よくテールスライドでミグを喰ってたね、

479 ：名無し三等兵：02/01/08 15:00

＞458のムービーをフレッツISDNで一日半かかって落としましたが、
いやぁ、落とした甲斐がありました。
＞458さんありがとう！

ムービー見て分かったんだけど、アベンジャー砲を撃ったときってスゴイ量の煙がでるんですね。
キャノピーの外に白煙がもうもうとしてました。
あと、A-10の目標として使われてたM4シャーマンがチョット哀れだったなぁ（w

480 ：名無しγ：02/01/08 20:00

漏れも落とした。
２時間掛かったが、落としがいがあった。
A-10もいいけど、B-52は、どれだけフレア積んでるんだ？
って感じだね～

481 ：名無し三等兵：02/01/08 20:09

あげ

482 ：475：02/01/09 02:38

>>476
おお、ダイヤルアップでいくとは根性ありますね～。満足されたようで何より。
>>479さんもフレッツとはいえ、時間がかかって大変だったでしょう。

>>477
早速全部落としましたよ。A-10だけでなくどれも燃え。サンクス！
特に特殊作戦機フリークにはたまらない映像でしたねー。

483 ：名無し三等兵：02/01/09 23:02

>>458
ムービー落としてみたよん。
ADSL+フラッシュgetで約50分でした。
2000ｌｂ（だったか？）一発で戦車無くなってしまったのが萌。
それはそうと、アヴェンジャーは戦車に当たってた？

484 ：名無し三等兵：02/01/09 23:06

>>483
着弾時にちょっと光ってたのがそうでは？

485 ：名無し三等兵：02/01/10 12:46

アヴェンジャーがデモであれくらいの命中率だと、
実戦だとまともに当たるのかなあ？
もしかしてあのパイロットがヘタなだけかとか（ｗ

486 ：名無し三等兵：02/01/10 14:44

>485
あれって驚異的な命中率だと思うけど…
前後５ｍ以内に全弾収束してるんじゃない？

487 ：名無し三等兵：02/01/11 00:37

アヴェンジャーの薬莢ってデカイね～腕ぐらいの太さがあるんだ
ttp://www.ac.wakwak.com/~dora/aircraft/a10/05.jpg

488 ：名無し三等兵：02/01/11 01:08

アヴェンジャーの薬莢どこか売っているとこ知らないですか？

489 ：名無し三等兵：02/01/11 01:49

>488
実際売ってるのは見たことはないけど、去年の横田基地のイベント
にはA-10がいたりしましたし、ひょっとしたら、米軍基地祭とかで
売ってたりするのかもしれませんね

というか今年はイベント自体あるのだろうか…

490 ：名無し三等兵：02/01/11 15:57

アヴェンジャーって操縦者の腕によって、命中率に結構な差が出るんだよね。

491 ：名無し三等兵：02/01/11 20:13

アヴェンジャーが１０秒くらい発射できたらなぁ・・・

492 ：名無し三等兵：02/01/12 12:50

アヴェンジャーは毎分４２００発で、
２秒間の機関砲使用後には１分間の砲身冷却が必要で
最大で８秒らしいですね。
砲身を水冷式にすればもっといけるかも

493 ：名無し三等兵：02/01/12 15:04

もうちょっと発射速度を落としてもいーんではないかと。
発射速度低下の弊害をよくしらないけど。

494 ：名無し三等兵：02/01/12 15:16

毎分3700発にして低速モード無くしたじゃなかったっけ？

495 ：名無し三等兵：02/01/12 18:04

>>458さん、ありがとう。
がんばってダウソしたかいがありました。
A-10の飛行高度に驚いた！あんなに低く飛び回るなんて・・・
アヴェンジャーの発射音は独特ですね。

496 ：名無し三等兵：02/01/13 07:37

ぶー

497 ：名無し三等兵：02/01/14 08:56

ageるぞー!

498 ：　：02/01/14 09:52

>>458
いままで色々すごいエロ動画とか紹介してくれた人達と同列に語るのが
自分自身許せんくらいに感謝してます。本当にありがとう。
すんごい良いモノ教えてくれました。
見はじめにタバコに火つけて、気が付いたら煙草一本まるまる灰になってました。
この手のVHSとかDVDって国内で手に入るもんなんでしょうか？

499 ：名無し三等兵：02/01/14 10:19

>>458
マジ大感謝！！
素晴らしい時代になったものだ・・・
今さらなのでsage
でも感謝の気持ちには変わりは無い。

500 ：名無し三等兵：02/01/14 17:24

500get

501 ：名無し三等兵：02/01/15 20:38

>>480
俺は10時間くらいかかった。感激した!

502 ：名無し三等兵：02/01/15 23:59

A-10の出てくるあたりだけ訳してみた。
ttp://raven22.tripod.co.jp/
雑なんでツッコミよろ。

503 ：名無し三等兵：02/01/16 00:15

>502
すぎょい。 Σ(ﾟдﾟ；)

504 ：名無し三等兵：02/01/16 00:28

神降臨ーすげー
"piece of cake"=朝飯前でOKだと思うです。
http://www.dictionary.com/cgi-bin/dict.pl?term=piece
idiomの4つ目　Something very easy to do:

505 ：270式：02/01/16 00:51

かつて陸上自衛隊でA-10を欲しいという話がありました。
私も欲しかった。ただ固定翼ジェット機運用ということでなにかと難しい面もあり、
攻撃ヘリ一本でいくことになりました。

506 ：名無し三等兵：02/01/16 02:02

>>502
いやーすごい。ありがとうございます。
こちとら英語はさっぱりなもんで。

507 ：名無し三等兵：02/01/23 20:32

>>458
感動！

508 ：名無し三等兵：02/01/23 22:00

458落とし記念age

509 ：名無し三等兵：02/01/24 19:14

12時間かかりましたが感動
です、サンキュ！。

　いい加減ＡＤＳＬこねえかな？。

510 ：名無し三等兵：02/01/24 20:50

>502
すごいですねぇ・・・自分は英語はからきしダメなので激しく感謝です。
いやぁ、神が次々に降臨するスレだなぁ

511 ：名無し三等兵：02/01/30 19:41

アメリカ以外でA-10導入している国ってあったっけ？

512 ：名無し三等兵：02/01/30 19:42

知りたいね

513 ：UC：02/01/30 20:01

関係ないけどいまだに「ワートホッグ」っていいにくいよ。
A-10はやっぱサンダーボルトIIだろ！

514 ：名無し三等兵：02/01/31 05:41

>>511
アスラン王国

515 ：名無し三等兵：02/01/31 11:36

>514
あれは個人所有の機体じゃないのか？

516 ：名無し三等兵：02/01/31 11:43

>>515
個人で所有できるんですか？
幾らくらいでしょか？
退役して安くなるなら欲しい…。

でも購入してもアベンジャー撃てないだろうけど…。

517 ：名無し三等兵：02/01/31 17:04

http:/www.umass.edu/afrotc/videos-music/2000.MPG

518 ：名無し三等兵：02/01/31 19:08

>516
おい、アスラン王国って何のネタだか分かってるんだよな……？

「エリア88」って漫画のネタレスなんだが、
まさか、知らないってことは……
まあ、もう昔の漫画だって言われたらそれまでなんだけどさ……

519 ：514：02/02/02 11:51

>>518
516の発言は恐らくﾈﾀだろう
マジレスならまず「アスランって何処にあるんですか？」
とか聞いてくる筈だ。（ｗ

520 ：　：02/02/05 21:22

アベンジャーの薬莢かなりでかいよ。age

521 ：名無し三等兵：02/02/06 21:49

ところで。
アヴェンジャーの銃身って、どの位置で発砲するんですか？
銃身が6時（真下)の時かな。

522 ：名無し三等兵：02/02/15 22:25

アフガンに出撃せずしてどこに逝くというのだ？
北鮮？イラク？

523 ：名無し三等兵：02/02/16 01:15

AC-XよりもA-10に延命措置を施した方が使えると思われ。

524 ：名無し三等兵：02/02/16 02:18

　そう言えば去年の横田基地公開日の時（あの時は死ぬほど暑かった・・・）、
地上展示の機体を見て
　「やっぱこれってベトナムでいっぱい人殺してんのかね？」
　って言ってたおっさんがいたな。
　「いや、コレは最近の飛行機ですから湾岸戦争だと思いますけど・・・」
　と訂正いれたけど。

　ガトリング砲のライフリングがごつかったのと、砲口フェアリングが単に太い割ピン
で留めてあるだけなのが印象的、だった。
　あと以外と小さい飛行機だよね。

525 ：５インチＦＤ：02/02/16 02:40

A-10って単体コスト以上に武器だよね、豊富な搭載量を武器に、爆弾バラバラバラバラ・・・
爆弾なら、中国とか北朝鮮の激安戦車を撃破しても懐が痛くないし

526 ：名無し三等兵：02/02/16 13:00

>>525
ガンなら爆弾よりも更に見方の部隊の近くを攻撃可。
お値段もお安くお得です（ﾜﾗ

527 ：名無し三等兵：02/02/16 13:27

>>522
ソマリアかな？前の仕返しもかねて。
実際にあの３０ｍｍガトリングで掃射やると地獄の黙示録どころじゃ
なくなるきがするけど。

528 ：名無し三等兵：02/02/16 14:47

>>521
イラストとか見ると上方みたいです。正面から見て右寄りの方。

529 ：名無し三等兵：02/02/16 14:54

発火位置に来て発火された砲身が1回転して同じ位置に来るまでの間に
回転運動の中で排莢と装弾されるんだから素晴らしいハヤワザだ。

530 ：名無し三等兵：02/02/16 15:34

外出かもしれんがとりあえず

62 ：名無し三等兵：01/12/17 20:00
ttp://www.danshistory.com/a10strafe.avi
A10の機銃掃射。見るからに威力がありそうだ・・・２，２Ｍｂ位

531 ：名無し三等兵：02/02/16 15:44

>530
微妙にココより早いのな、その動画……
もちﾀﾞｳｿして金色の円盤に永久保存しとります。

532 ：名無し三等兵：02/02/16 16:01

３０ｍｍで装甲車一台叩きつぶすのに静止目標でも弾倉
が空になるって米軍の資料に書いてあったような・・・
それくらい命中させるのがむずかしいと
でも湾岸で地上部隊の一番の味方はＡ－１０でした
パイロットもＦ－１６より勇敢らしい。Ｆ－１６じゃ
だめなところでも（携ＳＡＭがあるとこ）Ａ－１０は
攻撃できたらしい

533 ：名無し三等兵：02/02/16 21:10

>>532
元々、被弾する前提で設計してあるからミサイル喰らっても落ちにくい。

534 ：名無し三等兵：02/02/17 08:35

>>533
まさしくそうですね。実際湾岸じゃ、翼半分もげてたり、エンジン
一個止まってたり、足が出なくて胴体着陸してたりと
防弾設備も自動消化装置もスゴイ！！
さすがヨーロッパの最前線を味方の援護なしでロシア戦車を
攻撃するように設計されているだけのことは有ります。
しかしなんで米軍はこいつが嫌いなのでしょうか？
夜間攻撃型までメーカーは作ったのに結局採用は見送られるし
こいつの後継機問題（Ｆ－１６又はＦ－２０にアベンジャーポッド搭載）
は作らないのですかね・・・

535 ：名無し三等兵：02/02/17 09:46

いまさらそんな時代でもないと思うが。攻撃ヘリで充分。

536 ：名無し三等兵：02/02/17 10:16

まあ、本来相手にすべきWTO戦車軍団はもう歴史の中に消えてしまったから。
地上攻撃という意味では攻撃ヘリよりも性能上だけど、
それほどの破壊力、防御力を必要とする相手はもう地球上には存在しない。
思い出したようにぱらぱらとSAM撃ってくる程度の相手には、
>535が言うとおり攻撃ヘリで充分だってこった。

537 ：名無し三等兵：02/02/17 10:25

AC-130等ガンシップ系は何でいまだに残ってるんですかね。
A-10と違って基本的に地上部隊の対地支援用だから？

538 ：名無し三等兵：02/02/17 14:21

>537
早い話が米空軍内部の政治力学の結果だよ
AC-130系は特殊戦コマンド用で支援者がいっぱいいるけど
戦術空軍内部ではみんな超音速機に乗りたいからA-10の
支援者を見つけるのは難しい

539 ：名無し三等兵：02/02/17 14:28

シャークマウスの似合う機体がどんどん減ってくZE。

540 ：名無し三等兵：02/02/17 15:37

>>539
F-4とA-10にはぴったりでしたね。

541 ：名無し三等兵：02/02/17 16:02

現場ではどー思っているんだろ。
生存性は異常に高い（装甲版で造ったバスタブ!）が音速が出ないA-10
下手すりゃ小銃のラッキーヒットで落ちるが音速が出るF-16
航空優勢がこっちにある状況でならどっちに乗りたがるかな？
軍のお偉いさんは全部F-16にした方が調達や整備がラクになるし、汎用性
が上がるからそっちにしたがるけど。

･･･考えてみたら積む兵装をもっと良くすりゃいいな。

542 ：名無し三等兵：02/02/17 16:06

>>541
あの、A-10は湾岸とかボスニアで対空砲火によく撃墜されているんですけど…

543 ：名無し三等兵：02/02/17 16:13

そいつは失礼した。
でも、A-10があっさり落ちるような状況ではF-16もあっさり落とされそう
な気が･･･
片肺飛行になったり損傷を受けても戻って来れれるのはいいと想います･･･

544 ：名無し三等兵：02/02/17 17:16

いやー、でもF-16って対空砲火が脅威となる高度や、SAMの脅威がある状況下で
使う前提の機体じゃないでしょう。

545 ：名無し三等兵：02/02/17 22:14

>>542
具体的に何機ぐらいやられたのでしょうか？
F16は湾岸で3機やられてますよね。

546 ：名無し三等兵：02/02/17 23:18

手元の資料だと湾岸でのＡ１０の損失は５機とのこと。

547 ：名無し三等兵：02/02/17 23:45

状況が違うでしょうから、一概に比較できないのでは？　＞545

548 ：名無し三等兵：02/02/17 23:56

AC-130にGAU-8を積もう

549 ：名無し三等兵：02/02/18 00:03

ナチスドイツ製　駆逐戦車エレファント

550 ：名無し三等兵：02/02/18 06:32

ＳＡＭ操作員の立場から見て
攻撃ヘリと攻撃機じゃ全然脅威が違う
守る立場から言えばＡ－１０のような
頑丈な航空機（Ｓｕ－２５ｔｋ）が無
くなるのは嬉しいことだが・・・

551 ：名無し三等兵：02/02/18 13:19

対地攻撃機としてはA-10、Su-25のどちらが優れているか
という比較はされたことがないのでしょうか。

552 ：名無し三等兵：02/02/18 14:09

ガソリンや軽油でも飛べるSu-25も萌えるがA-10に比べて普通の外観なのでインパクトが弱い。

実用性はSu-25の方が高そうだが。

553 ：名無し三等兵：02/02/18 14:32

＞552
解答ありがとうございます
数日前にスホーイスレで「軽油でもガソリンでも飛べるジェット機
ってすごくない?」と聞いたら「ジェットエンジンはもともと多燃料
で飛行しますが何か?」と言われました。A-10もガソリンや軽油で飛
べるんでしょうか。
　あとA-10はSu-25（39）の様に夜間に低空飛行して敵のレーダー網を
潰す様なことは出来るんでしょうか。個人的にはSu-25族の方がいろいろ
なことに使えて兵器としては便利だと思っています。でもA-10の方が
頑丈そうだから乗るならA-10と心に決めています（藁

554 ：名無し三等兵：02/02/18 14:36

A-10は夜間飛べない（飛べなかった）
当っても落ちないというのは結構だが、修理して再出撃には
時間がかかるから、当らないのが一番。

555 ：名無し三等兵：02/02/18 14:39

A-10は夜間、IRマーべリックの画像を見ながら飛んでいたんだよ

556 ：名無し三等兵：02/02/18 14:46

Su-25も元々は夜間攻撃能力はなかったしね。
まあ両機とも全天候性なんて最初から考えてない機体だし。

557 ：名無し三等兵：02/02/18 16:26

>553
　大概のジェットエンジンは設定（ソフトではなくハードウェアの）の変更や調節
によってジェット燃料（ケロシン）なくても灯油や軽油で動く。
　ガソリン対応というのは少ないが・・・。

　ただし、素のままジェット燃料以外の燃料を入れて飛ぶと、高空（気温も低いし
気圧も低い）では燃料が凍る、揮発性が低くなりすぎて（エンジンの）回転数が
充分に上がらない、といった問題が起こるため、単純に使用できるわけではない。
　専用のジェット燃料には防凍剤等の添加剤が配合されている。

　Ａ－１０やＳｕ－２５などの直協機なら基本的に低空飛行しかしないから、
そう問題はないと思う。

558 ：名無し三等兵：02/02/18 17:15

わかりました。みなさんどうもありがとうございます

559 ：名無し三等兵：02/02/18 18:07

＞554
はいー。確かに「当たらない」のが一番ですけど、まぐれあたりも考えなければ
いけませんから、やっぱり硬い方が安心です。
それにー、人の値段（教育費･維持費･装備費他）は先進国では上がりっぱなしで
すし、死亡者が出たら世論に影響が出ますからねー。
あーでもソマリアの時は死人が出たら大騒ぎだったけど、今回のアフガンでは騒
がないのはなんでだろー

560 ：名無し三等兵：02/02/18 18:25

>ソマリアの時は死人が出たら大騒ぎだったけど、今回のアフガンでは騒がないのは

死人が出た＝騒ぐ、というほどアメリカがｱﾌｫでない証明ですな。
まあ、ソマリアのときはもともと「何のためにアメリカがあんなトコに？」という疑問があったことから
死人が出たときにそれをマスコミが思いっきり騒ぎ立てたが
今回の件に関しては「何のために？」がめちゃめちゃ分かりやすいので。

561 ：名無し三等兵：02/02/18 19:01

>>559
そりゃ、実際に米兵の死体が引きずり回されてちゃねぇ・・・・・

アフガンじゃ死体とかは映像に出てこなかったし。

562 ：559：02/02/18 21:19

560及び561様
A-10じゃない質問なのに答えて頂きありがとうございます。
確かに目標が分かりやすく、死人がマスコミに出ないのなら騒ぎにくいですね。

563 ：ふぇあちゃいるど：02/02/19 06:31

>>553
そのために夜間攻撃機Ａ－１０Ｂ間で作ったのに
音速で飛べないからって採用されなかった・・・

564 ：名無し三等兵：02/02/19 06:33

あげ

565 ：名無し三等兵：02/02/19 16:21

>>562
今回は戦死者が１００人や２００人でても世論はびくともしないよ。愛国心という単語に
あれほど弱い（単なる馬鹿ともいうが…）国はなかなかないね。

566 ：名無し三等兵：02/02/19 16:25

>>565
違うよ。アメリカじゃ、米人兵士が１人死ぬと与党議員１人が落選すると言われているぐらい大ごとなんだぞ
今回、あまり話題にならないのは、死んだ兵士の家族がマスコミに出ると、テロの標的になる恐れがあると
云われているためだ

567 ：名無し三等兵：02/02/19 16:31

アメリカはもう、「戦死者を出せる軍隊」ではない。
コソボやアフガンを見ればそれはわかる。
決して、「地上軍が前面に立っての戦争」は行おうとしない。
アフガンも結局、北部同盟を前面に立て、後ろからの支援がほとんどだしね。

568 ：名無し三等兵：02/02/19 17:05

>>566
＞違うよ。アメリカじゃ、米人兵士が１人死ぬと与党議員１人が落選すると言われている
＞ぐらい大ごとなんだぞ

だから、アフガニスタンの件はイラクやユーゴスラビアとは違うでしょうが…。

あの9/11に対する報復でしょうが…。

569 ：名無し三等兵：02/02/19 19:10

>566-567
まさに「死人が出た＝騒ぐ、というほどアメリカがｱﾌｫ」だと思ってる連中の実例だなあ。

「無意味な死人を出さない」ことと「だれ一人死人を出せない」こととは別の問題。
どうしても必要なら危険も冒す。騒ぎにならないように情報を統制する。
そうした現代国家の情報戦の手練手管を甘く見てるようでは、アメリカのことは理解できんよ。

そんなことよりＡ-10の話はどーした＞俺含む一同

570 ：名無し三等兵：02/02/20 14:25

>569
最近のＮＹタイムズなどを読むと、アメリカの立場は
「米人兵士は、だれ一人として死人にしてはならない」というモノだ
「無意味な死人」などないと書いてるぞ

571 ：名無し三等兵：02/02/20 14:30

A-10って攻撃ヘリ（アパッチとか）と比べて航続距離は長い？

572 ：名無し三等兵：02/02/20 14:34

>571
ざっと３，４倍ぐらいになる
フェリーならもっと差は広がる

573 ：名無し三等兵：02/02/20 14:41

へー、そうですか。やっぱり速度が速いから？

574 ：名無し三等兵：02/02/20 14:43

>573
ヘリは燃料効率が悪いから
それに、Ａ10の方がたくさん燃料が積める

575 ：名無し三等兵：02/02/20 14:47

と言うと攻撃ヘリの良いとこはなんでしょう。
どこでも離着陸できるとかホバリング可能とかそんくらい？

576 ：名無し三等兵：02/02/20 14:59

>どこでも離着陸できるとか
どこでもできる、と言うわけじゃないが滑走路がいらない。

577 ：名無し三等兵：02/02/20 15:02

>575
同じ陸軍所属なんで、危険な時には無線１発で救援に来てくれる
Ａ10は空軍所属だから、上級司令部で調整しなきゃいけないから
飛んで来たころには味方は全滅している

578 ：名無し三等兵：02/02/20 17:24

>>575
障害物の影に隠れられるので隠密性が高い。
前線での整備,運用が可能。

579 ：名無し三等兵：02/02/20 17:25

ついでに異様にさがってるのでage

（´-`）.。oO（ディスク交換で板復帰がかかったのかな？)

580 ：名無し三等兵：02/02/22 22:05

以前、「ＡＨ６４なんて危ないヤツ（撃墜されやすい？）はアフガンでは
出撃させんな。Ａ１０にしろ。」ってブッシュが言ってませんでした？
深夜の米ニュースなので夢の中で虚ろに聞いたような・・・。

581 ：海の人：02/02/22 22:33

>580
　ブッシュが言ったかどうかは知りませんが、アパッチの初期型は
コクピットが防弾ガラスになっておらず、さらに後部ローターに動力を
伝えるシャフトに構造的な欠陥があって折損するおそれがあるという
ことで、ABCその他のニュースで取り上げられスキャンダルになった
ことがありましたです。
　現行型は強化ガラスについては改良されたはずですが、シャフトは
どうなんだろ。

582 ：名無し三等兵：02/02/22 23:17

>>581
イスラエル軍機のテールローターが外れて大騒ぎに。

583 ：名無し三等兵：02/02/22 23:25

＞581
そりゃ確かに大騒ぎだな。

A-10とAH64.一長一短か。
あ、A-10の「すぐに来てくれない」は運用でなんとかなるんではないかなーと愚考してみたが。

584 ：海の人：02/02/22 23:25

>582
　や、やっぱりまだなおっとらんかったのか(^_^;
　確かあれ陸軍は「問題なし」とか強弁してて、訓練飛行中にそれが原因
で墜落死したパイロットの家族が訴訟起こしてたはずだけど。

585 ：海の人：02/02/22 23:29

　A-10の場合、ジェット機であるという瞬発力でのデメリットを、
常識はずれのloiter時間と、着陸・再武装・発進時間の短縮で空飛ぶ
砲兵隊としての能力は充分あったはずなんですけどね～。
　まぁ陸軍としても、よその軍隊の飛行機なんでおいそれと呼びにくい
空軍としちゃ、全く陸軍の役にしか立たないような飛行機を運用したく
ない、という政治的な理由でしょうね。
　そもそもA-10が想定している戦場と、戦闘ヘリが想定している戦場は
別もんですし。

586 ：名無し三等兵：02/02/24 07:52

ブヒッ
そろそろ自分の出番でしょうかね？
前は「パパ・ブッシュ」の命令
今度は「ベイビー・ブッシュ」の命令

歴史は廻る・・・・・・・・・・

587 ：名無し三等兵：02/02/25 17:30

前～のワールドエアクラフトには、AH-64とA-10がチームを組んで戦うみたいなコトが
書いてあったような気がするんだけど・・・本当だろうか?
なんでもAH-64を後方からA-10が支援するとかなんとか・・・

588 ：名無し三等兵：02/03/02 12:05

ちょっとずれてるような･･･

589 ：10：02/03/04 09:36

Ａ１０いいよゲームの対地、対艦攻撃の時は必ずＡ１０使うからなあ
やたら遅くて運動性劣悪防御力だけは最高そこがイイ。

590 ：A-9：02/03/07 16:49

age

591 ：名無し三等兵：02/03/07 22:32

>>589
家ゲ板へお帰り下さい。

592 ：名無し三等兵：02/03/09 19:32

あのA-10は今回、使用されてないんですか

593 ：名無し三等兵：02/03/22 15:32

終に終結出番無しか・・なんでだろ？

594 ：名無し三等兵：02/03/22 15:37

>>593
アフガニスタンに空港を確保する前；航続距離が短いから。

空港を確保した後；陸軍の兵器ではないから。

595 ：名無し三等兵：02/03/28 08:29

ageとくか

596 ：名無し三等兵：02/03/28 08:48

久しぶりにageてきたのはいいが、書くネタがない。

597 ：afgan展開：02/03/28 10:25

約6機がアフガンはカブールの北バグラム基地に展開

先週末に本土から来た模様。B-1やB-52はディエゴガルシア、
F-15はバーレーンから、AC-130はパキスタンとアフガン国境北隣の国から
行動していたはず。（あやふやね、正確なところは航空ファンで読んで下さいませ

夜間、暗闇に乗じて飛行場のヘリ目掛けてRPGを打ち込むゲリラにA-10?
それとも、AH-64では厳しい高山地帯の洞窟陣地や稜線の壕潰しに使うのか？

個人的にはエプロンに駐機して整備中のA-10、忍び込んできたゲリラと
整備員が鉢合わせ、慌てて操縦席に飛び込んでアヴェンジャーを猛射！なんて
エピソードを期待（はぁと。。。　衝撃に脚回りは堪えられるのかなぁ？
でも、地上で試射をするはずだから問題はないのか？
それとも、試射して調整するときは特別な架台に載せるのか？

598 ：名無し三等兵：02/03/28 11:59

うしろ向きに離陸するよ

599 ：名無し三等兵：02/03/28 13:18

つーか、地上攻撃でのアベンジャー使用は禁止されちゃったから
滑走路に待機しているフォッグに弾は積んでないだろうねぇ…

600 ：名無し三等兵：02/03/28 13:29

A-10の夜間戦闘力はアレだし、エンジン回ってないと機関砲撃てないし。
（APUで撃てた？）

601 ：名無し三等兵：02/03/28 13:30

>>599
何のためにアベンジャーを使うのだ？

602 ：名無し三等兵：02/03/28 13:33

>>601
もはやヘリ攻撃にしか使えないんだそうだ（藁
で、現在は弾丸は積んでないらしい

603 ：名無し三等兵：02/03/28 13:35

>>597
普通、航空機搭載機関砲は地上で射撃出来ないように安全装置が付いてるぞ。たしか。

604 ：。：02/03/28 13:44

たしか何凄く気になるじゃないか

605 ：名無し三等兵：02/03/28 13:46

>>604
日本語、英語を問わず、「倒置表現」という手法があって（略

606 ：名無し三等兵：02/03/28 14:30

＞599
え！？アヴェンジャー砲での機銃掃射は禁止されてんの？

607 ：名無し三等兵：02/03/28 14:45

>>602
弾積まないのであれば、アベンジャー自体を降ろしてしまうとかなり爆弾の搭載量が
増えるかなぁ、と思ったけどあんな重いもの降ろしたらバランスがとれなくなってしまう
からなぁ。変わりにコンクリの固まり積んでおしまいだよね。（意味ねー）

608 ：G_Tomo：02/03/29 04:18

>599
　ありゃりゃ、携行SAMの高性能化からかね？
でもAC-130使う相手にだったら、十分使えるのではないかなあ。

609 ：名無し三等兵：02/03/29 05:51

ワールドエアクラフトのビデオ見たとき感動した。
低速でのあの運動性能は凄い。
マッハで飛べる機体にはまねできないなありゃ。
片翼半分くらい吹っ飛んで帰還したとか言う話もあったし（ホントかどうかは？
何にしろあの質実剛健さがたまらん。萌え。

610 ：かおる ◆ma24naQc ：02/03/29 07:10

>>607
いっそ２０mmか２５mmに乗せ換えたら有用かも。標的が主力戦車以外なら通用するし、
飛行速度が遅いから命中率も高いだろう（ｗ

611 ：名無し三等兵：02/03/29 09:21

>>610
　積み替える意味ナインでない？

612 ：名無し三等兵：02/03/29 10:14

ゲーム下手なヘタレの私はA-10対F-22の空戦をよくします。
もちろん私がF-22ですが

613 ：名無し三等兵：02/03/29 10:55

今後、FAC機としてだけ使うのなら、30mmの必要はないけど、いまさら新造するわけでもなし、このまま使うのが一番経済的かと。
それに、「ほれほれ、ウラニウム弾だぞお。触ると死ぬぞお」という脅かし効果はありそうだ。

614 ：名無し三等兵：02/03/29 11:15

>>609
P-38で低空飛行し過ぎで電柱にぶつかったが、
還ったってケースがあったので、
あっても不思議でない。

615 ：名無し三等兵：02/03/29 11:39

>>606
ソースはワールドエアクラフト
>>609
ビンゴ！

616 ：606：02/03/29 13:08

＞615
そうなんですか、やっぱり禁止されちゃったんですね・・・大ショック

617 ：名無し三等兵：02/03/30 11:13

>>609
そのビデオ見たことあるけど片翼というまでは吹っ飛んではいなかったんじゃない？
っていうか、PCに取り込んであるので今見た。

そういえば片翼吹っ飛んで帰ってきたといえばF-15もあったね。

618 ：名無し三等兵：02/04/03 12:34

>>617
イスラエル空軍だったね。あれは全部吹っ飛んでた。

619 ：名無し三等兵：02/04/04 01:08

アフガンで使われなかった理由のひとつとして
「高度が高すぎた」もあるかも。
ホバリング限度高度までの余裕が少なめ。

アフガンでは、ソ連のハインドが垂直離陸せずに滑走離陸することが多かった。

620 ：名無し三等兵：02/04/04 01:15

>>619
何の話だ？いつからA-10がヘリになったんだ？

621 ：名無し三等兵：02/04/04 01:22

619の脳には、2月頃の話題が今頃になって届いたものと思われ。

622 ：名無し三等兵：02/04/04 01:23

垂直離着陸可能なA-10萌え～

623 ：６１９：02/04/04 01:54

アパッチの話でした。

624 ：名無し三等兵：02/04/04 02:11

デビュー当時は確か、サンダーボルトだったよね？。

625 ：名無し三等兵：02/04/04 02:31

>624
サンダーボルトなんだけど、外見が余りにイボイノシシそっくり
よって、通称ワートホッグ

626 ：G_Tomo：02/04/04 02:32

>>624
　サンダーボルトII（初代サンダーボルトは言うまでもなくP-47）
公式ニックネームは今もこれでしょう。

627 ：名無し三等兵：02/04/04 04:38

動画スレかなんかにある300MBのA-10の動画が見たいけど
56kテレホの俺には一生、縁が無いんだろうな・・・

628 ：名無し三等兵：02/04/04 12:38

>627
俺、AirH”（33.6Kbps）で三日かけて落としたぞ。
ダウンロード支援ソフトなどを導入して、分割して落とすといい。
あとOSもより安定度の高いWinNT系に乗りかえることをお勧めする。
二ヶ月使えば、「一日一度は再起動しないといけない」Win9x系にはもう戻れない。

629 ：名無し三等兵：02/04/04 12:44

つーか、ブロードバンドに切り替えりゃいいじゃん
１万円までかからんぞ

630 ：名無し三等兵：02/04/04 12:51

寮内ＬＡＮで落としまくり。家賃込みで月１万円

631 ：名無し三等兵：02/04/04 13:25

>629
誰でもできるとは限らんだろ……
手持ちの戦力でなんとかする方法をまず最初に考えるのが軍人の仕事。
戦力そのものを拡大させるのはむしろ政治家の仕事だわさ。

632 ：名無し三等兵：02/04/04 14:40

>>631
名言だな。

633 ：名無し三等兵：02/04/04 16:45

>>632
そですね。
ただ、手持ちではどうしようもない場合ってのもありそうだが

634 ：606：02/04/05 19:52

＞615
ワールドエアクラフトをチラッと立ち読みしてみたんですが、
A-10の機銃掃射が禁止されてたのは湾岸戦争中の一定期間だけじゃないんですか？
（記事を見落としてたらゴメンナサイ）

635 ：名無し三等兵：02/04/13 21:18

優良スレにつきage

636 ：名無し三等兵：02/04/14 14:30

>634
一時的措置だったはずがその後、撤回されてないんですよ

637 ：名無し三等兵：02/04/14 18:09

>>636
撤回予定は？

638 ：名無し三等兵：02/04/14 18:45

ADSLになった今、3ヶ月の時を経て、>>458の動画をダウン中！

639 ：水瀬禾火子：02/04/14 18:49

＞638
私はフレッツISDNで気合入れて落としますが、何か？

640 ：名無し三等兵：02/04/15 12:21

>>637
おそらくないでしょう…

641 ：名無し三等兵：02/04/16 11:43

>>638
で、感想は？

642 ：名無し三等兵：02/04/16 19:20

Ａ－１０の後継はでないのかな

643 ：名無し三等兵：02/04/16 19:47

後継が要るぐらいだったら早期退役させない。

644 ：名無し三等兵：02/04/16 20:00

>>642
F-35です。

>>643
早期退役の予定はありません。

645 ：名無し三等兵：02/04/16 23:25

湾岸戦争ではアウトレンジが基本だったから、
機銃掃射は禁止されていた。
A10だけでなく、ジャガーも機銃掃射は禁止されていたが、
熱くなると無視してしまうパイロットも多かったらしい。

湾岸戦争のとき、フセイン親衛隊に対する攻撃で
A10が多数撃墜されたそうだけど、これも機銃掃射が原因らしい。

646 ：名無し三等兵：02/04/16 23:37

ニダ

647 ：名無し三等兵：02/04/16 23:43

＞＞６４５
誰だってＡ－１０に乗ってたら３０㎜で掃射したくなるよ。
俺なら全部バラ撒いてみるな。

648 ：名無し三等兵：02/04/17 00:25

>645
そのパイロットの気持ちはとてもよくわかる気がするのだが

649 ：名無し三等兵：02/04/26 17:46

A-10　アフガンで何をしているんだろう？

650 ：名無し三等兵：02/04/26 19:15

>>648
「（コンピュータ管理されたシステムについて）コレじゃゲームだ。人が死ぬ所を
リアルに見ずに済むし、苦労もほとんど無いけど吐き気がする」
って言ってた兵士もいたよな…

651 ：名無し三等兵：02/04/27 00:42

この機体って、超高級COIN機。

652 ：名無し三等兵：02/05/08 03:20

OV-10とOA-10ではにているのに大違いですね！

そろそろ上げ。パキスタン領内で作戦してる可能性もあるよ。

653 ：名無し三等兵：02/05/08 12:33

>>652
作戦の種類によるなぁ…
地上攻撃は政治的にマズいだろ

654 ：名無し三等兵：02/05/08 14:37

>650
ヒトが死ぬところをリアルに見てる兵隊なんてそんなにいるわけでもないけどね。

むしろCRTばかり見てる自分への嫌悪感を「戦争の現実味の喪失」というふうに
脳内で誤訳してる気がする

655 ：名無し三等兵：02/05/12 23:14

ベトナムに間に合ってたら、凄そう

656 ：名無し三等兵：02/05/13 08:01

攻撃機の今後についてでも語ってみない？

純粋なAナンバーの機体はもう作られないんだろうか。

657 ：ちゃぎ：02/05/14 22:24

>>656
対地攻撃(近接支援)や防空制圧にはUAVを充当する、っていう方向へ
流れつつあるようですから、新規に有人機して開発されることは無さげ
ですね・・・。

658 ：名無し三等兵：02/05/14 23:08

＞656
　今度開発される予定のAC-Xは、名称にCが入ってはいるけど
　これはAC-130の後継だから入れられているだけで、機体も新規開発らしいです。
　一応、純粋な攻撃機にはなりそうです。（ちなみにレーザー搭載）

　UAVは、報道では、CIAのおもちゃみたいな印象が先行していますね。
　開発では、UAV空母なんかが構想されているようですが。
　

659 ：名無し三等兵：02/05/15 00:25

>>658
これね。
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/ac-x.htm

>>The AC(X) could be either a further upgrade to the existing AC-130 an entirely new
>>follow-on system.

大幅なドクトリンの変更でAC-Xが米国空軍の主力攻撃機にでもならない限りは、おそらく
AC-130の更なる改良版になるだろうね。

AC-Xに新規の機体？ステルス？どこにそんな金があるんだ？と突っ込まれること間違いなし。

660 ：海の人：02/05/15 07:42

>659
　C-5ギャラクシーの舷側に、ずらりと3in砲速射砲を並べて空中ガレー:-p

661 ：名無し三等兵：02/05/16 08:12

>>657
UAVって対地攻撃もするようになったのかあ。
湾岸のころの弾着観測機としての用途くらいしか知らなかった。

それにしても、最初は弾着観測に用いられ、次は爆弾積んで対地攻撃を
するようになって・・・ってのは軍用機の歴史そのままですな。
そのうち空戦するようになるんだろうな。拳銃で撃ち合うことはないんだろうけど。

微妙にｽﾚ違いっぽいのでsage

662 ：群馬県民 ◆B9iK8veE ：02/05/19 00:14

Aナンバーの攻撃機の任務は
・ヘリコプター／無人機によるミサイル攻撃
・戦闘機からの爆弾投下
で代用されちゃうからもう無い。

戦闘攻撃機が無くなればもう少し仕事はあると思うが...。
Bナンバーのような運命になるのか？

663 ：名無し三等兵：02/05/19 00:59

ＯＡ-10から普通のＡ-10に戻すってこともするんだね。

ところで、Ａ-10をＦ-35に置き換えても、大丈夫なんだろうか？
Ａ-10って凄く丈夫なイメージがあるけど、Ｆ-35は華奢なイメージしかない。
撃墜数が多くなったりしないのかねぇ…

664 ：名無し三等兵：02/05/19 01:49

＞F-35
対地攻撃を距離を置いて行う能力が発達しているので
被撃墜率は高くはならないと思います。
例えばJDAMの場合12キロで、軸線を外した位置から投下ができます。
射程は投下高度に左右されますが（高度が高いほど射程が伸びる）、
AAAや携帯SAMの有効射程外から攻撃できるのは間違いないかと。

問題はSEADをUAVが本当にこなしてくれるかですね。
高価な機体と人命を賭けずにこなしてくれるのであれば、多少高価なUAVでも
開発されそうな感じがします。

A-10の代替という点では、湾岸戦争のときから、
戦車1台に爆弾直撃1発で仕留めるタンクプリンキングをしていたので、
30mmは必要ないかと思います。

665 ：名無し三等兵：02/05/19 19:38

あの３０ｍｍは使える使えないにかかわらず男のロマンだと思います

666 ：名無し三等兵：02/05/19 19:44

>>665
同意!!

667 ：名無し三等兵：02/05/22 09:26

ageパン

668 ：663：02/05/22 17:07

>>664
遅くなってゴメン。どうもありがとう。
でも、F-35のウェポンベイって内蔵式だよね。
A-10みたいに、翼に架けているのでは無いよね。
何回も補給に戻らなくてはいけない気がする。

669 ：名無し三等兵：02/05/22 20:36

相手がタリバンでもステルスで戦うのか？

670 ：名無し三等兵：02/05/22 20:45

2機くっつけてA-20にしれ

671 ：名無し三等兵：02/05/23 12:05

>>668
今開発中の小直径爆弾なら、武器槽に６発ずつ、合計12発は積めるらしい
パイロンをつけたら、A-10以上の搭載量かもしれない

672 ：名無し三等兵：02/05/23 14:10

>>671
パイﾛﾝつけたらステルスじゃなくなりそうだが、ミサイルぶら下げたｆ－３５も見たいなぁ。

673 ：名無し三等兵：02/05/23 21:24

>671
アイアンボムでつか？＞開発中
内蔵式なら抵抗に気を使わなくてもいいのかな。

674 ：名無し三等兵：02/05/23 22:34

タミヤがプラモで出していたフル装備のＡ-10萌え
確か、マーベリック１２発、Ｍｋ８２が１２発スマート爆弾２つ…
あとなんだった毛？

675 ：名無し三等兵：02/05/24 00:10

>>674
AGM-65 x6
Mk82 x12
GBU-10 x2
ALQ-119 x2
あと、もう一つあった気がするが・・・

676 ：名無し三等兵：02/05/25 14:38

>>675
もしかして燃タンでは？

677 ：名無し三等兵：02/05/25 14:54

>672　逃げるときだけでもステルスすれば、なにがしかの意味はある

678 ：名無し三等兵：02/05/25 15:14

とりあえず
ttp://www.tamiya.com/japan/products/list/48plane_img/61023.jpg

679 ：名無し三等兵：02/05/29 22:03

ageage

680 ：名無し三等兵：02/06/09 12:57

681 ：名無し三等兵：02/06/09 23:30

予備役や州軍に配備されていたけど今はF－１６にとってかわられた。今はどこに所属
しているのかな？

682 ：名無し三等兵：02/06/11 14:06

>>681
予備役や州軍のA-10もF-16にとってかわられたの？
マジ？

683 ：名無し三等兵：02/06/13 23:50

正直言って、今の空軍はほとんど対地攻撃が任務。やっぱＡナンバーは必要だよな。

684 ：名無し三等兵：02/06/13 23:55

>>683
F-4の時代からすでにそうだけど、Fナンバー：戦闘機、Aナンバー：対地攻撃機という
常識は捨てるべきかと。最近は同じ機体を使っていても、部隊ごとに制空を主な仕事
にしている部隊、対地攻撃を主な仕事にしている部隊と、部隊ごとに仕事が別れて
いるの。

三沢にいるF-16の部隊はSEADがメインでしょ？あそこは制空任務の訓練はあま
やっていないと思われ。海軍でもVFA部隊と名前が付いていて、同じF/A-18E/F装備
していても対地攻撃を主にする部隊と制空任務を主にする部隊に別れるんだから。

685 ：名無し三等兵：02/06/14 00:54

＞＞６８４　たしかに今のFナンバーは制空/対地攻撃の両方をこなせるようになってる
よな。ミサイルや誘導爆弾の精度も向上して、離れた距離から攻撃できるし。
　Aナンバー、Bナンバーも将来は消えていく運命にあるんだろうな。

686 ：名無し三等兵：02/06/14 08:01

さすがにBは消えないと思われるがどうか

687 ：名無し三等兵：02/06/14 08:56

戦略爆撃はやっぱ搭載量の問題あるからなあ

688 ：名無し三等兵：02/06/14 09:58

>>686
ステルス巡航ミサイルとかじゃ役不足か？
確かに絨毯爆撃とかには必要かも知れんがこの先そんな事する機会も
減りそうだし。

689 ：名無し三等兵：02/06/14 12:29

http://www.ac.wakwak.com/~dora/aircraft/a10/a10.htm
とりあえず詳細

690 ：名無し三等兵：02/06/15 03:23

国同士が真正面からガチンコで戦争でもしない限り「戦略爆撃」自体の出番がないですな。

B-52みたいにトマホークキャリアとして生き残るかもしれんけど、
本来の「Bナンバー」としての役割は減少していくんだろうな・・・

691 ：名無し三等兵：02/06/19 22:21

>>681
消防仕様として改造された機体があったよね。
ついでだから気化爆弾で山火事でも消せればいいのにね

692 ：名無し三等兵：02/06/19 22:36

＞689　サンクス！！やっぱA－１０に萌えますた。でも「航空優勢が確保されて
ないと投入が難しい」というのがネックだなー。だからFシリーズに対地攻撃を
させるようになったかもね。A－１０が最後のAシリーズになりそう。

693 ：：02/06/26 02:58

　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　／■＼　／
　　　　　　　　（　´∀｀）＜　あげ～！
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　
　　ﾋﾟ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.～‐‐
　　ｭ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　´～‐｀‐′
　　
　　｜　　　　　　　　　　　　　.～‐‐　
　　　　　　　　|　||　　　　　´～‐｀‐′
　　　　　　　　　　　　　|||
　　　　　　　　　　　||
　　　　　　　　　｜　　　

694 ：名無し三等兵：02/07/02 20:35 ID:A90S9mI8

695 ：名無し三等兵：02/07/02 22:03 ID:hZYAkVeJ

B-52もビジュアル面では他に代用がないんじゃないかな？
戦意を萎えさせるのにＦだけでは足りないと湾岸やアフガンを見て思うのだが。

696 ：87式少年兵 ◆B9iK8veE ：02/07/03 21:39 ID:???

>>695
F-15Eで燃料気化爆弾落しても、戦意残りますか？

697 ：名無し三等兵：02/07/05 12:14 ID:???

>>698
航空攻撃はどんなに激しくても「敵の戦意をくじくことは出来ない」という事実は
第2次大戦以来、繰り返し証明されているよ

698 ：697救済レス：02/07/05 15:49 ID:???

>>695
F-15Eで燃料気化爆弾落しても、戦意残りますか？

699 ：名無し三等兵：02/07/05 20:06 ID:???

698はイイ奴だ。

700 ：名無し三等兵：02/07/05 20:39 ID:???

700getto!

701 ：喜兵衛隊：02/07/05 21:43 ID:mH1QpGFI

ジーザス・ボックスさえ装備していれば、無敵。
×4機のMig-25と渡り合ったが、FireFoxには負けるか。

702 ：名無し三等兵：02/07/05 21:54 ID:evmIHhRi

>698 nice!
ただ、わしも６８７に同意。
大量破壊兵器の徹底的な使用を除くと、航空攻撃は地上部隊の
占領攻撃の一部でしかないと思う。
前の対アルカイダだって、気化爆弾は使われたと思ったが。

703 ：ちゃぎ：02/07/06 16:25 ID:???

>>702
アフガンの話であれば、FAEは使用されていないようです。
BLU-82（いわゆる「デイジー・カッター｣は使用されたようですが。

704 ：名無し三等兵：02/07/09 00:05 ID:???

もうこうなったら
不審船対策という
名目で

買っちゃえ

705 ：名無し三等兵：02/07/09 05:29 ID:???

>>698
燃料気化爆弾って大きすぎて通常機には積めなかったのでは？
大型輸送機からしか投下出来ないとどっかで聞いた記憶があるんだが

将来的には小型化もあるだろうけど

706 ：名無し三等兵：02/07/09 21:08 ID:???

いまさらですが。
＞４７７　のページ最高っス！まだＡ－１０とＦ２２しか見てないですけど、
マジ感動っス！自衛隊関連で、こういうイカシタムービーが見れるページないですか？

＞７０４　Ｆ－２カラーの青いＡ－１０？

707 ：名無し三等兵：02/07/13 22:46 ID:6cpFo2F4

AGE

708 ：名無し三等兵：02/07/14 14:32 ID:3OyOgQ36

北朝鮮相手には大活躍！
RPG程度では落ちませんよね？

709 ：名無し三等兵：02/07/14 14:44 ID:???

↑なんですか、このピンボケさんは？

710 ：名無し三等兵：02/07/14 14:47 ID:???

>708
SA-16なら墜ちるんでは?

711 ：名無し三等兵：02/07/14 14:53 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　 ,ゝ｀/~　/~　/~　 /⌒　
　　　　　　　　　　_　　〈（_|　　|　|~　　|~　 /＾）
　　　　　　　　　　　　(/~　/~　/~　/~　~　/~　/＾＼
　　　　　　　　　　　（）/)/~　/~　|~　　　 .|~　|~　|~　/）
　　　　　　　　　　　へ＾〈,|,,､,,|,,､,,,,,|~,,,,､〈~,, 〈~　/⌒|）＼
　　　　　　　　　　|:::::::　　　゛　　゛　　　　　　　　　,,,,;;::'''''ヽ
　　　　　　　　　　|::::::::　　　　　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ヽ
　　　　　　　　　　|:::　"　　　＿＿　　　　::::　　　　　＜'●,　|
　　　　　　　　　┌―.　- '"-ゞ,●＞　　　::::::...　　　　　　　　|　　
　　　　　　　　　 |　|￣..　　　　　　　　　 :::::::　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　ヽ.＼{＿　　　　　　　　　　　(　○ ,:○)　　|　
　　　　　　　　　　　＼＼/.　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　＼＿ヽ.　　　　　　　 __,-'ﾆニニヽ .　 |　
..　　　　　　　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　　ヾニ二ン" 　/
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿　　　　　　　 /　　

712 ：名無し三等兵：02/07/14 14:53 ID:???

つか、RPGが当たりゃ落ちる。アタリマエ。

RPGを当てるのはたいへんだろうがな。

713 ：名無し三等兵：02/07/14 14:53 ID:wsGAS/sk

　　　　　　　　　　　　　　　　 ///'''／／''((　　　 -_ノ　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　/　　　 │　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　/　　　　丿　|　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　/　　　 /　 /　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　/　　 / 　 /|　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 / /　　 / 　／￣＼　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　 /　／ /　　／　／　　　）　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　/　 /　/　　 /　　　　　　 /　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　│　　/　　 / 　　　/　　/　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　│ ((/　　/　　　 /　　/　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　＼___l_l_l_ﾘ＿＿ノ　　/　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　ﾍﾟｯﾀﾝ│　　/ 　　|　　　 >　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　(_＿ノ　　（_＿_／　　　　

714 ：GAU-8：02/07/17 17:34 ID:???

僕のアヴェンジャーも暴発しそうです

715 ：名無し三等兵：02/07/17 17:58 ID:BHu1YjFG

３０ｍｍガトリングガンを撃ちてー！！！

716 ：民間A：02/07/17 18:28 ID:zKkQDovm

いよいよ
第二次湾岸戦争ですね
たのしみだなぁ

717 ：保守：02/07/22 21:16 ID:???

あげ

718 ：名無し三等兵：02/07/22 21:19 ID:JyJITcyQ

みんな勘違いしている。
７０８が言いたいのは
「ロールプレイングゲームのCD-ROMを投げつけたくらいでは落ちませんよね」
って意味。
ちょっと言葉が足りなかっただけ。
そうだよな、７０８？

719 ：名無し三等兵：02/07/22 21:33 ID:???

BHD見てそう思ったのかな？

720 ：名無し三等兵：02/07/22 23:45 ID:KiO7HhjC

スレ立て直して、「A-10サンダーボルトIIについて語る！」にしたいな・・・

721 ：名無し三等兵：02/07/26 03:38 ID:dNQCyIcF

age

722 ：名無し三等兵：02/07/26 05:51 ID:???

ホッグと言え、ホッグと。

723 ：名無し三等兵：02/07/27 09:50 ID:???

>>720
しかし実物はどーみても
「サンダーボルト」ってより「イボイノシシ」
な罠

724 ：名無し三等兵：02/08/03 12:14 ID:Ij/ElBRq

グレッグあげ

725 ：名無し三等兵：02/08/03 21:59 ID:???

何気にこのスレ1年以上長生きしてるんですね・・・

でもsage

726 ：名無し三等兵：02/08/14 23:14 ID:???

ワートホッグに最新型の電子装備が載らないかなぁ

727 ：名無し三等兵：02/08/15 02:02 ID:???

保全しとくよ。

728 ：>726：02/08/15 02:07 ID:???

今頃A-10Bっすか？

729 ：名無し三等兵：02/08/15 03:34 ID:de0fQmym

>>726
乗っける予定はあるぞ。それどころかエンジンの換装まで予定されている。

http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/a-10-life.htm

730 ：名無し三等兵：02/08/15 05:05 ID:mJJCpvzd

ヘリだったら1発で撃墜だよね、アヴェンジャー

731 ：名無し三等兵：02/08/15 05:09 ID:???

OFPのA-10のGAU-8使えねー

732 ：海の人●海の砒素：02/08/15 07:34 ID:???

>731
　そんなにつかえません?
　シャローダイブでシルカとタイマンはれるんで結構重宝してますよ:-)

733 ：名無し三等兵：02/08/15 07:56 ID:M9K2rK3v

当てるの難しいよ・・・・。マウスだし。
でもあのミッション好き。

734 ：名無し三等兵：02/08/15 07:58 ID:???

シルカって、23.4mm四連装なのに。うむぅ、57mm高射機関砲は
まだまだ必要かもしれませんね。
　

735 ：海の人●海の砒素：02/08/15 08:13 ID:???

>734
　あ、すいませんゲームの中での話なので・・・(^_^;
　ただ戦術として、1kmくらいの間隔で正3角形にシルカが配置されていると
かな～り近寄りがたいと思います。

>733
　たぶん高度が高すぎるのでは。
　ヘリより気持ち高めに地面をなめるように30mくらいで近寄って、ターゲットが見えない
くらいの遠い距離からぷりっぷのあたりにぶち込んで逃げる、という機動ですね。
　むかしF-4の部隊が射撃訓練するときに標的引っ張ったことがあるんですが
連中おもいっきり突っ込んで射撃してましたので、それのマネです（笑）

736 ：名無し三等兵：02/08/15 10:07 ID:Dhd54zNH

A-10とアパッチどちらかにしろ、といわれればアパッチにする。
余裕があれば両方．．．

737 ：名無し三等兵：02/08/15 10:08 ID:???

漢ならA-10。
A-10こそ漢のロマン。

738 ：734：02/08/15 10:13 ID:???

>>735
　気象通報聞いてて、航空機による海上射撃訓練て
どんなものかと思ってたら、船が標的を曳航してたのですか。
　ブイを浮かばせて、そこに射撃するのかと思ってました。

739 ：海の人●海の砒素：02/08/15 11:16 ID:???

>738
　やっぱり動いてないと醍醐味・・もとい、訓練効果が゛ないですからね～
　海面近くまで降りてくるF-4と比べて、F-15の方は100mくらいでバンバンあてて
ましたです。
　F-4が降りてきてたのは隊長の性格なのかな?
　とりあえず、あの訓練を思い出す度に、オリバー君は元気だろうかと思うので
ありました:-p

740 ：名無し三等兵：02/08/15 18:31 ID:???

一番好きな現用兵器。外見も、性能も、武装も。

741 ：名無し三等兵：02/08/18 23:25 ID:???

F-4は対艦攻撃で低空飛行に慣れているせいかもしれないですね。と
憶測を述べてみます。

A-10の対地攻撃もやはり低空でやっているのでしょうか？
OA-10になると、FAC任務の為、比較的高空を飛んで状況把握をしてそうな
気もします。

742 ：海の人●海の砒素：02/08/19 00:02 ID:???

　F-4はサービス満点で、最後にナイフエッジやって帰りました（笑）

　A-10の場合はどうなんでしょうか、アヴィオニクス的に原始的なものしか積んでなさそう
なんで「地上の兵隊の白目が見えるくらい」突っ込んで攻撃してそうな機がしますね(^_^;
　爆弾とかマベリックだと、また別なんでしょうが。

　どちらにせよ、今時中途半端な高度で飛んでるといい的になってしまいますので
やたらと頑丈なOA-10というのはうってつけかもしれないですね。

743 ：名無し三等兵：02/08/25 10:39 ID:YQn/U7ku

昨日、横田基地に行って25ＦＳのＡ-10がいました。
パイロットと一緒に写真を撮ってもらったので、ついでに英検３級ぎりぎり合格の英語で質問しました。
「ディッス、エアプレーン、スムースコントロール、オア、ディフィカルトコントロール？」と。
そしたら、「すべての機体の中で一番スムーズに操縦できる」と言ってました。
やっぱり、>>477のやつみたいに軽快な動きするのね。

744 ：名無し三等兵：02/08/25 10:45 ID:???

さてOV-10ブロンコについても語ろうか。

745 ：名無し三等兵：02/08/25 11:19 ID:???

>>743
自分の愛機は誉めるものだよ。実際に低空低速での操縦性は良いだろうしね。

>>744
それはちょっと（というか相当）違うんじゃぁ…

746 ：名無し三等兵：02/08/25 13:06 ID:???

さてYA-9のついて語ろうか

747 ：名無し三等兵：02/08/25 13:10 ID:???

さてスカイレーダーについて語ろうか

748 ：名無し三等兵：02/08/25 23:54 ID:???

>>746
許可。

>>747
不許可。

http://globalsecurity.org/military/systems/aircraft/a-9.htm
http://globalsecurity.org/military/systems/aircraft/a-9-pics.htm

YA-9の方がよっぽどオーソドックスだよねぇ。

749 ：>748：02/08/26 04:15 ID:???

それではSu-25は？

750 ：名無し三等兵：02/08/26 04:22 ID:???

しかし映像見たらGAU-8の弾丸のバラ付き凄いね。
あれじゃあ目標に100発撃って10発当たればいいほうだよな。
それでも湾岸でT-72とかを撃破してるってことは
一発かすっただけでも車内に劣化ウラン弾が信じられない速度で飛び込んできて
大変なことになるんだろう。

751 ：名無し三等兵：02/08/26 10:55 ID:???

>>749
許可。

http://www.globalsecurity.org/military/world/russia/su-25.htm

しかしA-9そっくりだよねぇ。同じような仕様要求だと同じような形になるわけで…。
A-10は異様だと思うです。

752 ：名無し三等兵：02/08/26 14:47 ID:???

>750
特に狙撃姿勢をとってるわけでもない、それどころか時速200km以上の速度で動いてて
固定されてるわけでもないプラットフォームからの射撃だということを御忘れではないですか？
こんなので10％も当たれば立派なもんですよ。

753 ：名無し三等兵：02/08/26 15:04 ID:???

>>750
そりゃあ、それを見越してのあの発射速度なんだろう。

754 ：海の人●海の砒素：02/08/26 16:50 ID:???

>750
　「ばらつき」と言うよりも、むしろ「かたまって」弾着したことにびっくりしましたです。
　ジェット機なのに、そんなに長時間(といっても飛行機の「長時間」ですが)地上の
一点にガン向けてられる能力は、さすがはA-10と思いました。
　F-4やF-15なんかだと一斉射は長さ100mくらいのミシン目になってしまうので
弾着するのは、1発か2発くらいになりますです。
　それ考えると、かたまって弾着するということ自体が「いったいどうやってんのじゃ」
という世界のような(^_^;

755 ：名無し三等兵：02/08/26 20:42 ID:???

上の方で「装甲車ひとつ破壊するのに弾装が空になる」とか出てたんですが

ttp://www.umass.edu/afrotc/videos-music/2000.MPG

とか見てると、 1～2秒程度ブボーッと撃ってますが
恐らく毎分3900発仕様だと思われるので、1.5秒撃つと約100発 (97.5) ですな。
かなり外れ気味の時もありますが、当たってる時は半分ぐらい金属的な弾着音がしてますね。
装甲の薄い上面方向からなので、1～2発も当たればもうだめぽ。 5発もあれば確実に終了ぽいです。
A-10の30mmの最大搭載数は1350 (通常1175?) 発なんで、だいたい10回ぐらい掃射できるわけで
あの映像を見る限り、アベンジャーのみで7～8台はイケるって計算なんですな…
まあ実戦の状況で、実弾撃つとどうなるのかは解かりませんが。

756 ：名無し三等兵：02/08/30 21:23 ID:???

☆クイズ☆　A-10はどれ？

１・http://www.konamistudio.com/ad2/images/ac16_b.jpg
２・http://www.konamistudio.com/ad2/images/ac31_b.jpg
３・http://www.konamistudio.com/ad2/images/ac17_b.jpg
４・http://www.konamistudio.com/ad2/images/ac14_b.jpg

757 ：名無し三等兵：02/08/31 13:20 ID:???

1か4か迷うな。
この際だから1に1000元！

758 ：名無し三等兵：02/08/31 22:35 ID:???

>>756,>>757
ネタか？1000人のミリオタが見たら>>757以外の999人は
　４・www.konamistudio.com/ad2/images/ac14_b.jpg
を選ぶんじゃねーの？

759 ：名無し三等兵：02/09/06 13:17 ID:???

4.のA-10は、なんか変わったミサイル下げてるなぁ

760 ：名無し三等兵：02/09/06 21:05 ID:???

>>758
そーか？
折れは
３・http://www.konamistudio.com/ad2/images/ac17_b.jpg
だとｵﾓﾀけど。

761 ：名無し三等兵：02/09/07 18:41 ID:P6ZISiz9

マーベリックはヘリ攻撃にも使えますか？

762 ：名無し三等兵：02/09/07 18:50 ID:???

>>756
"1"を眺めてたらコルセアを思い出した。
２１世紀風にデザインしなおすとこんな感じかなあと思ったよ。

763 ：>762：02/09/07 22:34 ID:???

「コルセアII」だよな？

764 ：名無し三等兵：02/09/07 22:45 ID:???

>>756のって全部CGだよね？割と良い出来っぽい。

765 ：名無し三等兵：02/09/07 22:47 ID:???

1番はF-32でしょ？
2番がF-23で
4番がA-10

3番は知らん（ｗ

766 ：名無し三等兵：02/09/07 22:54 ID:???

>>763
もちろん「Ⅱ」です。

767 ：名無し三等兵：02/09/07 22:56 ID:???

>>765
解説にF-25って書いてあるよ。もちろんオリジナル。

768 ：名無し三等兵：02/09/07 23:05 ID:???

>>767
ボーイングのホームページにいたよ
多分試作機だけどまったく同じ形だったよ
でも今見ようとしたら写真が見れなくなってた
http://www.boeing.com/companyoffices/gallery/flash.html

769 ：>765：02/09/07 23:19 ID:???

X-36の発達型って想定だろう。

770 ：名無しうんこ：02/09/07 23:21 ID:RL5FYC9i

殺せ

771 ：名無し三等兵：02/09/07 23:23 ID:???

てゆーか、このゲームの世界設定では、JSFにX-32が選定されて
F/A-24として制式採用されてるしね。。。

772 ：キルロイ@元陸士 ◆IofpVHHg ：02/09/08 00:10 ID:SiGeJv0w

A-10が評価だけど、湾岸では戦果と損害はどうだったんでしょうか？他だと、
：アパッチ
　戦果多数で損害は１機のみでパイロットは無事。
　でも対空攻撃力をほとんど奪われてからだから当然のような。
　ついでに友軍のＩＦＶとＡＰＣを一台ずつまちがってヘルファイヤであぼーん。
　兵器の射程が敵味方の識別可能距離を大きく超えてしまったテヘとかやってか
　ら気が付きましたか？あとヘルファイアは高いという問題も。
（ＩＲから短波長レーダにシーカを変えたんでしたっけか？）
：Ｍ－１Ａ１Ａ１（形式名称これで良いんでしたっけか油虫は？戦車だけど）
　損害１２のうち、６台は友軍のＭ－１の主砲であぼーん････（この記憶は自信なし
：でＡ－１０は・・・・どうだったんだろう？
（あとガンシップはどーだったんだろうか）
　本来の目的であるＣＡＳだったら、最強と思います。
　携ＳＡＭや対空機関砲が少数の状況でもね････
　と思ったら >>95 が現実でしか。

HARMの運用ですが、Ａ－１０にやらせるメリットが少ないんでしょうね。
本来のＣＡＳの使用でありゃ隠れていた短距離ＳＡＭ車両ハケーン！となって
も本来のマーベリックとかなりで問題ないんでは？と。
それに亜音速機だから、真っ先に破壊する目標のレーダーサイトの攻撃用として
どうよ？的な疑問が。

あと、費用対効果とかＬＩＣ的状況を考えるとＡＴＨのほうがとなっちゃう。
日本にはアパッチも高い買い物のような。コブラで十分ではと。
でも漏れアパッチとＡ－１０は数少ないプラモで作った好きなモノだけど。

773 ：名無し三等兵：02/09/08 19:07 ID:???

たしかｶﾞﾙﾌｳｫｰでは、30粍でﾐｸﾞ落としたって聞いたんですが･･･。

774 ：名無し三等兵：02/09/08 20:02 ID:???

>>772
湾岸で親衛隊にはボロボロだったという記述はWebで見かけるんですけどね｡

775 ：名無し三等兵：02/09/08 20:18 ID:???

706TFSのスウェイン大尉とかいうヤツがヘリ落としてたね。

776 ：名無し三等兵：02/09/08 22:12 ID:???

今年の三沢にはA-10いなかった(涙
でもキャサリンは(･∀･)ｲｲ！

777 ：名無し三等兵：02/09/09 01:01 ID:???

>>755のリンク見たけど凄まじく重かった。
A-10出てたの一瞬だったけど良かったよ

778 ：キルロイ ◆IofpVHHg ：02/09/09 07:25 ID:???

>>772　まちがってました。アパッチですが、湾岸開戦直後に対空機関砲シス
テムのレーダーをヘルファイアで破壊、損害ナシだそう。
（何機で何台を叩いたのかはわかりませんが）

779 ：名無し三等兵：02/09/09 08:41 ID:???

アパッチは15機編隊のある部隊が
湾岸終了までに損害無しで400台以上戦車破壊してるからね

780 ：名無し三等兵：02/09/11 23:40 ID:???

　最近ＴＶでアフガンでのアメリカ軍の映像にＡ－１０が良く登場する。
やはり使える機体なのか。

781 ：名無し三等兵：02/09/12 14:02 ID:???

前線でも整備しやすそうだし搭載量も多いしなー。
冷戦時代と違って対ゲリラテロの戦いが多くなってる今じゃ余計に使えるのかも。

782 ：妄想厨房：02/09/15 10:58 ID:???

誰か架空戦記でノルマンディー上陸中の大軍団をたった2機のタイムスリップして
ドイツの手に渡ったA-10(もちろんこのスレで話題の)で撃破してくれないかな。

783 ：名無し三等兵：02/09/16 22:01 ID:TULeSK05

>>780
新規開発費含むを費用対効果面で現在も有効な兵器

784 ：シロウト：02/09/17 00:29 ID:???

>>782
撃墜王になれるかしらん

785 ：名無し三等兵：02/09/17 17:25 ID:vJW9EFTD

>>782
厨房って何でナチ好きなんだろう？

普段学校で苛められてると
連合軍がいじめっ子にかぶるんだろうな…

哀れ…

786 ：　：02/09/17 17:59 ID:???

トレンチコートマフィアのようなもんだわな

787 ：名無し三等兵：02/09/17 20:35 ID:faM7ccOq

厨房質問です。
A-10のガトリング砲はなんで３０ｍｍって言われてるんですか？
弾の直径はどうみてもそんなもんじゃないように見えるのですが・・・。

788 ：>787：02/09/17 21:10 ID:???

いえ３０ｍｍですよ、薬莢は牛乳瓶くらい有りましたが。

789 ：名無し三等兵：02/09/17 21:24 ID:faM7ccOq

ありがとうございます。
弾頭は３０ｍｍなんですね。
あのバカでかい薬きょうに騙されてました。
にしても、あの破壊力！
萌えちゃいます。

790 ：名無し三等兵：02/09/28 00:20 ID:ojAloINS

実際に貫通力ってどんなもんなんだろ？

791 ：名無し三等兵：02/09/28 01:14 ID:BHCTrEzi

Armor penetration - 69mm at 500 meters, 38mm at 1000 meters. だって。

792 ：名無し三等兵：02/10/05 23:33 ID:???

保守

793 ：名無し三等兵：02/10/07 19:04 ID:y2V9GY2i

いいえ閣下、牛乳瓶どころかもっとあります。
ttp://up.2chan.net/up/src/f0272.jpg

794 ：名無し三等兵：02/10/08 09:31 ID:???

いや、手との比率を見ればやっぱり牛乳瓶くらいだよ。

795 ：名無し三等兵：02/10/09 13:11 ID:???

>>791
意外と低いな。1000ｍではティーガーE後期の天板も抜けない。
まあAPFSDSどころか、APDSでもない、ただのAPだから
当然と言えば当然か。

796 ：海の人●海の砒素：02/10/09 16:35 ID:???

　>791の値って静的な状態での話なんでわ。

797 ：名無し三等兵：02/10/14 18:21 ID:???

>>755
2回目の掃射始めた時点で殺られるだろ

798 ：名無し三等兵：02/10/17 20:21 ID:???

ブボォォォォォォォォォォォォォォォォオオ

799 ：名無し三等兵：02/10/18 06:18 ID:???

AC-130H は、カフジの戦いで1機落とされてます。
A-10は、イラクの機甲師団の上で行動していて落とされたことがあります。

いくらバスタブだからって、昼間に対空部隊を伴う部隊の上で行動してはいけない
と思います。

800 ：名無し三等兵：02/10/18 14:17 ID:???

実戦で役に立つか立たないかはどうでもいい
オレはA-10が大好きだ
試作機から最新型まで、各社のプラで一応揃えたので
明日からはB型の作成に取り掛かるつもりだ

801 ：名無し三等兵：02/10/19 06:41 ID:???

＞800
　Hs129にも萌えます。

802 ：名無し三等兵：02/10/19 17:48 ID:???

>>800
>実戦で役に立つか立たないかはどうでもいい
> オレはA-10が大好きだ

遂に悟りの境地に達したようだな・・・。

803 ：名無し三等兵：02/10/23 01:45 ID:???

湾岸で主翼にボッコシ穴が開いたにもかかわらず
帰還したA-10の写真があったなぁ
なんか洋書で見たような気がする…

やっぱA-10ｶｺｲｲ!なぁ

804 ：名無し三等兵：02/10/24 23:04 ID:???

退役したら払い下げで手に入らないかな?

805 ：名無し三等兵：02/10/25 12:17 ID:???

>804
肝心のアベンジャー砲抜きなら可能かも
でも、それじゃ萌え度が…

んん、それにアベンジャーを外すと、まず飛行不能だろうな

806 ：名無し三等兵：02/10/25 12:31 ID:???

>>805
why?

807 ：名無し三等兵：02/10/25 12:45 ID:???

>806
重心位置が大幅に後退するから
たしかマニュアルでは砲を取り外すときにはエンジンも降ろすことになっていて
そうすれば曳航して飛行も可能とか

808 ：名無し三等兵：02/10/25 12:57 ID:???

>>805
かわりにコンクリのバラストでも突っ込んでおけ。プラモじゃあるまいしと言わない事。
T-4もTornado F.2も同じことしてるぞ（ｗ

809 ：名無し三等兵：02/10/25 14:04 ID:7EKI6D1e

うわーん300M超のA-10mpgきえてるよ～
みてえぇぇぇぇぇぇぇ

810 ：名無し三等兵：02/10/25 14:13 ID:???

>>809
市販のビデオでも買えば、はるかにキレイな画像＆音声で見れるじゃん。
なんでもネットで調達しようとするなよ。

811 ：名無し三等兵：02/10/25 22:11 ID:???

>>808
簡易レーダーと燃料でも積んだ方がよろしいのでは？

812 ：名無し三等兵：02/10/26 10:33 ID:???

＞811
　燃料だと、消費するに従い重心位置が移動すると思うので、ダミーの機関砲を
　載せて欲しいです。

813 ：名無し三等兵：02/10/27 12:17 ID:???

エンジンとアベンジャーを外したA-10を「グライダー」だといって輸入する案はどうだ？
あのエンジンはパワー不足と言われているから、もっと推力の大きなエンジンに代えて
アベンジャーの代わりにはバルカン砲積んで、足りない分はコンクリートで調整する

814 ：横レス：02/10/28 07:33 ID:???

あのドヒュゥゥゥゥゥゥゥン・・・・という音が好きなので
個人的にはエンジン込みがいいなぁ

815 ：名無し三等兵：02/11/02 13:59 ID:onVZJrCm

イラク大統領親衛隊最強age
http://www.seaple.icc.ne.jp/~seki/fw/

816 ：名無し三等兵：02/11/02 14:48 ID:???

GAU-8萌え。

817 ：名無し三等兵：02/11/02 20:30 ID:???

戦車の撃破数なんてアテにならない・・

818 ：名無し三等兵：02/11/03 08:56 ID:trtaCp5Z

具体的にはイラク大統領親衛隊ってどんな隊なんだろうね。

819 ：名無し三等兵：02/11/03 12:43 ID:???

>>818
大統領のそっくりさんの集まり。

820 ：名無し三等兵：02/11/03 12:54 ID:???

えるおーぶいいーさーだーむー

821 ：名無し三等兵：02/11/04 09:14 ID:???

とすると、A-10は大統領のそっくりさんに甚大な被害を受けたわけか。
一体どんな反撃を受けたんだろうね。

822 ：名無し三等兵：02/11/04 13:47 ID:???

>821
おいおい、歴史をゆがめるな
湾岸で落ちたA-10のうち、大統領親衛隊との戦闘で撃墜されたものはない

823 ：821：02/11/04 14:03 ID:???

>>822
いや、「甚大な被害」ね。
つか、>>815のリンク先のA-10の欄にそう書いてあった。
まあリンク先の事を鵜呑みにして書いてるんで、実際の所正確な情報かどうかは知らない。

824 ：名無し三等兵：02/11/04 18:46 ID:???

A-10が操縦できるPCシムつったらA-10 Cuba、OFP、F4SP、LOMACぐらいか。

825 ：名無し三等兵：02/11/09 13:03 ID:???

>>824
A-10Cubaは相当やりこんだ。MiG-29との空中戦を制したときは感動と笑いが溢れた。

826 ：名無し三等兵：02/11/18 07:21 ID:???

「あたったのは最初の一発だけ。あと全部はずれ！！標的にくらべて弾がでかすぎるんだよ！！」

827 ：名無し三等兵：02/11/18 07:42 ID:dlMe6Ew3

アメリカ空軍の退役軍人の方と知り合いなもんで、2年前になるけどワシントン州に有る空軍基地に入れてもらったことがある。
いたるところに航空機が展示してあって、その中で一番印象に残ったのがA10だった。
30mmガトリングガンの中に指を突っ込んでみたんだが、そのライフリングの深さと滑らかさがたまらなかった。

828 ：名無し熊本人：02/11/19 00:20 ID:???

>>827

…じゅるり

829 ：８２７：02/11/24 07:13 ID:6FvbdguD

今年もその人のところに行ったんだけど、去年の9月11日以降退役軍人の友達でも基地に入ることは出来なくなってしまった。
もう一度A10見たかったんだが…。

830 ：名無し三等兵：02/11/24 14:32 ID:???

軍事板最高齢スレハケーン

831 ：名無し三等兵：02/11/24 21:58 ID:Iz5SJ1j5

大幅な改造で
長時間滞空能力や搭載能力を考えたら対潜哨戒機に使える
対潜哨戒といっても不審船哨戒が主な仕事

832 ：名無し三等兵：02/11/25 12:10 ID:???

>831
かつて、複座型を哨戒機に使ってホスイという提案を米海軍にしたことがあったのだよ
その他の改造はほとんどなし。エンジンの耐塩対策ぐらいだったかな

833 ：名無し三等兵：02/11/26 22:22 ID:E/oNbmxw

PCゲー板の戦場ゲームスレで、RPGをロープレって略してる奴いたな。

1から読んで>>708まで着てそれを思い出した。

834 ：名無し三等兵：02/11/27 08:08 ID:CZf7RLZ5

Mitsubishi A-10J改 Thundervolt2 with AAM-4希望

835 ：名無し三等兵：02/11/27 09:37 ID:???

>>834
×Thundervolt→○Thunderbolt な。