プライベートライアン

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさんの野望
感想云々ではなく、多少独善的な内容かもしれないけど
国のために命張った連中に対してこういった映画を作って
子孫としての感謝の意を胸張って表現できるのはうらやましい
日本で国防に携わっている人たちはどう見てるのこの映画
細かい考証とか武器がどうとかはいくらでもあると思うので出来れば別でやってください
2元てん:2000/11/13(月) 21:50
すまん!クソ映画とかしかおもえん!
シンデットラインもだ
ちなみにオイラは国防には関わってはいない
3>2:2000/11/13(月) 22:45
その映画知らない。
4名無し三等兵:2000/11/14(火) 00:32

シンレッドラインだよ
20年ぶりの駄作です
5民側:2000/11/14(火) 00:40
国防に携わっていますが。
正面装備でないので火器には詳しくありません
6名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/14(火) 01:07
>>2
烈しく同意
The longest day の方がよかった
プライベートライアンも結構パクっているし。

それにしても、プライベートの意味もわからず
見てるやつが多いのには笑った
7名無し三等兵:2000/11/14(火) 01:07
>国のために命張った連中に対してこういった映画を作って
>子孫としての感謝の意を胸張って表現できるのはうらやましい

そんな映画じゃナイとおもうけどな〜。
私的には「年寄り達の自慢話の鼻をへし折る映画」と思っています。
スピルバーグの世代だと、この辺の爺さん達の自慢話を散々
聞かされたうえに「それに比べてお前達は〜」なんて言われていた
んじゃないでしょうか。
それで一泡吹かせたかったのではないかと。

最初のノルマンディー上陸のシーンを見るとそう思えます。
(私にはネ)
8名無し三等兵:2000/11/14(火) 01:13
アメ公は国のために戦ってたのか?
9名無し三等兵:2000/11/14(火) 01:19
あのデタラメな脚本は「実際の戦闘も筋書き通りに行かないのだ」と
言っているように思えるが、深読みしすぎだろう。

10名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/14(火) 01:27
アパム
11あじしお:2000/11/14(火) 01:33
突然スマソですが、私としては
スターシップ・トゥルーパースの方が好きです。
「国のために命をはる」ことの
望ましい側面・望ましく無い側面の両面が
「プライベート・ライアン」より効果的に
描写されているからです。

ミラー大尉様ご一行には、ぜんぜん感情移入ができませんでした。
でも機動歩兵の山猿連中には
「こいつら本当に単純筋肉バカだな」
と思いつつつも
何だかグイグイ引きつけられてしまいました。
(まあファーホーフェン監督にダマされた訳であろうか)

なおゴールディ・ホーン主演の
「プライベート・ベンジャミン」も好きです。
あんま関係無いはなしでごめんなさい。
12名無し三等兵:2000/11/14(火) 11:57
>11
激しく同意
13名無し三等兵:2000/11/14(火) 12:08
コンバット!で似たような話がありました。
プライベート〜よりも捻りが利いた脚本で、お話としてはこちら
の方が面白かった気がします。

14名無し三等兵:2000/11/14(火) 12:25
>6、13
同意。ノルマンディ自体を捉えた映画なら、ザ・ロンゲスト・デイだな。
ストーリー的にも、コンバットの方が断然面白い。
ワシは原作読んで観に行く気なくした。
映画も視覚的刺激を訴えようとするB級ホラーと同レベル。
15>7:2000/11/14(火) 12:41

それは違うなー。
最近出たDVDを買うか借りるかして監督のインタビューを聞いてみな。
16clash:2000/11/14(火) 13:08
武装SS萌!
国防軍の姿がなかったような気が。
17名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/14(火) 13:14
>>11
スターシップ・トゥルーパースは、おこちゃま映画って感じが・・・
18カリウス:2000/11/14(火) 13:57
ティーガーの射程は2000mからです。
あんな市街地にノソノソ入ってきて歩兵相手に「徹甲弾」撃ったりしません!
つーか、なんであのティーガーは機銃を撃たないんだ?
まぁ、操縦手用の窓に防弾ガラスがあるはずなのに、
なぜか外から機銃で打たれたり、そもそもティーガーが初期型ってのは、
みんなつっこんでるけど、
他にももっと突っ込みどころ盛りだくさんのクソ映画です。

機関銃陣地を避けずに、攻撃したりね・・。アホじゃねーの?スピルバーグ。
19かりうす:2000/11/14(火) 14:14
>>18
>細かい考証とか武器がどうとかはいくらでもあると思うので出来れば別でやってください
って1で書いてあるだろうが。
知識のヒケラカシなら他でやれ。

20名無し三等兵:2000/11/14(火) 14:15
>かりうす
>細かい考証とか武器がどうとかはいくらでもあると思うので出来れば別でやってください
って書いてあるだろうが。
知識のヒケラカシなら他でやれ。
21元てん:2000/11/14(火) 14:24
あ−デットになってる 鬱だ死脳
22名無し三等兵:2000/11/14(火) 14:40
>>17
バーホーベンの底意地の悪い皮肉をニヤニヤしながら楽しむのが
あの映画の楽しみ方だと思いますが。あ、それをガキっぽいと
おっしゃるなら否定はしません。
23名無し三等兵:2000/11/14(火) 14:53
>17
APCや戦車がなぜでてこないのでしょう?
なんで白兵戦するかな バケモノあいてに
24カリウス:2000/11/14(火) 15:13
あ、考証は禁止だったのか。ごめんごめん。
でもねー、ラストの戦いも、普通に考えればさっさと橋の対岸に退避して
爆破すりゃいいんじゃん。とか思ってしまう・・これも考証?
どーせ、爆破するつもりなら、なんでわざわざ戦う?

でもって、中盤の機銃陣地もなぜわざわざ寄り道を?
後で報告して「空爆要請」ってのがアメ公の常識だろ?
あの場面って劇中、かなり重要なポイントだったけど・・
考えるほどにアホらしい。
25>24:2000/11/14(火) 15:43
世の中には本当に読解力のない人がいるなー。
1の書いてること一欠片もわかってない・・・
蘊蓄貯め込むのはけっこうだけどもう少し国語の勉強しましょうね。
26名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/14(火) 15:47
「遠すぎた橋」だっけ?
あれもよかった。
27名無し三等兵:2000/11/14(火) 15:55
国防に携わってない人は書き込み禁止です。
28名無し三等兵:2000/11/14(火) 15:58
何故?
アタマ悪過ぎ…
29名無し三等兵:2000/11/14(火) 16:13
1読めよ。
30名無し三等兵:2000/11/15(水) 01:46
しかし、ラストには笑ってしまったね。流石「シュピールブルグ」。ユダヤ系銀行が
喜んで金出すよ。あれじゃコメディーだね。もう、あれに金使いたくないね。
31moyashi:2000/11/15(水) 02:16
>APCや戦車がなぜでてこないのでしょう?
どうも原作は第一次大戦のときに書かれたらしい。
32名無し三等兵:2000/11/15(水) 02:18
>>30
つーか半分コメディじゃないの…?
基本はシリアスな映画の筈なのに、3分に1回笑い所を入れずには
いられないシュピールベルク一流の香具師的演出が相変わらずで、
ああ「インディ・ジョーンズ」と同じ監督だなってつくづく思ったよ。

ついでに>>22に同意。あれは笑う(嚆う)映画であって、>>11みたいな
「戦争の望ましい側面・望ましく無い側面の両面が効果的に
描写されている」なんて本気の感想を聞くと何だかもにょもにょする。
33名無し三等兵:2000/11/15(水) 03:14
2時間半で伝えたい事を詰めこむにはデフォルトするしかない。
その映画独特の表現方法にケチつけている人は、映像への読解力がないのだろう。
例えば、マンガ独特の表現に対してあれこれケチつけるのと同じ位の不毛な行為。

逆説的に言えば、軍事オタが真正面から突っ込み入れられる映画の存在を素直に喜んだ方が良い。
34名無し三等兵:2000/11/15(水) 03:18
すちーぶんは本当はナチ兵器が好きなのかもね。
35>33:2000/11/15(水) 03:19
デフォルト→デフォルメですね。
ウザイ口調の煽り指摘が出る前に言っときます。
36名無し三等兵:2000/11/15(水) 03:20
俺的には対空砲を地上目標に向けて撃つと怖い、
というのが具体的に分かったのでオッケーだわ。
37名無し三等兵:2000/11/15(水) 03:27
せっかくなんだからCGであんな車両やこんな車両を出せば良かったのにねー。
あの映画はストーリーよかマニアがディティール見て萌えるタイプの映画だと思うし。
38名無し三等兵:2000/11/15(水) 03:34
>>37
CGは萎える。
最初は沖合の大艦隊をCGで描く予定だったが、
予算の割りに効果が釣り合わないので中止になった。
3933:2000/11/15(水) 03:37
>>35
ああっそうだ。
指摘どうもです。
40名無し三等兵:2000/11/15(水) 03:42
何であんなところまで行って戦わなくていけないのか
下らない美学を作るな。批判的に作れ。
41名無し三等兵:2000/11/15(水) 03:45
>>40
近代以降の戦争なんて存在そのものがナンセンスじゃん。
42名無し三等兵:2000/11/15(水) 20:59
「砲艦サンパウロ」の方がある意味すげえ悲惨さを伝えてたよ。
43名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/15(水) 21:49
>>34
アメリカ人にも、ドイツ兵器萌え〜 な連中はおおいと思う。
USCavarlyのカタログにもナチモノが結構あった。
やっぱりシャーマンじゃ納得いかんのだろう。その気持ち分かる。
44名無し三等兵:2000/11/15(水) 22:33
映画としてナンセンス。
下らないとしか言い様が無い。
あの前後に挟まれた墓のシーンは何だ。初めて墓参したのか、
何度も行ってるのか? 何十年も経ってから、あんな表情するか?
戦場のシーンも矛盾だらけだ。愚劣な映画だよ。
45名無し三等兵:2000/11/16(木) 06:29
>何十年も経ってから、あんな表情するか?
過去の一時代で止まってしまった人間はいつまでもあーだ
普段でもフラッシュバックし続けてる
46名無し三等兵:2000/11/16(木) 09:05
>>44
「今日は家族が来たいと言うので連れてきた」とか言ってなかったか?
きっと、あのじーさん、いつも来てるぞ。
大尉の墓の位置、迷ってないみたいだし。(藁
47タットブベシ:2000/11/16(木) 19:51
僕も映画館でみたけど 市街戦なのにマーダーVが配置されてるのをみたときは
「あ、テキトー」って思った。
けど、マーダーVなんて誰もしらないから友達にそのことを語れなくて
うずうずしてた。 ああ ここでいえて 良かったよかった。
48名無し三等兵:2000/11/16(木) 20:28
>45
毎年あんな物思いにふけるのか?
そんなの無いよ。じゃあ、普段どうしてるんだよ。
ほんとにトラウマならいつもそうなんだろ?
それにトラウマになるようなスト−リーか?
戦場なら普通の話だろ? おかしいんだよ。
49名無し三等兵:2000/11/16(木) 20:56
>>48
煽るなよ。
そんなに盛り上げたいんか?

小さいツッコミを繰り返している奴は、33の言っている事が飲みこめないんだろうな。
50名無し三等兵:2000/11/16(木) 20:59
小さいんじゃなくて、映画全体が不自然なんだよ。
特別な目的のある部隊なのに、途中のドイツ陣地を攻撃したり、
米兵と独兵が階段ですれ違ったり、なんだよありゃあ。
51名無し三等兵:2000/11/16(木) 21:15
>>47
俺もお前に言いてえ。
だけどスレ立ての1を尊重して考証関係は言わないでおく。

>>50
なんだやっぱり煽りか。
52名無し三等兵:2000/11/16(木) 21:25
ギャルゲーのミリタリっぽい描写にも突っ込んでるんだろうな
こいつら。
攻撃的マスタベーションと呼ぼう(笑
53名無し三等兵:2000/11/16(木) 21:27
厨房だらけのようだね。
54名無し三等兵:2000/11/16(木) 21:56
だから、ドラマとしてペケってこと。
映画で細部の描写が不自然なら、映画じゃない。
タイガーは上60度も砲身上げるし、ろくでもないよ。
55名無し三等兵:2000/11/16(木) 22:04
>>54
お前番かだろ。
60°以上?爆撃された後に砲身が上向いたこと指しているのか。
52の言う通り攻撃的マスタベーション野郎か、恥ずかしい奴だな。
56名無し三等兵:2000/11/16(木) 22:14
教会の鐘楼うっただろうが、ボケが!>55
57名無しさんの野望:2000/11/16(木) 22:23
平坦な場所で撃ってたっけ?
58名無し三等兵:2000/11/16(木) 22:48
戦車の大砲が上を向くとドラマ性に致命的な悪影響がある。

らしい。
やっぱりマスタベーションだよなー(^^;
ドラえもんでも読み返して「こんな丸い手で物が掴めるのは
おかしい!」とか「タケコプターは明らかに必要な揚力を発
生させる翼弦がない!」とか部屋の片隅でオナっててくださ
い。
59名無し三等兵:2000/11/16(木) 23:02
ありゃタイガーが撃ってたんじゃなかったと思うぞ。
マーダーIIIでもタイガーでもないヘンテコな奴じゃなかったかな。
あと仰角30度で高さ10メートルのところを撃ちたかったら、弾丸の
お辞儀を考えなければ17mちょっと離れればいいから、あの場面ぐらい
距離が開いてたら何も60度も上向けなくていいぞ。
60>55:2000/11/16(木) 23:11
今、DVDでプライベートライアン見ているんですが…

>タイガーは上60度も砲身上げるし、

ええと、上で狙撃している所を撃ったのはタイガーでは
ありませんが…違う場面があるんでしょうか?
61名無し三等兵:2000/11/17(金) 00:05
>60
何で撃ってます?
タンクであんなに仰角が取れるのはないはずだけど。
62名無し三等兵:2000/11/17(金) 00:10
>58
あれはドラえもんの範疇の映画なのかよ。
ドラマ性の説明は別にしてるだろうが、ボケ。
63名無し三等兵:2000/11/17(金) 00:13
今度は、プライベートライアン駄作太郎ですか・・・・・・・・
ま、がんばってちょうだい。
64名無し三等兵:2000/11/17(金) 00:18
>>56
あれタイガーかよ(ぷ
映画がちゃんとしてないとちゃちゃ入れているけど、
お前なんか数行の文章で間違いあるじゃん。
しかも単なる観察力不足。
それで文句言っているんだから大したもんだ。

>>62
必死に取り繕っている様子が痛々しい。
65名無し三等兵:2000/11/17(金) 00:27
>64
じゃあ、何だよ、今すぐ言って見ろ。
オマエは、60を見て言ってるだけだろうが、ボケ。
66名無し三等兵:2000/11/17(金) 00:28
>ライアン駄作太郎へ

映画の演出になにムキになっているんだか。
「俺は知っている俺には分かっている」と言いたいだけだろ。
あれは映画だ、突撃砲が遠くで撃っても絵にならないからに決まっているじゃねえか。
解る?ドキュメント撮っているんじゃないの、娯楽作品なの。
完璧な戦争映画なんて百年たっても作れっこねえ。
素直に西部戦線の大作映画を喜べよ。
67名無し三等兵:2000/11/17(金) 00:30
>59
画面ではそう見える。一度しか見てないが。
68名無し三等兵:2000/11/17(金) 00:32
>66
だから、ドラマの問題だよ。下らないんだって話だ。
6964:2000/11/17(金) 00:34
>>65

場か。
お前がタイガーなんて知ったかすっから、タイガーが砲身を上に向けているシーンは
爆撃受けて破壊されたシーンしかねぇって言ったんだよ。

あのシーンの突撃砲が3号モドキだなんて軍事オタなら誰でも知っているつーの。
でもな、もっとマニア気取るなら、ズィーニィーにも似ているとつっ込んで見ろよ。
70名無し三等兵:2000/11/17(金) 00:39
始まりのオマハ海岸への上陸の描写だけでも、プライベートライアンは、
傑作映画と言われる価値があると思うけどね。
71名無し三等兵 :2000/11/17(金) 00:39
>>68
お前の賛同者は誰もいないよ。
自作自演でもしない限りはな。
それとも準備していた(プ
72名無し三等兵:2000/11/17(金) 02:13
このスレの前提がおかしい。
>細かい考証とか武器がどうとかはいくらでもあると思うので
>出来れば別でやってください
んなこと出来るわけないだろう、どうしてもやりたかったら映画板へ行け!
考証も武器も無視して、軍事板のわきゃねえよ。

現役の意見が聞きたいだと? バカかあオメエ〜
あんな、迫撃砲弾と手榴弾との爆発範囲の区別もつかないような映画、
嗤うしかなかろう。
概出スレで、戦力比(ランチェスター式って、言ってたが)から見て、
あれはマンガだ、ってレスした人が居たが、軍事通なら誰だってそう思うぞ。

考証も武器も含めてワイワイやるのが軍事板だ。違うか?
むしろ、考証や武器がメインだろうがあ・・

73名無し三等兵:2000/11/17(金) 02:17
>>72
まるで駄々捏ねたガキそのもの。
葉かだねえ。
74名無し三等兵:2000/11/17(金) 02:20
昔、映画板にあったライアンスレッドも真っ青の醜さだぜベイベェ。
75名無し三等兵:2000/11/17(金) 02:34
ついに駄作太郎がカンシャク起こしました。
76名無し三等兵:2000/11/17(金) 03:11
ここも青ガキが繁殖して、軍事板の意味わからん低脳だらけだ、
まともに相手するのも疲れる。
好奇心を持ち合わせていない落ちこぼれどもは、かってに騒いでおけ。
そのうちに、自分で自分が情けなくなるだろうが、あわれな・・・。
77BAC:2000/11/17(金) 03:59
ちょっと「スターシップトルーパーズ」で。
>>31
>>APCや戦車がなぜでてこないのでしょう?
>どうも原作は第一次大戦のときに書かれたらしい。
原題は「STARSHIP TROOPERS」(1959)でWW2後の作品です。ロバート・A・ハインライン著。
邦題は「宇宙の戦士」、早川SF文庫。映画のせいで表紙が変わっちまったコンチクショー
SFではじめて「パワードスーツ」を登場させた(はず)作品で、軍事板よりSF板向けかも。
一部では「機動戦士ガンダム」の元ネタとして有名。

で、そのパワードスーツは核兵器で武装しており、大気圏外から直接降下・制圧できるわけで。
それを纏った「機動歩兵」はその時代における戦車などの機能も兼ね備えた兵隊なんですよ。
しかし映画ではパワードスーツを揃えるだけの予算が無かったらしく…
でも「原作における兵士(歩兵)の描写」をまんまやろうとして、怪物相手に生身の歩兵が白兵戦を挑む所とか、突っ込みどころが豊富にできたわけです。
78名無し三等兵:2000/11/17(金) 04:22
>>76
罵倒避けのsageで捨て台詞。
虚勢張るのに精一杯でついに反論も出来なくなったか。
お前こそ哀れで惨めだよ。
79名無し三等兵:2000/11/17(金) 05:44
>76
青ガキはお前だけ。
80名無し三等兵:2000/11/17(金) 07:40
俺もライアン駄作太郎なんだが。
オマハビーチ「俺はすごい映画を見ているんじゃ」とか思って一気に絶頂。

残りの時間は延々とそれを冷まさせてくれた。
ドラマ部分が3流中の3流。
「コンバット」はあの時代であったから良かったのであって
今新作でやっても冷笑を買うだけだ。

1はアメリカが羨ましいと言っているが
俺はアメリカ人に生まれなくて良かったと心底思ったね。
81名無し三等兵:2000/11/17(金) 08:47
なんでこんな恥ずかしいスレがいつまでも続くのやら。
82名無し三等兵:2000/11/17(金) 15:54
ケッテンクラートが見れるだけで満足。
83名無し三等兵:2000/11/17(金) 16:27
タンクがあんなに砲身を上げられるわけないだろうが、ボケ>69
デタラメ映画だ。
84名無し三等兵:2000/11/17(金) 16:35
確かにオマハビーチのシーンだけは凄いと思ったよ。
後は尻すぼみって感じ。
戦車のことは詳しくないんだけどあれはホンモノじゃないんでしょ?
レプリカなら良く出来ているほうじゃないの。
85名無し三等兵 :2000/11/17(金) 17:09
>>83
太郎本人か物知らないかのどちらかだね。
破壊された戦車の砲身はあさっての方向くんだよ。
俯仰角限度とは関係ない。

>>84
T−34/85改造です。
本当はもっと似せられたけど、あえてあの形に留めていたと言われてます。
戦略大作戦という映画に出てくるタイガーI(これもT−34/85改)がハリウッド製では一番似ていると
長らく言われていましたが、映画オタクのスピルバーグがそれに近づけさせたのだと。
一台目が130号車、2台目が232号車で、それぞれ照準器の形が違っています。

尚、マーダーV・M型とケッテンクラート、Sdkftz251(OT−810)、20mmFlak
と言った兵器が出てきますが、得にマーダーは完動する本物で珍品です。
マーダーはできるなら対戦車戦を映像化してほしかったですが、
それでも見れただけ良しとします。
86名無し三等兵:2000/11/17(金) 17:23
このスレの人達って
名作戦争映画観てないでしょ?
映画として駄作のライアンの部分部分だけを褒めても
無意味ですってば。

それこそ厨房の観方ですよ。
恥ずかしいスレだからageないでね。
87名無し三等兵 :2000/11/17(金) 17:27
>86
厨房発見!(最近見ないので、やってみました。)

さあ、ageよ。
88名無し三等兵:2000/11/17(金) 17:37
最初に出た上陸用舟艇の歩兵が根こそぎ殺られたので肝抜かれた。
フツーの映画なら数人パラパラと殺られるだけなんだが。
ただ特殊任務がわかった時点で呆れてしまった。
89名無し三等兵:2000/11/17(金) 17:40
>>87

今日は部活なかったの?
90名無し三等兵:2000/11/17(金) 17:44
機銃座のまん前に着岸して兵隊を降ろすあたりの描写はおかしい。
91名無し三等兵:2000/11/17(金) 18:50
72の意見が正しい。
迫撃砲弾を手榴弾代わりに投擲することは、遅発性信管だから、まあ可能だろう、
(厨房ども、なぜ迫撃砲弾が遅発性なのか、解るか?)しかし、
迫撃砲の爆発範囲は、人力の投擲範囲を遙かに越える、あの映画みたいにすると、
投げた兵士は生存できないだろう。
検証も武器の話もなしで、どう戦争映画についてレスできるんだか・・・
その発想なら、軍事板にくるな。
92名無し三等兵:2000/11/17(金) 18:56
>ビーチ上陸 あれが事実だったのかどうか知らんけど、せめて上陸用
舟艇に迫撃砲か重機関銃でも積んで機関銃陣地破壊できんかったものかね。
あと、要塞も艦砲射撃で破壊するとか。シロートとしちゃそう思ったよ。
だって死にたくないもん。

アパムってここの住民にはめちゃくちゃ評判悪そうだけど、人間極限状態
に置かれたらあんなもんじゃないのかなぁ。共感するよ。ドイツ兵と階段で
すれ違うシーンも、戦場ではそれくらい滑稽なことがおきうると思うよ。
みんなおかしくなってるし。戦車やら戦闘機やらと戦うばかりが戦争でも
ないだろう。つーか、本当の死の恐怖に何時間も、何日間も晒されてたら、
自分で自分の感情を壊して兵士として生きるか、さもなきゃ逃げるしかない
と思う。まともな神経で兵士やってたら壊れちゃうよ。きっと。
俺は逃げるね。
だって死にたくないもん。
93>91:2000/11/17(金) 19:10

おいおい、60ミリ迫はそんなに爆発範囲広くないぞ。しかも、あのシーンでは投擲側は窪みにいたのだから全然問題ないがね。
94>93:2000/11/17(金) 19:23
あの映画では、二人が交互に投擲し続けていて、
投擲後遮蔽物(窪地?)に待避していないよ。
常に身体の一部が、外に出ている。
跳弾も含めて、迫撃砲弾の破砕片は手榴弾の比ではない。
95>91:2000/11/17(金) 19:27
人の投擲範囲をはるかに超えて掩蔽された人間を吹き飛ばせ
るような迫撃砲弾・・・120mmクラスですか?
そんなにデカい砲弾(つーか砲)だったようには見えないな。

ていうか要は根ほり葉ほり突っ込みたかったら「プライベー
トライアンは笑った!」とかのスレ立てろよ。
誰も突っ込み自体がウザいって言ってるんじゃなくて(俺は
うざいけど)スレッドのカラーを考えろってだけ。

あなたアレですか、ハードロックのライブで「立つんじゃ
ねぇ!静かに音楽聴け!」とかわめいたりクラシックのコン
サートで「オラオラ客どもノリ悪いぞもっと騒げ!」などど
口走る人ですか?
場所柄をわきまえるというのは社会人としてスタート地点以
前の問題ですよ。
96>90:2000/11/17(金) 19:37
史実だからしょうがない。
それよりも、ライアン兄はブラッディオマハ(死傷者約8000人/4キロ正面)で
はなくユタビーチ(死傷者約30人)で戦死しているのが涙を誘うぞ。
97名無し三等兵:2000/11/17(金) 19:41
>95
横レス失礼。
81ミリでも遠くには投げられません。
本当に重いのです。
98名無し三等兵:2000/11/17(金) 19:54
あのダイアモンド型の「レンジャー」パッチが使われたのはいつ位までなのでしょうか?
99名無し三等兵:2000/11/17(金) 20:01
>>91
>72の意見が正しい。
自作自演バレバレ。
やるならもっと上手くやれ。

>迫撃砲の爆発範囲は、人力の投擲範囲を遙かに越える
>(厨房ども、なぜ迫撃砲弾が遅発性なのか、解るか?)
駄作太郎が一生懸命書いたんだろうけど、無知か馬鹿だ。
殺傷半径って知っている?爆風と破片の飛翔角度も違うぜ。


>>94
> 投擲後遮蔽物(窪地?)に待避していないよ。

窪地に居るだろうが。お前、ちゃんと見てないだろ。
太宰に作品に向かって、自分に合わなかったのを「ストーリーが弱い」とか
句読点の打ち方が稚拙とか粗探して虚勢張りたい勘違い野郎と一緒なんだよ。
95の言う通り、ただイチャモン付けて優越感に浸りたいだけの負け犬だよテメエは。
100名無し三等兵:2000/11/17(金) 20:42
このスレの主旨と関係ないけど史上最大の作戦の作り直し
がプライベートライアン。じゃあBattle Of Britainを
現在のCG技術で蘇らせてくれないかなぁ〜?
101名無し三等兵:2000/11/17(金) 20:48
プライベートら慰安は史上最大の作戦の作り直しじゃねえ!
102名無し三等兵:2000/11/17(金) 21:38
ぶっ殺され具合を楽しむ映画じゃなかったの?
103ななしさん:2000/11/17(金) 21:39
戦略大作戦の人間版です。
104名無し三等兵:2000/11/17(金) 22:15
>>100
>じゃあBattle Of Britainを
>現在のCG技術で蘇らせてくれないかなぁ〜?
アメリカ人が主人公にならない企画通るかなあ。
それに蛇の目スピットとハリケーンじゃあ二の足踏むだろうね。
105名無し三等兵:2000/11/17(金) 22:32
>85
ボケが。上に向けて撃ってるだろうが。この記憶力バカ。
106名無し三等兵:2000/11/17(金) 22:35
ラバウル航空隊のフルCG映画を希望!
107名無し三等兵:2000/11/17(金) 22:41
CGもいいけどラジコンのスケールモデル飛ばしてくれないかな。
108名無し三等兵:2000/11/18(土) 00:38
>>105
お前がタイガーと言うから、みんながタイガーは上撃ってないと言っているだけだ、アホ。
何度言えば解る?
悔しくてビデオ見まくりましたかぁ?親が買ってくれたPS2でDVDみまちたかぁ?
それで自分の間違いが分かったから、今度は指摘した奴が間違ったことにすり替えたくて、
タイガーを戦車と言い換えましたかァ?
ああ確かに上方を撃っているよ、タイガー以外の戦車がな。

欠点あげつらって賛同貰うつもりが、逆に自分の欠点指摘されて予定が狂ったから、
最初に馬鹿太郎の間違いを指摘した奴が許せないんだろ。
そういうコミュニティに不要なガキは、モニターの前で悔しがってるだけにしろ。
まあ正直な話さ、お前煽りとしても価値無いわ。
109名無し三等兵:2000/11/18(土) 00:51
>>107
じぇんじぇん関係無いけど、今月のラジコン技術にザラマンダーの記事があるよ。
CGの航空戦は、パールハーバーが悪い前例となりそうだ。
110名無し三等兵:2000/11/18(土) 01:05
>108
タイガーだろうとなんだろうお、あんなに上は向かないんだよ、ボケ。
じゃあ、あれは何なのかよ、映画上では。そいつはあんなところ撃てるのか?
それが問題なんだろうが、このボケカス! すりかえるな。
あまりにバカバカしい映画だったんで、一度しか見てないんでな。
111名無し三等兵:2000/11/18(土) 01:11
>>110
お前本気でじゃまだから居なくていいよ。
いい加減言い間違いを認めて尻尾巻いて退散しろよ。
早い話が、精神的お子様は要らないってことだ。
この世の何処にも居場所がありません。
112名無し三等兵:2000/11/18(土) 01:16
>>110

真性アホ発見(藁
113名無し三等兵:2000/11/18(土) 01:24
>110
つーか、痛さもここまでくると哀れかな。
114名無し三等兵:2000/11/18(土) 01:26
110くん。可哀相だな・・・。アバム並み。
115名無し三等兵:2000/11/18(土) 01:32
いやいや、お願いだから太郎とアパムを一緒なしないでよ。
アパムのキャラ好きなんだからさ。
110なんてゴミ以下じゃん。
116名無し三等兵:2000/11/18(土) 01:33
しかし皆さん、映画を見慣れていないんだろうね。
映画なんて大体がカス。プライベートライアンの最初の30分だけで、
これは俺は賞賛するね。

ライアンニクラベタラスリーピーフォローナンテ・・・・・・
117名無し三等兵:2000/11/18(土) 01:35
>>116

幼稚な煽りがまた出た。
118名無し三等兵:2000/11/18(土) 01:38
>116
>しかし皆さん、映画を見慣れていないんだろうね。
>映画なんて大体がカス。プライベートライアンの最初の30分だけで、
>これは俺は賞賛するね。

また俺は分かっているクンが現われた。
ガンバレ、太郎まで後一歩だ。
119名無し三等兵:2000/11/18(土) 01:41
馬鹿太郎と116は前後の文章がムチャクチャだけど、もしかして同一人物?
スレの流れを変える為の必死の抵抗か?
120名無し三等:2000/11/18(土) 01:45
ビリーバーは痛いけど、アンチも痛いよね。
121名無し三等兵:2000/11/18(土) 01:48
自作自演でないとしたら、煽り馬鹿の程度は一緒ってことか。
122名無し三等兵:2000/11/18(土) 02:19
ぷらいべーと▽らいあん
123ぱくぱく:2000/11/18(土) 03:11
プライベートオイラン。
124全然違う:2000/11/18(土) 03:12
プライベートベンジャミン
125名無し三等兵:2000/11/18(土) 03:16
確かクロスオブアイアンのライアンBBSで“オイラン”って書いた人が痛よ。
126新しい恋見つけました:2000/11/18(土) 03:20
プライベートインラン
127名無し三等兵:2000/11/18(土) 03:24
バウンティ号の反乱
128名無し三等兵:2000/11/18(土) 04:27
プライベートレッスン
129名無し三等兵:2000/11/18(土) 04:40
実際、オイランの映画撮るんだよね、スピルバーグ
130名無し三等兵:2000/11/18(土) 05:24
プライベートジャイアン
131名無し三等兵:2000/11/18(土) 06:28
プライベート梅安
132名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/18(土) 07:27
プライベートテックジャイアン
133名無し三等兵:2000/11/18(土) 07:37
プライベートサイパン
134名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/18(土) 10:02
プライベートチャンさん
135大渦よりの来訪者:2000/11/18(土) 11:27
>132
笑った。なぜにエ〜ロゲ雑誌?
136名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/18(土) 12:17
プライベートライオン
137名無し三等兵:2000/11/19(日) 03:45
降伏し投降してきたドイツ兵らをアメリカ兵が虐殺する場面表現に、
スピルバーグに座布団ひとつ。
138名無し三等兵:2000/11/19(日) 03:52
1941のほうがまだ面白い。
プライベート・ベンジャミンも同様です。
139名無し三等兵:2000/11/19(日) 03:52
ユダヤ民族を強調。ハリウッドのユダヤ票を集め賞を取りに行った表現に、
座布団かえしてね
140名無し三等兵:2000/11/19(日) 03:55
ラストでのP51登場のスピルバーグのお約束に。(太陽の帝国でもあった)
座布団一枚。
141名無し三等兵:2000/11/19(日) 03:56
ツライデートサイナン
142名無し三等兵:2000/11/19(日) 03:59
>>139
監督がユダヤ人なんだもん。
アイデンティティの発露としても控えめだよ。
よって、取りたててあげつらう必要もなし。
143名無し三等兵:2000/11/19(日) 07:34
>>137
「史上最大の作戦」という映画、見たことある?
144タットブベシ:2000/11/19(日) 09:43
というか ティーがー撃破するくらいの爆弾おとして
どうして いきているのだろう。
145名無し三等兵:2000/11/19(日) 17:46
国防軍が出てこないね。敵は武装SSのみ(しかも不謹慎ながら格好良い)。
146名無し三等兵:2000/11/19(日) 21:45
ドイツ=ナチぐらいの認識しかないからでしょ
147名無しさん@お腹いっぱい。:2000/11/19(日) 22:48
でも面白くなかった?
148名無し三等兵:2000/11/19(日) 23:02
シン・レッド・ラインとどっちが面白い?
149名無し三等兵:2000/11/19(日) 23:34
二百三高地えがった
ライアン君みちゃうとちゃっちいけどさ
外人がしんでもドラマとしか思えんけど
日本人が集団で倒れてるシーンは生々しいよ
150名無し三等兵:2000/11/20(月) 01:58
シン・レッド・ラインの考証で?。
連合国軍側にだけ現地人が味方としてついてたけど。
日本軍にもついていた部族も必ずいたはずだろうけどな〜
151名無し三等兵:2000/11/20(月) 02:11
>>143
塹壕のなかで手をあげて降伏しているドイツ兵を米兵が彼らの上から一方的に射殺しまくるという戦争の狂気・陰部の部分の映像が、60年代の超大作…。
「史上最大の作戦」は古き良き(笑)映画だったような?
152名無し三等兵:2000/11/20(月) 02:31
でも、 プライベートライアンの最初の三十分は
そごいですよ。

武器も、本物使ってるし、実際に、ノルマン上陸のときの現役のおじいさんを
つれてきて検証したらしいです。

あのリアルさだけですごいと思います。

残りの2時間は、あぁ普通の映画ですけど^^:
153名無し三等兵:2000/11/20(月) 03:05
>>152
プライベートライアン完全版。
ブラッディオマハから橋頭堡を築くシーケンスを経て、突然
太い筆描きで「完」これまた筆文字で
「しかし、闘いは続く!」CGで増やして細部を変えた
100両のマーダーとティーガーが迫る中、一人立ちはだかり
拳銃を構えるミラー太尉。そこで画面はブラックアウトし、
情けない銃声と断末魔、キャタピラが肉を引き裂く音だけが
響き、特撮スタッフだけのスタッフロールが流れ出す…
ってのはどうだろう。
154名無し三等兵:2000/11/20(月) 23:01
降伏したドイツ兵にユダヤ人兵士が、
「ユダヤ、ユダヤ!!」言ってまわるシーンは
「ユダヤ人って性格わるいでー」ってプロパガンダだと思ってた。
鬱だ詩嚢
155左利き狙撃兵:2000/11/21(火) 03:30
あのー、塔の上の方に隠れてた僕を撃ったのは
既出の通り、3号突撃砲ですよ。
チョロQタイガー君ではないです。
156その横にいたパーカ:2000/11/21(火) 08:05
ナチ野郎を撃っつとらんで早く教えろよ!
157左利き狙撃兵:2000/11/22(水) 02:40
>パーカ
ごめんっ、本物の3号突撃砲か確かめたくて
見とれてしまってたよっ
158その横にいたパーカー:2000/11/22(水) 03:13
なんだよー
俺も見たかったのになー
159名無し三等兵:2000/12/12(火) 18:41
age
160名無し三等兵:2000/12/12(火) 23:15
オープントップだぞ?
マーダー2だろあれ?
161名無し三等兵:2000/12/12(火) 23:31
>>160
オープントップは、本物のマーダー3(M型?)だろ。
確かに、3突もどきは後部がオープンとも見えるので、
ちょっと不明の点はある。
162名無し三等兵:2000/12/13(水) 00:10
実は長砲身センモベンテ
163名無し三等兵:2000/12/13(水) 00:14
あんのー、スレの趣旨とズレた質問なんですけど、いいですか?

みなさん声を揃えて褒めているオマハビーチ上陸のシーン、僕も
映像として素直にスゴイなーって思います。で、僕が疑問に思うのは
史実でもあれだけの密度で上陸作戦を行ったのかってところなんですけど…
あんな風に浜ぢゅうを米兵が埋め尽くしていたんでしょうか?

いや、もちろん作中のシーンは映像効果としてアリなんですけど、
実際はどうだったんかなーと思いまして。
164名無し三等兵 :2000/12/13(水) 00:27
>161
つーかさすがにあれは3突じゃないでしょ。自走歩兵砲みたいな変な車両だった。
フランス戦車改造の自走砲らしいんだけどあまりにマイナーで名前も性能もわからない。
なんであんなの出したんだスピルバーグ?
165名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 03:56
疑問なんだけどなんで上陸前に
艦砲射撃&空爆でトーチカ叩かなかったの??
奇襲作戦だから爆撃を気付かれるのがまずいからとか?

166名無し三等兵:2000/12/13(水) 04:17
なんか同じことが何度も話題になるなあ。
あれは天候が原因で十分な支援を与えられ無かったという史実がある。

あと、
上陸前の映像でドイツ側の丘の上見てみ、燃えてるでしょ?
あのシーンは上陸する側にしてみりゃ上陸地点に機銃陣地が残ってただけでも、
かなり困ったことになるっていうだけの話。
大体海岸砲の類が生き残ってたら、ボートごと殺られてるはずだろ?
それから、あのシーンで戦死したのはせいぜい100人程度。
こういうのはあの時代では損害軽微って言うんだと思う。
167161:2000/12/13(水) 04:58
>>164
実は、元の車両は解っているんだ。
チェコ製のSavm/43がそれ。

だけど、映画では何の役目で出ているかが解らない。
やっぱ3突と見るのが妥当じゃないか。
あと似ているのがハンガリー製の40/43MズリィーニィIIだけど、
絶対にそれはない(ワラ
168名無し三等兵:2000/12/13(水) 11:38
>>167
4突と見ちゃダメですか?
だって、好きなんだモン 4突。
169名無し三等兵:2000/12/13(水) 12:52
>165
は兵器開発を
もっと時系列にそって勉強しろよ
「全天候性能」って今じゃ当たり前なんだけどさ、
そのためにどれだけの努力が必要だったかってのをさ…
170Mr.名無しさん:2000/12/13(水) 20:50
issannkatannsotyuudoku気味の部屋で
窓から顔出してIN THE BEACH
171164:2000/12/13(水) 21:28
>>167
あ、本当だ(アセ
ホチキスに7.5pPak40L/46載せた対戦車自走砲によく似てたので
そうだとばかり・・転輪全然違うね。陳謝。
でも「役割」はこれじゃないでしょうか?細部が全く違うので断言
出来ないのがツライ。
172名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 22:13
プライベートライアンはスピルバーグ版の七人の侍でしょ?
それしか考えられない。配役ならば、

ミラー大尉    勘兵衛(志村喬)
ホーバス軍曹   七郎次(加東大介)
ジャクソン二等兵 久蔵(宮口精二)   狙撃の達人・剣の達人
アパム伍長や   五郎兵衛(稲葉義男) ?
カパーゾ二等兵  菊千代(三船敏郎)  背がでかいだけ
ライアン二等兵  勝四郎(木村功)   若侍

とか、
最後に戦車を1本道に誘い込んで襲撃する場面が
最後の野武士を1本道に誘い込んで襲撃する所に酷似。
173名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 22:26

なるほど
感心してしまった
174名無し三等兵:2000/12/13(水) 22:42
目からうろこ
175名無し三等兵:2000/12/13(水) 22:58
スピルバーグは「シンドラーのリスト」を
サウスブロンクスの少年たちにスニーク・プレビューで見せたところ、
笑われた。曰く「銃で撃たれてもああは死なないよ」

それを聞いてムキになったスピルバーグ、「こんどはリアルに人が死ぬ映画を作ってやる!」

で、できたのが「セーヴィング・プライベート・ライアン」。
同じようにサウスブロンクスの少年たちに見せたら
「そう、これ、これだよ!」とその死に方がリアルだとのお墨付きを頂きました。

何事にもプロ根性をみせる人ってステキですね。
176ヨシノリ:2000/12/13(水) 23:03
プライベートライアンはなかった!
177名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/13(水) 23:40
最後の攻防も軍事素人の俺にとっては楽しめた。エディットピアフの音楽が流れてる
所なんか嵐の前の静けさみたいで緊張しました。
178まじれす:2000/12/14(木) 00:04
この映画には素直に感動しました。
今、平和と自由と消費を享受出来ているのも、半世紀以上前に狂気と戦った人々のお陰だと。
オマハビーチで亡くなった米国兵に合掌。
179大人の名無しさん:2000/12/14(木) 00:18
>>172
>>プライベートライアンはスピルバーグ版の七人の侍でしょ?

スピルバーグ自身それを認めているよ。
映画界では割と有名な話。
180名無し三等兵:2000/12/14(木) 00:22
>179
私もそう聞いた。
「七人の侍」まだの人は見るべし。面白すぎ。
181名無し三等兵:2000/12/14(木) 02:24
アメリカ大好き、ファックヒットラー!
182名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/12/14(木) 22:40
こないだテレビでやってた、ブルース・ウィルス主演の西部劇も黒沢の『用心棒』のパクリだったぞ。
つーか、リメイクなのか?
183名無し三等兵:2000/12/14(木) 22:52
ユダ公を刺し殺したドイツ野郎は何をブツブツ言ってたんだろう?
184名無し三等兵:2000/12/14(木) 23:15
プライベート・La・慰安
185下らないツッコミさん:2000/12/15(金) 00:10
>182
リメイクですよ。
ラストマンスタンディングだっけ?
186名無し三等兵:2000/12/15(金) 00:24
>182と185
好きだな〜「ラストマンスタンディング」
ガバガバとガバを撃ちまくるブルース・ウィリスがいい。
イーストウッドのも好きだが。
187名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/16(土) 00:33
>>185

『ラストマンスタンディング』←そうそう、フォロー有り難う。
188ロングボウ研究者:2000/12/16(土) 02:04
実はアメリカ版「ビルマの竪琴」ではないかと思っている。
前半30分の激しい戦いで命を落とした兵達の魂を
黒沢節にのせてアメリカに連れてかえってやるといった、
寓話的な映画に近いんじゃないだろうか。
「フィールドオブドリームス」WW2版と言った方が良いかもしれない。

劇中、兵達が話題にあげるのは、戦争における数的な命の
価値と質的な命の価値の対比に対する疑問の他は、故郷の話題がほとんどだ。
登場人物が各地方のステロタイプなのも、このための伏線ではないかと思えた。
おそらく兵士達の望郷の念がかなりキーになっているのではないか。
だから日本人からみると今一つテーマのはっきりしない国威発揚映画にとれて
しまうのではないか。おそらく「連合艦隊」を観たアメリカ人がそう思うように。
なんちて〜。うそじゃボケ!
189名無し三等兵:2000/12/16(土) 02:39
誰か「プライベート・オオミヤ」を作ってくれ。
「プライベート・ヤクザ」でも可。
でもVシネマは不可。
190名無し三等兵:2000/12/16(土) 05:01
勝新が死んでるからだめだよ
191名無し三等兵:2000/12/16(土) 05:11
前半の数十分と、いくらかの独軍兵器は見た価値がある。
それ以外は、全くの「駄糞映画」じゃないの。

何を勘違いしているのか知らないけど、黒澤や竹山をたとえに
出さないでくれ。
192名無し三等兵:2000/12/16(土) 14:10
プライベート・テンノウ
193名無し三等兵:2000/12/16(土) 14:14
>>190
CGと息子で何とかならんか・・・。
194名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/16(土) 18:27
>>191 「駄糞映画」

そりゃあ少し言い過ぎじゃないの?
じゃあ、君は何が作れるの?
195名無し三等兵:2000/12/16(土) 22:49
>194
>じゃあ、君は何が作れるの?
ばかげたことを言うなよ、ホント。
自分は、より優秀な映画を作れるという自信ある奴しか、映画を評価できないの?
ちょっとまともな軍事通なら、あの映画の後半はB級映画だとわかるでしょう。
冒頭シーンと登場兵器が良い出来なのに・・この落差が「駄糞」ってわけ。

黙っていても良かったけれど、黒澤作品と比べるなよ!!ムカツク!!
196青ラー:2000/12/17(日) 00:19

黒沢黒沢いってんじゃねえよ厨房が
タルコフスキーにくらべりゃカスだろあんなもん
197ふざけてラー:2000/12/17(日) 00:35

タルタル言ってんじゃねえよ厨房が
エド・ウッドにくらべりゃカスだろあんなもん
198名無し三等兵:2000/12/17(日) 00:37
黒沢清
199名無し三等兵:2000/12/17(日) 01:11

エドエド言ってんじゃねえよ厨房が
ロメロにくらべりゃカスだろあんなもん
200名無し三等兵:2000/12/17(日) 03:32
ののしり方や、煽り方にも、その人物が出る。
怖いねえ・・
196−199、本当に知性のかけらもない、
アホのうえに下品、真正厨房ってこんなのを言うんだね。
201名無し三等兵:2000/12/17(日) 04:51
ののしり方や、煽り方にも、その人物が出る。
怖いねえ・・
196−199、本当に知性のかけらもない、
アホのうえに下品、真正厨房ってこんなのを言うんだね。      (ぷぷっ
202名無し三等兵:2000/12/17(日) 16:37
ののしり方や、煽り方にも、その人物が出る。
怖いねえ・・
196−201、本当に知性のかけらもない、
アホのうえに下品、真正厨房ってこんなのを言うんだね。      (ぷぷっ

203名無し三等兵:2000/12/18(月) 14:02
>>200-202
真性の糞
204名無し三等兵:2000/12/20(水) 11:23
このスレ見て七人の侍を借りに言ったら貸し出し中〜
俺より先にココを見た何者かに先をこされた。。。

しょうがないのでたまたま目に付いた「二百三高地」を借りてきた。
さーて、これから二百三高地スレでも覗いてみるべ
205名無し白襷隊員:2000/12/20(水) 12:46
「プライベート・ライアン」は「二百三高地」にも(少し)似てる、と思うのはオレだけか。

 特にラストの○○が○○でしまうあたり(←ネタバレにつき伏せてみた)
206名無し:2000/12/20(水) 19:20
俺は好きだぞ、プライベートライアン。
ところで、出てきた自走砲は、
火炎瓶でやられたのがマーダー3M
バズーカでやられたのがマーダー3Hじゃないか?
ジャクソンの報告ではパンター戦車2両ってなってたけどね。
ところで、ユダヤ人殺したのって、レーダー基地で捕まえたやつだろ?
で、階段ですれ違ったとき、やつはアパムを殺せなかった。
逆にアパムはやつを逃したことを悔いた。
後で後でやつを撃ったわけだ。
こうしてみると、人間って面白いなって思うよ。
まあ、最後まで生き残ったのが不平屋のライベンと
アパムの二人だけってのも難か皮肉っぽくて面白いが。
207名無し三等兵:2000/12/20(水) 21:01
ユダキラーSSさんとアメリカ大好きさんは別人です。
208名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/21(木) 03:02
>>206
視点が同じ、激しく同意。
209名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/21(木) 03:08
>>206、208
SSと陸軍の違いがわからん糞厨房めが。

210名無し三等兵:2000/12/21(木) 03:42
なにしろ、公開初日から勘違い厨房大発生してますから。
211ぴぃちゃん:2000/12/21(木) 04:49
外人の顔はみんな同じに見えるんだろ?
212名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/21(木) 10:16
209は社会性のない軍事ヲタク。気にする必要はありません。
213名無し三等兵:2000/12/22(金) 07:38
>>212
209の罵倒もちょっとと思うが、そんなの考証毎にうるさい軍事板では普通のことだろ。
206.208の勝手な読み違いと湾曲したストーリー解釈の方が目に付くよ。
だいたい、何だよ208の言っている同じ視点って(笑
勘違いの仕方が同じなのか。
それとも、鋭い映画評したつもりが無視されたので自作自演でもしたか。
214名無し三等兵:2000/12/22(金) 08:02
>>206
>火炎瓶でやられたのがマーダー3M
さんざガイシュツしてますよ。
H型の根拠は、M型に比べて砲が前方に移動しているからだろうけど、それもどうだろ?
161と164が言っているのが多分近いと思うが。
特に164が言うように、
>細部が全く違うので断言出来ないのがツライ。
に同感。
もう監督が答える意外に答え出ないよ。
それとも何処かで答えている?
まさかね。
215名無し三等兵:2000/12/22(金) 20:07
s
216名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/23(土) 01:23
>>考証毎にうるさい軍事板では普通のことだろ
そうだったのか、退出しよう。失礼しました。
217名無し三等兵:2000/12/23(土) 02:33
ライアン太郎よさようなら。
218名無し三等兵:2000/12/23(土) 15:38
>217
ばいば〜い。
219名無し三等兵:2000/12/23(土) 15:49
とにかく、クソ映画。
220名無し三等兵:2000/12/23(土) 16:25
プライベートは、イヤ〜ン
221名無し三等兵:2000/12/23(土) 16:36
プライベートが二等兵なら、三等兵は英語で、なんていうんだ?
222名無し三等兵:2000/12/23(土) 16:43
スピルバーグ、目がいってたよねぇ
223名無し三等兵:2000/12/23(土) 17:02
頭の戦闘シーンは評価してます
224名無し三等兵:2000/12/23(土) 17:57
プライベート=二等兵ではない
一等兵はPrivate 1st class
二等兵はPrivate 2nd class
三等兵は、さあいっしょに考えてみよう。
225名無し三等兵:2000/12/23(土) 18:02
山型一本は上等兵だよ(U S ARMY)
226名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/23(土) 18:04
白豚、黒豚、アカ豚、ユダ豚
227名無し三等兵:2000/12/24(日) 22:12
>226
お前は、何豚!?
228名無し三等兵:2000/12/24(日) 23:31
紅の豚。
229名無し三等兵:2000/12/27(水) 22:24
わしは、河豚。
230名無しさん@どーでもいいことだが。:2000/12/28(木) 00:15
まあ、いいんじゃない?プライベートの意味を知らない人が見に行ってるんなら。
231名無しさん@お腹いっぱい。:2000/12/28(木) 02:19
知らない人にとっちゃ「プライベート・レッスン」なんかと同じあつかいなのね。
あたいは、ライアンよりベンジャミンのほうが好き。
232名無し三等兵:2000/12/28(木) 02:24
>231
ゴルディー・ホーン萌え〜
しっかし歳とらねえなあ〜あの女優。
233名無し三等兵:2000/12/28(木) 03:10
実は今は100%ILM製なんです。秘密ですよ。
234名無しさん@お腹いっぱい。
今夜はTVでナバロンの要塞(嵐ちゃうよ)やるんで、軍事板のみなさんもマターリしてくださいな。