軍事板を強制ID表示にすべきか

>>948
書き込みが減る事はデメリットじゃない
>>949
彼はきっとサイレントマジョリティーだからという

>>949
数が少ないと何か問題が？
賛同者が居ないとその意見は正しくないのか？

正論や事実は嫌われるんだよ。

それでも地球は回っている。

あーS/N比の改善よりもカキコの絶対数で見てるのね
有象無象だろうが案山子だろうがマネキンだろうが、立ってるもの数が多いほうがいいに決まってるだろ、てな
矢鱈と数だけ増やしても目的の情報を探し難くなるばかりだから、数はそこそこでよくて、そこからノイズが減るほうに向かえば尚いいんだよね

正論や事実を嫌うのは三国人とピットクルーだって聞いたのですがそれは

>>953
数が少なくても問題ないならいいじゃねーか
言ってることがブレてんぞ

>>951
意味が分からん。
書き直せ。

>>952
書き込みが減るのは明らかなデメリットだ。
必要ないと言うのなら２ちゃんから出て行ってしたらばに池
お前が求めているものは２ちゃんじゃなくても、手に入るものなんだろう？

>彼はきっとサイレントマジョリティーだからという
賛同者なんて初めから要らないんだよ。
正論や事実が多数だとは限らないんだよ。

歴史も知らんのか。

>>932
＞んじゃ、数減ったらますます困るだろ。

>>953
＞数が少ないと何か問題が？

えーと
数は減ったら困るの？それとも少なくても問題ないの？
どっち？？？

>>954
軍事板はピークに比べて書き込みは減っているんだよ。
ノイズ減っているんだから我慢しろよ。
大体昔より質上がっているのかよ。

有名どころが居なくなって質下がっているだろ。

>>955
意味が分からん。

>>956
アホかい。
「内容」が正しいかどうかに数は関係ないんだよ。
「内容」いくつもあったほうが正しい情報が出る可能性が高いんだよ。

たくさんボール投げればストライク出る確立が高まる。
ストライクかどうか判断するのにたくさんの審判はいらない、一人で十分だ。

>>957
強制ＩＤで導入でくっさいコピペ野郎はNGでスッキリだし、
板違いのアニメスレに書き込んでるような野郎はアニ豚くっせーぞ死ねと煽れるしで
今まで以上に居心地よくなるのに出て行くわけないだろう

>>957
自転車板のレスが減った事がデメリットだという事を証明するために
自転車板でアンケートでも取ってこい

>>958
たくさんボール投げればストライク出る確立が高まる。
ストライクかどうか判断するのにたくさんの審判はいらない、一人で十分だ。

＞たくさんボール投げればストライク出る確立が高まる。

それ確率論からしておかしいんじゃないの？
無限に投げ続けてたら最終的に100%になる理屈だよ、それ

>>962
その理屈だと総数は上がるけど確率は上がりません

クソ情報は少ない方が良いに決まっています。

>>960
メリットがまったく無いとは言わんよ。
しかしそんな環境が良いと思うのは少数派だよ。

自分が他人を縛りたがる変態だって自覚無いのが恐ろしいよ。

>>961
どこまで我儘なのか。

>>966
自分の考えを通すための努力がお前には足りない

>>963
なんて表現するのが正しいかね？
>>964
んじゃ訂正
たくさんボール投げればストライク出る総数が多くなる。
ストライクかどうか判断するのにたくさんの審判はいらない、一人で十分だ。

>>965
あのね。
今ピークに比べて書き込み数少ない。
状況は貴方の理想に近くなったのに
なんで未だに「もっと、もっと」と文句垂れてんの？
昔より今の方が軍事板楽しいのか？

>>967
そもそもこの人は自分の持論の前提条件が相手の同意を得られていない事を
理解できてないままに数字数字と言ってるんだから努力だけの問題でも無い気がする

>>967
数値提示しても、関係ない部分で受け入れない狭量が悪い。

しかもその理屈も筋が通っていない。

>>969
無視してるからだろｗ

レスが少なくて良いのなら、なんで強制ＩＤがあるしたらばいかない？
その理由はなんだ？　答えよ。

＞しかしそんな環境が良いと思うのは少数派だよ。

少数と断言できる根拠は？
ここでは否定的なのが少数派に見えるが？
それともサイレントマジョリティーとやらか？

＞「サイレント・マジョリティ」とされる人々自身が公の場で広く発言することは稀であるため、
＞しばしば、客観的な根拠なしに「サイレント・マジョリティは自分たちを支持している」という主張がなされる事が起きる。
＞時には「しかし、サイレントマジョリティの存在を考えると…」等と、
＞自己の主張が明らかに社会の中で少数派なのにもかかわらず、あえて少数意見を極端に重視する言い訳に利用されることすらある。

だっけ？
賛成が少数だと、反対が多数だと言い切るなら、それなりの何かを出さないと納得は得られないぞ？
数字、数に拘泥しているのなら特にね

>>971
>少数と断言できる根拠は？
導入後レスの数と、ＩＤの数が減るからだーね。
環境が良くなったのなら、増えるか現状維持か微減が当然だろう。
三分の二位に減ってしまうからね。
レス数
3425→2226

>>972
レス数と人数は違うから関係ない
一日1000レスしてたキチガイが1人消えただけだろ

軍事板の話をしていて自転車板の話は聞いてないんだけど

そして強制化されて半日も経ってないのに断言できちゃうのはなんなん？未来から来た人？

>>973
ＩＤに関しては強制ＩＤ導入前なんだからデーター自体が存在しない。
なので短期ならばレスの数で計るのが正確。

後は規制の数値にご注目。
現在規制がもっとも少ない。

つまり、現在荒らしがもっとも跳梁跋扈している時期なんだよ。
なので基地外のレスは増えてなきゃおかしいんだよ。
荒らしは強制ＩＤ気にしないしね。

>>970
お前みたいなのを煽れ無いから

>>974
何のソースも無しに人が減ると言っても納得しないだろう。
一ヵ月後に出るけど、それじゃ議論にならんだろ。
くだらない絡み方するなよ。

>>975
いや、自転車板は荒らしが多かったから強制IDを入れた
その効果が出ただけ

>>977
まぁせいぜい頑張って賛同者を増やせよ
お前の支離滅裂な説明方法じゃ絶対無理だけどな！！

>>976
んじゃ人と叩き台のレスが必要って事だろ。
人とレスが減るのは煽る機会が減るって事だ。
お前にとって不利益だわな。

納得頂けましたか？

>>978
規制が減っているんだから、荒らしは増えているの。
そして荒らしは強制ＩＤを気にしない。
君が言っている荒らしの定義は、２ちゃんにとっては荒らしじゃない
君の主観による、君との反対の価値観を持った人々。

>>980
むしろ書き込みを追いやすいので好都合です

>>980
いや、荒らしは強制IDを気にするよ

>>979
え、なに言ってんの？
俺の説明は分かりやすいと定評がありますよ？

理解できないのは読み手の能力が低いか。感情的に納得できないかどちらか。

俺の説明は一定以上のレベルに達している。

ああ、うん。
お前ん中ではな。

>>981
精度が上がったけど、機会は減ったわな。
機会損失を不利益と感じる人も多いのは理解できるだろ。
一人の人に粘着する必要の無い人が殆どなんだから。

つーかね「ある程度の書き込み勢いが必要」って言えば相手に伝わるよ。

>>982
なんで？

東亜なんかはＩＤ有るけど、荒らしがコピペ、ＡＡ貼ってますよ。
多分君が言っているのは荒らしじゃない。
「意見の対立した違う価値観の人々」
それ２ちゃんでは荒らしじゃないから。

>>986
何が荒らしかは俺やお前が決めるものじゃない
自転車板の連中は自演と連投と信者とアンチに悩んでて
それでID表示を何年も前から望んでいた
だから自転車板のまともな住民はID表示で荒らしが少なくなって喜んでいる

>>983
説明という行為について一定以上のレベルなんて使っている時点でダメダメなわけなんだが、
まあ頑張って強制ID反対の賛同者を集めてくれ

>>987
２ちゃんでは荒らしはサーバーに負担を掛ける人達の事だよ。

君が言っているのは荒らしじゃないよ。
意見の対立での意見交換は荒らし行為でもなんでもなく掲示板の正しい使いかた。
君の主観や価値観で断定するものではない。

もし荒らしだと言うのなら何故運営に訴えなかった？
訴えても荒らしと認めて貰えないからだろう。
つまり荒らしじゃないんだよ。

>>988
>説明という行為について一定以上のレベルなんて使っている時点でダメダメなわけなんだが

なんで理由は？

>>989
だから俺が言ってるんじゃなくてお前が例に上げた自転車板の連中の定義だと言っとるだろボケ
自転車板の連中に言え
お前らの相手してた連中は荒らしじゃないからID表示をもう一回無くせってな
じゃないなら自転車板の数値を例に出すのは論理にかなってないからやめろ

>>991
旧２ちゃんなら、それじゃあ強制ＩＤは導入されないよ。
強制ＩＤは荒らし対策の道具じゃないから。
勘違いしているようだけど、強制ＩＤは荒らし対策に使うもんじゃないよ。
まあ外人には通用しないが。

>じゃないなら自転車板の数値を例に出すのは論理にかなってないからやめろ
意味不明

>>990
ある事に対してどれだけの説明が出来るかなんてのは
内容や相手によって全然違ってくるからだよ
要求されるレベルに「一定」なんてものは無い

俺は立派な政策を持っているし、俺は充分に説明しているんだから
わからんヤツはついてこなくてもいいでは選挙には勝てない
1人でも多くの人にわかってもらえるように手を変え表現を変え
わかるようにするまで話続けるのが「説明」だからだよ
（日本の有権者なんて大して政策気にしちゃいねーだろうとかいう話はこの際抜きで）

>>992
旧2ちゃんは永遠に帰ってこないから話に出す価値はない

荒らしをNGに出来て防衛力UPですなあ

>>993
>要求されるレベルに「一定」なんてものは無い。

それは条件が前持って分からない場合だろう。
掲示板に置いては不特定多数に対しての説明と言う条件が出ている。
なので相手に関しては、最低限の理解力しかないと想定する
よく言われる「馬鹿でも分かるように書く」の忠実に守り分かりやい表現を使用する。

こう言う考え方ができて、ある程度大多数に理解させる事が出来ると言うのを一定のレベルと表現している。

内容に大しては理解力、多数に説明するのだから完璧ではなくベター
なので一定のレベルと言う表現は状況に合っていて正しい。

「納得を得る」ではなくて「話を理解させる」が俺の定義の説明
強制ＩＤ欲しい病に掛かった人間の完治は不可能だから。

なぜならそれは理屈ではなく「感情」だから

>>996
で、お前の突っ込まれまくりの説明で理解されたと判断したの？

こういう感じで沢山レスがあればあるほどいいのかー
ちょっと理解できないかな…
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1391436291/

>>997
そりゃー「感情」を理屈で納得させるのは不可能だからな。

感情は欲求その物が満足するまで止まらない。
それを理屈で説いても意味は無いよ。

幾ら人とレスが減って大多数の人の不利益になる
とソース提示しても感情は納得しないだろ。

初めから無理ゲーなんだよ。

>>999
お前が提示したソースはレスが減るという事だけであって
大多数の人の不利益になるというソースでは無い

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。