銀河ｖｓ飛龍
1 ：名無し三等兵：
どっちが優秀か教えてくれ
|
|
|
双方に一長一短があって一概にどっちが優秀なんて言えませんでこのスレ終了
どっちも落とされてばっりで
ろくに戦果がなかったんだろ？
ウンコの背比べに等しい
ろくに戦果がなかったんだろ？
ウンコの背比べに等しい
海軍でも「靖国」として採用になった飛竜のほうがまとも
「うるう年に一度カタログデータが出る日もある」設定の銀河は彗星同様ダメの典型
「うるう年に一度カタログデータが出る日もある」設定の銀河は彗星同様ダメの典型
「海軍が靖国の名称で飛龍を採用した」なんて誤りを信じてる奴がまだ居るのか。
海軍は飛龍を採用してなどいない。
海軍の指揮下に編入されて沖縄あたりで戦った第６航空軍の通称号が「靖」であったことから
同航空軍所属の飛行第７戦隊みたいに「海軍指揮下に編入された四式重爆の部隊」
を「靖国雷撃隊」とか「靖国部隊」と非公式に呼ぶようになって
いつしか四式重爆自体を「靖国」と呼ぶようになっただけだ。
海軍は飛龍を採用してなどいない。
海軍の指揮下に編入されて沖縄あたりで戦った第６航空軍の通称号が「靖」であったことから
同航空軍所属の飛行第７戦隊みたいに「海軍指揮下に編入された四式重爆の部隊」
を「靖国雷撃隊」とか「靖国部隊」と非公式に呼ぶようになって
いつしか四式重爆自体を「靖国」と呼ぶようになっただけだ。
銀河は空母フランクリンに25番二発をお見舞いして大破させたのは確か。
飛龍の戦果は、台湾沖の巡洋艦の雷撃大破ぐらいか?
一式陸攻かもわからんし、確定できん。
飛龍の戦果は、台湾沖の巡洋艦の雷撃大破ぐらいか?
一式陸攻かもわからんし、確定できん。
8 ：名無し三等兵：2013/05/16(木) 08:36:02.70 ID:mI2pIdY1
銀河はそもそも実用機とは思えないものだろ。運用など考えたらどう考えても飛竜が圧勝
銀河も火龍も同じ使い道が無い駄作機だろ
火龍と飛龍を間違えるようなヤツが言っても説得力無いわーｗ
火龍をひりゅうと読んでたのかね？ w
銀河のが全然使えたでしょ。
まだ誉悪玉伝説を信じているのかね？
まだ誉悪玉伝説を信じているのかね？
少なくとも飛龍はマイトガインに勝ってるからな。
14 ：名無し三等兵：2013/05/20(月) 23:09:03.83 ID:OCvkVgXR
誉が快調なら、なんで疾風のハ112換装が計画されたのだ？
そんな計画されてませんけど……
ドアガン飛龍さん舐めんな
18 ：名無し三等兵：2013/05/22(水) 00:58:10.43 ID:00zkqmym
銀河は基本設計で護の搭載が考えられていたので
ハ104を搭載してれば良かったのに
誉860キロ、ハ104は944キロだし
ハ104を搭載してれば良かったのに
誉860キロ、ハ104は944キロだし
飛龍の拳！
飛龍は重爆なのに宙返りもできるという当時としては画期的な機体だった。
速度も速く、多くの軍関係者が「これで勝てる」と大きく期待し、ひっぱりだこだった。
あろうことか海軍までもが「雷撃機として使いたい」と言い出してくるくらいだった。
犬猿の仲だった陸海軍両方に採用された、というだけでも当時としては優秀な機だった。
だが残念なことに、もはや飛龍を操縦できるパイロットがいなかった。
当時の記録によれば、「宙返りどころか急降下のやり方すら知らない」若者ばかりだった。
そして軍上層部は狂気の重爆特攻を強行、「ト弾機」、あげくの果てには「さくら弾機」をつくった。
現場サイドがいくら、「直掩機のない重爆は無力だ」と反対し続けたにもかかわらず。
結局飛龍はその真の実力をついに発揮できぬまま終戦を迎えた。
しかしさくら弾機って、あれだけ墜落事故を起こしたのに、幸か不幸か、
「一里四方を焼き尽くせる」といわれた爆弾に誘爆していない。火災ですらも。
首尾よく突入できたとしても、不発だったんじゃないのかねえ。
速度も速く、多くの軍関係者が「これで勝てる」と大きく期待し、ひっぱりだこだった。
あろうことか海軍までもが「雷撃機として使いたい」と言い出してくるくらいだった。
犬猿の仲だった陸海軍両方に採用された、というだけでも当時としては優秀な機だった。
だが残念なことに、もはや飛龍を操縦できるパイロットがいなかった。
当時の記録によれば、「宙返りどころか急降下のやり方すら知らない」若者ばかりだった。
そして軍上層部は狂気の重爆特攻を強行、「ト弾機」、あげくの果てには「さくら弾機」をつくった。
現場サイドがいくら、「直掩機のない重爆は無力だ」と反対し続けたにもかかわらず。
結局飛龍はその真の実力をついに発揮できぬまま終戦を迎えた。
しかしさくら弾機って、あれだけ墜落事故を起こしたのに、幸か不幸か、
「一里四方を焼き尽くせる」といわれた爆弾に誘爆していない。火災ですらも。
首尾よく突入できたとしても、不発だったんじゃないのかねえ。
>>20
飛龍は海軍に「採用」されたわけではないと何度いえば・・・
飛龍は海軍に「採用」されたわけではないと何度いえば・・・
>>21
仮にそうであったとしても、「重爆のくせに雷撃までできる」といわれて、
「あの海軍までもが」と納得してしまうほど説得力のある優秀さだったことがわかる。
何しろその前の「呑龍」が「鈍重」とまでいわれた酷さだったから・・・
仮にそうであったとしても、「重爆のくせに雷撃までできる」といわれて、
「あの海軍までもが」と納得してしまうほど説得力のある優秀さだったことがわかる。
何しろその前の「呑龍」が「鈍重」とまでいわれた酷さだったから・・・
>>14
計画でなく誉の不足による劣化版構想では？
計画でなく誉の不足による劣化版構想では？
役立ったかどうかは別としてキ109の存在は男心に訴えかけてくるものがあるよね
戦車とか船に喰らわして欲しかった
戦車とか船に喰らわして欲しかった
大型機に雷撃や急・緩行下爆撃とか自殺行為。
Ju88とかHe177とかSM79とか・・・
>>27
このスレに来るな
このスレに来るな
銀河どうなった？
飛竜は使いどころないでしょう。
援護なしの夜間雷撃？
援護なしの夜間雷撃？
銀河って、連山よりも部品数が多いんだろ。
技術者のオナニーみたいな銀河は、量産機とは呼べんな。
技術者のオナニーみたいな銀河は、量産機とは呼べんな。
「軍板に書き込むには三年間ROMりなさい」といわれていた古きよき時代があったなあ・・・
銀河厨のスレだったんか・・・
火龍(´∀｀∩)↑age↑
飛龍は一式陸攻の後継者なんだっけ
>>37
軍種や当初の使用目的が違うから厳密には違うが、
作った会社は同じだし設計に一式陸攻の経験が入ってるのは間違いない。
結果としてとはいえ雷撃機として運用されたから一式陸攻の後継と言っても
まぁ、間違いではないだろうよ。
軍種や当初の使用目的が違うから厳密には違うが、
作った会社は同じだし設計に一式陸攻の経験が入ってるのは間違いない。
結果としてとはいえ雷撃機として運用されたから一式陸攻の後継と言っても
まぁ、間違いではないだろうよ。
どうもここ数年「アレ？」と思ってWikをみたら、
なんだか合わせたように書かれた記事が多いな
なんだか合わせたように書かれた記事が多いな
銀河=速そう
飛龍=強そう
飛龍=強そう
Hman Los688 Miwa.SS 岩見 その他の
wikiに寄生しているアホどもに告ぐ
不正な手段で偏向、中傷編集した
牟田口、東条、冨永、辻、松岡、岡、石川、その他多数ｗの編集を
直ちに公正に復旧せよ
さもなくば、その報復として徹底して
山本五十六 及び 半藤一利を
2ちゃんで叩きまくるｗｗｗ
wikiに寄生しているアホどもに告ぐ
不正な手段で偏向、中傷編集した
牟田口、東条、冨永、辻、松岡、岡、石川、その他多数ｗの編集を
直ちに公正に復旧せよ
さもなくば、その報復として徹底して
山本五十六 及び 半藤一利を
2ちゃんで叩きまくるｗｗｗ
wikiを自分で編集すれば？