【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ8機目【XP-1】

このエントリーをはてなブックマークに追加
607 ：両棲装○戦闘車太郎：
標準的なMANPADSの射程だとヘルファイアのアウトレンジで沈にならん？
608 ：名無し三等兵：2013/04/19(金) 23:25:25.28 ID:???
2000年代に入ってからP-3の墜落損失事例は無い
ニムロッドが燃料系統の異常で墜落した他はパキスタン海軍機が基地を襲撃された時に破壊されたくらい
そもそもMANPADS程度じゃ大型固定翼機の撃墜なんてそうそう出来ないから
609 ：名無し三等兵：2013/04/19(金) 23:33:01.08 ID:???
>>605
そこで飛燕とか99双軽とか言えないところが無能の証拠
610 ：名無し三等兵：2013/04/19(金) 23:34:03.35 ID:???
4発エンジンはその為か
611 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 01:26:11.58 ID:???
>>608
ある意味固定翼ではないが南オセチア戦争でグルジアが露助の
Tu-22Mをポーランド製グロム(射程5.5km、最高高度3,500m)で
撃墜したらしい。
ttp://formerspook.blogspot.jp/2008/08/russias-black-eyes-in-georgia.html

他にはソマリアでIL–76がSA-18(5.2km/3,500m)に
ttp://en.wikipedia.org/wiki/2007_Mogadishu_TransAVIAexport_Airlines_Il-76_crash
612 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 06:44:33.57 ID:???
墜落しなくても任務中止して帰投するだろ
http://www.47news.jp/CN/200411/CN2004110901003963.html
C-130でもこんな感じだし運が悪ければ落ちてたろ
>>607
潜水艦はムリムリ ハープーンの開発目的を調べたら？
船は装甲は弱くても巨大な空間装甲だし
なかなか沈めるまでは行かないでしょ。
613 ：両棲装○戦闘車太郎：2013/04/20(土) 07:00:01.62 ID:???
>>612
む？>>597-599の流れだから、標的は小型不審船舶ｼﾞｬﾏｲｶ

あと、対潜戦の過程で哨戒機が潜水艦を浮上させるところまで追い詰めたなら、既に９割方勝負付いてるベ。
更に言えば、潜水艦はバラストタンクが損傷すると浮上を維持できなくなるから、普通の水上艦船より遥かに脆弱だよ。
614 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 07:10:14.30 ID:???
>>613
アンカー打たない自分が悪いんだろ
それで解って貰えるとか期待してるのか？
浮上しないとミサイルを発射できないから浮上するんだよ
ヘルファイヤーで沈むならハープーンなど不要だろ
もう一度言ってやる
複殻なんだよ。バラストタンクすら届かない可能性が高い。
615 ：両棲装○戦闘車太郎：2013/04/20(土) 07:52:02.02 ID:???
>>614
じゃあ逆に問うが、>>597-607までの流れの何処を見て>>612に潜水艦を出したの？

＞ ヘルファイヤーで沈むならハープーンなど不要
哨戒機は対水上艦船戦にも投入されるから、沈みにくい水上艦船を撃破する為にハープーンを搭載・運用する。
ヘルファイアは、対不審船舶哨戒においてハープーンではコスト過剰になるような小型船舶を抑圧ないし撃破する装備。
どっちも、少なくとも搭載主目的は潜水艦と無関係であり、潜水艦への攻撃効果で比較しても無意味。
そもそも、哨戒機が対潜水艦で運用する主力武器は対潜魚雷である。

＞ 複殻なんだよ。バラストタンクすら届かない可能性が高い
つ 潜水艦のメカニズム
つ ttp://www.jmss.jp/subtech.htm
「なぜ潜水艦は複殻なのか」考えるべきだったぬぇ、外殻と内殻の間をバラストタンクに使用してるから複殻なんだよ。
616 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 08:21:27.95 ID:???
ここは対潜機のスレだ
たとえ穴が空いたとしても複数有るんだから問題ないよ
複殻がバラストタンクの為に存在するなら単殻は存在しないんだけどね

ハープーンの開発目的は調べたのか？
さっさと調べろよ
617 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】(1+0：8) ：2013/04/20(土) 09:24:52.34 ID:???
規制のせいでp2からだと忍法帖のLvが…

両棲太郎って、よくニワカや厨の相手をちゃんとしてやるよな。
ごくろうなこったｗ
>>616
おまいにかける言葉は1つしかない。

g g k s
618 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 09:44:08.50 ID:???
両棲装○戦闘車太郎 は他のスレでケチ付いてたけどな
619 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 09:57:11.57 ID:???
tes
620 ：両棲装○戦闘車太郎：2013/04/20(土) 11:49:13.36 ID:???
ケチ付いたって、まさか常任太郎ちんとのやり取りの話だったりするの？
621 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 11:59:38.34 ID:???
なんでヘルファイヤ？
マーベリックじゃなくて
622 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 12:15:55.51 ID:???
ブリムストーンなら分かるブリけどねえ
623 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 12:21:43.52 ID:???
近くの護衛艦からSH-60飛ばしてヘルファイアで攻撃するのが
お手軽と言う事じゃねぇ？
624 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 12:36:47.26 ID:???
流れだとP3Cだろ？
625 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 14:25:49.18 ID:???
Ｐ３Ｃなんて不審船の対空砲火でもイチコロだろ
626 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 14:29:51.81 ID:???
けど
対空砲を隠してるかどうかなんか
接近して目視しないと判らないよ。
627 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 14:33:15.15 ID:???
>>625
近づくだけでぶっ放すんなら、それもう不審船じゃないね。
628 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 14:55:10.83 ID:???
相手が抵抗したら強制停船措置じゃなく破壊するんだっけ。
629 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 19:23:40.57 ID:???
P-3Cはソマリア海賊対策としてアフリカの
ジブチに派遣されている訳だよ。
当然武装としてヘルファイアは有効な訳。
http://www.youtube.com/watch?v=QNrgsdG2sFc
630 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 19:34:27.97 ID:???
P-3C→マーベリック、SH-60J/K→ヘルファイア導入。
そもそもP-3Cにヘルファイア装備できたっけ。
631 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 19:39:45.76 ID:???
>629
日本、アメリカ、ドイツ、スペインが共同で作戦すると報道されてましたなあ。
面子は今も同じかな。
632 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 20:06:05.85 ID:???
コストを考えると艦砲か機関砲で良いだろうに・・・
633 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 20:07:43.24 ID:???
>>629
>>621 の意味が解ってないだろ
両棲装はヘルファイヤーが撃てると思ってるようなんだけど
634 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 20:18:42.95 ID:???
AGM-114のwikipedia見たら日本語版で搭載兵器にP-1なんて書いてやがった
何処の馬鹿だ
635 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 20:34:49.26 ID:???
>>634
P-1はマーベリックだもんな
636 ：名無し三等兵：2013/04/20(土) 21:06:29.06 ID:???
>>617　>>619
自作自演の痕か
637 ：名無し三等兵：2013/04/21(日) 00:12:35.57 ID:???
>>630
60Jはヘルファイア撃てない
638 ：名無し三等兵：2013/04/21(日) 00:44:29.22 ID:???
>>637
改修する分も使えないのか？
その程度はどうでもいいよ
639 ：名無し三等兵：2013/04/21(日) 08:11:36.94 ID:???
マーベリックすらP-3Cの全部が撃てるわけでは無いじゃん
640 ：両棲装○戦闘車太郎：2013/04/21(日) 08:33:30.12 ID:???
固定翼哨戒機用の対戦車ミサイルはマーベリック、記憶した。


空対地誘導弾は国産品のラインナップが無いんだっけ？
地上発射式の対戦車誘導弾から開発するとか、何か調達手段は無いものか。