【陸自】隅田金属日誌を検証する4【不要】

>>66
まさかそんな馬鹿野郎教団がいるとでも？
それは全くビックリだよもんw

やっぱりJSFとか関係なしで文谷ってｳﾞｧｶなんだｗ

昔エロゲデヴの著書を「評論」してたのは誰でしょうｗ

同人どころか仮想戦記を頼まれもしないのに「評論」してた
「根の暗い」人は誰でしょうｗ

評論系同人サークルが同人誌で作品の評論をするのは自然なことだと思うけどなｗ

>68

オレが無知なせいかもしれないのだけれども
「　頼　ま　れ　て　や　る　」評論って、聞いたことないのだけども
そのへん、もう一度よく説明してくれないか

>>70

頼まなくてもやってる場合と頼まれてやってる場合も両方ある。
頼まれてやる評論だったら、例えば専門家が新聞社から評論を頼まれて書いたのが記事になってる時がある。

わからん…
評論サークルが作品評論するとｳﾞｧｶ扱いされる理屈が本当にわからん

安心しろ
書いた本人以外だれにもわからんｗ

揚陸戦の話を延々とするだけの連中が他人の批判とは笑える(^O^)

評論の意味をよく知らなかったからって気にするな。
今日覚えたことはきっと死ぬまで忘れないから良かったじゃないか。

これから先ずっと「評論」って言葉を聞くたびに悔しくて顔を真っ赤にする人生も
味があると思うよ。

だよもんは赤門じゃないの？

B幹なのかな
あんま論文とか書いた経験無いみたいだし

「だよもん本買ったけど、だよもん先生、幹部自衛官だとしたら、自衛隊幹部の水準が疑われかねない内容ｗ」
「学部生レベル以下、防大で卒論書いたことあるとも思えない」だってさ

詳しくは
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1284630609/890-892
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1284630609/908-913

防大にいってもいない奴らが大きくでたな

論文の形式や理論構成は防大も一般大も関係ないだろ。
むしろ防大だけ特殊な理論構成で論文を執筆することが許されるなら普遍化できない
理論を弄んでる「ゆとり大学」ってことになるぜｗ＞防大

中国の港湾に潜水艦や哨戒機特攻させて機雷敷設することか＞ゆとり

今時の潜水艦と機雷なら、密かに港湾封鎖出来る性能を持っていても驚かないがな。

港湾封鎖っても港湾に直接乗り込むわけじゃなく沖合いの航路収束点とかを狙うわけでしょ？
リムパックで米軍の対潜哨戒をくぐりぬけて空母に魚雷当てるような日米の潜水艦なら出来てもおかしくない。

高脅威下で航空散布する必要があるなら米空母艦載機が担当するんじゃね？
で、虎の子の中国掃討挺が出てきたところを攻撃して手も足も。。。
あとは本当にダイバーか海女さんｗ使うしか無くなる

飛行機からの投下は着水地点を目視観測して海女さんｗを投入することで掃討可能だから
潜水艦で敷設した方が難易度はあがると思う。

除いた翌日にまた飛行機が来て落っことされたりすると海女さんｗの心が折れると思うけど。

中国は湾岸から経済成長してるから、港湾封鎖は大打撃になるな。

んで、どこを封鎖すんの？
黄海奥深くまで進出して山東半島〜朝鮮半島に機雷敷設して封鎖する能力があるとはとても思えんが

じゃ、オマエも威海衛より南は封鎖できるって思っているんだな。

山東半島以南が封鎖されたら、その時、中国は完全に詰みだな

>>88
山東半島以南の港湾なんてどうやって封鎖すんの？
陸地から50�qは水深20ｍしかないようなとこも多くて潜水艦の侵入は無理
哨戒機にしたって空自には敵の防空網を制圧する能力がないから無理でしょ

>87では、できるって言ってるじゃんｗ
その前言を撤回したんだｗ　

中国は浅くて困っていて、その５０ｋｍ先まで、入港航路が伸びてるらしいから、
そこらへんに放りこめばイーじゃん。そこを航路収束部っていってると思うよ

>>90
んなこと言ってないが？例として山東半島だしただけでなぜそうなる

>>91
そっから先も水深50ｍあるかないかって海底が広がってるから手軽に侵入できる場所じゃないよね

戦争中に米潜はどこでも出現したよ
現れなかったのって内海くらい

中国のASW能力も高いわけじゃないし
渤海湾まで侵入されるかもw

>>93
そりゃ日本の周辺は水深が比較的深いしね

そうだね、水深の浅い東シナ海にも侵入されてるし
北海も浅いけど両陣営の潜水艦は活躍してたよね

>>95
普通に中国近海より深いが？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Okhotsk.gif

＞水深の浅い東シナ海にも侵入されてるし
漢級が領海侵犯してきた事件のこと？
あそこは島から少し離れると一気に深くなるから遠浅の中国沿岸と一緒にしてもねえ

おいおい、北海ってオホーツクにあんのかw

≫93 からWW２の話になって居るというのに
だよもん並に低い国語力w

あ、だよもんさん本人かw

別にF2から落としてもいいし古くなった魚雷の先っぽ機雷にしてもいいだろ
できないって、依怙地になって言い張っても、 なにも生まれないよ

ブス嫁馬鹿にされて悔しいのはわかるけどさ、だよもんw

駄スレもようやく100まできたか

今時の機雷なんだから、設置位置まで自走する能力があっても驚かんし、本体が魚雷でも驚かん。
大戦中の基準で議論するとは、ホントにレベル低いスレだな。

一時的な航空優勢を確保するなり通り魔的に侵入なりして航空機で撒くのって困難か？
少なくともその隙に本土へ着上陸をするよりずっと簡単だと思うw

つまり着上陸より簡単なら困難ではないということか
確かにレベル低いスレだ

隅田は謝罪しる

機雷は広義においてトラップの一種と言える。
航空機と潜水艦のどちらが機雷敷設したかバレにくいか言うまでもない。
航空機による敷設に、発見される（さらには反撃を受ける）リスクの高さを承知の上でやるメリットはあるのか？
近未来には機雷敷設も掃海もＵＵＶでやろうかという時代なんだが。

聞きかじった陸戦理論をオレ解釈して恥かくぞ
第二次世界大戦でもベトナム戦争でも航空機で公然と機雷を撒いた
バレてもMCMできなきゃ詰みなんだよ

あと、飛行機使っても、敵地上空に侵入するより、反撃を受けるリスクは低いな

>105
「ＵＵＶ」で「　掃　海　」するのｗ

あまり聞かないアイデアだね、、ユニークｗ

たしかに、UUVで掃海は聞いたことないｗ
ブス嫁の方かデブ嫁の方か知らんが、ツメが甘いぞｗ

研究はされているようだね＞UUVで掃海
実験も行われているようだが、実用化はどうなんだろう

UUVや充分な性能のソナーがあっても専用艇じゃなきゃ掃討て難しいのな
LCSに対機雷戦装備があるけど艦の位置保持なんか大変そう
その辺はヘリやUUVの性能向上分で補うのかな

UUVで掃討はあるんだけどね。
掃海だと却って面倒そうだね

水上艦＋無人掃討具は上手くいってなさそうだし
またコケるんじゃないかな。

なんか寂れたな。
アンチはどこ行った？

>>113
全ては隅金の自作自演だったんだよ!!1!

アンチは同人も読まずJSF頼りで叩いてたからJSF自身がヤバくなるとケツまくった

誰か相手してやれよ