>>952 >レオパルト2A6…450万ドル
約4億円じゃちょっと安すぎね?、これって改修費ってことか?
そろそろ電池式戦車が復活しても良い頃だと思うんだが出てこないなあ
>>953 車体自体は既存の奴の改修なんだろうか。在庫まだあるだろうし。
>>952 これを読む限りメルカバMk4を購入するような酔狂な国がイスラエル自身以外に存在するとは思えないなw
唯でさえ第3世代MBTとしては中途半端の極みなのに
日本もトロフィー欲しい。ただし精度上がったやつ。
RWSも欲しい。対空用(笑)のM2とか何の冗談だ。
>>957 受動装甲や受動センサの類に自身があるならアクティブ防御の類は要らん気もするが
装甲車用、攻撃ヘリ用、無人機用、いろいろ使い回せそうなものは
基礎研究すべし
>>959 まぁ、対地レーダーの類も賑やかな昨今だし
MBT用とかに限定しなけりゃ十分研究の価値はありますね
でも出来上がった代物が載るのは日本の場合MBTじゃなさそうだけど
いらんシグネチャばらまくのはなぁ。
今のところ関心が高いのはイスラエルやロシアや韓国って
装甲技術に不安がある国ばかりだし。
>>961 米、独、仏、スウェーデンなども戦車用・装甲車用のAPSを開発中
このあたりは、非対称戦でのIEDや携行式対戦車兵器の脅威が高
まった事、これらの相手は正規軍とは異なりシグネチャーがばら撒
かれてもそれほど気にせず済むなどの要因がある
ロシアは伝統の低姿勢で小さい鋳造砲塔のセオリーに従ってたから防御力不足でERA追加してるけど
装甲そのものは125oのAPFSDSやATGMの連続射撃に耐えうる防御力を持っている
インドがT90にSaab製APSを採用したが、
かと言って本国瑞典は自分の所のStrv122には搭載してないしな。
現時点ではそういうものなんだろう。
アメリカもAPS開発してるがM1A2には乗せてないしな。
戦車のAPSは正面よりもサイドや後の装甲薄い部分への攻撃を考慮しての物だと思うけど
APS載せたら即装甲技術が稚拙となるのは単純すぎではないかな
そもそもそういったAPS自国開発してる国も実際に戦車に載せて配備した例無いし
APSにこそレーザー兵器をだな
航空関係だとレーザーでミサイルのセンサー焼くのがあるよな。
防衛庁も開発してるし。
ただ車両防護にTHELみたいな奴は微妙。電源がでかすぎる……
20t級や30t級の空輸ができる二人乗り戦車が主流になりそう。
>>969 何故二人乗り?
しかも戦車は戦車でもそれはMBTとは別ライン臭いなw
目くらましレーザーは99式が装備してるとかいう話が無かったか
>>969 MCSやスティングレイがそんな感じだな
次のMBTで採用したい技術ってなんだよ、もう思いつかねぇ…
無人砲塔のセラミック戦車とかだと実にSFっぽくて素敵なんだがw
液晶はっつけて光学迷彩かねぇ
誘導砲弾と無人化
縮退炉とかどうかな
BVR戦闘能力
精密誘導砲弾を撃つ自走砲化
155mmで射程50kmの榴弾が撃てて
火炎放射出来て
全周120mm抗堪で
全備重量40t以下で
無人砲塔な戦車
100人のっても大丈夫
>>961 ロシアは装甲技術に不安はないぞ。
T-90の正面装甲は120mm砲から発射されるタングステン製APFSDSでも貫徹が困難。
怖いのは側面からRPGで殺られる事とトップアタック。
だがそれはどこの国でも同じ事。
>>981 最近はRPG如きじゃ抜くのが困難な側面装甲持ちも居るようだが
まぁ、歩兵用対戦車火器全般になるとそうも言えないけど
各国次期主力戦車(戦闘車)動向Part5
めんどいからこれでいいよな
多目標同時攻撃能力
986 :
名無し三等兵:2010/07/02(金) 04:14:35 ID:zldqZ9ZO
乙。
ところで誰も韓国装甲擁護しないのな。
よし埋めるぞ雑兵共!!
梅
産め
ウメー
994 :
名無し雑兵:2010/07/02(金) 21:41:12 ID:???
995 :
名無し三等兵:2010/07/02(金) 23:30:13 ID:+TS3tMzW
生め
うめ
うめ
うめ
うめ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。