Wikipedia（ウィキペディア）軍事関連スレ7

>>951
そうですね。オイゲン公の場合、「サヴォイア＝カリニャーノ公」と自分で書いてるし、
統一感がないですね。ページの移動のやり方について、勉強しておきます。

938さん、文中でいきなり英語版やドイツ語版などあちこちリンク飛ばすよりも、
まずは全部日本語への赤リンクにして、
今後、その項目を執筆・翻訳する人が出てきやすくした方がいいかも知れません。

英語・ドイツ語リンクはその赤リンクの直後に（英語版）みたいな感じで併記するとか。
まぁこの辺は好みで、執筆者の思うようにされてください。

文章はとても自然で素晴らしいです。今後とも末永くご活躍ください。

>>953
ご助言に感謝します。
>まずは全部日本語への赤リンクにして、
>今後、その項目を執筆・翻訳する人が出てきやすくした
なるほど。このような配慮には、欠けていました。次回からは、お言葉に従ってやってみます。
とりあえず今、最も恥ずかしいのは投稿後の稿に短時間で幾度も手を加えることもさながら、
「アンハルト＝デッサウ」とするべき所を「アンハルト・デッサウ」としてしまったことです。
[ケッセルスドルフの戦い]の赤リンクを、一つ埋められる所だったのに orz
日数が経過してページの移動ができるようになり次第、項目名を改題する所存です。

>文章はとても自然で素晴らしいです。
この不才の身に余るお言葉です。これからも関心の赴くまま、主に赤リンクを埋める
べく微力を尽くして参ります。お世話になりっぱなしなのも何なので、私でよろしければ、
埋めてしまいたい赤リンクの執筆をお申し付け下さい。これからも、よろしくお願いします。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Portal:%E8%BB%8D%E4%BA%8B

ここの下のほうに翻訳以来はたくさんあるんで
熱意が余ってるような方ｗはどうぞお好きな項目を

ただ、wikiは逃げませんからゆっくり気長に・・・

[[イギリス海軍師団]]おもしろいなあ。
海兵隊拡充じゃなくて、こういうわけわかんないもの作るあたり、理解しがたい。

>>956
向こうの人間も陸軍空母とか陸軍潜水艦とか最初は理解できないと思うぞｗ
理由がわかれば切なくなるだろうが・・・

>>954
技術的には移動はアカウントがあるならいつでもできます
という前にもう移動されましたね

他言語版へのリンクは「リンク元」が使えないので、赤リンクでも日本語版へのリンクのほうがいいと思います
（日本語版の読者は日本語の記事を期待していると考えられるので）

>>958
移動については、アカウント作成後4日経過しないとできないものと思っておりました。
他の方々の温かさが、身に沁みます。

日本語版へのリンクとは、「第二次ヘーヒシュテットの戦い」を改め、日本語版の
「ブレンハイムの戦い」とリンクさせる事ですね。アドバイスに感謝します。

>>957
飛び道具の奪い合いは何処でも見られたことだし
陸戦隊はあっても海兵師団は無かったのだから仕方ないとは思う。
南方作戦ではそれなりに共同行動とれていたし、
本質的に貧乏に原因することまでソフトや仕組みで語って
日本特殊論に落とし込む風潮は害悪だとすら思う。そういう主観で
書いてないことまで踏み込む記事とか。

結局他所の国の歴史を知らなかった無知の証明にしかなっていない。
本当に、ネット出来て変わったなあ。
本のせいで価値観まで作られていたというのがよく分かるわ。

航空情報なんて三流雑誌を買う奴はwikiに要らない。

>>961
あなたに要る要らないを決める権利は有りません。

>>962
何だとコラ

>>961
で、ダンケルク級の四連装砲塔の大元がイワンの三連装砲塔だとするロシアのＨＰ以外のソースは見つかったのかい？

>>964
なりすまし相手にやめなって・・・

>四連装砲塔

機関砲レベルなら、いっぱいあるよね。
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>966
ああ、機関砲でも四連装つくったら弾詰まり連発したのがイギリスにもありましたな

4連装と四連装が混ざってますな
キャプションだけは揃えたいな

>>967
そう言う反応はが記事見てるから止めとけ。
ま、ビス記事でのお子ちゃまぶり見てこりゃ駄目だと思ったが。
文献の名前くらいだそうな。

>>969
文献の名前は「判る人が見ればわかる」というスタンスの人らしいんで言うだけ無駄

>>939の内容テンプレ入れて欲しい

uaaさんのブロックはとけたの？

解けたみたい。編集してるの見たよ。

永久にブロックされてりゃいいのに

uaaは混線の松江騒擾事件の無条件降伏論争にとどめをさす小早川秀秋のような決戦予備兵力だからな。
大事な体だ気を付けてもらわないと(棒)

赤リンク埋めまくるの好きな人いませんか？

書き出しになるのは嫌だけど、スタブを見て追記するのは得意なんだよな・・・

>>976
すでに日本の歩兵連隊記事が無数にスタブ（へたすりゃスタブ未満）になってるから、加筆してくれ。

ああ、陸物はあまり詳しくないです・・・

>>976
[[Category:軍事関連のスタブ]]、[[Category:武器・兵器関連のスタブ]]
[[Category:戦争スタブ]]、[[Category:戦列艦スタブ]]から、好きなの選んで書いてくれよ。

>>977
歩兵じゃないけど、著作権絡みのツッコミが入った。
歩兵連隊も危ないような気がする。

知り合いに、誰かさんがネタ元にしてるシリーズを出した出版社の関係者がいるから、
今度会ったらウィキ見るように勧めとく。

書籍そのまんまコピペはいかんよ

あくまで自分の中で再構築して書かないとな

そろそろ次スレを・・・

Wikipedia（ウィキペディア）軍事関連スレ8
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1246112192/l50

あの大東亜戦争名称書き換え廚は何とかならんかねえ。
こんどは（）ときたもんだ。　ははははは………



こういう廚が荒唐無稽に作戦命令書を作り上げて前線兵士が死んでいったんだろうな

[[大東亜戦争]]（太平洋戦争）

クリックすると、用語解説しかない項目に飛ばされるこの仕打ち

大東亜戦争呼称廚
あなたの文章は印象論でしかなく根拠が無い。
マリアナ沖海戦は「大東亜戦争」に属している海戦です。
--114.48.142.70 2009年6月23日 (火) 11:06 (UTC)

kanakana
この項目に提示されている参考文献は、
太平洋戦争という呼称を使用しております。
故に印象論というのは当たりません。
どうしても印象論と申されるのなら、提示されている参考文献の中のすべての
太平洋戦争というワードの後に（大東亜戦争）と書くよう出版社にお申し出ください。
それと参考文献をちゃんとお読みになって、マリアナ沖海戦に対する項目の内容充実にご努力のほどをお願いいたします。以上。

補足　大抵の史料では、序文あたりに太平洋戦争（日本側呼称 大東亜戦争）と断わりを入れた上で、
本章では太平洋戦争と言う名称で統一しています。　
よって、戦争太平洋戦争 / 大東亜戦争に関しては意義は申しません。
Kanakana89

つか、廚は作戦の中身に関してはまったく手を付けないんだが何だろうね。
漏れだって、原稿書くときには太平洋戦争（日本側呼称大東亜戦争）と書いて
内容では太平洋戦争で統一するよ。　何が不満なんだろうね。
今更、文革まがいのことしたいのかねえ、右翼と左翼は親和性があるって言う
阿川の言う言葉は正しいね。

自分で記事を書かない人は言葉いじりで参加するしかないんだろうよ

こう言うのを一度許すと、日本海軍を帝国海軍と書き換えろとか
日本側の〜を日本帝国海軍側の〜帝国海軍航空隊〜とかエスカレートするね
間違いなく、破落戸がよく使う手だ。

>>987
いや、それを言うと、文法の間違いとか、ウィキ準拠のタグに変更とか
そういう技術的なテクニカルライターの方に失礼だ。
事実タグの間違いとか、そう言うところでは本当に頭が下がる思い。

どの参加スタンスでも、固執するかしないかって事か。

兎に角埋めよう
或る日立ち上げた新しいページが急に編集されていて
ノートで討論するならまだしも
此処で相談した上で手を加えられたと知った時はムカついた

編集は大胆に、だから意味のある記述を削除してないなら
大幅に書き換えちゃってもいいよ。

むしろ自分の書いた文章を読みやすく書き換えてくれる人がいるとうれしいｗ

じゃ、

うめ

ます

か

のう

と

ね

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。