要撃は中 4 短 2 なら十分。
しかし、一応 2000 lb 誘導爆弾と対艦を 2 つ積める様にしておきたい。
機体を大きくするのと、ベイ専用弾を作るのとどちらが良いだろうか?
アクティブステルス技術が確立される近い将来、
ウエポンベイなんかいらんのや
>>952 内蔵するなら機体を大きくしつつ、ベイ専用弾かなぁ、
AMRAAMもF-22用に翼が小さくなったわけだし。
たぶんエンジン的な意味で大型化できないから、
ASMはイジェクションラックに載せるのが限界じゃね?
だから当初計画通り無人機に発展させて、操縦席なんかのスペースをウエポンベイに転用すればいいんだって
アクティブステルスって仕組み的にはどうやるんだ?
レーダー電波を遮断するバリアでも張るのか?
逆位相をぶつけるようだ
中4発 短2発でAAMは十分だけど、
AAMにぴったり作るのではなく、ある程度深く作らないと2000lbは積めないから困る。
正直2000lbの爆弾なんて積む必要があるのか疑問だが
F-22が兵装の柔軟性に乏しいのを見ると容積はあったほうがいい・・。
>>952 両方。日本には航続距離も重要だし、どのみちAAM-4は翼がでかい。
推力重量比?Mig-31よりよきゃいいよ。
・プラズマ
・レーダー波と波長半分ずらした電波で打ち消す
推力が15.5t×2で乾燥重量22tのフォックスハウンドより推重比良くか...
GHzオーダーの任意波形をnsオーダーの時間で演算合成するなんて
今後10年20年のスパンじゃ実現不能>逆相電磁波照射
プラズマを発生させる電力をどこから捻出するかと、電波発信源になる事をどういうふうに防ぐかか・・・。
アクティブステルスのみちもまだ遠いようで。
波長半分ずれれば位相は逆になる
エンジンスペースを大きめに確保しておいて、
初期生産型は手に入るエンジンでとにかく飛行させ、実験機として配備。
中期生産型から大型のXFかF119,F110(新型),F100(新型)に換装すればよろし。
XFエンジンが優秀なら、アメリカもF110ぐらいは売ってくれると思うぞ。
>>958 これからのミサイルは翼折り畳みが増えると思うんだ。
>>966 何を言っているか分からない
とりあえず波長の意味を調べなさい
逆位相電磁波照射ステルスが実現してるのはマクロスとか雪風の世界だけだろ・・・
そもそも位相が逆になるという表現がおかしいんだが。
+αが-αになるという意味なら 2π ずれてないといかん。
位相をずらすってアイデアはレーダー登場直後からあるんだけど「光速の限界」ってやつでうまくいかないんだよなぁ
回路を信号が走ってる間に相手のレーダーの位相が進んじゃって、うっかりすると増幅するハメになるw
音波ですらうまくいかんのだからしょうがないか
>>970 ホントに何を言ってるんだおまえはw
2πずれたらきっちり1波長分だろ
360度まわったら一回りして元に戻ってきちまうじゃねーか馬鹿
>>970 そこは(2/2)でいいのでは?
波長に噛みつく奴はキーワード主義の低脳文系だが。
>>972 勘違いしているのはお前だ。位相は角度上でのズレだぞ。
>>970 "逆位相" に一致する日本語のページ 約 45,300 件
"位相反転" に一致する日本語のページ 約 99,200 件
厳密にいうと反転したり逆転したりするのは位相では無く極性だな
だから逆位相にしたところで波を消せはしない。
まじで!?
欲しいのは同位相の反転波か、ちょうど一周期ずれた反転波だ。
変調がかかっているだろうからとてもややこしい。
オーバーテクノロジーと呼ばれる所以。
つまり無理と
スマートスキンでやる予定まだ立ってないのか?
あるいは整数倍周期ずれた反転波か。
しかし、そのズレが大きくなればなるほど
途中で条件が変わって意味を成さなくなる可能性が高まる。
で、お前ら次スレたてないの?
>>983 アクティブに電波を作ればいいのでは。
しかしこれはヒューミント
アクティブに厚みを変えられるRAM作れば楽勝じゃね
>>983 スマートスキンは言ってみたらただの全周囲レーダーじゃん
よし機体を黒体で作ろう
なんかお前ら自由すぎだから俺が次スレたてて来るわ、
誘導するまでは減速しろよ
埋めろクズどもー^q^ノ
なんだとぉ、これは透明化しかないのか梅
アクティブステルスと吸収率100%でも熱が出ない電波吸収材とどっちがいい
梅!心神に乾杯!
梅が枝餅
埋め
999なら1000のアナルゲット
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。