●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　550

ふと疑問に思った事があったら、スレを立てる前に、ここで質問してみましょう。
　質問・回答をする前に必ずテンプレ(>>2-10あたり)を読んでください。

★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
　騙り防止のためトリップを併用するのもいいかも…
　(※回答者の方もID出し推奨です)

前スレ
　　●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　549
　　http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1236449307/

★★スレ立てルール
　このスレの950以降最初にトリップかIDを出して回答した者が次スレを立てて下さい。
　立てられない時はその旨宣言願います。その宣言後か、または30分以上
　スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
　テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です。
　ルール違反のスレは削除依頼されます。使うことは禁止です。
　度重なる違反者はアク禁になる可能性があります。

・自衛隊関係はこちらへ。
　　■■スレを立てる前にここで質問を■■102
　　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1234970641/
・映画や小説などの創作の内容・設定については創作スレへどうぞ。
　自作の創作の設定の質問も創作スレの方が適切な回答を得られることが多いです。
　　■○創作関連質問＆相談スレ 47○■
　　http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1235830716/
・近代史についてはこちらが適切な場合があります
　　日本近代史板
　　http://academy6.2ch.net/history2/
・ネタを思いついたら
　　●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　47
　　http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1233574636/
・バナーについての質問はここで
　　http://banners.cside.biz/index.html
　　http://banners.cside.biz/army/index2.html
・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
　議論したい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探すか、
　派生議論スレに移行してください。
　また、回答に対する再質問等で一つの話題について長くなりそうな場合にも移動願います
　　派生議論スレ39
　　http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1235304860/
・政治外交を含めた問題については戦争・国防板で
　　http://schiphol.2ch.net/war/
・このスレは雑談を行うスレではありません。
　質問の内容を元に雑談を行いたい場合、なるべく多数の回答を必要とするアンケート質問の
　場合などは雑談スレへの移動をお願いします。
　　◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ1577◆◆
　　http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1236676011/

○質問者の皆様へ。
・回答があるまでに数日間かかることもあります。未回答分についてはだいたい500か
　次のスレに変わったときに再度まとめられ、そこで回答が書き込まれることもあります。
　※回答の催促はこのスレで最も嫌われる行為ですのでご遠慮ください。
・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわゆる
　「最強論議」は無意味です。「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」
　という質問はこのスレではご遠慮下さい。
・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。
　多くの場合，回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。
　ただし、質問文が的確でない場合、回答が正確であっても
　あなたが本当に知りたかったことと外れているという事態が生じます
・「〜で××見たけど何かあったの？」というのはご遠慮下さい。それは知っていても言ってはいけない類のものです
・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソースを併せて提示するよう心がけてください。
　回答者も一般人です。
　海のものとも山のものとも知れないヨタ話を全て判断しろというのは無理な話です。
　しかし元となった話（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してもらえれば多くの場合は検証可能です。

○回答者の皆さんへ
・age推奨，回答者もなるべくIDを表示させて下さい。
・「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は，速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします．
・安易な太郎認定は派生スレその他への誘導を妨げますので控えてください。
・ときおり以下のような質問者さんがいらっしゃいます
　●極端な設定を持ち出して，説明されないとケチをつける
　●脳内情報・作り話の裏づけを取りに来て，否定されるとファビョる
　●自分の意に沿ったレスが来ないと説明してくれた人間のせいにする
　そんなときは華麗にスルー。愚痴は雑談スレ当たりでこぼすことにしましょう。

・未回答質問は>>4以降を参照願います。

（いずれも公式FAQではありません）

　軍事板常見問題
　http://mltr.ganriki.net/index03.html

　軍事板FAQwiki
　http://www6.atwiki.jp/army2ch/

　軍事板初心者質問スレFAQwiki
　http://www33.atwiki.jp/armyfaq/

　軍事板スーパーFAQ常見問題＆良レス回収機構
　　http://www9.atwiki.jp/army_faq/

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
　【仮設！2ch軍事板用語集】
　http://banners.cside.biz/army_word1.htm
　軍事板初心者質問スレ過去ログ倉庫
　http://armybeginner.web.fc2.com/
　ウィキポータル:軍事
　http://ja.wikipedia.org/wiki/Portal:%E8%BB%8D%E4%BA%8B

>>4
こっちが正規

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
　【仮設！2ch軍事板用語集】
　　http://banners.cside.biz/army_word1.htm
　軍事板初心者質問スレ過去ログ倉庫
　　http://armybeginner.web.fc2.com/
　ウィキポータル:軍事
　　http://ja.wikipedia.org/wiki/Portal:%E8%BB%8D%E4%BA%8B

・現在複数のFAQサイトが並立中、どれが正しいかは自分で判断してください。
　なお、軍事板ならびに初質スレに「公式」ないし「公式回答」なるものは存在しません。

　軍事板常見問題
　http://mltr.ganriki.net/index02.html

　軍事板FAQwiki
　http://www6.atwiki.jp/army2ch/

　軍事板初心者質問スレFAQwiki
　http://www33.atwiki.jp/armyfaq/

　J-週刊 Global 軍事板 Security スーパー Супер
　FAQ常見問題＆良レス回収機構オブイェクトRCOM 軍事史学会ホームページ
　http://www9.atwiki.jp/army_faq/

・スレ立て支援用テンプレ置き場
　２ちゃんねる軍事板初心者質問スレテンプレサイト
　http://www19.atwiki.jp/2charmytemplate/pages/1.html

無知が無能に無用を教える場所。それが初心者質問スレ。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

初心者質問スレは低知能、低学歴者の集会場である。

質問者はネット環境が整っているにもかかわらず、
普通に検索すれば一発で分かるようなことを平気で質問する。

それに対し、回答者は生半可な知識しか有しないのに、
まるで専門家のように得意げに答える。

さらに愚かなことには、回答が明らかに間違いであっても、
それがベストアンサーになってしまうことがしばしばある。

馬鹿同士の馴れ合いは想像を絶するものがある。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

サービス名としては
「知恵遅れ質問知ったか回答スレ」もしくは「軍板専用ゴミ袋スレ」の方が相応しいだろう。

●sage進行について
　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 ｜★「sage」とは？
　 　 ｜ 　「本文中」ではなく，「メール欄（E-mail欄）」に　
　 　 ｜　半角文字で「sage」と書き込めば
　 　 ｜　スレが板の先頭に上がらなくなります。
　 　 ｜　別にいくら下がってもスレが消えることはありません。
　 　 ｜
　 　 ｜　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 ｜　　 　　。|　 わざわざsageるのは荒らし対策だお
　 ／⌒ヽ　　／　|
　（　＾ω＾）⊃　∠＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 /U /＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿Eｌｌﾖ＿＿

|書き込む|　名前：　|　　　　　　　　 |　E-mail(省略可)：　|sage 　 　 　 　　 |
￣￣￣￣　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　.ｨ/~~~' ､ 　　　　 。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ､_/ / ￣｀ヽ} 　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ,》@ i(从_从)）　 ／　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ||ヽ|| ﾟ -ﾟﾉ| ||／　＜　ここに「sage」(半角）といれるのよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 || 〈iﾐ'介'ﾐiつ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ≦ ノ,ﾉハヽ､≧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 テ ` -tｯｧ-' テ

●2chは基本的にsage進行よ。
●議論でスレを荒らすのは許さないわ。
●安易な回答は自重することね。それを利用した煽りもスルーしなさい。
●次スレは>>950が立てるのよ。重複を防ぐためにしっかりと『宣言』しなさい。
●次スレは立っても前スレが1000行くまで書き込みは我慢することね。

＞７、８
sageて、ＩＤがないと質問と見なさずスルーするだけだけどな。
＞＞１
　

6.8mm・spcの対人有効射程距離って何百メートル位あるんですか？

陸自の戦車にはフランスのような対歩兵用近接防御システムはありますか？

海上自衛隊は、

防空巡洋艦一隻、汎用駆逐艦三隻で構成されるミサイル防衛艦隊を四個。
回転翼機空母一隻、防空巡洋艦一隻、汎用駆逐艦三隻で構成される対潜哨戒艦隊を四個。
通常動力潜水艦を18隻。
エリア防衛用の二線級護衛艦やミサイル艇で構成される防衛隊。
その他、補助艦艇で日本の防衛に当たるそうですが、

単独で、海上自衛隊を超える艦隊を整備できる国と海上自衛隊に比肩し得る艦隊を整備できる国は何カ国ありますか？

>>12
アメリカだけ。

「やってやれない事はない」ならG12に参加してるような国は大概できるが、そんなことしたら
既にその力があるアメリカ以外は国が傾く。

南アフリカ国防軍が強力だったのは何故ですか？

>>14
そんなに強力でもないぞ
むしろ周辺国の軍備が貧弱すぎたとみるべきだろう

>>15
自衛隊とどっちが強いですか？

>>14
上の人が書いてる通り。

南アフリカは周囲の国に比べると豊かで軍備に掛けられる金に余裕がある上、孤立していると言う
恐怖感から軍備に投資する事を国民（この場合は白人だけだが）が厭わなかったから、大きな
軍事力が持てた。

>>16
軍備そのものの規模でみたら南アフリカは自衛隊の数分の一以下
どっちが強いかはやってみないとわからん

>>17
それより南アメリカってそんなに国防費に割けれるほど、予算を持ってたんですか？

>>19
南アメリカなら一部の国を除いて防衛費は事実上米国の丸抱えだった
しかし、なぜいきなり南アメリカ？

>>15 >>17
回答ありがとうございます。
確かに周辺国は弱いですな。
アンゴラ内戦ではキューバと南ア、どちらが優勢だったのでしょうか？

>>21
圧倒的に南アフリカ。

でも南アフリカにはただ「兵力の余裕」がなかった。
なので軍事力の優位を活かすことが出来なかった。

>>21
これ以上連鎖質問する気なら専門スレ（アフリカの軍事情勢スレ）に行った方がいい
住人は退屈してるみたいだし、何より専門だから深いところまで答えてくれるだろう

S倉支部長は大阪で暴力をふるい一時破門になったが、東京での暴力といじめも告発多数。 その他、ホイコーロでは問題多数

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/budou/1178299642/l50
包丁を護身術　見学者に使って怪我させたのだとしたらどうみても問題。
ここの人達はいつもあり得ない言い訳をし、しかも相手をこき下ろす。
こんなことが許されていいのか？

>>22 >>23
レスサンクスです。
そちらのスレに行こうと思います。

ベレッタＭ92Ｆのセーフティって、赤いマークが見えるときがかかってるんだよね？

前スレ
>994 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2009/03/12(木) 16:54:43 ID:???
>>>992　オバマ政権の公約ならここにあります。

>missileでぐぐると行き着くかな。
>http://www.whitehouse.gov/agenda/defense/

どうとでもとれるような言い方しかしてねーじゃん

>>27
政治の話は流れを知らないとすべからく「どうとも取れる話」としか見えない

自衛隊が新兵器を導入するときは大抵、
似たような兵器を十数年から数十年も前に既にアメリカが導入しているパターンがほとんどなのは何故でしょうか？

何故日本国自衛隊は、大日本帝国軍の様に、
他国に先駆けて新兵器を導入することが少なくなったのですか？

>>29
いや昔っから、特に陸戦兵器は外国製の（たとえ外見は違っても機構的に）コピーやライセンス生産が多いし、ちっとも先進的じゃない。
アメリカ軍が先に実用してその効果を試してくれている方が、導入しやすいからでは？

＞30
前スレをチェックすれば>>29は同じ質問をコピペして連投してる荒らしという事が
解るはずだが、自演ですか？

>>31
お前みたいにこのスレにずっと張り付いてるわけじゃないんだよ。

いちちコピペかどうかなんか判断できないだろ

>>28
お前の脳内にしかない流れなんて分かるかよｗ

>>29

　陸上自衛隊はむしろアメリカ製兵器を嫌がる傾向があるけど・・・・、旧軍
の兵器は大概がフランスやドイツのライセンス品か無断コピーだし。

別に嫌がってるわけじゃなく、国情に合った兵器を使ってるだけだろ

世界中どこでも性能を発揮できる米軍の兵器より、日本の地形に合った兵器があるなら
そっちを使ったほうが良いに決まってる。

コピペ荒らしは「昔の日本は良かった」的レスを期待してるみたいだが、その手のは皆無に等しいな。

>>34
旧軍は確かにそうかもしれないけど
陸自や空自はたいがいがアメリカ製の兵器だろ？
空自の戦闘機を見ろよｗ

>>33
まず新聞を購読しろ
それからわずかでも政治軍事に関係しそうな記事は全部スクラップしろ
さらには定期的にスクラップを読み返して記事を系統的に分類していけ
流れはこれをやれば誰にでも目に見えるようになる
おまえは努力ができない性格なようだから実行不能だろうけどな

>>38
こんなのやってられるか

>>37
少なくみても陸自海自の兵器の半分は欧州がルーツだ
自衛隊装備図鑑的なムックが宝島辺りから出てるから一冊買え

自衛隊の新装備導入→財務省の財布のヒモが・・・ネタは定番ですが、
戦前の陸海軍省と大蔵省の力関係はどうなっていたんでしょうか？

>>40
馬鹿なの？
例えば海自のイージス艦はどうだ？
アメリカ製だろ

>>42
あれは日本製だボケ

前スレの969です
レスありがとうございます
974 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/03/12(木) 15:40:39 ID:???
＞この時点で誤り。両目を開けて狙うべきというのが誤りなのではなくて、「スコープを使った精密射撃では」という部分〜

どちらが多数派なのかは誰も分からないと書いてしまいましたが、そうすると
やはり大多数の兵士が両目を開けて狙ってるのですね。
お前は片目閉じるように指導してる軍隊を探してるのかと言われるとそうなんですけどね。
そういえば、拳銃の話なんですけどリック・レモロのコンバットシューティングのクラスの動画見たんですが
片目を閉じて狙うように指導してて驚きました。　GUNNERに収録されてた動画なんで微妙なところですが
初心者向けなのか特殊なシチュを想定してるのか分かりませんが、イレギュラーだとは思います。

975 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/03/12(木) 15:40:43 ID:???
＞実績出せるなら、好きなように撃てばいい〜
全く同じ事をキティローも言ってましたね。
ホロサイト付けてるのに片目で狙ってる人民解放軍の兵士の写真とか見るとそういう風に指導してるのかなと
思いましたが、錬度が低いからですかね。
フィクションだと殆ど片目を閉じてるんですが、今のカップ＆ソーサーみたいに昔は実際に片目閉じてたりしませんか？

>>38
あなたがどれだけスクラップを頑張ったのかは知らないが
ソースとそれに基づく論理をここで披露できないなら何の意味も無い
情報量ゼロのレスだ

>>45
あ？けんか売ってんの？
言っとくけど
あんまり俺を舐めない方がいいよ
vipでコテハンやってるし
このスレ潰すくらいの影響力は持ってるから
下らんことで俺を刺激して後で後悔しないようにね

>>37

> 陸自や空自はたいがいがアメリカ製の兵器だろ？

陸自の装備品でアメリカ製って、具体的には？
数えるほどしか思いあたらんのだが・・・
携SAMは91に変換中だし、グリースガンみたいな供与時代の残り物以外だと、Cal.50、M4小銃と１特団関連（20Hsp&MLRS）くらいじゃね？

>>38
新聞なら毎日読んでるが、お前の言う「流れ」なんかなかったぜ

>>47
狙撃銃ってアメリカ製じゃなかったっけ。
あと特殊部隊がアメリカのM4カービンを使ってる映像があったかと。

1926年のムッソリーニ暗殺未遂事件について教えて

>>陸自や空自はたいがいがアメリカ製の兵器だろ？

　陸自はヘリと12.7ｍｍくらいだろ。狙撃銃もアメリカ製か・・・・、MLRSも英独との共同開発品
だし「アメリカ製」ってわけでもない。

拳銃　スイス、小銃　国産、機関銃　ベルギー、対戦車火器　ドイツ、無反動砲　スウェーデン
、軽迫　イギリス、重迫　フランス、榴弾砲　独仏共同、自走榴弾砲　国産　戦車他AFV　国産　
対空機関砲　スイス、自走架橋　ドイツだっけ？。

　他になんか有ったっけ。

>自走架橋　ドイツだっけ？。

国産

そういえばＭ２４狙撃銃の1丁当たり160万という価格はどうにかならなかったのだろうか…。
豊和M1500とかじゃダメだったのかな…。

あれは狙撃訓練パックの付属品みたいなもんだ。
ノウハウさえゲットできればm1500でも89式改でもいいと思う。

　すまん、FH-70は独仏じゃなくて英独伊共同だった。

北朝鮮がミサイル発射の兆候などと度々報道されてますが、ミサイルの準備ってそんなにすぐにわかるのでしょうか？
そもそも、弾道ミサイルってのは何日も準備が必要なほど、発射までに時間がかかるものなんですかね？
それなら、いざ戦争になっても、ミサイル発射の準備してる段階で爆撃機でも飛ばして施設ごと破壊すれば、迎撃システムなんか不要な気がするのですが。

訂正その2

　12.7ｍｍM2も現在はFN社からのライセンスらしい。って事で、狙撃銃と203ｍｍHSP
くらい？。特戦群関係は分からんけど。

今日、初めて自衛隊の航空機が飛んでいるのをみたのですが、
特徴は、上部にプロペラが2個ついていて
胴体は前後にやや長め

なんという航空機かわかりませんでしょうか？

>>58
これ？
ttp://image.blog.livedoor.jp/tenryuu1/imgs/3/2/32991de1.JPG

だったらCH-47ね。

>>56
液体燃料タイプだから発射直前に燃料を注入する

>>58
CH-47で検索してみ

>>58

> 特徴は、上部にプロペラが2個ついていて

タンデムローターヘリって意味か？
CH-47J　↓　こんなの
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Sumire/4766/jda/jasdf/CH47J_01.htm

＞56
明確に戦争中ならね。でもってすべての発射機を補足して、
攻撃できる戦力をもってればそうだろうね。
あんたの言ってることは、宝くじを買えば購入した宝くじすべてが必ず、
当たると言ってるようなもの。湾岸戦争で米軍がどれだけくろうしたか、調べてみればいいよ。

>>56
1)偵察衛星からの撮影、通信の傍受、スパイ、当事国からの意図的なリークetc
2)テポドンは液体燃料なので燃料の注入に時間がかかる。
　それ以前に発射台への据付、整備点検にも時間が必要。
　発射試験もしくは衛星の打ち上げならばなおのこと準備に時間をかける。
３）発射基地が攻撃機の到達可能な場所にあるとは限らない。
　また攻撃のために打ち上げるなら偽装その他によって発射場所を隠すことは当然行うので、発射されるまでわからないというリスクはある。
　

>>59
>>60
>>61
ch-47jでした！
変な形してるな、と思っていたのですが輸送機だったんですね。

ありがとうございます！

最近、紛争地等で、T34が使用されているのは確認されていますか？

>>65
アフガンゲリラが使ってたのが確認されてるよ。

ファントムは、あんなに長く使っていて、大丈夫なんですか？
金属疲労とかで、落ちたりはしない？
｢ファントム無頼｣から、何年たっているんだろうか？

>>66
さすがに搭載機銃や砲は取り替えて使用しているんですよね？

>>67
きちんと規定の飛行時間をカウントして機体寿命として設定された時間まで
到達してないから。

>>67
はっきり言ってもうヤバイ。だからファントムが使えるうちにファントム後継であるF-Xの選定を急がなくてはならない、
筈なんだが第一候補のF-22Aは輸出許可が下りず、それ以外の候補は一長一短かつF-22Aを希望している
空自はどれもが不満。で、このまま行くとファントムは耐用年数切れで数を減らす、後継機はやってこない、でファントムが
減った分だけ空自の戦闘機が数を減らしていく、と言うことになりかねないのが現状。

>>67
ちと補足。>>69(まだ大丈夫)と>>70(もうヤバイ)でなんか逆っぽい意見だが、>>69が言っているのは
「まだ耐用年数(≒機体寿命として設定された時間)が切れていないから今飛ぶ分には大丈夫」で
自分の意見は「もうすぐ耐用年数が切れるから買い替えを急がないと将来がヤバイ」と言うことで。

台湾が徴兵をやめるって聞いたんですけど

これって軍縮みたいなものでよね？徴兵制を維持したほうが中国に対する抑止力は高いですよね？

友人に聞いたのですが、イギリスの観光地では兵士が直立不動で一日中、
歩哨で立っていると聞きました。どうして観光地で兵士が歩哨をする必要が
あるんですか？
あと一日中、直立不動で立ち続けれるものなんでしょうか？

前スレ957
名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/12(木) 12:22:00 ID:/Nv9J4xw
軍隊の登山部隊ってどんな道具を使ってるのですか？
ザイル、カラビナ、登高器、下降器、ハンマー、鉄杭といった、
民間の登山で使うものをそのまま使ってる？
あと、雪中登山ってするのですか？

軍隊で扱う登山用品と一般人の扱う登山用品に目立った違いはありません。
民生品のものとの差異といえば小型、軽量化がされているといったものでしょう。
しかし民生品を使用する将校もいるようでドイツ連邦軍の山岳旅団の将校がブラックダイヤモンド社製の
アイスアックスを使用していたのをどこかの雑誌で目にした記憶があります。
雪中登山は山岳師団などであればほぼ訓練で行っています。
現在で上げればイタリアのアルピニ部隊、ドイツ連邦軍第23山岳旅団などが有名です。
WW2で上げればアメリカ軍第10山岳師団やエーデル・ワイスのエンブレムが有名な
ドイツ山岳猟兵部隊（ゲビルクスイェーガー）などが実戦で2000ｍ級の山に進軍した過去があります。

>>68
機銃くらいは現代のものに交換していたりするが、砲はそのまんま。

T-34/85の砲自体は改良型が戦後も別の戦車の主砲として使われてたりしたので、
部品等はなんとかなる。

>>72
台湾（中華民国）と大陸中国じゃ国民（＝兵士に出来る数）が違い過ぎるので、
徴兵制維持してたってもはや大した意味はない。

既に
「抵抗すればそれなりには持ち堪えられるが、本気で攻められたらどうになもならない。
　キレて核兵器撃ち込まれたら終わり」
になって久しいので、経済的関係が深まり国としてもより多くの若年労働力を必要とすると
徴兵制は邪魔なだけ。

>>73
イギリスの観光地は「王様の持ち物」な場所がいくつかある。
そこを警護するのは近衛兵、つまり軍隊の役目。

当然ながら定時定時に交代はしてます。

>>72
厳密には違う。徴兵制を止め兵士は減らすが､その浮いた金で､
新しい装備を購入したり作ったりして､質的向上を図ると言う話。

>>72
現実問題として世論の反対から徴兵制が維持できなくなっているのだから仕方がない。
徴兵で集めた兵は訓練期間が一年そこそこでしかなく、全く未熟なまま退役していく。
だから基地の掃除くらいしかさせることがないと揶揄されているそうだ。

そんな兵ならいなくてもよく、むしろ浮いた人件費で装備を更新するほうが効果的かも知れぬ。

>>77
ちゃんと銃を持っていたそうですが、もしそこで騒ぎを起せば威嚇射撃、もしくは
撃たれてしまうかもしれないんでしょうか？

それに今の時代、わざわざ徴兵制なんて維持してる国は何らかの特殊な理由があるか、
単に軍事国家かのどちらだかしかないから。

後者に当てはまるのは北朝鮮以外なさそうだが。

>>80
そりゃ柵を乗り越えて入り込もうとすれば取り押さえられるだろうけどね。
撃ってくるのはよっぽどの事がないとありえないよ。

装甲貼ったトラックで突入して機関銃でも乱射すれば応戦されるだろうが。

前スレ未解答質問です。わかる方お願いします。

28 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/08(日) 14:18:56 ID:HfA7bEl2
部隊は、クソ熱い熱帯地域で行動中、滝や川を発見した場合、
余裕があれば、交代で水浴びしたり、滝や川の水をろ過して飲むことなどは認められますか？

86 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/08(日) 18:27:49 ID:Jg8Ulf+K
フィンランド軍のスキー部隊の訓練メニュー、お分かりの方がおりましたら教えてください

130 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/08(日) 20:29:43 ID:EnRHQJiI
チャレンジャー１とチャレンジャー２は車体のベースが同じと聞いたのですが、
チャレンジャー１にチャレンジャー２の履帯を履かせたり、その逆はないのでしょうか？

185 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/09(月) 01:42:26 ID:F7ba1TAg
日本は1938年以前に朝鮮人志願兵を受け入れたりしてますか？

214 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/09(月) 08:55:44 ID:TBFBKB+O
このコートの裾についている三角の布は一体何に使われるのでしょうか。
まったくわかりません。
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d89074108#enlargeimg

服を着たままうんこするときに裾が汚れないようにするのかな？

222 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/09(月) 09:29:16 ID:ppQAY6gW
ロシアのPK機関銃はリム付き弾薬のせいで信頼性が低いと言われるのですが
たとえばFN-MAGと比べてどの位差があるんですか

304 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/03/09(月) 19:30:27 ID:???
http://www.uploda.org/uporg2076405.jpg
何かの軍隊か部隊章らしいんですが
これが何のシンボルなのか知ってる方いますか？

528 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/10(火) 12:19:34 ID:LUmDijyI
台湾のテツに乗ってきたんだが、橋梁の両端に小銃持った警備兵がいます。
戦時中の日本も、同じようにしていたんですか？

529 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/10(火) 12:21:15 ID:zUOqiIbY
中国の軍事技術って世界的に見て高い方なんでしょうか？

741 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/11(水) 03:18:24 ID:0pR4zzIk
現代において、ロケットランチャーや無反動砲のスポッティングライフル
そのもので攻撃（例えば対人）した事例はある？

752 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/11(水) 08:59:12 ID:Z61n7Ae2
96式多目的誘導弾システムみたいな大掛かりな対戦車システムは
普通科連隊隷下の対戦車中隊に配備されるのが効率がいいのですか？
それとも師団隷下の対戦車部隊に配備されるのが効率が良いのですか？
後者でまとめて運用するのが効率いいのではと思うのですが

762 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/11(水) 14:22:04 ID:ze2spPPs
P90の内部構造について解説しているサイトはありますか？
90度横になった弾がどうやって薬室に入るのかとか、いろいろ気になるのですが。

824 名前： ◆fr6CLou5.w [] 投稿日：2009/03/11(水) 19:25:45 ID:ourC6f72
TACOMってどうしてTAKOMとかTACOMUとかTAKOMUにならなかったのでしょうか。
単にかっこよかったからですか？またこのような命名方法は過去にありますか。

おおTACOM、どうしてあなたはTACOMなの

825 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/11(水) 19:58:16 ID:PurDHK+j
MIRVの弾頭はどのくらいの範囲に拡散しますか?

841 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/11(水) 22:29:34 ID:zqvj85Xe
アメリカ軍の師団編成を調べていたらわからない用語があったのですが、これってどんな部隊なんですかね？
特に襲撃ヘリなるものは、アパッチみたいな攻撃ヘリとはどう違うのでしょう？
機甲騎兵大隊ｘ１
（本部、機甲騎兵中隊ｘ３、空中騎兵中隊ｘ１など）
襲撃ヘリ中隊
http://www.d1.dion.ne.jp/~r_dom/lans_013.htm

853 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/11(水) 22:48:23 ID:S4NxUbUC
日本軍の下士官兵が強いというのは、何が根拠ですか？

943 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/12(木) 00:38:59 ID:8Xt5lN0O
フレアに対する短距離赤外線空対空誘導弾の欺瞞抵抗力の
系譜はだいたいこれであってますか？
　　　　　　　　　　　　┃ AIM-9B　　AAM-1　　
　　　　　　　　　　　　┃ AIM-9D
フレアで回避できる┃　AIM-9E
　　　　　　　　　　　　┃ AIM-9J　　AAM-2　　R-55
　　　　　　　　　　　　┃　AIM-9L　　
━━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　┃　AIM-9M　　AAM-3　　R-60
撃たれる前にフレア┃ AIM-9P
を散布しないと効果┃
がない　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　┃
━━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　┃ AIM-9X　　AAM-5　　R-73　　　　ASRAAM　　IRIS-T
　　　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　 R-74EM
フレアが効かない　┃
　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　┃
以上です。よろしくお願いします。

>>80
いわゆる「平時」であれば、普通は警備任務に就く兵士は銃に弾を込めない。
暴発すると危険だから。

でも、もし何か兵士が「これは銃を使うしかない」と判断するような行為をしたら、
所定の警告手続きに従って警告した後発砲されるということは充分ありうる。

>>83
304は404になってるから回答不可能だぞ

>>80
上に付け加えると、ロンドンのバッキンガム宮殿を警備しているスコットランド近衛兵は
ちゃんとイギリス軍制式の自動小銃を持っているし、銃に填めている銃剣は儀礼用の模造剣とか
ではなく刃のちゃんとついた本物。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/Buckingham_Palace_(Guard).006_-_London.JPG

>>88
Ｌ８５だから、弾が出ないので大丈夫と聞いた事があるけど。

>>89
それはウィットに富んだブリタニアジョークじゃ（苦笑

>>38


ミサイル防衛へのロシアの協力を期待＝米国務長官が表明
http://www.jiji.com/jc/a?g=afp_int&k=20090305021415a
クリントン米国務長官は４日、ロシアが反対しているミサイル防衛（ＭＤ）システムの東欧配備計画について、同国の協力に期待を表明した。

同長官はブリュッセル訪問の途上、機内で記者団に語ったもので、ロシアはＭＤへの脅威を以前よりは感じていないように思われると述べ、
ＭＤ計画にロシアが参加するよう説得したいと表明した。同長官は「ＭＤ計画がロシアを対象にしたものではないことが徐々に理解され始めたようだ」と指摘した。
-----

ヒラリーはＭＤ推進にノリノリだね。
お前のスクラップとやらは文字通りスクラップ（クズ）だなｗ

>>85
機甲騎兵ってのはいわゆる偵察部隊
ただし米軍の場合機甲騎兵1個大隊で

・M3ブラッドレー×12輌、M1A1戦車×9輌の機甲騎兵中隊×3個
・M1A1戦車×14輌の戦車中隊×1個

これくらいの戦力はある。
他にもヘリ部隊など色々ある。

詳しくは↓ココか、もしくは軍事研究2009年2月号　湾岸戦争大戦車戦　vol11　を読むといい
ttp://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq14b02.html

キーロフ級ミサイル巡洋艦について質問です。
同級の主砲は艦の後部に設置されていましたが、これだと後方から側方までしか攻撃できないと思います。
対艦・対空ミサイルが充実しているので砲は前方を狙えなくても構わないという事だったのでしょうか？

>>82
前スレ130
チャレンジャーは2の導入と入れ替えに1を全部退役させてしまったので、無い。
前スレ222
PKやPKMの信頼性が低いという評価は聞いたことがない。リムレスならもっと部品が減らせてより良い、というだけのこと。
なおポーランドのUKM-2000は、NATO加盟に合わせリムレスの7.62mmNATO弾に変更されてる。

>>83の28
川の水を飲むための浄水剤、携帯用浄水キットは兵隊の備品として普通にある。水浴びとかも
状況に応じてやったりするだろう。ただ、現代では「余裕があれば」と言うよりもむしろ水の補給や
駐屯地の設備が充分に備わっていない時の話になるかと。

>>93
そう考えるのが普通。
グラニートなんて長射程んお対艦ミサイル積んでるからこだわらないんだろ。

>529 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/10(火) 12:21:15 ID:zUOqiIbY
>中国の軍事技術って世界的に見て高い方なんでしょうか？

現状では低い。新兵器の開発はロシアやイスラエルからの技術移入に頼ってる状態

>752 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/11(水) 08:59:12 ID:Z61n7Ae2
>96式多目的誘導弾システムみたいな大掛かりな対戦車システムは
>普通科連隊隷下の対戦車中隊に配備されるのが効率がいいのですか？
>それとも師団隷下の対戦車部隊に配備されるのが効率が良いのですか？
>後者でまとめて運用するのが効率いいのではと思うのですが

普通科連隊の対戦車中隊って普通科中隊と一緒に敵と殴り会うための中隊だろ？
96MPMSは10km以上遠くの敵を攻撃できる兵器だからもっと後方に置いたほうがいい。
それこそ重迫中隊ぐらい。
MPMSはそんな大掛かりな兵器じゃないと思うけど、
すごく高価だから一般の普通科連隊には配備されてない。
いまのところ方面隊の切り札部隊って感じの編成になってるな。

>762 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/11(水) 14:22:04 ID:ze2spPPs
>P90の内部構造について解説しているサイトはありますか？
>90度横になった弾がどうやって薬室に入るのかとか、いろいろ気になるのですが
検索すればたくさんあるよ

>>85
ぐぐれかすってのをやさしく言われたんだがそれも答えになんだな

>853 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/11(水) 22:48:23 ID:S4NxUbUC
>日本軍の下士官兵が強いというのは、何が根拠ですか？

世界的にそういう評判。いろんな報告書にある。まあ第三者的に納得できるところ
普段から勤勉で軍規が整い、士官の命令に忠実で死ぬまで戦うから。
実は教育レベルも高いし。

ただしこれは階級が上に行くほど無能になる皮肉が入ってる場合もある。
兵卒はロシア人も評判が高い

自衛隊の装備するECM装置は、日本の電波法としてはどのような位置付けにあるのでしょうか？
公然と装備しているということは合法であるのは言うまでもないでしょうが、
それには、どのような法的根拠が伴うのでしょうか？
お願いします

>>100

自衛隊法八章第百十二条　（電波法の適応除外）
　電波法 （昭和二十五年法律第百三十一号）第百四条 の規定にかかわらず、同法 の規定のうち、無線局の免許及び検査並びに無線従事者に関するものは、自衛隊がそのレーダー及び移動体の無線設備を使用する場合については、適用しない。
　２ 　長官は、自衛隊がそのレーダー及び移動体の無線設備を使用する場合には、その使用する周波数について、総務大臣の承認を受けなければならない。
　３ 　自衛隊がそのレーダー及び移動体の無線設備を使用する場合には、前項に規定する周波数の使用に関し、他の無線局の運用を阻害するような混信を防止するため、総務大臣が定めるところに従うものとする。
　４ 　長官は、無線通信の良好な運行を確保するため、自衛隊がそのレーダー及び移動体の無線設備を使用する場合における無線局の開設及び検査並びに当該無線局で無線通信に従事する者に関し必要な基準を定めなければならない

>>101
ありがとうございます

>>100
自衛隊法第百十二条により電波法の適用除外が認められていますので
これが法的根拠になります。

５歳の時にうちの爺ちゃんの遺影？のような
ものが飾られていたんだけど、
モノクロだったけど、帽子が紺だったような気がする。
（立派な物じゃなくて、すっぽり被るような。）

海軍・・・？だとすると階級はどんなもんでしょ？

太平洋戦争でフィリピンゲリラはどれ程の働きをしたんですか?

>>96
ありがとうございます。

>>99
ソース

>>107
下士官と兵の頑強さについては、ノモンハンで戦ったジューコフによる評論があるな。

アメリカ側の評価も

日本軍は、熟練下士官、古参兵は有能で、階級が上へ行くほど無能じゃ
けんのう。「隊長、敵弾は左前方方向から射って来ます。自分がまず
前方の小高い丘まで駆けますから、隊長は自分の後から駆けて下さい。」
「隊長、そんなところに長く停っては危ない。」と下士官に注意され、
屯営の演習で兵たちを叱咤していたことを恥じる目に遭うんが実戦じゃ
けんのう。神輿に担がれた将校より、実戦豊富な下士官よ。　
前線で使いものにならん小隊長も多い。「一人の小隊長は彼我交戦中、
突撃をかけて飛び出したが、兵隊は命令をきかず一人も出なかった。
小隊長は敵の弾雨に身動きできず、部下を怒鳴ったが誰も救援しない。
遂に哀願したら、古参兵が張り切って救出した。古参の兵隊は、
あきらかに不利と分った戦闘には出んし、指揮の拙劣な小隊長は弾雨下で
教育された。ある小隊長は、はじめから指揮能力のないことを兵員に
訴え、一切を分隊長に任した。分隊長の指示通りに命令を出せば、
間違いなく戦闘ができたのである。熟練者に主導権を渡すより他は
なかった。これは必死な、兵隊の防衛本能で、また、それが戦場行動の
原則でもあった。」精強な軍隊は下士官による。

>>104
ttp://www.o-box.net/takata/goods_img/b-kaisuihei.jpg
これだったら旧海軍の水兵帽だから兵卒か下士官。

>>111
下士官はこれかぶらないだろ

いま「詳解独ソ戦全史」という本を読んでるのですが
この本には師団やら軍団やらが色々でていて、ソ連軍の
全体像がいまいち把握できんとです。特に
バグラチオン作戦時のソ連軍の編成についての文で
･狙撃師団
･戦車軍
･飛行軍
･統合兵科軍
･騎兵軍団
･機械化軍団
などの呼称が出てきたのですが、この本には師団編成の図がないので
正直わけわからんです。それぞれの師団、軍、軍団の定員数と、
「統合兵科軍」がどういうものなのかを知りたいのですが
ご存知の方はおられますか?

あ、すみません。キャップみたいな帽子です。

それだと陸軍？？でも色が濃かったような・・・

　小隊長が新品少尉なのは仕方が無いにしても、軍縮期の士官学校減員が効いて、中隊長が中尉
ってのが常態化してたからな。そりゃ、小隊軍曹や中隊准尉が主導権を握るのも仕方が無い。

最強の前線指揮官＝若林東一

>>114
陸軍なら正面に星、海軍なら錨のマークが付く。
ttp://www.nakatashoten.com/japan-kai/n-574.html
これは海軍の紺色の下士官用、白線一本が入ってる。兵だと白線が無い。

現代の日本の国防体制が非行率的で、
予算の割りに抑止力、効果、戦力が低いのは、
国内の反日政治家、反日官僚、売国政治屋、売国官僚、
無能な政治家、無能な官僚が悪影響を与えているからですか？

彼らの悪影響が無くなるだけで、
日本の防衛力はどれだけ上昇しますか？

>>117
それかもしれません。どうも。
母が「父方の祖父が海軍で魚ばかり食べさせられて
いて嫌になった」と言っていたのを思い出しました。

日本軍の軍事思想ってなにを基盤に、
あるいはなんの影響を受けて
作られていたんでしょうか？

やっぱり孫子？
にしては孫子の思想とは程遠いような
戦い方や戦略が見られますよね
東条や山本といった面々は
誰の軍事思想に影響を受けていたんでしょうか？

日本軍以外にも欧米ロの軍事思想史は
いかなるものなんでしょうか？
孫子受容以前の欧米ロの軍事思想史は
やっぱりアレクサンドロス大王や
ハンニバル思想を基盤に(あるいは影響を受けた)
おいたものなのでしょうか？

>>118
いいえ、税金もロクに納めないくせに、国防を語る自称愛国者の無能な身の程知らずこそが最大の悪です。

西南戦争の薩軍のえいきょうがいちばん強いんじゃね

>>113
ttp://dspace.dial.pipex.com/town/avenue/vy75/toe.htm
1943年（クルスク戦時）の赤軍の部隊編成。

>>118,120

もうコピペ質問は秋田からほかでやって。

>>113

　クルスク戦時の詳しい編制なら↓に。
>>ttp://dspace.dial.pipex.com/town/avenue/vy75/toe.htm

　ざっくり言って、独の師団＝露の軍団で独の軍団が露の軍。くらいの認識
で良い。露の歩兵の編制には師団があるんだけど、規模が小さい上に師団砲
兵が76ｍｍ級だったりするのでそういう認識で良いと思う。

>>124
だから何回も言ってるようにコピペじゃ無いし
俺が考えた質問を再度同じ質問として書き込んでるだけ。
お前らがこっちが納得いくような回答付けてくれれば同じ質問なんかしないよ。
まだ回答貰って無いんだから同じ質問しても何も問題ないだろ？

>>126
最初から自分の中で結論が出ている演説は、質問とはいわない

>>126
自分の期待している答え（自分と同じ考え）しか求めてないのを、質問とは言わない。

いつものコピペ君にかまうなよ。

しかし毎度毎度思うのだが、本っ当に友達がいなくて、自分の方が間違ってることも自覚できないのな。

>>126
すでに過去スレで何回も回答がついてる。
そのもらった回答をすべてムしいして同じ質問をッコピペ連投してるんだから､
相手にされなくても仕方がない。いい加減、他のスレへ行ったら。

>>126
じゃ、今までもらった回答すべて提示してどこが気に入らなかったのか説明しろよ。

太平洋戦争でシーレーンを守るには、連合艦隊全ての駆逐艦、海防艦と
軽空母を突っ込んでも無理だったんでしょうか？

>>118
559 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/02/10(火) 22:25:29 ID:vx1BSH4t
現代の日本の国防体制が非行率的で、
予算の割りに抑止力、効果、戦力が低いのは、
国内の反日政治家、反日官僚、売国政治屋、売国官僚、
無能な政治家、無能な官僚が悪影響を与えているからですか？

彼らの悪影響が無くなるだけで、
日本の防衛力はどれだけ上昇しますか？


758 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/02/11(水) 17:24:59 ID:D8cPZciR
現代の日本の国防体制が非行率的で、
予算の割りに抑止力、効果、戦力が低いのは、
国内の反日政治家、反日官僚、売国政治屋、売国官僚、
無能な政治家、無能な官僚が悪影響を与えているからですか？

彼らの悪影響が無くなるだけで、
日本の防衛力はどれだけ上昇しますか？

一月以上同じ質問をコピペでと投下して回答に納得できないなら､あなたの望む答えはこのスレでは返ってこないよ。他に行ったら。

ワロタWWW

日本海と太平洋に落とすと言ってきたということは
衛星ではないよね。
衛星は宇宙に飛ばすもんだし

シブヤン海戦では米軍は攻撃目標を、最初から戦艦と決めていたんでしょうか？
それとも、栗田艦隊に護衛空母がいないかを確認してから、攻撃目標を戦艦に決定したのでしょうか？

上海事変でベルクマンを使用した海軍陸戦隊の活躍による
サブマシンガンの有用性を、日本軍は認識できなかったの？

酷評されるインパール作戦ですが、一部でも評価できるところはありましたか？

>>139
むっちーが腹を切ろうとしたところ､参謀がきちんと止めた事。

>>140
いや、「 幕僚としての責任上、 一応形式的にも止めないわけには参りません、司令官としての責任を、真実感じておられるなら、
黙って腹を切って下さい。誰も邪魔したり止めたり致しません。心置きなく腹を切って下さい。」とか言ってるけど。

アメリカに横須賀の基地を取られたことは国辱ですか？

>>141
では、介錯をばでなくて形式的にでもきちんと止めてるのは評価できるところだろ。

>>142
日本にとっての幸せです

携帯電話は軍事に利用できますか？

日本が太平洋戦争でボロ負けしたのは何故ですか？

>>143
では介錯って、そんなノリツッコミ・・・参謀の言うことは、どこからどう見ても皮肉を言ってるようにしか聞こえないが。

軍隊では肉体を強化するためのドーピングは認められているのでしょうか？
また軍隊内での試験（昇級試験や特殊部隊の入隊試験）においてもこれは認められるのでしょうか？

>>139
とりあえず、英軍の意表をついたことは事実なようなので、「イギリス人とをちょっと驚かせたこと」か？

あえて挑発的な言を弄するのではないが、一国のぎりぎりの自衛行為が他国にとって脅威、侵略となり得ることは、それは両者にとって悲劇的な邂逅には違いないが、論理的には何ら矛盾しない。
日本と朝鮮半島、支那とはまさしく地政学的にそうあったとしか言えまい。

朝鮮戦争時、国連軍（アメリカ軍）の司令官を解任されたマッカーサーは、アメリカ上院軍事合同外交委員会で、日本の大東亜戦争の動機について、東京裁判を押し付けた当事者であるにもかかわらず、「大部分が安全保障上の必要に迫られてのことだった」と証言しています。

その証に東京裁判では、日本の領土拡張について、一言も侵略と言う言葉は使われておらず、すべて進出（advance）です。

つまり、勝った方も負けた方も相身互い身ということでしょう。

どんな日本であっても、お前にとって心地よい居場所なんて無いよ。

終戦時の帝国陸軍の軍人ってどれくらいいたの？
100万人以上いたんかな

>>152
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet/2687/siryo/siryo16.html

陸軍の総数500万人ってすごい多いね

記録映像の中に日本の小艦艇が12．7mm機銃で蜂の巣にされている場面があるけど、
航空機銃でもけっこう脅威になったの？

>>155
当時の軍用小銃の世界的標準は7.**mm。

そこから考えれば倍近い直径の弾を、6丁分まとめて打ち込んで来るのだから脅威でない訳がない。

>>155
駆逐艦以下の艦艇に、装甲は無いに等しい。対して12.7mm徹甲弾は軽装甲を撃ち抜ける。小さな艇でなければ撃沈には至らないだろうが、ボロボロ。
ちなみに20mmクラスなら、魚雷艇程度は炎上・撃沈できる。（例 : ホーカー・タイフーンの機銃掃射でドイツのSボートを撃沈）

ありがとう
男達の大和でもボコボコにされてたからなー
瑞雲も魚雷艇狩りに活躍したそうだが

100欲したければ200要求するのが外交だろ。
100欲したらそれ以下しか取れない。
韓国を見習えよ。

>>158
大和を始め海軍艦艇を攻撃したアメリカの艦載機は翼内機銃は20mmだったりするのもある。

空自はなんで軍板では弱いと言われているの？

何故航空自衛隊が、三自衛隊の中で最も装備品の国産率が低いのでしょうか？

>>162
一般的に言って、装備品の開発費用が他に比べ高い傾向に有るから。

>>161　言われてナイ。

フィンランド冬戦争、継続戦争について書かれた本を探しています。
おすすめのものがあれば教えて下さい。

>>153
海軍240万人ってちと意外だなあ

>>163
そんな傾向はない

>>136
衛星打ち上げでも、打ち上げ用ブースターはおっこってくるよ。

知っている方教えてください。

沖縄で富安中尉がエンタープライズに特別攻撃を仕掛け成功して
エンタープライズを大破させましたが、
富安中尉の搭乗していた機種はなんでしょうか。

>>169
零戦（零式艦上戦闘機）。

昔、陸自で実弾訓練中に仲間数人を射殺して逃げた奴がいた
という話を聞いた覚えがあるんですが俺の妄想ですか？
どうにも、自衛隊 事件 射殺とかでググっても出てこないんで･･･

自衛隊には軽空母が必要ですよね？

>>171
実際そう言う事件があったはず。

ドイツや日本への無差別爆撃は、アメリカやイギリスの議会・平和団体等で
問題にならなかったんでしょうか？

>>174
枢軸側への人道的批判の根拠を失う、という意見はあった。

しかし、ドイツはゲルニカを、日本は重慶をそれぞれ「既に」無差別爆撃している以上
先にやったのはあいつらだ、という意見が大勢を占めてあまり問題にされてない。

>>175
イギリスはともかく、アメリカは自分の都市を爆撃されていないのに勝手だなｗ

>>165
「フィンランド軍入門」
「北欧空戦史」
「雪中の奇跡」
「流血の夏」
がデフォ

>>176
アメリカ人は真珠湾攻撃で民間施設や民間人が「無差別に」攻撃されたと思ってたので。

・・・そのほぼ全ては米軍自身が見境なくぶっ放した対空砲弾なんだけどね・・・。

>>178
あわてて時限信管切るのを忘れて、空中で炸裂しなかったんだよね。

>>173
ありがとうございます
山口事件でしたが、別の件ばかりがHITしますねぇ

HEAT弾頭型のマーベリックについてググって調べていたのですが、
エイブラムスに撃った時、外観は原型を留めており砲塔側面に穴が開いただけだった
という記述がありました。
自分はマーベリックは57kgのHEAT弾頭だし、直径も大きいから
当然ヘルファイア�Uよりも貫徹能力が高いと思ったのですが、
ひょっとしてヘルファイア�Uよりも貫徹能力は小さいのですか？

>>エイブラムスに撃った時、外観は原型を留めており砲塔側面に穴が開いただけだった
>>という記述がありました。

　だから、貫徹したんだろ。中に人が居たら焼け死んでるけど、外側が「原型を留めて」
るのは当たり前。

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/comic/1230050027/990-
で、敵防空網征圧のSEADを軍板ではSEEDで通じると言っているのですが
軍板ではSEADをSEEDと言ったりするのでしょうか？

>>182
ということは、威力的に
マーベリック＞ヘルファイアというのは間違っていない？

>>177
ありがとうございます。読んでみます。

>>183
軍板には何年かいるが、誤字以外でお目にかかったことがない
過去ログ検索しても、ガンダムか、アップルシードか、韓国の暗号か、そのぐらいしか引っかからない
そもそもSuppression of Enemy Air Defensesの略なんだから、違うつづりは考えにくい

まあ文脈によっては通じるだろうとは思うが、あくまで誤字でしょ

戦闘機が超音速で飛行すると衝撃波が出るから陸地上空では音速を出さないとか聞いたことあるんですが、どのくらいの衝撃波がでるものなんですか？
都市上空の低空を音速で飛ぶとそこら中の窓硝子が割れたりするんですか？
それとも爆音だけで物が壊れることはないですか？

低空飛行時なら小屋を吹っ飛ばす程度はできたような？（何かの映像で見た「気がする」）
ただしそこまで低空を音速飛行した場合、ちょっとのことで墜落するので普通は行わない。

衝撃波の強度は識者を待て。

>>186
Thx!

ファントム無頼に小屋吹き飛ばす描写がそういえばあったな

いや、あれはマンガですから勘弁してください＾＾；

うちの近所では民家の窓ガラスが割れた事例があり新聞記事にもなったが、犯人の米軍機は高度6000m辺りを飛んでいたらしい

>>123
>>125
ありがとうございます

6000mなら音速の衝撃はでもガラスはわれねーだろ・・・

北朝鮮のミサイルは下図のような飛行経路を予定してるようですが、日本上空を飛んでいるときに迎撃できるでしょうか
http://may.2chan.net/39/src/1236910907643.jpg

＞195
政府が迎撃命令を出して、着弾地点が日本の領土、領海に落ちると
予測されないかぎり迎撃できません。

ミニガンは射撃が終わると銃身の回転が終わるまで実包を消費し続けますが、
これはバルカンでも同じことが起きますか？
また、このような無駄な構造になっているのはシンプルな動作にして確実性を高めるためと
認識してよろしいでしょうか？

>>197
引き金を引くのを止めても銃身がいつまでも回り続けるのは
フィクションの表現で、実際にはすぐに回転は止まります。
といっても、多少は回転は続くので
M61A1の場合、回転が止まるまでの弾薬は、発射されずにコンベアを通ってマガジンに送られます。
GUA-8の場合は、弾薬を止める機能がついています。

航空自衛隊の対領空侵犯機には、実弾が（機銃）装填されてないと聞いたのですが

本当でしょうか？

>>199
実弾を装備しています。

戦争中でも相手のライセンスとかは守らないといけないの？

>>198
ありがとうございます

>>200
ありがとうございました

>>201
そのライセンスってなに？

自動小銃や軽機関銃で、閉鎖不良を起こした場合、槓桿を持って押し込む事が出来ない、
なおかつボルトフォアードアシストも付いていない銃は、初期型M16以外にありますか？

可変翼が廃れた理由ってなんざんしょ？

>>206
エンジンや翼面設計など技術が進歩して、わざわざ重くて複雑な可変機構を採用するメリットが減ったから。

>>207
ｻﾝｸｽ
ステルス性能を要求されるようになったし、
もう新型可変翼機は見られないのかなぁ…やっぱ

>>208
何か技術革新があったら出来るかも知れない

コンピュータによる操縦支援が当たり前になったしな。人間には真っ直ぐ飛ばすのも不可能な機体も多い。
あと、失速寸前の低速でも推力だけで機体を支えきれるほどの大出力エンジンが実現できたってのもある。

愛国心が強い兵士だけを集めて部隊をつくったら、強いですか？

＞211
きちんとした装備を与え、過酷な訓練で鍛え上げれば精強な部隊になるけど
戦車でひくとみんな死んじゃう程度です。

近年、汎用護衛艦が大型化し、
これからも汎用護衛艦の拡大は続き、
結局、防空護衛艦と汎用護衛艦は大差のないものになっていくと思われます。

そうすると、似たような性能であれば、個別に開発・建造するよりも、
アメリカのデストロイヤーみたいに、アーレイ・バーク級の様に、
一種類に絞った方が効率が良いのでは？

今後、防空護衛艦と汎用護衛艦は統合すべきかどうか回答をお願いします。

日本軍の補給軽視はいつからはじまったんですか？

今の日本もとんでもない補給軽視だぜ。
燃料備蓄やシーレーン防御の軽視から海上自衛隊がすぐに動けなくなるのは言うまでもないが、
陸上自衛隊だけ見ても武器弾薬の備蓄が無い上に、
おまけに予備役が殆どいないんだから、一旦戦争となればあとはジリ貧になるしかない。
大体トラックが絶望的に不足してるから弾薬だけ大量生産出来たとしても運びようがないし、
糧食すらまともに補給できないだろうな。
演習なんかで戦車がゴロゴロ走って大砲やら景気よく撃ってるの見るところっと騙されちゃうが、
自衛隊なんて全く張り子の虎だ。外征は論外だが防衛も期待できない。

↑のような書き込みを見つけたんですけど、これは本当のことでしょうか？？

>>213
いい加減に死ねよ。
それとも、俺が直接お前を抹殺しに行った方がいいか？

>結局、防空護衛艦と汎用護衛艦は大差のないものになっていくと思われます。

なっていかないと思われます。

>>215
本当
これもびんぼが悪いのさ

>>213
回答済み
http://mltr.ganriki.net/unc0545.html#17071

>>216-219
こいつは荒らしだから反応すんな。
お前らは荒らしと質問者の区別すらできない無能。

さいきんよく耳にするエメロンってなに？

>>219
それ、俺の質問と自演回答じゃん。
適当に書いただけなのに、こんなのがまとめに掲載されるとは。

2ちゃんにヤフオク調の書き込みって違和感あるねw

もし沖ノ鳥島が爆破されたりしたら
経済水域とかはどうなるんでしょうか

北が本当にテポドン打ったらそれが発端で第三次世界大戦勃発しますかね？
なんだか怖い…

歩兵の本領という軍歌に軍旗を守る兵は全てその数20万という歌詞がありますが
陸軍総数20万というのは多いか少ないかちょうどいいかどれでしょうか？

>>226
国の規模にもよる。

>>225
「1発だけなら誤射」なので戦争にはなりません

>>222
おいおい、それは俺が書いた解答だぞ
手柄の横取りのつもりかｗ

>>225
怖いと思ったら国防費増強を主張する政治家にでも投票しやがれ

>>229
嘘を吐け。
軍事オンチな上に池沼のお前にあの回答ができるはずがないだろ。

>>225
北朝鮮のような孤立した困窮国の肩を持つ国は居ない。
よって世界大戦が勃発する国は限りなく低い

中国が日米に

アメリカは、AIM-9XとAIM-120C。
イギリスは、ASRAAMとMeteor。
ロシアは、R-74EMとR-77。
日本は、AAM-5とAAM-4。
フランスは、MICA。

大抵の先進諸国が、赤外線誘導空対空ミサイルとレーダー誘導空対空ミサイルをそれぞれ別々に開発しているにもかかわらず、
何故フランスは、赤外線誘導空対空ミサイルとレーダー誘導空対空ミサイルを一つのミサイルにまとめてしまったのでしょうか？

>>215
冷戦末期でソ連の脅威が身近だった時代には
強大･精強な極東ソ連軍に対抗するためには
とりあえず88艦隊とかF-15とかP-3Cとかイージス艦とか
そういった正面装備ばっかり購入する話になって
燃料や弾薬備蓄や宿舎の立替予算が　大蔵省から欲しいほど貰えなくって
自衛隊が全力で1日戦争すれば弾薬が無くなる　という話もあった。

でも、三自衛隊の今までの調達予算から推測すると、各種対艦ミサイルの備蓄数は800発以上になる
ばかばかしいが、自衛隊が全力戦争し1日で800発のミサイルを発射するとした場合
アメリカ第7艦隊のイージス艦7隻のセル数が750程度ということから考えても
備蓄済みの各種対艦ミサイルだけでも、かなりの数があることがわかる。

>>227
日本じゃどう？

あの国の肩を持ってる国は総じて
「一気に潰れて極東地域に混乱が起きるのが嫌」というだけ。

自分で暴発して潰れるなら「仕方ないから混乱が最小限に収まるように」動くことを決断するだけ。

少なくとも「北朝鮮のために戦ってやる」という国は周辺国では一つもない。
中国もロシアも国境に貼り付けてる軍隊は北から変な輩が入ってくるのを防ぐという目的で、
最悪の場合は先んじて北朝鮮に進駐、つまり侵略する目的。決して友好的な意味ではない。

>>231
ﾜﾛﾀ

そんな知的レベル丸出しのレスしてたら、
なけなしの信憑性も全部消し飛ぶぞｗ

途中で送信しちゃった

北朝鮮のような弱小国が日米韓３国に戦いを挑む可能性は限りなく低い
北朝鮮は国際的に孤立してるので共同前線を張る国も居ないだろう。
テポドンが発射されようが撃墜されようが向こうは攻めてこれない。

逆にこっちから米韓軍が北朝鮮に攻めていく場合。
地政学的にロシアと中国は緩衝国として北朝鮮の存続を望んでいるところがあるけど、
朝鮮戦争の頃と違って北朝鮮側に立って参戦するという状況は考えにくい

それとは別に極東に何らかの対立構造、つまり中国やロシアが日米に対して戦火を切りたがってる
みたいな状況があれば口実に利用されるかもしれないが、いまのところそういう
兆候は見られない。
WW1やWW2のころとちがって核戦争の時代だから開戦のハードルは非常に高い。

>>238
米国の国力を消耗させるために、ゲリラ化した残存勢力を支援つーならありえるかもなあｗ

ドイツ海軍が今建造しているF125級について質問です。
当初MRLSやPZH2000積もうとしてたり、今は127mm砲積もうとしていたりしますが、
これは対地射撃を重視しているように見えます。
これってＮＡＴＯにおける着上陸支援を意図して建造しているのでしょうか？
違っていたとしたらその運用方法はどんなものなんでしょうか？
実際ブレーメン級の後継にしては排水量は倍近いし、ドイツ海軍で以前にそういった用途の艦船を保有してなさそうですし。
というかＥＳＳＭすら積んでなさそうなのが不安･･････。

ラングーンで爆弾しかけてみたり大航空機おとしてみたり他所の国の人をさらってみたり、

気違い国家は常識的な思考とはべつのとこでうごいてんだろうし

>>240
F125フリゲートはドイツ軍が熱心に取り組んでる平和維持・安定化作戦に特化したお船です。
つまり、外国の沿岸に進出して限定的な揚陸作戦支援や沿岸への火力投下を行います。
昔、揚子江に浮かんでたような砲艦をイメージしてもらえればわかりやすいかと

サイズが大型化してるのは外国に派遣されるわけですから
航続性、積載量、外洋で行動するための凌波性を求めて大型化したとするのが
適当な答えじゃないかと思います。
一般にフリゲートって沿岸防衛のための小型艦ですからね

>>238
アメリカが北朝鮮（朝鮮民主主義人民共和国）攻撃する口実に使う可能性が一番可能性としては高いが
親米ネトウヨはそれはなぜかスルーだなｗｗｗｗｗ

第二次大戦中、ポルトガルって何してたの？

>245
アゾレス諸島を連合軍の基地に提供してた。

>一般にフリゲートって沿岸防衛のための小型艦ですからね

どこからそんな妄想が（ｗ

天皇陛下の軍隊っていつからそのような規定になったのでしょうか？

>>245
独裁者サラザールたんはどちらにも組せず中立維持。隣はスペインだしね。

＞248
法的には大日本帝国憲法の施行から。

>>241
おっと、大日本帝国の悪口はそこまでだ

ミサイルのメリットってなんだろうか？
核を小型化して攻撃できるなら理解できるが通常兵器としてのミサイル攻撃なら
ある程度のメリットがある場所が標的になるよね？
日本の場合はどこ？

質問です。

よく戦争映画（第二次世界大戦をテーマにしたもの）などでタコ壺に立てこもった兵士の上を、戦車がグルグル回転しますよね？

あれってどんな効果があるのですか？

ソ連製作の映画の中では、一人の歩兵がドイツ戦車にそれをされても無傷でしたが・・・・。

これって事実ですか？



日本のF-15の悲惨な状況

F-15C/Dベースを約200機保有→なんかすごそう？

・約半分の100機がポンコツで米軍では既に使ってないpreMSIP機
・残りもほとんど近代化改修していない旧式
・AAM-4ミサイル撃てるのは1/4くらい？
　（近代化改修前にAAM-4対応改修したMSIP機あり）
・つまり3/4位は中距離は旧式のスパローミサイルしか使えませんｗ

ＷＷ２のドク軍の戦車部隊などは
自前で何日分の糧食を積んで作戦行動していたのでしょうか

また、現代の戦車部隊ではどうなのでしょう

補給部隊が随伴するのは当然ですが、自前ではどれだけ積載していくのか
歩兵はよく３日分と言いますね

村山富一は国賊ですか？

ドク軍て。

独軍です。失礼。現代の〜　は国を問わず、で。

現代では、軍隊にくっついていく風俗店は、ないんですか？

河野洋平も国賊でしょうか？

>>244
今のアメリカが北朝鮮攻撃しても儲からんだろ・・・
軍需産業だけが儲かるかも知れんが、アメリカの経済がつぶれっぞ

現在の中台の軍事バランスを簡単に言うと
「抵抗すればそれなりには持ち堪えられるが、中国に本気で攻められたらどうになもならない。
　キレて核兵器撃ち込まれたら終わり」

というのは本当ですか？

海軍陸戦隊は陸軍の輜重科のような閑職だったのでしょうか？

>>253
普通は壕が崩れて生き埋めになる。
あとT-34だと排気管が下向きなので、そこに居座れば排気ガス責めもできる？

長期戦において戦線の拡大は必ずしも戦勝だと誇れないってどーいうことですか?

>>261
いいえ、中国が核を使わないって前提なら
今の中国軍だと台湾に上陸出来るかどうかも微妙

>>261
本当です。
核保有国に対して非核保有国の軍隊は追従するしかないのが現状です。
だからイランや北朝鮮が必死で核兵器を開発したがるのです。

>>264
戦線が広がる→補給しなきゃいけない範囲が広がる→一か所あたりの兵員数が減る→相手は逆に縮まるなら損失よりも早く縮めていけば兵員数が増す
ようするに、よほど予備の部隊がいない限りは相手が分厚くなっていってある一点に達したら押し返されちゃう

戦争って毎日大量消費するわけじゃなくって、大量消費→小規模での戦闘（蓄える）→大量消費の連続

いずれ日本みたいな非核保有国は中国みたいな核補修国の植民地もしくは属国となるしか国家が存在する道は無い時代が来るでしょう。

>>267
WW2の日本軍の場合はどうだったんですか？

>>268
来ないだろ、核の存在意義がなくなっちまうTMDが完成しちゃえば核の意味がねぇ

>>260
モニカミサイル撃ったみたいなことくらいなら
アメリカつぶれねーだろ

>>269
補給線ずたぼろ。

>>262
「海軍陸戦隊」でぐぐって一番上のサイトをよく読んで、それでもわからなければ何がわからないかを示して再質問してください。

民間企業が兵器開発を行う場合、その費用は全て国(軍)が出してくるんでしょうか？
また、企業側も一定の金を出す場合、それは軍事費にカウントされるのでしょうか？

>274
自費開発に後から軍が正式な開発費を補てんすることは、ある。

>>254
ああ事実事実
じゃあな

>>187
『コンコルド・プロジェクト―栄光と悲劇の怪鳥を支えた男たち』
原書房刊、ブライアン トラブショー著、小路 浩史訳
http://www.amazon.co.jp/dp/456203419X
に超音速飛行での地上への影響を実地調査した概要が書いてあったが
図書館で読んだだけで手元になく、詳細を覚えていない……
著者はコンコルドのチーフ・テストパイロット

>>277
本読み自慢したいだけなら書籍スレでやれ

いきなりですいませんが、ブラックジャック等の武器が激安販売しているサイト教えてください。
敬礼(＾_＾)/~~~ピシー!ピシー!

古代の密集戦術は「点」の戦法にして単位は大隊なり。
横隊戦術は「実線」の戦法にして単位は中隊、散兵戦術は「点線」の戦法にして単位は小隊を自然とす。
戦闘の指導精神は横隊戦術に於いては「専制」にして散兵戦術にありては｢自由」なり。　（石原莞爾）


講義でこんな文言が出たのですが恥ずかしい事ながら全く意味が分かりません。
どういう意味なのですか？

>>254
うそ。AAM-4を使えるのは今のところ10機程度しかない
つまり9割以上が使えない

>>279
「ブラックジャック」でネットを探しても漫画関連などがヒットするので、「護身 激安 通販」でググって探してください。

>>221
どうみてもライオンの出してる石鹸
ttp://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%A8%E3%83%A1%E3%83%AD%E3%83%B3&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B2DVFD_jaJP226JP226

ソマリアの海賊がRPG-7らしきものを装備しているのを見ましたが
何を標的として使う予定なのでしょうか？
艦船・物資が目的なら艦船への直接的なダメージを与えることはしないだろうし、
身代金目的なら下手にぶっぱなす訳にはいかないだろうし

>>280
何処の講義でおますか？

そりゃそうと、点だの線だのってのは多分地図の上にどんな形で
兵力が展開されるかという事を言ってるんだと思うね…
で、横隊戦術で「専制」散兵戦術で「自由」ってのは
横隊戦術では指揮系統を統一して全体が一つの生き物のように連動して作戦出来るように
散兵戦術では各部隊がファジーに連携して動くようにって意味だと思う。

>>233
弾体は共通でシーカー部の違いによってＩＲ、ＥＲと分けてるわけだから､
コスト的には優れてると思うが。

>>279
ＴＵ−１６０は輸出はしてないはずだが。

>>284
普通に考えて威嚇用だろ。
あのあたりじゃ安価に手に入るだろうから。

>>284
船体目掛けてぶっ放すことで足止め効果を期待するか突き付けて威嚇するかだろ。と言うか、
ソマリアの海賊に武器の開発能力があるわけじゃない=海賊活動に最適な武器が手に入るわけじゃ
ないんで、適当に手に入った武器を適当に使うしかないというところかと。

>>274
>民間企業が兵器開発を行う場合、その費用は全て国(軍)が出してくるんでしょうか？
>また、企業側も一定の金を出す場合、それは軍事費にカウントされるのでしょうか？

霞ヶ浦の住人の回答。
１　「全て国(軍)が出してくる」建前になっています。
2　「軍事費にカウントされ」ないと、霞ヶ浦の住人は想像します。

説明。
軍からの要請に基づいて、兵器開発をした場合は、開発費は軍が持つのが普通でしょう。

Ｂ-17は、ボーイングの自主開発でした。
その後の、Ｂ-29は、軍からの要請によるものでした。
開発費は政府持ちでした。
Ｂ-29の翼や動力系統を利用して、軍用輸送機を開発しました。
これも、政府持ちでした。
それから、ボーイング社は、開発費政府持ちの民間旅客機ボーイング377を開発しました。
ボーイング社は開発費を丸儲けしました。

それができなかったのが、ボーイング747です。
軍用輸送機の競作で負けた後、民間旅客機として自主開発しました。
ボーイング社は多額の開発費を負担して、危うく倒産するところでした。

最初の契約から、開発費が予想を上回ってしまった場合、民間会社の負担となるか、政府の負担となるかは、ケースバイケースです。
日本の自衛隊が出す兵器開発費は、不足する事があるそうです。
それは、民間会社の持ち出しとなります。
しかし、結局は兵器の納入代金に上乗せして、国（自衛隊）が支払っていることになります。
民間会社は損になることはしません。

民間会社が投資した兵器開発費は、「軍事費にカウントされ」ないでしょう。
それを調べた統計など存在しないでしょう。
クリスティー戦車を作ったクリスティーのような、町の民間兵器開発者の費用など、誰も知りません。

V-22(というか、普通の輸送機)に下か後ろからRPG-7でHEAT弾を撃ったら1発で墜落しますか？
コックピットから後ろの胴体に機械的に重要な場所は、あんまり無いと思うのですが・・・。あっても配線や油圧はバックアップ用に複数系統だろうし。
胴体の下か後ろに当たったら穴が空くだけな気もしますが、榴弾としての効果も考えれば構造体自体が吹き飛んでしまう？

>>274
独自開発の場合は出ない。よって、その国に採用されない場合、民間用に仕様を
変更して販売するか､他国に売ることもある。
軍事費にカウントされるのは､あくまでその国の政府発表によるので、
その国が軍事費に入れれば入るし入れないと入らない。

>242,243
ご回答ありがとうございます。
確かに小口径火器とかそれなりに積もうとしてますし、ＫＳＫ乗せれるよう考慮してるっぽいですからね。

回答読んでまた別の疑問は思いついたんですが、
防空能力が現在の計画だと低すぎるF125ですが、これはザクセン級がカバーするとして
着上陸する為の揚陸艦をドイツ軍は整備しようという構想はあったりするのでしょうか？
それとも他国軍の上陸支援に徹するつもりなんでしょうか？
まあ、ドイツ軍に海兵隊がなかったような気もしますが。

WW2の兵士個人による戦争犯罪で、
枢軸側の兵士のほうが
連合国の兵士より犯罪が少なかったというのは本当なんでしょうか？

>>291
RPG-7の弾頭は一定時間飛行すると自爆（中国製にはこの機能が無い）する時限信管設定ができ、ソマリアでは
これで（空中移動中だと至近爆発させるのはかなり困難だが）ヘリを撃墜している。
航空機みたいな軟目標だと断片だけでかなり損傷できるし、直撃の場合も、おそらく運動エネルギーだけで機体内部に
飛び込んでから炸裂する。また対人榴弾を使うなら（冗長性のある大型輸送機だと微妙だが）まず撃墜できるだろう。
なおRPG-7でなくパンツァーファウスト3の弾が命中した場合、弾頭先端の棒（プローブ）を回して調整することで、
貫通力より榴弾としての破壊力を優先する設定にできるので、直撃すれば確実に撃墜できると思われ。

>>294
・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソースを併せて提示するよう心がけてください。
　回答者も一般人です。
　海のものとも山のものとも知れないヨタ話を全て判断しろというのは無理な話です。
　しかし元となった話（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してもらえれば多くの場合は検証可能です。

>>278
ああ、はい、すみません。
今でも手に入るし参考書籍になればと思っただけです。

>>195
無理。マスコミで広く報道されてる通り、飛行高度が高すぎ。
日本に配備されてる迎撃システムは、日本に落下するミサイルを迎撃する程度の能力。

>>245
東チモールをオーストラリア、ついで日本に保障占領されてた。

>>253
コピペなのでスルー推奨。

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　548
>964
>日本軍は迷彩もかねて軍服にカーキ色を多用していましたが、
>日本の国情を鑑みると、戦後の自衛隊のように迷彩には緑系の色の方が向いていると思うのですが、
>なぜ日本軍はカーキ色を国防色として採用したんですか？

>965
>964
>まず、日本陸軍の太平洋戦争の時の軍服の色は「国防色」であって、「カーキ色」とは
>別の物。
>国防色＝カーキ色ではない。
>でも、軍人も含めて当時「カーキ色」という言葉は「軍服の色」という意味での慣用句と
>して使われていたので、誤用と知らず使われている例がよくある。
>日本陸軍の軍服に大正9年まで使われていた「カーキ色」は、正確に言うなら「赤茶褐色」。
>これは満州や朝鮮の赤土の色に合わせたもの。

霞ヶ浦の住人の回答。
1　「日本軍はカーキ色を」「採用した」理由は、満州を主戦場と想定したからです。
2　現在の一般社会での認識は、カーキ色＝軍隊の色＝緑色となっています。

説明。
日本は日露戦争の最中に、陸軍の軍服にカーキ色を採用しました。
満州の土の色に合っていたからです。
旧型の紺色の軍服の上に、カーキ色の上っ張りを着た記念写真を見たことがあります。

デパートの帽子売り場で、緑色の帽子をカーキ色と表示して売っているのを発見して、霞ヶ浦の住人は驚いた記憶があります。
ちなみに、本来のカーキ色は、ベージュ色と表示してありました。
現代の日本やアメリカやヨーロッパでは、カーキ色＝軍隊の色＝緑色とされている場合が多いです。
カーキ色は「現実には橙色に近いものから緑色に近いものまでかなりの幅を持って使われており、単一の色調を示す用語ではないというのが実情である。」

下記、ウィキペディアのカーキ色を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%82%AD%E8%89%B2

霞ヶ浦って定期的にトリップミスってるけど馬鹿なんですか？

>>205
M16の他には、AR-15の前身であるAR-10
セトメ・モデロとその発展型のH&KG3とMP5シリーズ
などがあります

大戦時の独軍にパンターと３号突撃砲の小隊、
ヤークトティーガーとヘッツアーの小隊は有りましたか？

>>300
バカです。いばらぎけんみんなので仕方ないだろ。

>>302
ないとはいえない。
現場で､寄せ集められた可能性を否定できない。

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　548
>957
>欧米の書籍で南方の日本兵がジャングルで簑を着用しながら戦闘を行っている図がありましたが、
>日本兵は簑をギリースーツ的な目的で使用していたんですか？
>それとも雨具の簑を見て欧米人が勘違いしただけですか？

>958
>957
>捕獲した蓑をアメリカ人が誤解したもの。
>結構有名な話。

霞ヶ浦の住人の回答。
現代の私たちには判断できません！
使った本人に聞いてみるより方法はありません。

説明。
蓑の使用について日本人が記述した本がありました。
その著者も使用目的が、雨具としてなのか、偽装としてなのか、分からないそうです。

>>299
かすみん、あいかわらず、自分で出したリンク先を読まないのね。

＞大正9年以降の軍服に用いられるようになった帯青茶褐色は「国防色」と呼ばれ、上記のカーキ色とは区別されることが多い。

なんてリンク先に書かれてるが。

>>306
霞ヶ浦の住人が､自分で出したリンク先を読むわけないだろ。
謝罪して賠償しろ､回線で首くくって氏ね。

>306
>299
>かすみん、あいかわらず、自分で出したリンク先を読まないのね。
>大正9年以降の軍服に用いられるようになった帯青茶褐色は「国防色」と呼ばれ、上記のカーキ色とは区別されることが多い。
>なんてリンク先に書かれてるが。

霞ヶ浦の住人の回答。
下記も、ウィキペディアのカーキ色に記されている文言です。
>299
>「現実には橙色に近いものから緑色に近いものまでかなりの幅を持って使われており、単一の色調を示す用語ではないというのが実情である。」

>>308
つまり、幅は広いけど､カーキと国防色は別と区別されてるとwikiに書かれてるんだろ。
だから、リンク先を読んでないと笑われるんだよ。

>>308
つまり、霞ヶ浦の住人の回答自体があまり意味のある回答でなく
霞ヶ浦の住人の自己顕示欲での回答に過ぎないと言う事だろ。

http://en.wikipedia.org/wiki/Khaki_(color)]

こちらには、
戦後、米軍のオリーブドラブ色を、
NATO諸国で誤ってカーキと認識されてしまったのが原因。
とあるね。

水中で銃は撃てますか？

>>312
水中銃なら撃てます。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/APS%E6%B0%B4%E4%B8%AD%E9%8A%83

>>280>>285
石原莞爾の『最終戦争論』の「戦争史の大観」のことだろうな
戦術が兵制に応じて歴史的に変化してきたというような話

青空文庫で全文が読める
ttp://www.aozora.gr.jp/cards/000230/files/1154_23278.html

>>312
http://www.youtube.com/watch?v=b6WUSnALoRc

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　548
>762
>日本人が今も終戦後に「俺達は戦勝国民だ！」と暴動を起こした朝鮮人を
>良くは思っていないように、戦争末期に世話になった枢軸国を裏切って、
>薄汚い勝利を得たフィンランド人に対して、ドイツ人やイタリア人は今も
>フィンランド人を良くは思っていないんでしょうか？

霞ヶ浦の住人の回答。
「ドイツ人やイタリア人は」何とも思っていないと、霞ヶ浦の住人は想像します。

説明。
ドイツを裏切ったのは、フィンランドばありではありません。
イタリア、ルーマニアなどもそうです。
ドイツ自身も日本より早く、連合軍に降伏しました。
その時点で日本の敵対国となりました。
ドイツのＵボートが日本は目指してたとき、ドイツが降伏しました。
同乗していた日本人は敵対国の人間となってしまいました。
自殺したそうです。

フィンランドが冬戦争でソ連に攻め込まれた原因は、ドイツが不可侵条約締結の引き換えに、ソ連にフィンランドを売ったからでした。
現在のドイツ人がフィンランドを責めることはできないでしょう。

イタリアは、1943年にドイツに対して、宣戦布告をしています。
フィンラランドは１９４４年です。

下記、ウィキペディアの第フィンランドの2 歴史 を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89#.E6.A6.82.E5.8F.B2
下記、ウィキペディアの第二次世界大戦の1943年を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A4%A7%E6%88%A6
下記、ウィキペディアのルーマニアの 歴史 を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%82%A2#.E6.AD.B4.E5.8F.B2

WikiPediaをソースに語るなってずいぶん昔に霞が関に言った気がするんだが
相変わらずなんだなｗ

しかもずっと前のコピペ質問だし。

>>316
＞霞ヶ浦の住人の回答。
＞「ドイツ人やイタリア人は」何とも思っていないと、霞ヶ浦の住人は想像します。

このスレは憶測にもとづく想像はいらないので､根拠ある資料で回答してください。
あなたのこの回答は霞ヶ浦の住人の根拠のない憶測に過ぎず、何の回答にもなっていません。

ヘヴィロックのShinedownというバンドの曲に「45」というのがあります。

http://www.lyrics007.com/Shinedown%20Lyrics/45%20Lyrics.html

で、この曲のサビ、

And I'm staring down the barrel of a 45

という部分、これ、45口径の銃身、という意味かと思うんですが、
ロック歌手が題材にするくらい、ありふれた銃なんでしょうか？

すごく好きな曲なんで、意味を取りたいんですが、全体に凄く訳しにくいです。

>>291　アフガニスタンは高地帯が多く、気温が上昇すればヘリの運用に
厳しい制限が掛かる。

この高地帯というのがくせもので、ベトナム戦争のアシャウ渓谷での戦闘
におけるように輸送機が飛行する高度よりも上から谷を見下ろすように
RPGや対空機関砲、場合によっては榴弾砲の弾幕射撃によるカーテンを
張られる可能性がある。

>>320
アメリカ軍のいまの制式拳銃のベレッタＭ９２の採用以前に７０年ほど制式拳銃だった
コルトガバメントＭ１９１１の口径が４５口径（．４５インチ）。
この銃は民間でも人気がある。

>>320
ベレッタが採用されるまで米軍の制式拳銃だったコルトガバメントが45口径（100分の45インチ）だったのでアメリカでは非常にポピュラー。

創価学会は自らを平和の団体だと主張しています。

創価学会が平和の団体だというのに、軍事予算が増え続ける核保有国・中国を批判しないのは、なぜですか？

創価学会が唱える平和って、信用できますか？

ATACMSって弾道弾みたいなものなのですか？
スカッドみたいに撃墜しづらいのですか？

>>322-323

ありがとうございました。

「アップジョン」「青玉」こと、睡眠薬のハルシオンは、軍隊で頻用されているとのことですが、何に使っているんですか？

>>325
Ａrmy Ｔactical Ｍissile Systemだから弾道弾だろうね。

>>327
睡眠薬

>>328
ということは、スカッドみたいな軌道で飛び、
撃墜するのは困難なのですか？
スカッドよりも落としづらい？

>>327
93や酒といっしょにアップジョンを飲めば、いい気分になれるらしいから、兵隊が使っている場合もあるようだよ

例えば日本が韓国に攻め込む場合、
揚陸戦力を整えて韓国の海岸に着上陸するのと、
日韓トンネルを作ってトンネルから陸上戦力を投入するのとではどちらが効率的ですか？

>>330
どちてと聞く前にスカッドとATACMSでぐぐって、比較できるようなものくらい調べろよ。
スカッド一つをとってもいくつもバリエーションがあって射程距離もそれぞれ異なるんだからさ。

>324
>創価学会は自らを平和の団体だと主張しています。
>創価学会が平和の団体だというのに、軍事予算が増え続ける核保有国・中国を批判しないのは、なぜですか？
>創価学会が唱える平和って、信用できますか？

霞ヶ浦の住人の回答。
「平和の団体」の定義が、日本においては外国の味方をするというものだからです。
「創価学会が唱える平和って、信用できま」せん。

説明。
日本の平和主義とは、アメリカ占領軍、ソ連共産党、中国共産党、朝鮮労働党の政策に沿ったものだからです。
アメリカは自国の軍隊で日本を占領中に、軍隊を廃止した日本国憲法を日本に強制しました。
その後の日本の平和主義は、外国の利益のためのものでした。
沖縄が核抜き返還されて、一番喜んだのは中国でした。
それまでの毛沢東は、アメリカの核兵器に常に怯えててました。

創価学会は、韓国人、朝鮮人が主導する宗教団体です。
彼らの脳裏には、事大主義、小中華思想があります。
中国に仕えるのです。
中国におもねることはあっても、批判はしません。

創価学会が日本国の主導権を握ったら、必ずや、中国の手先となる軍隊を組織するでしょう。

>>317
wikipediaの軍事関連は軍板の良コテ、ゆうか氏が必死に修正してるんだぞ

>>334
板違い､創価関係に回答するときには創価板で付けてください。
はっきり行って邪魔です。

>>334
ころころトリップ変ってるから本物かどうかわからないｗ

いいかげんトリップキー晒す癖直せよ

>>337
アルツハイマーのおじいちゃんにそんな高度な事は要求するだけ無駄です。

質問です。
例えば合同演習の際、米軍の下士官兵は自衛隊の幹部に敬意を払う義務はありますか？
またその逆はどうですか？

軍隊で蔓延しているドラッグはなんですか？

質問の意図と理由がわからん

>>339
コピペ死ね
何十回目だクソヤロウ

>>340
ヨーチン

爆弾って、肥料から作れると聞きましたが、その辺の農家が爆発しないのは、なぜですか？

332 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/13(金) 23:39:26 ID:avVYvHQs
例えば日本が韓国に攻め込む場合、
揚陸戦力を整えて韓国の海岸に着上陸するのと、
日韓トンネルを作ってトンネルから陸上戦力を投入するのとではどちらが効率的ですか？

こちらの回答まだでしょうか？

>>345
テンプレノ３
・回答があるまでに数日間かかることもあります。未回答分についてはだいたい500か
　次のスレに変わったときに再度まとめられ、そこで回答が書き込まれることもあります。
　※回答の催促はこのスレで最も嫌われる行為ですのでご遠慮ください。

一日中、ネタ質問ばかりして楽しい？

ネタ質問ってあまりに失礼じゃないですか？

レイテ沖海戦で武蔵が集中攻撃を受けたのは、単に最初の攻撃で
武蔵が損傷を受け、速力が落ちたからなんでしょうか？

>>347
失礼､ネタとコピペ質問ばかりだな。慎んで訂正する。

日本軍って、なんであんなにアフォだったんですか？

アメリカのCIAは元々諜報機関だったはずなのに、
謀略機関みたいになってしまったのは、なぜですか？

>>351
ただ単に謀略がクローズアップされて、話題になるだけで本業は諜報ですけど。

>>328
"Ａrmy Ｔactical Ｍissile System"で何で弾道弾だということになるんだ？

>>344
硝酸アンモニウムを堆積していれば爆発する可能性もある。
よほどの衝撃を加えなければ安全だがな。

質問お願いします。

中国、ロシアが日本に攻めてきた場合に
海上自衛隊の本質は空母を中心に構成されている米海軍第７艦隊を補完する、ことであり
対潜水艦作戦（ＡＳＷ）に特化した艦隊ということができ、海上自衛隊で独立して作戦（撃退）するのは難しいんでしょうか？

>>351
ＣＩＡ秘録読め
誕生の瞬間から謀略機関だ

日本が本土決戦しないで無条件降伏したって言うのは、お国のために喜んで死んでいった英霊たちはどう思ってるんでしょう？

恐山のイタコにでも聞いてください。
このスレに死者と会話できる霊能力者はいないと思われます。

あれだけ必勝を期したアウトレンジ戦法が全く通用しなかったのは何故ですか？

>>359
どんなに遠くからアウトレンジしても迎撃機と対空砲火にバタバタ落とされるんじゃ何の意味もない。

確かに相手の攻撃隊はこっちを捕捉できないかもしれないが、こちらの攻撃隊も相手に打撃を与える
ことが出来ずにほぼ全滅しちゃったから、航続距離の長さなど何の意味もなかった。

>>360
ということココの搭乗員の技術うんぬんじゃなくて、アウトレンジ作戦自体に問題があったということですか？

M113兵員輸送車って今でも米軍で現役ですか？

アウトレンジ作戦って何ですか？
詳しく教えてください！

電子レンジの一種。

>>363
アウトレンジ戦法が何かも知らないのに通用するとかしないとか聞いてたの？

敬礼(-_-)/~~~ピシー!ピシー!

>>361
そう。
作戦の根本そのものが間違ってた。

そもそもアメリカ側の方が戦力的に倍以上なんだから、そこにノコノコ攻撃を掛けに行くのは
「迎撃してくれ」と言っているようなもの。
相手は自分と同じだけの攻撃隊を出して尚、こちらと同じかそれ以上の迎撃機を用意できる
のだから（実際には米側は最初守りに徹したので、戦力差は･･･）。

それに、あれだけの対空砲火を張られたら、もはや搭乗員の技量なんか大した問題にはならない。
仮にあ号作戦参加の全搭乗員が真珠湾攻撃時並の布陣でも、大した戦果を挙げられなかっただろう。
搭乗員の技量が低いことの問題として「例え撃墜されなくても、攻撃後単機になったら航法が未熟
なので帰ってこれない」という事があったが、たとえ帰りつけたところで、翌日同じように2次3次の
攻撃を掛けても同じことが繰り返されるだけだ。

あ号作戦失敗の根本は、
「相手より少ない兵力で守りの姿勢に入って待ち構えている敵に正面から殴りこみを掛ける」
という、戦略の基本に反した作戦を立ててバカ正直に実行した点にある。
搭乗員の技量や機体の性能は瑣末な問題に過ぎない。

>>367
いままでそんな説は聞いたこと無いけど、貴方の個人的な新説ですか？

>>367
根本の問題が戦力比ならアウトレンジ戦法の発想そのものに問題があるとは言えないのでは？

>>361
日本とアメリカの技術力格差と、戦力の差が如実に出ただけ。
レーダー網とソレにより誘導された日本側の全攻撃機を上回る数の
迎撃機にガードされたらどうしようもなかっただけ。

>>369
アウトレンジ戦術、発想は正しかったかね？

状況的に
日：敵艦隊を発見し位置が解っている
米：敵艦隊を発見していないし敵がいるであろう位置も解らない
なら、米側は方々に索敵機を飛ばしつつ、奇襲を受けないように対空警戒を厳にして
攻撃隊護衛として出す筈の戦闘機を空中哨戒に廻すだろうよ。
「どこに日本艦隊がいるのかわからんがとりあえず出撃させろ」なんてことはしないだろ。
（ハルゼーだとやりそうな気はするが）

そして、米側の状況はまず「マリアナ諸島上陸作戦の支援と護衛」なんだから、機動部隊が
マリアナから離れて日本艦隊を捜しに来る事もまずないだろ。
別に「ここで日本艦隊をおびき寄せて壊滅させなければ戦争に負ける！」って状況でもないん
だし。

つまり、どうやっても「相手はこちらを待ち構えてる」状況にしかなりようがない訳で、
アウトレンジ戦術そのものが根本的に成立してないじゃん。

>>362
現役だよ。Ｃ−１３０に乗せられるので重宝してるらしいぞ。

あ、どーもです。
やっぱM2だけじゃ数足りませんよね

>>373
wijkiによると、ツーソンの警察でも現役でＳＷＡＴがこれで出動してらしいぞ。

>>350
栄養不足で

質問です。
AL-1でAAMを撃ったら、AAMはどうなるのですか？

AL-1→AL-1のレーザーで

>>371
それはあくまでマリアナ戦におけるアウトレンジ戦法だろう。

>>376
破壊できる。

>>376
もともと上昇段階（ブースト・フェイズ）の弾道ミサイルとか巡航ミサイルとか、比較的遅く大きいミサイル狙いなの兵器なので、今のところ命中させられないはず。

>>380
大きさはさておいて、上昇段階の弾道ミサイルの速度って大概のAAMよりは早くない？

弾道ミサイルが比較的遅いとか（ｗ

>>380
ブーストフェイズの弾道弾って、マッハ10くらい出してるんだが。。。

>>383
AL-1の狙う高度ではそんなに速くない。

>359
>あれだけ必勝を期したアウトレンジ戦法が全く通用しなかったのは何故ですか？

霞ヶ浦の住人の回答。
「アウトレンジ戦法」そのものが、間違っていたためです。

説明。
敵を攻撃するためには、敵に近づかなくてはなりません。
遠くからでは効果的な攻撃はできないのです。

海戦の砲撃戦の場合、長距離を砲弾が飛ぶ時間に、敵艦は回避行動を取れます。
魚雷戦の場合も同じです。
航空戦の場合も、飛行機が敵に行き着くまでに、搭乗員が疲労します。

下記、ウィキペディアのアッツ島沖海戦を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%84%E5%B3%B6%E6%B2%96%E6%B5%B7%E6%88%A6
下記、ウィキペディアのマリアナ沖海戦のマリアナ沖海戦の日本側搭乗員の技量低下 を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%8A%E6%B2%96%E6%B5%B7%E6%88%A6#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E6.B5.B7.E8.BB.8D.E8.88.AA.E7.A9.BA.E9.9A.8A.E3.81.AE.E6.95.97.E5.9B.A0

>>385
>海戦の砲撃戦の場合、長距離を砲弾が飛ぶ時間に、敵艦は回避行動を取れます。
砲撃で「敵が回避行動するから当たらない」という珍説は今まで見たことはないが
リンク先にも書いていないし

>航空戦の場合も、飛行機が敵に行き着くまでに、搭乗員が疲労します。
それもリンク先には書いてない
無関係なことを参照として挙げられてもねえ

もう、わけわかんねえよ

>>381
>>382
>>383
弾道ミサイルといっても大陸間用じゃない、スカッドみたいな中距離戦術弾道ミサイルが本来の相手。
まだ速度がそれほど出てない大気圏内を上昇中を狙うもので、当然、敵ミサイルの発射位置などがある程度予想でき、事前に射程内にいないと使えない。
あとレーザーの威力は「撃墜」「破壊」するというか、ミサイル表面をあぶってゆがめて飛行状態不全にしてミッションキルするという程度。

>>385
被射撃艦が敵艦発砲の瞬間に回避行動を取れば被弾を避けられるとして

1)どの敵艦が自艦を目標に発砲したのかが分からないと無意味な回避行動が激増
2)回避行動＝回頭の度に自艦の射撃諸元はご破算、再度針路速力的針的速etcの取り直し＝被射撃艦は攻撃に移れない
3)各艦に自由に回避行動を取らせると統制の取れた艦隊戦ができない

ざっと考えただけでも突っ込み所はこんなにある

なんで酷使様は、日本軍の失敗を無視し、日本軍の成功をことさら強調するんですか？

そもそも、軍艦の速力と機動力じゃ着弾までに数百メートル四方に広がる散布界の外に出るのが
まず難しいんじゃないかと思うんだがな。。

>>385
間違ってないだろ・・・こっちが行ける距離で相手がこれない距離で戦闘すれば
こちら側の艦船は無傷でいられるっていうのがアウトレンジ戦法の基本なんだから
戦術的に考えて正しい

>>386
珍説？
所沢一派乙

>>391
超ド級戦艦クラスの遠距離砲戦なら着弾までに数分掛かるから、その間に1,2キロは移動できる
攻撃側もそれを見越して敵予想位置に着弾するよう照準するから
理屈上では敵の発砲を確認直後に大幅に回頭すれば散布界から逃れられる
現実には無理なのは>>389氏のとおり

大和が確か27ノットだっけ？大体で時速60km/h以下だから10分で1kmしか進まないような・・・

砲撃戦における所謂アウトレンジと

航空母艦同士の戦闘におけるアウトレンジ戦法の違いを理解出来て居ないようです

>>395
時速60km/hで10分なら10kmでしょ？
　60km/h*(10min/60)=10km

10分で1kmしか進めないなら時速6km/h

>>395
27(knot) × 1.852(1海里=1852m) = 50.004(km/h)

50.004(km/h) ÷ 6(10分) = 8.334(km)

>>392
あのすっとこどっこいな説明はともかく
基本がそうであっても現実が追いついていないんじゃ戦術的には間違いだがな

　質問ですが、攻撃機とは一体なんですか？

　対空は戦闘機・対地は爆撃機

　それでは、攻撃機とは何処を攻撃するのでしょうか？
そもそも、戦闘機と攻撃機の機体の違いは何処にあるの？

>>393
横だが珍説っての広く使い出したのは
と学会が最初じゃね？

>>400
昔の名残みたいなもん。
WW�Uの頃は、艦上爆撃機と艦上攻撃機で艦上爆撃機は急降下爆撃、艦上攻撃機は水平爆撃及び雷撃が任務。
で、この手の兼用の場合攻撃機っていうのが多くって自衛隊の支援戦闘機っていうのも攻撃機
対地、対空両作戦に使用可能な物を現在は戦闘機って言ってる

攻撃機の共通の厳密な定義はない
空軍（あるいは陸軍航空隊）においては戦闘爆撃機や戦術爆撃機が攻撃機と称されることが多い
旧日本海軍やWW2の米海軍などでは雷撃機を攻撃機と称していた（艦攻や旧軍の陸攻など）

前者は戦闘機と変わらないものから対地攻撃のために航空機としては重防御のものまで様々
後者は当時のエンジンと機体で魚雷という重量物を敵艦に肉薄して放つために大型の機体となった

>>401
>>393
どうでもいいから隔離スレでやれ

軍事板に巣食う闇の陰謀団体
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1235538833/l50

ごめん・・・>>402で色々と誤字見つけて治す気力も分からないから見なかったことにして！

「大砲の弾が落ちるまで秒単位だろ〜」などと、バカバカしくて自分では計算する気もおこらなかったが
http://www.warbirds.jp/ansq/22/B2002254.html
大和の主砲を最大射程で放てば1分半は掛かるようだな。
相手は見えないし、発射したこともわからないだろうが。

F-15は最大速度マッハ2.5を出せるそうですが、
そんな速度を出して、大気との摩擦熱で、
風防やキャノピーが解けたり、
機体表面が焼けて劣化したりしないんですか？

ここのみんなに質問
もし、仮にですね、シェクバルの気泡で包んで水の抵抗を軽減すると言う
アイデアが私が思いついたもので、それをメディアの連中が盗聴して
流出させていたとしたら、どう思いますか？
まあ、あくまで仮にでの話ですがね

>>408
それ、軍事でなくて､パテントのはなしだから、板違い。

>>407
焼けてまでは行かなくても劣化はするだろうな。
飛行機は飛んでるだけで､劣化するから。

>>407
最大速度ってのは、頑張ってもそれ以上出ない速度の場合もあるし、
ガラスやアルミが摩擦熱でヤラレないために決められた単なる制限の場合もある。

>>407
確実に劣化し、そのまま飛ばし続けるといつか必ず空中分解します。
現代では、F-15の最高速度はかなり制限されている。

>>406
初速から計算して概算だしたらやっぱそれくらいだな
昔読んだ本に数分と書いてあった気がしたが記憶違いだった模様

1分半しかないなら回頭に掛かる時間も考えれば散布界から抜け出せそうにないな

>>403
>戦闘爆撃機や戦術爆撃機が攻撃機と称されることが多い

　それでは、「爆撃機」とは何ぞや？と言うことになりますけど。

>あとレーザーの威力は「撃墜」「破壊」するというか、ミサイル表面をあぶってゆがめて飛行状態不全にしてミッションキルするという程度。

こりゃまた珍説だな（ｗ

何故日本政府や日本の各政党は防衛予算を出し渋り、
防衛やこの地域の安定に必要十分な予算を出さないのでしょうか？

>砲撃で「敵が回避行動するから当たらない」という珍説は今まで見たことはないが
>リンク先にも書いていないし

霧島やアイオワが、駆逐艦を砲撃してなかなか命中弾が得られなかった
事例を調べてみるべし。

>>416
板違い。
それは予算編成の話ですから政治板で聞いてください。

>>416
コピペにつき注意

>>417
あれ砲火をみて転舵したのでなく、回避行動に砲の修正が間に合わず
あたらなかったのではないか。

>>417
戦艦同士の戦いの話なのだが？

コピペじゃないです。

祈祷お願いします。

何故日本政府や日本の各政党は防衛予算を出し渋り、
防衛やこの地域の安定に必要十分な予算を出さないのでしょうか？

>>422
コピーペースト、つまり過去に書いた（自分でも他人でも）レスをそのまま繰り返すのをコピペという
つまり416はコピペ

>>422
だから､予算編成の話しは板違い。

ないそではふれないから

祈祷ってｗｗｗｗ

>>416
国民の多くが、そんなことに税金使って欲しいと
思ってないからだろ（ｗ

祈祷は板違いだな

>>422
【レス抽出】
対象スレ： ●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　549
キーワード： 防衛予算を出し渋り


506 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/10(火) 06:17:08 ID:r9dJlEB7
何故日本政府や日本の各政党は防衛予算を出し渋り、
防衛やこの地域の安定に必要十分な予算を出さないのでしょうか？

前スレのコピペだな。

つーか、回答済みだし
508 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/03/10(火) 06:24:18 ID:???
>>506
もっとほかに使うべきと思うことがあるから。

515 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/03/10(火) 08:08:26 ID:???
>>506
軍事は基本的に富を生み出さない。
国防も、地域の安定確保も、「仕方がないからやる」ものに過ぎない。
そんなことに使うくらいなら金儲けの方に投資したい、というのが真理。

日本の場合、その「仕方がないからやる」べこきとはほとんどアメリカが勝手に
やってくれている。
だから、日本の政治家は軍事を「仕方ないからやらなくてはいけない」ものと考えずに
政治を行えるしまたその現状を変えようと思わない。
「そんなことに使うくらいなら」こっちに使いたい、ことに廻している。
そしてそれは大半の国民の願いでもある。

>>422
祈祷は宗教板へどうぞ。

>>301　レスありがとうございました。ストーナー氏は開発した銃に強制閉鎖させる機能を付けたがらない
のはまあ、彼の信念だからしょうがない？本当に閉鎖不良を起こした場合はいったん分解して対応せよと。

ではセトメ・モデロとH&KG3とMP5シリーズでは、槓桿を引いて離しても閉鎖不良が直らない場合は
どうしていたのでしょう？やはりいったん分解するしかないのでしょうか？

>>414
あなたが書いたように爆撃機は対地攻撃をする航空機の総称（攻撃ヘリや艦爆は除く）
爆撃機のカテゴリーの中に戦術爆撃機と戦略爆撃機があり
戦術爆撃機が攻撃機と呼称されるケースがある

ただし、狭義の爆撃機に攻撃機を含めないこともある

アメリカはアフガン戦争で何度かパキスタンに越境攻撃しているようですが、
ソ連はアフガン侵攻時にパキスタンに越境攻撃したのでしょうか？
またパキスタンとの国境封鎖は（完全ではないにしろ）行っていたのでしょうか？

>あなたが書いたように爆撃機は対地攻撃をする航空機の総称（攻撃ヘリや艦爆は除く）

なんだか珍説だな
へりはともかく、艦上機だと爆撃機ではないってのはなんで。

ふと思ったんですけど
韓国にはミサイル艇などの小型高速船が多いですよね

あれって駆逐しようと思ったらどうするんですか？
数が多い上にすばやいから駆逐するのは難しそうだし
それにハープーンはわりにあわんしでｗ

機雷ですか？

質問です。

サイパンや台湾がまだ日本領だった時は旅行に行く日本人って多かったんでしょうか？

>>437
それのどこが軍事に関する質問だ？

>>437
現地にさとうきび工場等があったので定期航路、航空路があり、
それなりに行き来もあった。

>>435
すまん、説明が変だったな
艦爆は爆撃機だけど対地攻撃が目的じゃない、と言いたかった
攻撃ヘリを爆撃機と呼ばないというのと一緒に書くべきではなかった

海自の護衛艦が出航しました

到着する4月上旬までに、海賊対処法の法案可決は可能でしょうか？

>>441
板違い。
国会運営については、政治板で聞いてください。

>>442
あぁ、、すｍっません

質問お願いします。

中国、ロシアが日本に攻めてきた場合に
海上自衛隊の本質は空母を中心に構成されている米海軍第７艦隊を補完する、ことであり
対潜水艦作戦（ＡＳＷ）に特化した艦隊ということができ、海上自衛隊で独立して作戦（撃退）するのは難しいんでしょうか？

>>444
というよりは海上自衛隊自体が
対潜水艦に特化した部隊だったりします。

SH-60Jの数を見てみれば分かるとおもうけど

>>444はコピペ

>>444
前スレで１回、このスレだけですでに２回目のコピペ質問。

天皇は戦後日本の赤化を懸念して米軍の日本駐留をマッカーサーにお願いしたのは本当？天皇制と日本そのものを滅ぼそうとした日本軍を永久に排除して世界最強の米軍に国防を任せた天皇の知恵は物凄い。

>>447
540スレから､数えて､7回目のコピペ質問だよこれ。

>>448
それ、軍事でなく日本近代史の質問。
日本近代史板へどうぞ。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:M16a1m16a2m4m16a45wi.jpg

M１６シリーズの写真ですが、一番下のM16A４の銃床に付いている黒い袋のような物は
何でしょうか？（名称・役割）

イラクで作戦中の米兵・イラク兵の銃にもこのような物が付いている場合があり、疑問に思いました。

ハルノートを日本が受諾して日本が第二次世界大戦に参戦しなかったら今の日本はどうなってたの？

>>452
テンプレの３
・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
ここはＩＦの話を未来予測して回答するスレじゃないので､専用スレを立てるか､
雑談スレにどうぞ。

ここの皆さんは「スレ違い」と「テンプレ読め」しか言えないんですか？
初めから答える気が無いのなら、わざわざ煽らないで汚らしいレス付けないでください

>>451
マガジンポーチじゃないかな？
用途は交換用のマガジンを入れる袋

質問です。
例えば合同演習の際、米軍の下士官兵は自衛隊の幹部に敬意を払う義務はありますか？
またその逆はどうですか？

煽りまでコピペかよ
自分では日本語が書けないのかねえ

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　528
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1230884646/791,794,796

791 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/01/04(日) 21:35:32 ID:X24NOfBy
質問です。
例えば合同演習の際、米軍の下士官兵は自衛隊の幹部に敬意を払う義務はありますか？
またその逆はどうですか？

794 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/01/04(日) 21:38:24 ID:???
>>791
どちらも敬意を払う
国が変わっても、軍隊は基本的に階級で動くから

796 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/01/04(日) 21:40:43 ID:???
>>791
共同訓練の前には、どちらから敬礼をするかで揉めないように、
相互の階級の対照表を配ったりしている。
軍のシステムそのものが違うので、完全なリストの作成は不可能だけど、だいたいの目安にはなる。

>>451
http://armee.hp.infoseek.co.jp/pro_m16a4.html
BLACKHAWK：バットストックマガジンポーチ　 3,500円

と思う

>>456
コピペ乙！

>>458
これって本当なの？
自衛隊は軍隊じゃないのにアメリカ軍が先に敬礼することってあるんですか？

軍隊ってなんですか？

>>462
ttp://www.google.co.jp/search?q=%E8%BB%8D%E9%9A%8A&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B2DVFD_jaJP226JP226

>>461
当然あるが。

>>461
自衛隊が軍隊じゃないなんて思っているのは日本人の一部。対外的にはただの軍隊。

>>464
何故ですか？
自衛隊は軍隊じゃないですよね。
日本国憲法に日本は陸海空の軍隊を一切持たずと書いてあります。

なのに正式な軍隊であるアメリカ軍が軍隊ではない自衛隊になんで敬礼する必要がるんですか？

>>466
コピペ荒らししたことへの反省はなしか？

今度海上自衛隊の護衛艦2席がソマリア沖に派遣されるみたいですが

海賊に護衛艦が襲われて、護衛官を海賊に奪われる可能性は何パーセントくらいありますか？

>>468
ゼロだろ。
海賊は護衛艦襲っても、いいことないし(w

>>469
でもソマリアの海賊はイージス艦を奪ってやると宣言してるんですよ？
本当に大丈夫ですか？

>>470
その宣言のソースは？

>でもソマリアの海賊はイージス艦を奪ってやると宣言してるんですよ？

バカなの？
死ぬの？

海自が派遣するのはイージス艦じゃないので安心だな（ｗ

質問です
自衛隊は、自衛隊の船と日本の船が襲われた時しか相手の船を撃てないと聞いたのですが本当ですか？

＞474
嘘。現行法規では直接護衛は日本籍の船しかできないが、
救援要請があればできる。

＞466
自分で信じてる回答があるならわざわざ聞くなよ。

>>476
それをまた相手にするなよ

>>475ありがとうございます

>>476
信じてる答えがあったってその答えが本当にあってるのか質問したっていいじゃない？
質問ｽﾚって本来そういう所でしょ
ググッて直ぐに見つかるような答えだったらそもそも恥を忍んでこんな所で質問しないし。

それに質問しちゃいけない
質問スレって存在価値あるのか？

質問です
シベリア系AAを３D化したいのですが
この帽子は実際にはどういう物なのでしょうか？
よろしくお願いします
（↓こういうの）
　　　,,,,,,,,,,,,,,　　　　　　　　　　 　　,,,,,,,,,,,,,,　ﾊｯﾊｯﾊ
　　 [,|,,,★,,|]　　　　　 　 　 　　 　[,|,,★,,,|,]
　　ミ ´∀｀彡y━~~　 　 　 　 　 ミ・∀・　彡y━~~
　　ﾐ　⊃　　ｼ　　　　　　　　 　 ﾐ　⊃　　ｼ
　　i⌒i＿ｲ⌒ii⌒i　　　　　　　／⌒ヽ._ｼi⌒i
　　|　　　（,,,,,)|　 |　 　 　 　 .（,,,,,_）⌒l.⌒ 　|
　　|＿＿＿(,,,,,）_| 　 　 　 　 .|＿(,,,,,）＿＿_|

＞479
だからと以前、米兵が自衛隊に敬礼してる写真を貼って回答した質問を
ここ１０スレほどの間に5回以上連投してもいいのか？

>>482
基本的に問題ないだろ。
同じ質問を再度してはいけないというルールも決まりも無いわけだからな。
こういった質問スレは質問者がいないと成り立たないわけで、質問者が主役なわけだ。
だから質問者が回答に納得いくまで何度でも質問すればいいと思う。

しつもんしゃがしゅやく・・・？

もうひとつ質問なんですが
AAのイメージから（高級将校？）
紙巻きたばこより葉巻っぽいのですが
あっているのでしょうか？

>>481
http://img10.shop-pro.jp/PA01053/477/product/9221337.JPG

>>486
違います。これじゃ無いです。

他にありませんか？

いったい何をみたんだろうか

>>481
これぐらいのキーワードも思い浮かばないのかよカス
http://images.google.com/images?hl=ja&oe=UTF-8&q=russian%20cap&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

>>487　何が違うのかわかんねぇよ

>>490
もっとマークが大きかったです。
形も違います。

>>490
ID出してないところからみると他人が成りすまししているのだろう

vipでコテハンやってるし

ちょっ>481と>485以外は自分じゃないっすぅぅぅ！
コテ付けますOTL

>>483
コピペはGL違反
スレのルールでなく２ｃｈのルールで禁止されている

相変わらずの爆釣だな。
ホントにダボハゼが多いこと。

>>494
ID出した方が確実だと思うが

紙巻より葉巻の方が高いから高級感を出す演出になるだろうね

K　IDつき以外スルーする

まちがえた・・・OTL
IDってどうやってだせばいいんですか

>>495
コピペじゃないよ。
俺が考えた質問をまた再度同じ質問してるだけ。
コピペって言うのは他人が書いた文章なり質問をそっくりそのままコピーして貼り付ける事を言うんだ。
つまりコピペとは異なるんだよ。

まともな回答、もしくはスルーされた、または付いた回答に質問者が納得できない場合は再度同じ質問をしても何ら問題は無いということ。

>>500
自分の文章でも同じものならコピペ
つーか、その言い訳もコピペだろ

>>500
>まともな回答、もしくはスルーされた、または付いた回答に質問者が納得できない場合は再度同じ質問をしても何ら問題は無いということ。

そんなルールはありませんし、最初にまともな回答が付いています
あなたは質問のフリして自分の主張を言いたいだけです
そういう行為は明確なスレ違いですので他所でやるように

>>501
質問に対して回答が付いて無いんだから、コピペも何も無いだろ。

>>500
あなたの頭がおかしいと思います

>>503
１．コピペされた質問には回答は付いている
２．それ以外の回答のない質問に関しては500以降と次スレ移行時に転載される
３．回答が付いていようがいなかろうがコピペ自体はGL違反
　回答が付かなかったことを踏まえて内容を変えるべき


続きは派生スレで

>>502
まともな回答が付いたかどうかは質問者が判断することであってお前らにとやかく言われる筋合い無い。

それに質問者のフリして自分の主張を言いたいだけって言うのはこれは間違ってて、決してそのようなことは無い。

個々の質問者がする質問というのは自分が興味があることに対して質問するわけであって、主張どうこうは全く関係ない。
軍事に限らず自分に興味が無いことは質問なんかしないでしょ。

>>506
>決してそのようなことは無い。
嘘つき

なんか忙しそうなんで
お礼を言っていきます
帽子たくさんありがとうございます。
星の両サイドの線がよくわからなかったのですが
写真をみて折りたたみ式になってる帽子？だということがわかりました。

葉巻レスもありがとうございます。

>>481
ウシャンカといいます。
http://www.google.com/search?q=%E3%82%A6%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%82%AB

類似品
http://www.google.com/search?q=davy+crockett+hat

>>509
残念ながら
これじゃないです。

もっとマークが大きかったです。
色もなんか違うような気がします。
他にはありませんか？

次の釣りのために撒き餌かw

>436
基本は空爆。
湾岸戦争とか見れば一発でわかるが
こういう小艦艇は空からの攻撃には極端に弱い。

>>510
もっとマークが大きかったです

あのな？帽章の大きさななんて様々なんだよ
どこで何をみたんだお前は

質問です。

日本軍の補給軽視はいつ頃から始まったんですか？

名前までありがとうございます！

>>514
設立されたときから
西南戦争のとき(この頃は補給最重視してた)に近代戦の消費量が物凄くなり
こんなの続けてたら国が潰れるってことで

節約主義・精神論主義に転換した
恨むなら国力のなさを恨めｗ

ちなみに兵士的な心情としては自分達は命がけで戦ってるのに
補給部隊は補給してすぐ撤退・良い身分だという妬みもあった

>>513
成りすましの荒らしにレスしなさんな

日本が太平洋戦争でアメリカに完敗した理由を教えてください。
一番の理由は何ですか？

自己解決しました。

>>518
元々勝てる要素がなかった

前半未解答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。

10 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/12(木) 11:20:01 ID:CVpg6oYx
6.8mm・spcの対人有効射程距離って何百メートル位あるんですか？

11 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/12(木) 11:31:26 ID:0zF67Ydy
陸自の戦車にはフランスのような対歩兵用近接防御システムはありますか？

26 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/12(木) 17:33:16 ID:BBtSa3Jm
ベレッタＭ92Ｆのセーフティって、赤いマークが見えるときがかかってるんだよね？

41 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/12(木) 18:29:21 ID:xmYH6184
自衛隊の新装備導入→財務省の財布のヒモが・・・ネタは定番ですが、
戦前の陸海軍省と大蔵省の力関係はどうなっていたんでしょうか？

146 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/13(金) 00:49:29 ID:raYXs58F
日本が太平洋戦争でボロ負けしたのは何故ですか？

148 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/13(金) 00:52:51 ID:Knqrg0kg
軍隊では肉体を強化するためのドーピングは認められているのでしょうか？
また軍隊内での試験（昇級試験や特殊部隊の入隊試験）においてもこれは認められるのでしょうか？

255 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/13(金) 18:43:37 ID:7LsxRtPv
ＷＷ２のドク軍の戦車部隊などは
自前で何日分の糧食を積んで作戦行動していたのでしょうか

また、現代の戦車部隊ではどうなのでしょう

補給部隊が随伴するのは当然ですが、自前ではどれだけ積載していくのか
歩兵はよく３日分と言いますね

258 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/13(金) 18:44:33 ID:xqrBUnTK
現代では、軍隊にくっついていく風俗店は、ないんですか？

以上です。よろしくお願いします。

海上自衛隊のソマリア沖派遣の報道映像で、
まだ停泊している段階で、護衛艦の対空レーダーがくるくる回っていたのですが、
素人考えだと出港する前の段階で対空レーダーを回しておく意味が分かりません。
どうしてこのようになっているのでしょうか？
おねがいします。

>>523
なんで停泊中にレーダーは切っていいと思うの？
停泊中はとても攻撃に脆い状態だよ。急に動けないからね

>>524
なるほど。
自軍の基地に停泊しているときは外的の侵入には空自その他のレーダー網で何とかなると思ったのですが、
敵が必ずしも領空の外から来るとは限らないということですか。
よく分かりましたありがとうございます

>>521-41-146
>41
戦前は民主的なシステムは維持していたが
軍国主義といわれてもおかしくないくらい軍部に力が入っていた
今の韓国と同じと思えばいい

なので軍の予算については今とは違って概ね要望に答えた配備をしていた
海と陸の予算配分はまた別の話ね
ちなみに八八艦隊計画によってデフォルト寸前までまじでいった

>146
何もかもが違う
国力・質・量全てが圧倒的に劣っていたため
なんで戦争に踏み切ったのかというとハルノート

もちろん旧軍も勝つ気はなかった
ただ早期講和を結ぶことを目的に戦っていた・・が緒戦勝ちすぎて調子にのったのもある

米国にある新造零戦で大戦中の零戦の塗装を復元したという飴色の零戦があるそうですが、
実際に日本海軍はそんな色の軍用機を運用してたのですか？

>>526
こいつは何を言っているんだ？

>>527
よくしらんけど明灰色のことかな？
真珠湾攻撃に参加した零戦はこの色だったし

>>528
ん？どこかおかしかった？

昨日、アメリカ州兵のイラクでの活動を追った
ドキュメンタリーの中のシーンです。
警戒中の兵士がM4カービンを装備しているのですが、
ストックを右肩にかつぐように構えていました。
小銃のストックって、右脇にあてるように構えると思ってたのですが
違う（例外もある）んでしょうか？

ID出てませんでした

>>529
この零戦なんですが、どんなんもんでしょうか
http://www.fargoairmuseum.org/images/07_250.jpg

>>533
塗装とかは、軍板よりも模型板の方が詳しいのだが、開戦からしばらくは、
明灰色だった。

>>527
昔の色を完全に再現するのは現実的に言って�_。
カラーチップが残っていたとしても経時劣化を考えると盲目的に信じるわけにはいかないし、
当時の人に聞いても記憶は風化するものだし、色彩感覚は個人差が激しい。

>>533
飴色というと野原茂氏が主張されてたあれ?
否定的な見解が主流かね。
お遊びで飴色塗装の零戦の模型作る人はいるけどｗ
いちおう、当時のカラーチップを元にした塗料がGSIクレオスからでてるんで
それが正解に近い色ではないかなあ、と言われてるがｗ

>>531
最近はアサルトライフルを高めに構えるのが主流みたいだね。

たしか銃口の高さが目の高さと同じになるメリットがあるとか

ストックを肩に抱えた女性自衛官のレディコミだか少女漫画だったかは正しかったのか

米国にある新造零戦で大戦中の零戦の塗装を復元したという飴色の零戦があるそうですが、
実際に日本海軍はそんな色の軍用機を運用してたのですか？

F-16でAIM-120を運用できるのって、
ADF　MLU　Block20 Block30以降であってますか？
後スパローを運用できるのってADFだけなんでしょうか？

この零戦なんですが、どんなんもんでしょうか
http://www.fargoairmuseum.org/images/07_250.jpg

海賊にも数種類居る。
１. 資金源としてやっている過激派
２. 生活のための貧乏人
３. 評判を聞いてやってきた周辺諸国の便乗犯

この認識で合ってますでしょうか？

>>543
板違い。
それは軍事でなく犯罪の分類の話。

はぁ？馬鹿かお前
板違いて何だよ

>>539
「その綺麗な頭をぶっ飛ばしてやるぜ!」で有名なアレは論外。だいたい、狙撃シーンで
スコープ越しに相手を見てるのに狙ってる奴がスコープ覗いていないって、知識以前に
常識とか考察力とかが根本的に欠けてるだろ･･････

何故日本政府や日本の各政党は防衛予算を出し渋り、
防衛やこの地域の安定に必要十分な予算を出さないのでしょうか？

>>547
現在の予算が不十分だと言う根拠を示しなさい。

ソ連崩壊後、CIS諸国やワルシャワ条約機構は軍縮で
西側より大量に航空機を退役させてしまいましたが理由は
元々保有量が多すぎたからですか？
それと経済的な理由なんでしょうか？

>>548
横からだが・・
まぁ少なくとも90戦車の数やF-2は確実に予定数いってないのは確か

天皇は真珠湾をスルーしてんじゃねーよ！

さっさと真珠湾にお参りして、日本のテロ攻撃によって殺戮された罪も無い人々の御霊と
その遺族たちにちゃんと謝罪しろっつうの！

質問ですが
北朝鮮のミサイルを迎撃するとか言ってますが
もう日本にMDって配備されてるんですか？

>>548
さらにいうならアパッチも予定数いってないなｗ
まぁあんな糞高いもの無理して買う必要もないが

質問があります。

ソマリアに海上自衛隊の護衛艦が2席ほど派遣されるというニュースを見たんですが
各国のソマエイア派遣状況をみると海軍の軍艦が派遣されてますが
海上自衛隊は軍艦は持ってないと思うんですが、護衛艦で本当に大丈夫なんでしょうか？
笑われたりしませんか？

>>554
＞ソマエイア派遣状況

どこだよ（ｗ

>>554
その護衛艦が君のいう軍艦だから問題ない
たんにお花畑左翼用につけられた名前「護衛艦」

>>541
あってる。
ＡＤＦだけでなくスパローもおなじ。

艦隊って何隻から艦隊って呼ばれるんでしょうか？

>>558
運用する方が「これは艦隊だ」と言えば、1隻からでも艦隊になりうる。

>>559
有難う！

>>559
つまり、指揮官の苗字が連合さんだと、１隻でも連合艦隊と名乗っていいわけだ。

敵の通信に割り込んで挑発したり御託を並べたりというのは、実際にあるのでしょうか？

まぁ普通はｗ
旗艦とよばれる艦船を先頭に隊列をなした時のことじゃないか？ｗ

>>554
護衛艦も艦種略号はDD、すなわち世界的に見れば「今風の駆逐艦」という事になるわけで、
武装も排水量も対海賊用艦艇としてはむしろ大袈裟すぎるくらい。

普通は2隻くらいだと戦隊かね？

ソマリアで海上自衛隊がやろうとしている船団護衛って、
同時に何隻護衛できるんですか？

また、先の大戦と比較して、護衛の方法や護衛される隻数は違うんですか？

>>561
まさにその通り。実体がともなってなくても、名乗る方がどう名乗るかが問題なの。

どっかの国が「これから打ち上げるのはあくまで衛星でござい」と言い張るのと同じさｗ

艦隊と呼ばれるか戦隊扱いかは政治的な思惑とか活動する地域の戦力にも寄るしな。WW1時の
ドイツ帝国地中海艦隊は巡洋戦艦ゲーヘンと防護巡洋艦ブレスラウの二隻で編成されてるし。

>>566
不明。
とりあえず、その件に関してはなにも公開されてない。
内部では検討されてるだろうけど。

>>562
第二次大戦中にイギリスがドイツを爆撃しに行く際、迎撃しようとするドイツの無線と同じ周波数に
無意味な音声や音楽、偽の指令をかぶせて通信を妨害した。
敵の通信妨害は電子妨害手段としては初歩中の初歩と言える。

>>561
それどころか、指揮官の苗字が「連合艦」だったら
それだけで連合艦隊だ



そういうマンがが昔あったな

>>566
普通に考えると、航路を守るんであって商船に付き添って航行するわけではないと思うな。
それをやるなら護送船団になるだろう。
実際、商船をまとめて船団にさせるってところまではいってない。

まぁ海自は旧軍のトラウマかかえてるからねぇ
輸送船が潜水艦で沈められまくったために世界でもトップクラスの
対潜水艦対策強いてるくらいだし

船団護衛には一番向いてる国かもね
くだらない憲法とっぱらって合理的に動けばソマリアでも一番の働きするんじゃないかねぇ

次に大和という名前の船が出来るのはいつだろうか？
それは空母だろうか？それとも原潜だろうか？

>>574
初心者スレでは回答不能。
防衛省にお問い合わせください。

>>574
断言してもいい
恐らく使わない

まだだ！大和に相応しい艦船はこんなもんじゃない
といい続けて先送りし続けるさ

イージス「あたご」も本来は「やまと」だったんだろう？確か

旧軍が使っていた空母の名前は今は潜水艦がもっていったから
空母がかりに保有したとしても何になるのか検討つかんよ

まぁ空母保有は100%ないが艦載機保有数皆無だし

>>576
空自が、Ｅ２Ｃ持ってるけどね＞艦載機

質問です。

神風特別攻撃隊いわゆる特攻隊は開戦前から戦術としてあったんでしょうか？
また訓練とかもしてましたか？

それとも戦局が悪化してそれを挽回する為に急遽考えられた戦術でしょうか？

>>577
いや・・・まぁあれは・・・
確かに艦載機だけどもさ・・・

早期警戒機なわけだし・・いやあれだけを空母に摘んでも・・・

>>578
後者です
あれを指揮した司令官大西も「統率の外道」だといってます

ちなみに個別特攻(弾薬なくてそれなら、帰還不可能！敵に特攻を　など)はありました

>>578
開戦当初はない。
フィリピンの戦いがはじめて。この戦法の実施者、
大西中将も統率の外道と認めてる。

>>580
>>581
有難うです！
長年疑問に思ってました。

中川砲って何？

>>583
ttp://www.google.com/search?hl=ja&q=%E4%B8%AD%E5%B7%9D%E7%A0%B2&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&meta=lr%3D&aq=f

>>583
こちらへどうぞ。あらたなる才能の持ち主はいつでも歓迎しております。
●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　47
ttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1233574636/

ケロロ軍曹の壁紙の軍事ブログのURLを教えてください

>>586
http://keenedge.cocolog-nifty.com/blog/2009/03/3-6779.html

ありがとうございます

>>432
セトメ・モデロは閉鎖機構の作動には発射反動を利用しているので
ガス圧作動式のものに比べて閉鎖不良を起こすリスクは大幅に低くなっています
ですから実用上は、遊底と切り離された槓桿を後退位置で一旦保持し
叩いて勢いを付けて閉鎖する、と言う装填動作をする様になっています
万が一に射撃中に遊底が閉鎖不良を起こした場合には弾薬を排除する事になります
再度薬室に装填し、それでも閉鎖不良が解消されない場合には分解整備する事になりますね

>>521の１０
6.8mmSPCの有効射程は600ｍから800ｍと5.56ｍｍNATOと7.62mmNATOの中間程度になります
>>521の２６
赤いマーキングの方にレバーを倒すと撃鉄が倒れ、安全装置により引き鉄がフリーになります
つまり赤いマーキングが見えているときは発砲可能な状態となります。

>>531>>539
警戒行動中は、敵を発見した時に即時発砲可能なように
射手の視線と、銃の照準線を一致させるように保持します
その場合銃床を肩に乗せ、顔を真っ直ぐしした状態で警戒しながら行動します
つまり「ちょろいもんだぜ」な構え方は、近距離での戦闘を想定した場合には正しい、と言えます。　 　　

すみません、私馬鹿です
質問前に既にテンプレ読みましたけど
テンプレのどこに合ってるのか全然分かりません

>>531
http://images.google.co.jp/images?q=cheek+to+stock+weld+site%3A.mil
基本は肩にあてるんですが、

http://en.wikipedia.org/wiki/Aimpoint_CompM2
http://www.defendamerica.mil/archive/2005-10/20051026pm3.html
全長の短いサイトが要因になっている気がしなくもないです。

>>558
>>559
どうした
このスレに来る人間らしくないな
http://sidenkai21.cocot.jp/m376.html

航空艦隊か
そういや独空軍にもあったな

9条教ってさ、なんで「日本は武器を持たないようにしよう」としか言わないの？
「どの国も武器持たないようにしましょう」ってなんで他国に働きかけないの？
平和憲法って素晴らしいんだろ、なんで薦めないの？

素人質問ですまん。
海自って海賊と渡り合えるほどの戦闘能力を持ってんの？
実戦経験もないし、金掛かった武器は持ってても避難訓練みたいな演習してるだけの団体だとしたらさ
あっさり海賊に負けて商船共々捕虜になって日本の面目丸つぶれじゃないの？

>>594
憲法談義は板違い。。

自己解決しました。

>>595
自衛隊の戦闘力については、自衛隊板で聞いてください。

事故解決しました。

>>598
怒鳴られるぞそんなことしたら
現役や元もいるんでしょ？あそこｗ

これだけはいえる
陸と違って海は演習で訓練つんでおけば実践でも成果は確実に発揮される
逆に実践豊富でも普段演習ができない軍隊はすぐレベルは落ちる

なんでって？ちょっと考えればわかるだろうＪＫ

自衛隊の錬度よりも明確な交戦規定が某国政府から提示されてないこと
のほうが恥を世界に晒す遠因になる気がする

ステルス使用の輸送機って計画されてないんですかね？
もしできたら、こっそり敵の後方に部隊派遣、制圧
とか簡単にできると思うのですが

>>603
そのときには、ステルス爆撃機を流用するだろ。

会津戦争では新政府軍の侵攻が早く、追い詰められた武家の女性が大勢自害しましたが
同じ状況に追い込まれたら当時の武士なら他の藩の人でも大勢自害することはありうるんですか？

>>605
可能性はゼロではありません。

>>603
今はどうなっているのか把握していないが、
AMC-Xの案の一つにステルス輸送機があったはず

米軍もとうとう気が狂った・・・・というわけではなく、特殊部隊などの投入に使われるほか
汎用輸送機としても、MANPADS等の対空兵器の脅威を避ける意味もあるとされていたと思う

>>605
陽明学の影響が強い藩なら割とありえたかなあと思う。
総員玉砕まえに暴走して、生き残ってしまったところが多いけどｗ

>>591
531じゃないんですがこれ関連について質問です。

アサルトライフルの構え方は肩に当てるのが基本なようですが、
軍隊によって違いみたいなものはあるのでしょうか？
例えばアメリカ陸軍流、陸自流みたいな感じで。

>>609
イギリス軍のみ、アサルトライフるをボルトアクションのように華麗な、ボルトアクション術を習得しています。

ヨーロッパ諸国の海軍がステルス性重視の先進的な設計の艦の導入で日米より先を進んでるのは何故でしょう？
アメリカのズムウォルト級は起工したばかりですし、
日本に至っては最新の19DDですら未だに前時代の船体の影響を色濃く残しています。

たちかぜ級DDGが就役したころに雑誌「丸」に仮想戦記風の記事？があって、

1.ソ連のバックファイア爆撃機から複数の空対艦ミサイルが発射された。

2.DDGから艦対空ミサイルが発射され、空対艦ミサイルを撃墜したが、1発だけ撃ち
もらした。

3.最新鋭の3次元レ−ダ−で海面すれすれを飛行する空対艦ミサイルを捕捉、127
ミリ砲を発射して見事に空対艦ミサイルを撃墜。

大体こんな流れでしたが、実際に無誘導127ミリ砲弾を空対艦ミサイルに命中させる
のはほとんど不可能だと思うのですが、いかがでございましょうか？

70年代だと空対艦ミサイルでも音速でてるな。

海上護衛って、難しいんですか？
先の大戦で、日本の船員の半分以上が戦没したそうですが。

パーティードレスの様に背中がばっくり開く衣装の方ってブラジャーはどうしてるのでしょうか？

20ﾐﾘ機関砲ってどれ位の威力があるんですか？
ガンダムに例えて教えてください。

軍人は、オナニーはどうやってしてるんですか？

>>609
アサルトライフルの形状が大差無い以上、構え方も大差無いといえます。
逆にいえば、構造が変われば構え方も変わる場合があります。

ブルパップ式でハンドガードがあるステアーAUG：
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:DM-SD-98-02822.JPEG
ま、左手と右手が近いだけといったらそれまで。

同じくブルパップ式のL85の、分隊支援火器バージョンの、L86LSW
http://images.google.co.jp/images?q=L86+LSW&start=0&sa=N
後方（薬室側）の方にグリップを付けてあるのでこんな構え方をします。
http://www.military-page.de/waffen/sturm/sa80/sa80_04.htm

>>611
つか先んじてるといっても10年かそこらだし、単に質量ともに他国海軍と隔絶してる米海軍ではステルス化を推し進める必要性が多少低かっただけだろ。
日本はまあ海自の保守性とか、予算の関係で先進的な技術を取り入れるリスクを回避したとか色々考えられるし。

SG550の構造がAK47に似ているって本当ですか？
どのくらい似ているの？参考にしたっていってもありえるくらい？

>>614
それなりの装備と訓練があればむづかしくはない
帝国海軍にはそういう装備も訓練もされてなかったからあの有様だよ

>>611
海自も最近の艦艇については、やってないわけじゃない
16DDHでは電波反射模型を作ってたのが報道されていたし、
あたごは、こんごうよりもRCSが落ちているとされている。煙突を丸めたのが効いてるとかｗ

もちろんRCSは低いに越したことはない
ただあまりステルス性に配慮しすぎると、艦船としての能力に制約が出てきてしまうとも言われている
その辺のさじ加減は、現在も各国が試行錯誤中の段階

質問です。
戦前、亡くなった祖父は上等兵で中国に兵隊として行ったそうです。
そこで質問です。

１、祖父は警視庁の警察官でしたがいきなり上等兵になれるものなのでしょうか？召集が来て上等兵で出兵したと言っています。
２、軍刀を持っていたそうですが、将校でも無い者が軍刀など持てたのでしょうか？

結局戦局が激しくなる前に足を負傷して帰れたそうです。

>>621
イギリスの苦労を考えれば､それなりの装備と訓練が､日本海軍の手におえるかどうかは
疑問だけどな。

>>622
>あたごは、こんごうよりもRCSが落ちているとされている。煙突を丸めたのが効いてるとかｗ

逆だろ

>>623
１．一回召集を受けて、二年の兵役後に除隊、その後再召集を受けたなら上等兵はありえる。
２．伍長まで昇進すると下士官刀ってのが持てるけど、騎兵、憲兵だと下っ端でも持てる。
警察官って前職を買われて、補助憲兵になったかも

テンプレ３番目の質問者の皆様へに、以下の文章の追加を提案する。

・質問に付けられた回答が、不充分、もしくは不足と思っても質問をコピペしての再質問はご遠慮ください。
過去スレから､回答済みの回答を繰り返しコピペするのはスレ荒らし行為です。
コピペで同じ質問を投下されても回答者はサイド同じ回答を返すだけです。もらった回答のどこが不十分、もしくは
不満なのかきちんと、明示しないと、回答者もきちんとした回答が返せません。

とりあえず、追加文言に賛成、反対等、意見があればＩＤ出してレス願います。　

>>627
意見は派生議論スレで願います。

>>622
その試行錯誤の中で欧州艦が積極的、海自が消極的な傾向にあるのは何故なんでしょう？
先の方が答えてた海自の保守性や予算上の制約の問題でしょうか？

すいませんID変わりましたが>>611です

>>629
それ以上突っ込んで聞きたいなら､専門スレで聞いたほうがいいぞ。
次世代護衛艦19DD 24型
ttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1233336778/

欧州の艦は他国に輸出するから、セールスポイントが必要で積極的なんでは
ないかな。
日本は輸出しないし、米国は中古艦売却が多いのかな？

何故日本政府や日本の各政党は防衛予算を出し渋り、
防衛やこの地域の安定に必要十分な予算を出さないのでしょうか？

>>633
必要十分な予算ならば出ています。
出ていない、とする政党は国民の支持を得られていないようですね。

>>615
板違い
ファッション板か下着板で聞け
たしか、背中の開いてる衣装用の下着があったはず

>>616
創作質問スレでどうぞ
重装甲の戦車の正面には無力で上面とかでも力不足だが
装甲車などには脅威な存在

>>617
個室がないまたは個室の壁が薄かったりパーティションで区切っただけ、というパターンが多いので
もっぱらトイレの個室でするとの話

北朝鮮空軍の複葉機はレーダーで探知できず，ミサイルも当たらないと聞いたのですが，本当ですか？

>>531です。
回答者の皆様、どうもありがとうございました。

コピペ質問って頭の悪い所○信者が宣伝目的でやってるような気がする

>>636
An-2の事ならウソですね。

兵器の展示してある博物館で、いちばん現代兵器が充実してる博物館ってどこなんでしょうか？
国内外問いません。

現行おやしお級とはるしお級のハープーン搭載数を知りたいんですが
公表されてませんよねぇ････？

おやしおは長魚雷、ハープーン合わせて22本
はるしおは同20本
と思われる的な記述のページを見つけましたが

F-22の胴体内兵器倉が、F-22よりも小型の機種であるF-117、F-35、X-45のそれと比べて狭いのは何故ですか？

思ったんですが現代の戦車が戦艦の主砲を食らったらどうなりますか？

砲塔正面だけで言えば当時の戦艦の装甲に勝りますが
あくまでAPFSDSに対する性能だから防げませんか？
逆に現代の戦車で戦艦の砲塔は貫徹できますか？

現地の土人がフルーツや煮物を丸木舟で売りにやってきたので
空のガラス瓶などと交換してやると彼らは喜んだという話を
戦時中の日本海軍の元駆逐艦乗組員の人が書いていたのですが
ソマリア沖でこういう行商の船と海賊船はどうやって区別すればいいの？

物を売りに来るのが行商、物を奪いに来るのが海賊。
一々説明されなきゃ理解できんのか？

>>644
行商来ないよ

特撮板でもうずっと書けませんて規制かかったんだが
２ちゃん辞め時か？

>>595
海賊っつっても､大航海時代みたいな大掛かりな装備や国家の後ろ楯を持った組織的な集団では無いので。

喩えて言えば､中学生がカツアゲしてる様なもの｡

>>647
mamonoが昨晩から落ちているという
詳しくは下のスレで

2ch サーバーダウン（鯖落ち）情報　part222
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1237052306/

鯖オチじゃなくて個人的に規制
別にどうしても特撮板に行く理由無いし

鯖オチじゃなくて個人的に規制
別にどうしても特撮板に行く理由無いし

2重投稿スマソ
なんか２ちゃん調子悪いんで他所に行くわ

捕まえて暫定政府に海賊引き渡してもすぐでて来て海賊はじめると聞いたから、すくなくとも暫定政府とはつるんでるんじゃね

軍事系の動画でアメリカ人が「あふぇみてぃぶ　たーげっといずおんざうぇーい」って
言ってるのをよく聞きますが僕の乏しいヒアリング能力では解読できません。
とりあえず敵がいるぞって事だと思いますがあふぇみてぃぶの綴りがわかりません。
正しくはどういういう綴りなのでしょう？

ちなみに「oh shit!」と「what the fuck!」と「son of the bitch!」くらいは聴き取れます。

>>653
日本で強盗や殺人やらかして捕まったら日の当たる場所に出てくるのは容易じゃないが、
ろくに機能してないような政府じゃ犯罪人の処罰もおろそかになりがちだろうし。
何か悪い事やったら問答無用で銃殺とか織田信長的な政府だったらかなり大人しくなりそうな気もするが。

>>644
行商船は停泊中の港の中の話であり
ソマリア海賊は沖で航行中の船を狙っているので、話がぜんぜん違う。
行商船のイメージは焼き芋販売の軽トラと思って欲しい。
あんな車で警察相手にカーチェイスするやつは、漫画でしかいない。
行商船なんて外洋に出るのが困難な小型船での営業、スピードも遅いし日帰り範囲でしか航海出来ない。
海賊に使用する船とは、見た目からして明確に違う。

ただ、沖合いで行商船みたいな小型船舶がいると漂流船の可能性もあるが
ソマリア沖だと、漂流船と思って近づいてくる船を狙う海賊が潜んでいる囮船の可能性もあるので
ヘリや哨戒機なんかで慎重に調査してから、軍艦で対処することになるかと。

あと、ソマリア近辺で行商船できるような安全な港が無い。
駆逐艦コールへの自爆テロ以降、行商船や雑役船についても警戒されている。
という要素もある

M16やAKのような自動小銃は、故障や損傷でにガスが漏れて開いて連射が
できなくなっても、ボルトを1回、1回手動で動かす事で、弾丸は発射できるんでしょうか？

>>642
後ろ２つの機体は開発中で見た目は当てにはならん。F117よりもF22は空戦性能や超音速飛行に能力を割り振っているから機内スペースが少ないのは当たり前

>>643
戦艦にもよるがまっすぐ飛ばすものじゃないので正面装甲なぞにはほぼ当たらない。
普通の撃ち方で当たった場合は運動質量で抜けるか叩き壊すかすると思う。
戦車のほうについては自分で調べろ。戦艦の装甲厚や戦車砲のデータはWikiででも見て比較すれば?

>>623
専用のスレがあるから自分で探してそっちにいけ。

>>658
日本語でおｋ

>戦艦にもよるがまっすぐ飛ばすものじゃないので正面装甲なぞにはほぼ当たらない。

距離が近ければ当たるだろ。
何のために戦艦は舷側に装甲付けてんだ。

自動小銃は、故障や損傷で発射ガスが漏れて連射ができなくなっても、
ボルトを1回、1回手動で動かす事でボルトアクションライフルとして
弾丸は発射できるんでしょうか？

>>643
まず、戦艦の主砲は、重砲と似たようなもの
10km以上遠方から山なりで飛んでくるから、大抵は上面装甲にぶち当たる
現代の榴弾砲でも上面に直撃すれば戦車はただで済まない

仮に1kmという戦艦にとっては至近距離で撃ち合う場合でも、
砲弾質量が大きいため正面からでも戦車を撃破できる
貫通できなくても車体の構造が持たない
至近弾でもひっくり返ったりするかも

>>643
戦艦用ともなると弾丸重量は1t近くにもなるので、初速は遅くても戦車の正面装甲も抜けそうな気はする。
モノが戦艦用なら、どんな弾種が当たっても中の人や主砲など繊細な部分がただじゃ済まんだろうな。

>>656
馬鹿は発想が楽でいいねえ

　　　　　　　　　 ,　 '´: : : : : : :｀＞､_
　　　　　　　 ／: : : : : : : : : : : : : : : :.｀ヽ
　　　　　　 /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :＼
　　　　　 /: : : : ／: : : : : : : : : : : : ヽ: : : : : :',
　　　　　,': : : : /: : : : : : /: : : : : : : : !: : : : : :ﾊ
　　　　　|: : : :,' : : : :!: : ハ: : : : : : r┼､: :.! : : :',
　　　　　|: : : :ｉ: : : : ! :ｨ ⌒!: : :ｉ: :./|/___Ｖ:| : :!Ｖ
　　　　/:|: : : :|ﾊ: : :.|V,斗ｚ!／レ'　 んﾊ Ｖ: :ハ
　　　 /: ｉ: : : :.!: |: : :| | ん:ﾊ 　 　　 ﾄｚﾘ　!:/|: ﾊ
.　　 /: : : : : : :|: :ヽﾊ.　 v少　　　,　 ¨　　!: ﾄ､斗へ
　　 ｉ:./: : ／⌒＼: : ﾊ　 ､､　 ＿__,　　　 从!:::`ｰ┐ ＼
　　 |ハ:/:::::::::::::::::::＼ﾊ　　　 {　　ﾉ　　ｲ: :./::::_／⌒ヽ. ＼　　　ほうほう　それでそれで？
　　　　/::::::＿＿::::::::::＼＞-　　 ,,. イ_,从/＜::::::::::::::::∧　 ＼
　　　 /::ヽ:::::::::::::::::::::::r―――＜:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::〉　　 ＼
　__, 斗 '⌒＼::::::::::::::::し　　　　　 ＼::::::c:::c:::::::::::＿__／　　　　　
　|＼　　　　　 ｀ ｰ-- し ,. 　／￣￣` ｰ―::::フ¨´
　 ＼＼　　　　　　　　 `''＜::::::::::::::::::::::::::::::／
　　/:＼＼　　　　　　　　　　`ー―――'´
　 /::::::::|＼＼
　/::::::::::|　|:＼＼

>>643
弾量効果で､戦車のどこに直撃しても戦車のほうがバラバラになる。

っていうか、アイオワ級戦艦とかが砲撃すれば対装甲弾じゃなくって
榴弾でも戦車ひっくり返る気がするんだが

ここでしてもいいですよね？

>>662
そこまで壊れているんなら普通は使わないし使えない。

>>665
しかしその単純な方法で効果を挙げた国というか地方が現代でもあったりするわけで。
ヘリで掃討なんてアメリカンヒーロー（アジアン・ヒーローかね）みたいなおっさんだよなあ（名前と国をど忘れした）

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%AB_(%E6%88%A6%E8%89%A6%E3%83%BB2%E4%BB%A3)
フランスって連合軍側じゃないんですかね？
なのにどうしてアメリカ海軍に攻撃されてるんでしょうか？

　　　　 　 　 　 　 　 |　　　 丶　＿　　　　.,!　　　　　ヽ
　　　　 　 　 　 　 　 >　　　　 ｀`‐.｀ヽ、　 .|、　　　　　|
　　　　　　　　　　　　 ﾞ'．　　　　　,ト ｀i､　 ｀i､　　　 .､″
　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　 .,.:/""　 ﾞ‐,.　｀　　　 /
　　　　　　　　　　　　　`　 .,-''ヽ"｀　　　　ヽ,,,、　　 !
　　　　　 　 　 　 　 　 ､,､‐'ﾞl‐、　　　　　 .丿 : ':、
　　　　 　 　 　 　 　 ､/ヽヽ‐ヽ､;,,,,,,,,,-.ッ:''｀　　.,"-、
　　　 　 　 　 　 　 ,r"ﾂぃ丶　 ｀｀｀｀｀｀　　　..／　 ｀i､
　　　　　　　　　　,.ｲ:､ヽ／ー｀-､-ヽヽヽ､−´　　　 .lﾞ｀-、
　　　　　　　　 _,,lﾞ-:ヽ,;､、　　　　　　　　　　　　 ､､丶　 ﾞi､,,、
　　　　　　　 ,<_ l_ヽ冫｀'｀-､;,,,､､､､.............,,,,､.-｀": 　　　│ ｀i､
　　　　　 ､､::|､､､ヽ,､､.　　　　｀｀｀: : : ｀｀｀　　　　　　､.､'｀　　.|丶、
　　　　　.l","ヽ､,"､,"'､ぃ､､,､､、、.、、、.、、､_､.,,．ヽ´　　　　lﾞ　 ﾞ).._
　　　 ,､':ﾞl:､､｀:ヽ､｀:､　 : ｀"｀｀｀¬――'''"｀ﾞ＾｀　　　　　: ..､丶　 .lﾞ ｀ヽ
　　　,i´.､ヽ".､".､"'ヽヽ;,:､........、　　 　 　 　 　 ､､...,,,､−‘｀　　 ､‐　　 |ﾞﾞ:‐,
　 ,.-l,i´.､".`ヽ,,,.".｀　　　｀ﾞﾞ'"｀'-ｰ"｀｀"｀｀r-ｰ｀'":　　　　　 _.‐′　　丿　 ,!
　j".､'ヽ,".､".､"`''｀ｰ､._､、、　　　　　　　　　 　、._,、..-‐:'''′　　 .､,:"　　丿
　ﾞl,"`"`''ヽヽ"`"｀　 ｀｀｀ﾞ'''"ヽ∠、､、､ぃ-｀''''": ｀　　　　　　､._.／｀　 ._/｀
　 ｀'ｉ｀ヽヽヽ｀''ｰi､､、: : 　　　　　　　　　　　　　　　　　 、.,-‐'｀　　 、／｀
　　 ｀`ヽン'`"｀　 : ｀~｀｀―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,．ー'｀｀＾　　　　,､‐'"｀
　　　　　 `"'ﾞ―-､,,,,..､、　　　　　　　　　　　　　　　 　: ..,､ー'"'｀
　　　　　　　　　　　: ｀‘"｀―---------‐ヽ｀｀"''''''""｀｀

>>665
そう簡単に馬鹿とか切って捨てられないぞ。
信長の統治は確かに処罰は厳しかったが、
おかげで岐阜の城下町では就寝時も戸締まりの必要がないほど治安が良かったそうだからな。

>>671
その記事にあるリンクをいくつか読めばわかります。

>>673
あれれ？言ってることが微妙に違うんだが？

【質問】　スコープを使った精密射撃では，両目を開けて狙うべき？　片目で狙う人は全くいないの？
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/unc0549.html#17358

>銃で照準するときに片目をつぶるやりかたそのものが，「良くない撃ち方」「悪い癖」として矯正の対象になり

ttp://www.defenseindustrydaily.com/images/MIL_USMC_Sniper_lg.jpg
ttp://www.militarypictures.info/soldiers/M40A3_sniper.jpg.html&usg=__GOen9FhueNrkGg-_glp_xIwAYx0=
ttp://www.campatterbury.in.ng.mil/images/sniper07.JPG
ttp://military.discovery.com/technology/weapons/snipers/images/8-mawhinney-625x450.jpg

矯正されてないね

そこふんだら怪しいのいれられそうになったんですが、JWordって安全ですか？

航空機に120mmAPFSDSをぶっ放したら貫通するだけで、重要な部分に当たらなければダメージにはならないですか？

>>677
おつかれさんｗ

ベトナム戦争の時主に使ってた機関銃って何？

>>680
ブローニングＭ２

現代の人は兵士の格好は？と聞かれたら軍事に疎い人でも
迷彩服にヘルメット、防弾チョッキという姿を思い浮かべますが
戊辰戦争ではほとんど鎧はつけてないしとはいえ、
幕末の人にそれを聞いたら戦国時代そのものの鎧武者を連想するんですか？

>>681
サンクス

ふつうは足軽のかっこじゃないかな

もし米中間で全面核戦争が起こった場合、世界はどのような害を蒙りますか？
人類絶滅は免れますか？

>>685
・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。

>>678
飛行機の場合重要じゃない部分がほとんどない（そこまで冗長性のあるものではない）し、
どこにあたっても飛行時のバランスに影響が出るのでダメージが無いなんてことはない。

Mk.82通常爆弾(もしくは何かポピュラーな爆弾)を落とした時の
破壊力を震度階級みたいに知りたいのですがそういうのはありますか？
爆心から○○mまで、戦車は完全に破壊される〜のようなのです。

戦車相手なら直撃かほぼ真横に充てない限りなんともないんじゃないだろうか
破片じゃなくって爆速で吹っ飛ばすだけなら戦車は耐えられる気がする

『フライボーイズ』という映画で、ドイツ軍パイロットのエース的な人物が二人出てきます。
一人は黒塗りの三翼機、地上に落ちた敵を機銃掃射で殺す残酷な人物として、
一人は赤い機体で、黒い剣が交差するマスコットマークが特徴。機銃つまってピンチの主人公を見逃す紳士的な性格の人間として
描かれているのですが、この二人にモデルとなる実在の人物はいるのでしょうか？

>>690
■○創作関連質問＆相談スレ 47○■
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1235830716/l50

>>690
赤い機体のエースってったらマンフレート・フォン・リヒトホーフェンがモデルじゃねえの

　

>>691
おうすいません。つくる側専門の質問スレかとばかり思ってました
>>692
なんかパリ侵攻直前くらいに撃墜されたんですよねー

>>694
あと、こちらで聞くのがいいかも。
戦争映画･統合スレ２
ttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1214361391/

あ、ごめんなさい、もうひとつ質問があったんでした。
F-16かF-18か忘れたけど空中給油してる写真があって、戦闘機側内部から空をあおったアングルで撮られてるんですが、
キャノピーにでっかく鳥の輪郭の模様みたいなの（ナスカの地上絵の有名なやつに似てる）が描かれていました。
あれはなんのために描かれているのでしょうか？なんかの補助線ですか？

>>696
携帯で撮った写真で言いからキャプうｐしろ。
それが一番わかりやすい。

>>696
小さく見せかけるための迷彩の一種

>>697
すんません。おうちに帰るまでお待ち下さい。
19時くらいですが

独ソ戦で、大量に戦場に放棄された戦車郡の写真を見ると、
非常に勿体無いと、いつも感じてしまいます。
放棄された戦車は、戦後は鋼材として再利用されたんでしょうか？

>671
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%AB_(%E6%88%A6%E8%89%A6%E3%83%BB2%E4%BB%A3)
>フランスって連合軍側じゃないんですかね？
>なのにどうしてアメリカ海軍に攻撃されてるんでしょうか？

霞ヶ浦の住人の回答。
｢フランスって連合軍側じゃないんです｣!

説明。
確かに、自由フランスは｢連合軍側｣でした。
しかし、ヴィシー政権は、中立でした。

フランスは、1940年ドイツと休戦協定を結び、中立となっています。
海外植民地と海軍はそのまま保有していました。
これがヴィシー政権です。
連合軍の北アフリカ進行に伴い、フランス艦隊の去就が注目されました。
このとき｢アメリカ海軍に攻撃されてるんで｣す。
その後、｢ヴィシー政府軍がほとんど抵抗せず英米軍の北アフリカ上陸を許した｣。

正当政府であるヴィシー政権に反対したのが、ドゴール将軍率いる、自由フランスでした。
こちらは、終始｢連合軍側｣でした。

なおもフランス海軍は、メルセルケビール海戦にて、イギリス海軍とも戦っています。

下記、ウィキペディアの自由フランスを参照ください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9
下記、ウィキペディアのヴィシー政権
の1 概要の1.2 内外の反応の連合国の対応と戦況を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%82%B7%E3%83%BC%E6%94%BF%E6%A8%A9#.E9.80.A3.E5.90.88.E5.9B.BD.E3.81.AE.E5.AF.BE.E5.BF.9C.E3.81.A8.E6.88.A6.E6.B3.81
下記、メルセルケビール海戦を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%AB%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%82%B1%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%AB%E6%B5%B7%E6%88%A6

>>701
ＩＤ出してない質問だから突き放してるのに、スレのガイドラインを守れよ。
このタコ

>700
>独ソ戦で、大量に戦場に放棄された戦車郡の写真を見ると、
>非常に勿体無いと、いつも感じてしまいます。
>放棄された戦車は、戦後は鋼材として再利用されたんでしょうか？

霞ヶ浦の住人の回答。
｢放棄された戦車は、戦後は鋼材として再利用された｣と、霞ヶ浦の住人は想像します。

説明。
第二次世界大戦後、リビアの最大の輸出品は、スクラップでした。
北アフリカの戦場に｢放棄された戦車は、戦後は鋼材として再利用されたんでしょう｣と、霞ヶ浦の住人は想像します。
全部が全部ではないでしょうが。
同じことが｢独ソ戦で、大量に戦場に放棄された戦車｣についても言えると、霞ヶ浦の住人は想像します。

ちなみに、日本の東京タワーは、アメリカ軍の戦車のスクラップから造られたそうです。
戦勝国のアメリカのまだ使えるM４シャーマン戦車も、第二次世界大戦後、現地ヨーロッパでスクラップとされました。
それを買い漁ったのがイスラエルでした。
再生して自軍の装備としました。

しかし、ゴラン高原には、未だに中東戦争の残骸の戦車がごろごろしているらしいです。

>>702
スレあらしのカスに反応するなボケ

俺釣られた?

>>702
「ID！ID！」騒ぐ奴の方が、スレの雰囲気を悪くしている希ガス

>680
>ベトナム戦争の時主に使ってた機関銃って何？
>681
>680
>ブローニングＭ２

霞ヶ浦の住人の回答。
M60機関銃と、霞ヶ浦の住人は想像します。

説明。
M60機関銃は軽機関銃です。
歩兵分隊が装備しました。
それ以外にも、ヘリコプターに装備したりしました。
｢主に使ってた機関銃｣となると、こちらになると、霞ヶ浦の住人は想像します。

ブローニングＭ２は重機関銃です。
装備数は、軽機関銃より少ないと、霞ヶ浦の住人は想像します。

下記、ウィキペディアのM60機関銃を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/M60%E6%A9%9F%E9%96%A2%E9%8A%83
下記、ウィキペディアのブローニングM2重機関銃を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0M2%E9%87%8D%E6%A9%9F%E9%96%A2%E9%8A%83

>>700
大量に製造されたり撃破されたりした当時の戦車が、現在では少数が戦争博物館に展示されたり記念碑として飾られてるだけです。
そうなれば、それらの戦車がどうなったか想像はつくでしょう。
破壊された都市や工場の再建のためには鋼材はいくらあってもいいんですから。

M2→WW�Uの頃大量生産したのがいっぱい
M60→まだまだ新しい装備

>>707
ちゃんと質問を読めていない

>644
>現地の土人がフルーツや煮物を丸木舟で売りにやってきたので
>空のガラス瓶などと交換してやると彼らは喜んだという話を
>戦時中の日本海軍の元駆逐艦乗組員の人が書いていたのですが
>ソマリア沖でこういう行商の船と海賊船はどうやって区別すればいいの？

霞ヶ浦の住人の回答。
区別できます。

説明。
行商に来るのは停泊中のことと、霞ヶ浦の住人は想像します。
危険なソマリア沖で停泊する船は無いでしょう。

ソマリア沖の海賊は、航行中に襲ってきます。

AK１０３とAKM・AKMSを比較した場合、銃床のたたみ方以外にどこがどう違うのでしょうか？

日中戦争中初期において、日本軍より優秀な独式装備をした国民党軍の部隊は、
局地的に日本軍を圧倒することはあったのでしょうか？

>>707
独ソ戦の大量の遺棄車両が、現在もあるわけないだろアホ

>>713
そら回収されて鋼材になったから今はない罠。

ストライカーってブラッドレーの後継機種？
ブラッドれーは今後廃止？

それとも全然別のコンセプトの機種で、並行して使用していくの？

>>715
全然別のコンセプトの車種なので並行して使用していきます

>>715
まったく別の装備。
もともとハンヴィーで移動してた緊急展開用の軽歩兵を、輸送するためのもので
ＲＭＡなどに対応するためのストライカー戦闘旅団構想により装備された装輪車両
ブラッドレーは、Ｍ１に随伴できる装軌歩兵戦闘車両で装備隊慶としても別。

香港の戦略価値は何ですか？

>>696
脱出時キャノピー破壊用の爆破コードじゃないの？

>>718
夜景。１００万ドルと言われてる。

日本の機動部隊ははダメコンがダメダメで艦隊の運用もダメでしたから、
ミッドウエー海戦が無くともいずれかは、大敗する時がきたんでしょうか？

>614
>海上護衛って、難しいんですか？
>先の大戦で、日本の船員の半分以上が戦没したそうですが。

霞ヶ浦の住人の回答。
｢海上護衛って、難しいんです｣!

説明。
日本は、第二次世界大戦で、通商破壊戦(通商護衛戦)に負けて、敗北しました。
イギリスは、第一次世界大戦と第二次世界大戦で、危うく通商破壊戦で負けるところでした。

チャーチル首相は、第二次世界大戦でのイギリスの最大の脅威は、ドイツ海軍のＵボートであったと語っています。
第一次世界大戦では、ドイツ海軍のＵボートの被害が一番激しかった１９１７年、イギリスがドイツに休戦を申し入れました。
ドイツ側が拒否しました。

第二次世界大戦中、南方資源地帯には、石油もボーキサイトも米も沢山ありました。
ただ、それを日本に持って来る船舶が無くて、日本は敗北したのです。
日本の陸軍と海軍は、少なくなった船舶の割当をめぐって、始終いがみあっていました。
それにしては、日本海軍は味方の通商護衛戦と敵への通商破壊戦に不熱心でした。

下記、ウィキペディアの通商破壊を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E5%95%86%E7%A0%B4%E5%A3%8A%E6%88%A6
下記、ウィキペディアの海上護衛総司令部の海上護衛総司令部の設立と実際の戦果を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E7%B7%8F%E5%8F%B8%E4%BB%A4%E9%83%A8

>718
>香港の戦略価値は何ですか？

霞ヶ浦の住人の回答。
高い経済性と、霞ヶ浦の住人は想像します。

説明。
地理的や地形的には、戦略的価値は無いでしょう。
中国共産党は、第二次世界大戦後、中国国内にあった外国の権益(租界など)を殆ど回収しました。
しかし、香港は残しました。
軍事的には占領が可能であったにもかかわらずです。
イギリスの植民地として残しておく方が、利用価値があったからでした。
食料などは、中国大陸から輸入します。
そのため、中国としては当時不足していた貴重な外貨を獲得する手段となりました。
毛沢東らが使う消費物資は香港で購入していました。

ベトナム戦争当時、アメリカ海軍の空母などが寄港しています。
しかし、アメリカは香港を拠点として、中国を攻めようとの意思は持っていませんでした。
台湾に、中国大陸寄りの金門島を放棄するよう勧めています。

下記はウィキペディアよりの引用です。
｢イギリス時代から高度に整備された民法と税制上の優遇措置、高い教育程度と豊富な英語人口などから、オフィスや住宅の家賃がアジア地域のみならず世界でも最も高いとされる。
にもかかわらず、多くの欧米企業は中華人民共和国や日本を含む東アジア全域またはアジア全域を管轄する地域統括本部を香港に設けることが多い｣。

下記、ウィキペディアの香港の10 経済を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF#.E7.B5.8C.E6.B8.88

>>719
おー、これだ。プリマコード（導爆線）ですね。お手数おかけいたしました。ありがとうございます

>721
>日本の機動部隊ははダメコンがダメダメで艦隊の運用もダメでしたから、
>ミッドウエー海戦が無くともいずれかは、大敗する時がきたんでしょうか？

霞ヶ浦の住人の回答。
１９４４年に必ず｢大敗する時がきたんで｣す。

説明。
日米開戦の前、1940年に可決した両洋艦隊法による艦艇、アイオワ級戦艦、エセックス級航空母艦などが１９４４年には出来上がり、実戦配備につきます。
このとき、日本艦隊は必ず負けたでしょう。
そして実際に起きたのが、マリアナ沖海戦でした。

下記、ウィキペディアの両洋艦隊法を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%A1%E6%B4%8B%E8%89%A6%E9%9A%8A%E6%B3%95
下記、ウィキペディアのマリアナ沖海戦を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%8A%E6%B2%96%E6%B5%B7%E6%88%A6

>>725
開戦前の両洋艦隊法を、日本は把握していなかったんでしょうか？

>>726
していました。
霞ヶ浦の住人の説では、艦底比率で負ける海軍が､東条英機を恐喝して、
日米開戦しました。一般で流布されてる石油問題や､中国での権益、インドシナ進駐などは
全然関係なく、海軍が東条英機を恐喝して開戦したというのが､霞ヶ浦の住人の説だそうです。

>726
>725
>開戦前の両洋艦隊法を、日本は把握していなかったんでしょうか？

霞ヶ浦の住人の回答。
｢開戦前の両洋艦隊法を、日本は把握してい｣ました。
ですから、開戦したのです。

説明。
アメリカは民主主義国です。
議会の承認がなければ予算は成立しません。
議会の報告は、外国人を含めて閲覧することができます。

日本海軍は１９４４年にアメリカ海軍が、日本海軍と隔絶した戦力を持つことを分かっていました。
ですから、その前の１９４１年１２月８日の時点で開戦を決意したのです。
空母翔鶴と瑞鶴は直前に実戦配備に付き、真珠湾攻撃に参加でしました。
戦艦大和と武蔵は、もうすぐ実戦配備に付く予定でした。
この時点が、日本海軍とアメリカ海軍の戦力差が最も小さくなるときだったのです。

日本海軍は短期決戦を目指しました。
戦争が１９４４年まで長引くと、必ず敗北すると分かっていたからです。
それを知らない(知らされていなかった)日本陸軍は、長期戦を目指しました。

昔の海賊映画みたいに、海戦で敵兵が自艦に乗り込んできて、
艦上で白兵戦となった例はありますか？

>>689
3行目は例えと思ってください

>>729
近代ではありません。

>727
>726
>していました。
>霞ヶ浦の住人の説では、艦底比率で負ける海軍が､東条英機を恐喝して、
>日米開戦しました。一般で流布されてる石油問題や､中国での権益、インドシナ進>駐などは
>全然関係なく、海軍が東条英機を恐喝して開戦したというのが､霞ヶ浦の住人の説>だそうです。

霞ヶ浦の住人の回答。
日本海軍は、日米開戦の被害者ではなくて、加害者です。

説明。
これまで、日米開戦の原因を、日本海軍が被害者である、アメリカの対日石油禁輸にあるとの説明が多かったです。
しかし、日本海軍が、海軍軍縮条約を脱会したために起きた、建艦競争に敗れたことを説明する人はほとんどいませんでした。
霞ヶ浦の住人は、それを説明しているのです。

下記、ウィキペディアの第二次ロンドン海軍軍縮会議を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%B3%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E8%BB%8D%E7%B8%AE%E4%BC%9A%E8%AD%B0

>>728
陸軍も中東侵攻などと、おもいっきり短期決戦を提案してるんだが。

>>732
陸軍も立派な加害者ですが。
かつて霞ヶ浦の住人は､海軍が､東条英機を恐喝して開戦させたと明言しましたよ。

>>732
＞しかし、日本海軍が、海軍軍縮条約を脱会したために起きた、建艦競争に敗れたことを説明する人はほとんどいませんでした。
＞霞ヶ浦の住人は、それを説明しているのです。

これが、開戦の直接的な原因でないからだろ。
そもそも両用艦隊法の成立が､日本の中国大陸への進出でアメリカの権益を
脅かしていたのが原因でそれがなければ、両用法の正立じたいなかったわけなんだから。
艦艇比率で負けるのはせいぜい、要因の一つとしかいえない話だが。

陸軍が戦争やれやれ！もっとやれ！我が陸軍は最強也！
海軍の大間抜けどもは金ばかりかかって戦いもしない！って言われまくってて
海軍の上がやるしかないか・・・みたいなノリになって山本に作戦立案しろって話になって
山本はやったらだめだってわかってるからちょっと無茶な作戦にして通らないだろうって思ったら
通っちゃって真珠湾攻撃始めたっていう程度のノリと認識でいいと思うが

>729
>昔の海賊映画みたいに、海戦で敵兵が自艦に乗り込んできて、
>艦上で白兵戦となった例はありますか

霞ヶ浦の住人の回答。
第二次世界大戦中に、大西洋で、ドイツのUボートとアメリカの護衛艦の間にあったと、聞いています。

説明。
ドイツのUボートとアメリカの護衛艦が衝突しました。
Uボート乗組員が、護衛｢艦に乗り込んできて、艦上で白兵戦となった｣そうです。

参考図書。
アメリカのタイムライフ社かなんかの本で読んだことがあります。
アメリカの本に載ったのですから、白兵戦はアメリカ側の勝利だったのでしょう。

>>728
「外国人を含めて閲覧できる」のに、どうして陸軍は「知らな」かったの？

>>738
霞ヶ浦の住人の説に都合が悪いからです。

>>729
帆船時代は常套手段で、トラファルガー海戦ではフランス･スペイン連合艦隊の損失は沈没艦１隻に対して
白兵戦の敗北で拿捕された艦が18隻にも及ぶ位。動力船時代には流石に滅多になくなるが、函館戦争の
宮古湾海戦において、函館政府（旧幕府）軍のコルヴェット「回天」が宮古湾内に停泊していた新政府軍の
装甲艦「甲鉄」の拿捕を試みた事例がある。ちなみに、この甲鉄襲撃にはあの新撰組副長、土方歳三が
切り込み隊長として参戦している。

>>729
1940年にノルウェーでドイツの補給船アルトマルクに英駆逐艦コサックの乗組員が乗り込み白兵戦を行ったアルトマルク事件が有名。
外洋ではなくフィヨルド内でアルトマルクに接岸を強要した上での乗り込みだから海戦とはいえないかもしれないが。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%AF%E5%8F%B7%E4%BA%8B%E4%BB%B6

>738
>728
>「外国人を含めて閲覧できる」のに、どうして陸軍は「知らな」かったの？

霞ヶ浦の住人の回答。
霞ヶ浦の住人は「知らな」いです。

説明。
日本陸軍は長期戦を考えていました。
南方資源地帯を占領して、長期不敗の体制に持っていく。
そうすればアメリカに勝てると考えていたのです。

しかし、戦争が１９４４年まで長引くと、日本海軍はアメリカ海軍に必ず負けました。
島国日本は、海軍が負ければ、陸軍も負けるのです。
日本陸軍が長期戦を計画したという事は、１９４４年危機を知らなかったのだろうと、霞ヶ浦の住人は想像します。

アメリカには、海軍と同じように、陸軍の駐在武官もいました。
陸軍の駐在武官が両洋艦隊法を本国へ報告しなかった。
あるいは、報告を受けても注意しなかったのだろうと、霞ヶ浦の住人は想像します。

日本陸軍は、中国を主戦場と考えていました。
アメリカ相手の戦争は、海軍の責任である。
陸軍は、そのお手伝いをするだけと考えていました。

>>734
証拠を知りたい

>>743
霞ヶ浦の住人は東条英機を現役大臣武官制を持ってかいぐんが
揺すったと言ってたそうだけどその証拠は未だに提示していません。
海軍に都合の悪い資料は隠匿して、公開されてないのが証拠だと
言っていましたが（笑）

>712
>日中戦争中初期において、日本軍より優秀な独式装備をした国民党軍の部隊は、
>局地的に日本軍を圧倒することはあったのでしょうか？

霞ヶ浦の住人の回答。
ありませんでした。

説明。
第二次上海事変で中国軍と日本軍の兵力差は倍以上でした。
中国軍は、トーチカを使ったゼークトラインに篭りましたが、より少ない日本軍に突破されました。

下記は、ウィキペディアからの引用です。
｢また、国民党軍は日本軍に比べて弱体であったと思われがちだが、当時ドイツと国民党は中独合作と呼ばれる軍事協力を行っており、
上海攻撃に参加した国民党軍はチェコやドイツ製の強力な機関銃などを装備していた。
しかしながら補給や戦略予備の投入に関する関心は日本軍のそれよりも更に低く、各軍が連携出来ないまま突破・包囲されたと考えられる｣。

下記、ウィキペディアの第二次上海事変の補足を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E4%BA%8B%E5%A4%89#.E8.84.9A.E6.B3.A8

>>742
質問です
日本が「1944年には負ける」というのは貴方の私見でしょうか？
それとも開戦以前に日本政府もしくは陸海軍首脳部による公式な認識なのでしょうか？
少なくとも総力戦研究や帝大法学部の終戦研究におけて想定された敗戦時期とは異なる
のですが何かしらの資料をお持ちなのでしょうか？

>>746
ありません。
1944年に比率が3割以下になるので戦うと負けると予想されるというかすみんが
仕入れた古本の想定だけです。
あとはすべて霞ヶ浦の住人の想像からです。

>746
>742
>質問です
>日本が「1944年には負ける」というのは貴方の私見でしょうか？
>それとも開戦以前に日本政府もしくは陸海軍首脳部による公式な認識なのでしょうか？
>少なくとも総力戦研究や帝大法学部の終戦研究におけて想定された敗戦時期とは>異なるのですが何かしらの資料をお持ちなのでしょうか？

霞ヶ浦の住人の回答。
｢日本が『1944年には負ける』というのは貴方の私見で｣はありません。
｢戦争が１９４４年まで長引くと、必ず敗北すると｣いうのが、霞ヶ浦の住人の私見です。

説明。
戦闘(バトル)で｢１９４４年に必ず『大敗する時がきたんで』す｣。
戦争(ウォー)は、それ以降も続いたでしょう。
実際に戦争(ウォー)は、１９４５年８月１５日まで続いて、日本が敗北しました。

日本海軍情報部は、１９４４年の両洋艦隊の実戦部隊配備で、中部太平洋からアメリカ軍がやってくると予測していました。
この時点で戦争(ウォー)で負けるのではなく、敗北(反攻)が始まると予測していたのです。
理由は、エセックス級空母が大量に配備される。
それらを活用する海面が、この方面しか存在しないからです。

>721
>日本の機動部隊ははダメコンがダメダメで艦隊の運用もダメでしたから、
>ミッドウエー海戦が無くともいずれかは、大敗する時がきたんでしょうか？

>霞ヶ浦の住人の回答。
>１９４４年に必ず｢大敗する時がきたんで｣す。

>728 ：霞ヶ浦の住人
>日本海軍は１９４４年にアメリカ海軍が、日本海軍と隔絶した戦力を持つことを分かって>いました。
>戦争が１９４４年まで長引くと、必ず敗北すると分かっていたからです。

代々木練兵場で開催された第３回航空ページェントは、西暦何年に開催されたのでしょうか？

>>748
おい、お前日本語大丈夫か？
>貴方の私見でしょうか？
ってのはお前の私見かどうか聞いてんだろうが！
日本語もろくに読めないくせに一人前に回答してんじゃねえよカス！

>750
>748
>おい、お前日本語大丈夫か？
>貴方の私見でしょうか？
>ってのはお前の私見かどうか聞いてんだろうが！
>日本語もろくに読めないくせに一人前に回答してんじゃねえよカス！

>霞ヶ浦の住人の回答。
>748
>｢戦争が１９４４年まで長引くと、必ず敗北すると｣いうのが、霞ヶ浦の住人の私見です。

・NGワード推奨
　霞ヶ浦の住人 ◆pTus3.a13k

　このコテは想像で間違った回答をしたり
　自分で出したソースと違うことを言ったりする嘘つきです。
　はっきり言って信じない方がいいでしょう

　また、日本語の文章が理解できない茨城県民なので、
　訂正をされると延々と言い訳を書き続け関係ない事例で
　反論をおこない初質の運営に支障が出ます。
　言い合いになっても本人は移動しないので、派生議論スレに誘導するだけ
　無駄なので、徹底的にスルーしてください

ソマリアの海賊ですが国連決議等で、多国籍軍により海賊の根拠地を攻撃できないんでしょうか？＋

戦後になってから、戦中に起きた事を「必ず起こる」とか豪語されてもな。

>>753
組織立ったものでなく､地元の漁民が自己発生的に行ってるので､
根拠地すらありませんのでむりです。

初心者です。よろしくお願いします。

SH-60Jのテイルローターの下に、短い水平尾翼のようなものがありますよね。
あれの正式名称をご教授頂けないでしょうか？

済みません、IDが出ていませんでした。

外国の船主と交渉したり漁民が自己発生的ちゅーには組織化されすぎてねえか

>754
>戦後になってから、戦中に起きた事を「必ず起こる」とか豪語されてもな。

霞ヶ浦の住人の回答。
日本海軍は、６割海軍では負けるとして、海軍軍縮条約を脱退しました。
３割海軍では負けるのは、「必ず起こる」と断言できます。

両洋艦隊法は１９４０年に成立しました。
１９４４年にはそれらの艦艇が実戦配備に付くことは分かっていました。

>>752
ああ、茨城県民なのか。
あの下等民族じゃしょうがないな。

>>751
>日本が『1944年には負ける』
と
>戦争が１９４４年まで長引くと、必ず敗北する
との間にどんな意味合いの違いがあるというんだ？
やっぱお前馬鹿だろ。

朝鮮戦争では、日本軍が残したチハは運用されなかったんでしょうか？

当時言われてた事ならなおさら、全てが終わった後になってさもおまえが言い出したかのような言い草で
語るのは当時の方々に対し失礼だと言ってるんだぱかものが。

必ず敗北する。って過去を断定で語るのがおかしいんだけどなぁ

>>759
だからそれを記録として残してるものや､発言者の記録などを出さないと
意味がないんだが。

>>756
「テイルスタビライザー」でいいんじゃないかな。
速度や姿勢に応じて自動で最適な角度になる優れ物だった、と思った。

>>753
08年12月16日の国連決議で、ソマリア暫定政府の許可を受けた上で「空域を含め、ソマリアの陸上で必要な
すべての措置」を取る事が認められておりますので、海賊の征圧に有効と認められればソマリア領内の根拠地への
直接攻撃も行われるかと。ただ、現地の情勢からして本当に「陸上の根拠地」なるものがあるかどうかは>>755が
言うとおり大きく疑問。指揮系統が存在するテロ組織の征圧ですらアフガニスタンで上手くいってないのに、ソマリアの
海賊は「食い詰めた沿岸住民が適当に武器と漁船を手に入れてやってる」ので最近報道で聞くような「海賊産業の
拠点」を潰しても海賊を根絶することははっきり言って無理。

>762
>朝鮮戦争では、日本軍が残したチハは運用されなかったんでしょうか？

霞ヶ浦の住人の回答。
｢運用されなかった｣だろうと、霞ヶ浦の住人は想像します。

説明。
韓国軍は朝鮮戦争の開戦前、戦車は運用していませんでした。
開戦後も日本軍の古い戦車を、どこからか、引っ張り出して使うということはしなかったでしょう。

北朝鮮軍は、ソ連式の武器体系でした。
日本軍の兵器、特に戦車を使ったとの報道は、霞ヶ浦の住人は聞いたことがありません。

中国軍は本国では、日本製の兵器(チハ＝九七式中戦車)を運用していました。
朝鮮派遣の義勇軍で使ったとの報道は、霞ヶ浦の住人は聞いたことがありません。
中国軍は朝鮮で人海戦術を取りました。
歩兵が徒歩による機動をして、銃を持って突撃しました。
徒歩による山岳の機動に不利な戦車は用いなかっただろうと、霞ヶ浦の住人は想像します。

下記、ウィキペディアの九七式中戦車の現存車輌を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E4%B8%83%E5%BC%8F%E4%B8%AD%E6%88%A6%E8%BB%8A

>>766
テイルスタビライザーって尾翼のことだぜ
まぁ普通に水平尾翼って呼んでるし、元質問者が何を疑問に思ったのかよくわからんけど

>>762
中国軍に接収されたものの一部が､朝鮮戦争や中印紛争で使われてるそうです。
ttp://labs.doda.jp/wpedia/%E4%B9%9D%E4%B8%83%E5%BC%8F%E4%B8%AD%E6%88%A6%E8%BB%8A

>>766
>>769

ご両人、ありがとうございました。
テイルスタビライザーで良いんですね。

>>普通に水平尾翼って呼んでるし

私も普通に水平尾翼Horizontal stabilizerだと思ったんですが、
ヘリの場合も同じ呼び方でよいのかどうかわからなかったので。

>759 ：霞ヶ浦の住人
>754
>戦後になってから、戦中に起きた事を「必ず起こる」とか豪語されてもな。

>霞ヶ浦の住人の回答。
>日本海軍は、６割海軍では負けるとして、海軍軍縮条約を脱退しました。
>３割海軍では負けるのは、「必ず起こる」と断言できます。
>両洋艦隊法は１９４０年に成立しました。
>１９４４年にはそれらの艦艇が実戦配備に付くことは分かっていました。

>765
>759
>だからそれを記録として残してるものや､発言者の記録などを出さないと
>意味がないんだが。

霞ヶ浦の住人の回答。
霞ヶ浦の住人は下記です。
>戦後になってから、戦中に起きた事を「必ず起こる」とか豪語されてもな。

下記のようなものが第二次世界大戦中に存在する訳が無いでしょう!
そんなことしたら、即憲兵隊に逮捕されていたでしょう。
｢それを記録として残してるものや､発言者の記録などを出さないと｣。

そもそも開戦時点で「1944年まで戦争が続く」と見越していた国が当時どこにあるのかと。

>>772
かすみん、ソレ何言ってるか理解しているか？おまえさんの回答は､すべて､
根拠資料のない、霞ヶ浦の住人の妄想ですと言ってるんだぞ。

外国の船主と交渉できるほど賢いれんちゅうはそんな多くないとおもうけどなあ

>>772
記録もないのにそうだったと断言するのは妄想というんだよ。
記録に残ってない事をお前は何故知ってるんだ。

>773
>そもそも開戦時点で「1944年まで戦争が続く」と見越していた国が当時どこにあ>るのかと。

霞ヶ浦の住人の回答。
アメリカは「1944年まで戦争が続」いて、勝利する｢と見越していた国｣です。
１９４１年１２月８日時点で、日本陸軍は見越していたと、霞ヶ浦の住人は想像します。
日本海軍は見越していなかったと、霞ヶ浦の住人は想像します。

説明。
日本陸軍は１９４４年のアメリカ両洋艦隊の出現を知りません。
そのため、長期戦の計画でした。
日本海軍は１９４４年のアメリカ両洋艦隊の出現を知っていました。
そのため、短期戦の計画でした。

>>776
そういうことは想像、憶測、妄想しかできない＝想像を論拠にして構わないってのが霞ヶ浦の住人の主張

>>775
誘拐の仲介業みたいな商売があるんだろ。

>>777
だから、かいぐんが、軍艦の増強や開戦の根拠にした両用艦隊法を
陸軍が知らないわけないだろ。それをネタに軍事費の分捕り合戦をやってるんだから。
そもそも公開情報の両用艦隊法の設立を陸軍が知らなかった根拠を出せよ。
それに陸軍お中東侵攻なんて作戦案を東条英機に出してるぞ。

坂井三郎が覚せい剤中毒だったと唐沢俊一の本に書いてあったのですが本当でしょうか？

>>777
陸軍はドイツのフランス侵攻をみてＷＷ２はすぐ終わると判断したのだが。

>>781
使ったことがあるのは事実。だが中毒だったかは､唐沢俊一しか知らないので
本ノンのＢＬＯＧでも問い合わせろ。

>>781
【ｾﾞｰｾﾞｰ】盗作家・唐沢俊一68【ﾋｭｰﾋｭｰ】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1236705715/l50
でどうぞ

>>749
昭和2年11月3日なので1927年

>>762
運用されていないと思われる。

>>770のリンク先はWikipediaの古い版をコピペしたスパムサイト。
Wikipediaの[[九七式中戦車]]の原文該当箇所は、出典不明情報として削除されてる。
おそらくhttp://homepage3.nifty.com/ki43/heiki6/tank/tank.htmlを誤解したのが由来。

自衛隊の小銃を見て思うんですけども、
６４式や８９式はベルギーの銃器会社のと似てる気がしますけど、
これは日本とベルギーが仲がいいからですか？

>>787
元々が共同開発した銃です

>>750
> >>748
> おい、お前日本語大丈夫か？
> >貴方の私見でしょうか？
> ってのはお前の私見かどうか聞いてんだろうが！
> 日本語もろくに読めないくせに一人前に回答してんじゃねえよカス！

　カスが一人前な回答しているところを見たことがないが・・・・・まあいいか

軍用に使うショットガンは、取り回しが重視される為、
マガジンはボックスよりもチューブタイプの方が
有用とされるのですか？

>>790
軍用としてでなく、民間からの流用が多いので、そんなのかんけいありません。

>>788
せんきゅーべるりまっち

旧日本軍の指揮官クラスは、無能が多かったとのことですが、彼らだって陸士や海兵や陸大では優秀な成績だったはず。
てことは、学校を卒業してからの教育に問題があったんですか？

あれ？山本は真珠湾叩いて早期講和させようとしてたんじゃなかったっけ？
陸軍にしても燃料ねーから海軍さっさと汁だし

>>793
http://mltr.ganriki.net/faq08d03.html#04238
を読むと、陸大に問題があったみたいだな

>>793
つ「ピーターの法則」

問題があったのは教育ではなく人事だろうね。
太平洋戦争中、米海軍の将官で降格されたのは20人
一方日本帝国海軍ではゼロ

失敗の責任を誰も取らないから
無能であっても指揮官でいられる

>>795
陸大に問題があった根拠を知りたいな

山本長官が一式陸攻で撃墜されてしまい、防弾性能が高い高官専用の機体の開発
が提案されなかったんでしょうか？

>一方日本帝国海軍ではゼロ
一人いる
細萱中将、アッツ沖海戦の不手際で予備役編入。

北朝鮮のミサイルの話題で
「衛星と弾道ミサイルというのは、搭載しているのが衛星か爆薬かだけの違いで
　基本的に同じものである」
って言ってるでしょ？

っつーことは衛星バンバン打ち上げてる日本は既に弾道ミサイルを
保有しているも同然という事なの？

>>800
一発百億円もするミサイルを運用するバカはいない
でもって打ち上げ半年以上前から計画を立てて
生産したらすぐ撃たなきゃならないミサイルなんてものもない
液体燃料だから燃料入れたらすぐ撃たないとダメだし


「同然」とはいえないね

>>793
学校の成績と実戦での能力とは必ずしもイコールじゃない
だから実戦の結果で更迭や抜擢をしなければならないのだが
日本軍は陸大などの序列を重視し、それらが不徹底だった
一方米軍などは実戦向きでないことが判明したらすぐ更迭し
実戦で活躍した指揮官を抜擢した

>>800
世界でもトップクラスの固体燃料ロケットと大量のプルトニウムを持ってる日本が
誤解されないようにどれだけ苦労してるかは余り知られていない。

>>788
ソースは？
良くも悪くも日本オリジナルのはずだが。

>>800
日本が宇宙開発に乗り出すっていうとき特亜は軍国主義へのとか散々騒いでました＾；＾
弾道ミサイルもロケットも大してかわらん

ありがとうございます皆様。
ちなみに、平時の軍隊では、人事については試験の結果と年功序列が当たり前ですか？
実戦の結果で判断しようがないから・・・・・

他にどうやって昇進させるってんだよ…

自衛隊が新兵器を導入するときは大抵、
似たような兵器を十数年から数十年も前に既にアメリカが導入しているパターンがほとんどなのは何故でしょうか？

何故日本国自衛隊は、大日本帝国軍の様に、
他国に先駆けて新兵器を導入することが少なくなったのですか？

>>806
あと演習（図上も含む）とかの成績とか､派閥のつながりもある。
あと、極端に専門性の高い分野の専門家でその関係で昇進と言うのもある。

>>808
具体例をお願いします。

自己解決しました。

誰かコピペ質問まとめwikiでも作って？
片っぱしからそっちに誘導できるように。

>>808
29 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/12(木) 18:04:19 ID:3yZ30J6L
自衛隊が新兵器を導入するときは大抵、
似たような兵器を十数年から数十年も前に既にアメリカが導入しているパターンがほとんどなのは何故でしょうか？

このスレだけで2度目だね。ニヤニヤ

''';;';';;'';;;,.,　　　　ザッザッザ・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　ザッザッザ・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 vy;vy;v:yy;vy;v;yv;yv、
　　うんこスレと聞いて　　　　　　　　　λVv vλ v;y v Vv vλv;y λv、
　　　　参りました　　　　　　　　　 λ　Λ __ λ_ Λ _ﾍ λ　λ ﾍ__ λ_ﾍ λ λ
　　　　　　　　 　　　　　　　　人　人　λ　人　 人　人 __λ人　　人　 人
　　　　　　　　　　　　　　 人　　 人　人 　人　 人　 人　　 人　人　　人
　　　　　　　　　　　　人（＿_人（＿人　） 人　（人.人_＿）.人___）　人（　人
　　　　　　　　　　　（＿_）__（＿_）_（＿_）（＿_）（＿_）__）　（＿_）__（＿_）（＿_）
　　　　　　　　　　 （＿＿）（＿＿（＿＿）＿__（＿＿）__）（＿＿）（＿＿）＿＿）
　　　　　　　　　　（ ・∀・ （ ・∀（ ・∀・ ）∀（ ・∀・ ）・（ ・∀・ ） ・∀・ ）∀・ ）

>>813
前回の回答に満足できなかっただけだろ

またきたのか

>>815
781 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/11(水) 15:00:01 ID:GeVPK3UU
自衛隊が新兵器を導入するときは大抵、
似たような兵器を十数年から数十年も前に既にアメリカが導入しているパターンがほとんどなのは何故でしょうか？

何故日本国自衛隊は、大日本帝国軍の様に、
他国に先駆けて新兵器を導入することが少なくなったのですか？


894 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2009/03/11(水) 23:11:17 ID:nuxli77q
自衛隊が新兵器を導入するときは大抵、
似たような兵器を十数年から数十年も前に既にアメリカが導入しているパターンがほとんどなのは何故でしょうか？

何故日本国自衛隊は、大日本帝国軍の様に、
他国に先駆けて新兵器を導入することが少なくなったのですか？

前スレでも2回質問してるんだが､ここは、アンケートスレじゃないので､回答のどこに不満があるか
出してもらわないと答えようがないのだが。

毎日来てるな

だから満足するまで質問するんだろ
何の問題があるんだ？

いつものコピペ野郎の仕業｡

ｷﾀ━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━!!!!ズキュンズキュンズキュン！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　`'く
　　　　　　　　　　　_人_　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　 /　　 !　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　｀Y´　　　　　　　　　　　　./　/　　/　　/ ／　 /　!　!　 !　　.　　　',　　*
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*　　/　 !　　/　ヤＴ ＴＴメ､ /|　! 　!　　 !　　　',
　　　　　　　 _!_　　　　　　　　　　　　　　　　|/　|　 /　/ z≠ﾆミx 　　! /!ﾔTﾄ､　!　　　 |　 _人_
　　　　　　　　!　　　　　　　　　　　　　　　__{|／｜ ! ./|〈　 ﾄ.んｲ}　　 / / ,=ﾐ　| |　　!　 |　 ｀Ｙ´
　　　　　　　　　　　　　　　　_!_　　　　 .／　ｉｉ＼∩|/　| 　　Ｖこｿ　　　　 んｒ{ Ｖ!　 /　 /
　　 ┏┓ 　 ┏━━┓　　　 !　　;　／　　　/^Ｖ! |　　|　::::::｀¨`　　　　　Ｖリ 个! / /ﾚ 　　　　 ┏┓┏┓
　┏┛┗┓ ┃┏┓┃　　　　 　／　　　／　 弋ｒ|　　|　　　　, ､__　　’::｀¨::　! |く|/　　　　　　 ┃┃┃┃
　┗┓┏┛ ┃┗┛┃┏━━./　　　／━━━ヽ!.　 |　　　 !　　　 ｱ　　　 人 　ヽ━━━┓ ┃┃┃┃
　┏┛┗┓ ┃┏┓┃┃　　 /　　　/　　　　　　　!.　 |>､　　ヽ　　/　　 , ィ　∧. 　 ',　 　　┃ ┃┃┃┃
　┗┓┏┛ ┗┛┃┃┗━ /　　　/━━━━━ !　 | |　＼　　　 _,　イ　! ./　 !　　! ━━┛ ┗┛┗┛
　　 ┃┃ 　 　 　 ┃┃　　　/　　 /　　　　＿＿　　'､ .|_|　　　｀ ´{　＿__　|/ 　　!　　!　　　　　┏┓┏┓
　 　┗┛ 　 　 　 ┗┛　 　/　　 /＼／ 厶二二ミ斥Ｖ 　　 　　 ｒ彡⌒ｰ`つ＿　!　　!. 　 　 　 ┗┛┗┛
　　　　　　　　　　　　 　　 /　　 / ／＼ !―――､　＼＼` ー､ /⊂二＞ミつ 入|　　|
　　　　　　　　　　　　　　 /　　/　　　　 |::::::::::::::::::::::＼＼`ヽ ＿|　　 ｒ‐'⌒ヽ_)く ∧　 |
　　　　　　　　　　　　　　/　　/　　　　　|::::::::::::::::::::::::::::＼ `―-|　　　｀¨ ⌒Ｖ’{／|　 |

>>819
どう回答すれば満足するのか、模範回答を出してくれ。
それと今までもらった回答のどこに不満があるのか、不足してるかを
コピペでなくきちんとレスして欲しいんだが。

質問者にいってくれ

満足できないものは満足できない
それ以上でもそれ以下でもない
何とか無く満足できないんだ
腹が減るのと一緒でこれって言う理由なんか無い

　 ┏┓┏━━┓　　 !　i　ﾚ1.,'　 /　　.i ./　i /　　　,..＜__ .il i !　　!　　　', 　 ┏━┓
┏┛┗┫┏┓┃ 　 .i　l　 ! ﾚi フｰ-.､ ﾚ　　'　 _,.ィ/⌒i;;;;;',ヽil |　　|- 、　 ',.....┃　 ┃
┗┓┏┫┗┛┃┏ .|　i　　 li/ //i⌒i;;ヽ　　　　　ﾍr';;;;;;;;;;l　} |　　| i .}　　.i . ┃　 ┃
┏┛┗..,. -‐‐ ､__┃ .|　l　　 |ヽ i|　'r';;;;;;;! 　 　 　 　',;::::::::ﾉ_ .! !　　| ./　　 .!　┃　 ┃
┗┓┏,'　　´ ,,,... ヽ_ .!　|　　 ! ヽ　　ヽ:::::!　　　　　　￣￣´　l l　　iノ　 |i　 l. .┗━┛
　 ┃　,'　　　　　　- ヽ　l　　 l ゝ,ヽ ｀￣´　　、　　　　　　　 .ﾉ !　 .!　　i ',　.| .┏━┓
　 ┗ ,'　　　　　　　,..､ | |　　 |　　｀.＼　　　　＿,,..- '　　　,ｨ' i l　　!　　i,.--＜｀ヽ、┃
　　　,'　　　　　　 ,ﾍ__ノ .i　　 |　 _,. -- ,`　 ､　　　　　 ,.　'　!l /　 ,'i　 /´~｀`　 ｀ , ヽ
　　　|　　　　　　/　　i　 !　　 l /　　　　 ヽ　i ｀＞- '" 　 　.|i,'.　 ,'-‐/´｀`　　`　 i　.l
　　　l　　　　　ノ 　 　|　li 　 　|　　/　　　/入<j　　　　　　ｨi'　 ./ 　.t_ー,

>>824
じゃあ、これだ。
・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。
　多くの場合，回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。
　ただし、質問文が的確でない場合、回答が正確であっても
　あなたが本当に知りたかったことと外れているという事態が生じます

他人の手をかけさせず､自分で解決しろ。

>>826
回答できないんだったら黙ってろカス

>>819
コピペはGL違反です
２ｃｈのルールを破る人は２ｃｈから消えてください

回答が付いた時点で俺が考えることであって
とにかく余計なレスはしないで質問にだけ答えてくれ
そうじゃないと先に進まないし議論が出来ないから

後、しいて言うなら俺はこういう意見だけど、お前らはどう思ってるのか聞きたいから質問するのかな。

>>829
このスレは議論するスレじゃないので､議論したいなら他所へ行け。

>>812
ほい
http://www9.atwiki.jp/army_faq/pages/31.html

まだ一部しかないので皆で充実させましょう

>>828
テンプレだってコピペだが

>>826
定説って必ずしも定説が正しいわけじゃないだろ？
例え同じ質問であっても何回も議論する必要がある。
その中で回答者が自分で納得行く答えを見つければより良い答えが出てくると思う。

>>830
何処に？

質問です。

柴犬は軍用犬に向かないのでしょうか？
忠実だし小回りもきくので、適任だと思うのですが？

>>834
つ派生議論スレ39
ttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1235304860/

>>836
だから何回も行ってるように人が居ない過疎スレは行く気が無いので悪しからず。

阪神の岩田投手：1型糖尿病
横浜の石井投手：高度感音難聴
元エンゼルスのアボット投手：右手首から先がない

このような人たちは、軍隊で活躍できますか？

>>836
何度も言ったように、人の居ないスレに行く気はありませんので。あしからず

私は自分の考えが正しいと確信していますが、それを他の人にも評価してもらいたい
軍事板の総意としての正統な評価・表彰がいただきたいのです
理解できますでしょうか？

日曜夜に出没したりAA荒らしと連動するあたりが３年前から全く変わらない手口だな
少なくともここ数ヶ月で居着いた新参ではない

　 　 　 　 　 　 　 ∩＿＿＿∩
　 　 　 　 　 　　/ 　ノ 　 ＼ 　ヽ
　 　 　 　 　 　　|　●　　 　●　| 　　なにマジになってんの？
　 　 　 　 　　彡　　　(_●_)　 　 ミ
　 　 　 　 　 　/､　　　|∪|　　 　,＼　　　この鮭の切り身やるから帰れよ
　 　 　 　 　 /.| 　 　　ヽノ 　　　|　ヽ
　　　　 　 ,,/-―ｰ-、, --､　　　.|＿,|
　 　 r-、,'''";;:;;:;::;;;;:;;::;:;:;;::;:;｀'- /_,l,,__ ）
　　　|,,ノ;;:;r'"￣￣ﾞ^"`Y'-､;;;::;:;::;:;:;:;::;:|
　　　 .ヽ,′　　　　 　 ;　　 ｀"";;;;;⌒ﾞ')
　　　　　´`ﾞ'''''''''''‐-‐'"`‐-‐'"゛　 ｀ﾞ´
　 　 　 　 　 　 　　| 　.‖　/
　 　 　 　 　　　　("＿__|＿`つ

>>840
いや、ここ毎日出没してるだろ

おまえら、国のために死ねるの？
国がおまえらに特攻行きを命じたら、おまえら従うの？
で、従わない奴を非国民呼ばわりするの？

>>839
その煽りすらコピペ。

>>843
アンケートはスレ違い。雑談スレあたりでやれ。

>>835
豆柴かライカ犬かな

>>845
お前いつもここに張り付いてるよなｗ

マメシバ？

>>843
＞おまえら、国のために死ねるの？

死ねる。
なぜならば、敵対勢力に殺されるよりは国を護って死ぬ方がましだからだ。

＞国がおまえらに特攻行きを命じたら、おまえら従うの？

従う。
なぜならば、神風特別攻撃隊は愛国心の極致であり、
母国が存亡の危機に立たされたときに打てる有効な手段だからである。

＞で、従わない奴を非国民呼ばわりするの？

しない。
なぜならば、非国民とはおまえのような外国籍のスパイのことをいうからである。

>>847
ニートだろｗ

>>850
ID:SQKjXrIPがニートと言う事が軍板の総意で決定しました。

>>845=851=ニート

>>851
つーか、たしか自分でニートだと告白してた筈

　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：： ｜ 　　　　　　　　 ｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　　　　　　　　　｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　　　　　　　　　｜ ：：|
　　|....　|：： └──────┘ ：：|
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　 ∧∧
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　 　 ( 　＿)　俺が働かないことで
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　 ）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ 　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣


　　　　　|　　　　　　　　　　 .( (　|　|＼
　　　　　| )　　　　　　　　　 　) ) |　|　.|
　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿(__|　.＼|　　　　俺の代わりにだれか一人、職を持てる
　　　 ／― 　　∧ ∧　　――-＼≒
　　／　　　 　 ( 　　　)　　　　　　　＼
　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|


　　　∧∧
　　（　 ･ω･）
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺はそういうことに幸せを感じるんだ
　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／

阪神の岩田投手：1型糖尿病
横浜の石井投手：高度感音難聴
元エンゼルスのアボット投手：右手首から先がない

このような人たちは、軍隊で活躍できますか？

北朝鮮は、１日で日本を占領できるんですか？
日本には、工作員が1000万人はいるそうですが。

タリバンやアルカーイダの武器は、どこからどのルートを通って手元まで来ているんですか？(

　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___
　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：： ｜ 　　　アナログ｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　　　　　　　　　｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　　　　　　　　　｜ ：：|
　　|....　|：： └──────┘ ：：|
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　 ∧∧
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　 　 ( 　＿)＜常時表示かよ・・・
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　 ）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ ＿）　
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣

>>791
そうなのですか？
取り回しが問題ないのなら、
ボックスの方が使いやすい？

>>859
だって、ドア開けるくらいしか使い満ちないのにそのとき安い奴を必要揃えバス無だけだろ。

>>860
馬鹿発見ｗ

阪神の岩田投手：1型糖尿病
横浜の石井投手：高度感音難聴
元エンゼルスのアボット投手：右手首から先がない

このような人たちは、軍隊で活躍できますか？

質問です。
非常に初期の対潜作戦は小舟に水兵を載せて出撃させ、金槌で潜望鏡を叩くとか聞いたのですけど本当でしょうか？

また、アズディクの発展等により有効な戦法がとられだしたのは、いつ頃からでしょうか？

軍人同士で結婚する場合、あまりにも階級の差があると、許可されないなんてこともあるんですか？
例えば夫は兵、妻は佐官とか。

先生！このヒルドルブなんですか！
ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/mil/src/1236598012642.jpg

>>676
>>795
アフィリエイト乞食が日曜日は大活躍だなｗ

>>863
前半
>>3
>・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソースを併せて提示するよう心がけてください。
>　回答者も一般人です。
>　海のものとも山のものとも知れないヨタ話を全て判断しろというのは無理な話です。
>　しかし元となった話（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してもらえれば多くの場合は検証可能です。

後半
水中聴音機を使った対潜作戦はWW1中の1917年ごろから行われている
アスディックが英駆逐艦に装備されたのはWW2開戦前

質問お願いします

かつて日本が最大で治めていた領土(面積)が全世界の1/6と聞いた事があるんですが本当なんでしょうか??

将校が犯罪を犯して、軍法会議で死刑どなった事例が日本（終戦まで)やアメリカもありましたか？

またコピペか

阪神の岩田投手：1型糖尿病
横浜の石井投手：高度感音難聴
元エンゼルスのアボット投手：右手首から先がない

このような人たちは、軍隊で活躍できますか？

>>870は>>868へのレス

>>869
アメリカは知らないけど､日本ではある。
2.26事件について調べるべし。

>>873
あの２．２６事件でしたか。
ありがとうございます。

>>871
出来るよ軍隊って後方支援や内勤事務もあるから。
げんに韓国軍では身障者も採用している。

>>676
>>795
みたいなアフィリ乞食の宣伝活動がいい加減アク禁にならないのは何故ですか？

在日チョンは東ア＋以外で書き込むするな。
板違い

アフィリエイトって、そんなに儲からんでしょ。
所沢に少しくらい金が入ったっていいじゃん。

>>877
ウルセーイルポン

>>878
所沢乙
アフィリ乞食は生きてて恥ずかしくないの？ｗｗｗｗｗ

阪神の岩田投手：1型糖尿病
横浜の石井投手：高度感音難聴
元エンゼルスのアボット投手：右手首から先がない

このような人たちは、軍隊で活躍できますか？

>>876
GLに違反していないからです

>>882
宣伝行為はマナー違反

>>883
だったら運営板に通報どうぞ。

>>884
IDには厳しいのに
宣伝行為にはずいぶん寛大なんだなｗｗｗｗｗｗ

リンクを張る行為に実際に宣伝の意図があるのか
それとも悪意を持った奴がネガキャンで宣伝呼ばわりしてるのか

出てる出てないが一目瞭然のIDと違って即断できねえからな

名字に口が付く姓で
口をぐちと読むのは

実は井口と野口、山口、この三つしかない
まめちしきな

大平洋戦争前夜、アメリカは日本がどうしても宣戦布告してこない場合、アメリカの砲艦が日本に
撃沈された事にして対日宣戦する予定だったと聞いた事があるのですが、(ﾊﾟﾈｰじゃないよ＞＜)
真偽のほどはさておいて(多分トンデモ)その砲艦の名前を忘れてしまったので知ってる方、
お教え願えますでせうか？

>>888
ロドリゲス

>>888
ラニカイ号

>>887
田口、江口、坂口・・・