戦艦大和の主砲って、どれぐらい?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無し三等兵
素朴の疑問なんだけど、大和の主砲って結局、457_と460どっちですか??
書物によって、日本海軍は端数を数得るとか書いてるし?。

18インチきっかりなのか、18・1インチなのか・・・謎。
2名無し三等兵:2009/01/09(金) 13:07:31 ID:???
>>1
単発質問スレは、初心者質問スレとの重複です。

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 528
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1230883634/
3名無し三等兵:2009/01/09(金) 13:16:40 ID:???
今日の献立

鰺の開き(2尾)、大根おろし カニクリームコロッケ二個、キャベツ、レタス、トマトのサラダ
ほうれん草のごま和え、白菜のお新香、渡蟹と豆腐の味噌汁 
ミカンゼリー一個
4名無し三等兵:2009/01/09(金) 15:37:31 ID:???
砲を発射するたびに砲身が削れていくので、
弾自体も径が太くなり初弾と最後の方で数l重くなるらしい。
5名無し三等兵:2009/01/09(金) 17:34:40 ID:???
何このバカ。
6名無し三等兵:2009/01/09(金) 20:16:21 ID:???
ごめんな!お前の知らない知識披露しちゃったよ!
難しすぎたか?
7名無し三等兵:2009/01/09(金) 20:29:36 ID:???
へー
8名無し三等兵:2009/01/09(金) 21:19:27 ID:???
今日はカレーだったぜ。
9名無し三等兵:2009/01/09(金) 21:23:06 ID:???
昨日もだろ?
10霧番:2009/01/09(金) 22:22:51 ID:rLJUlzww
10なら加藤ジーナとセックスできる。
10なら07年度の天てれの加藤ジーナとセックスできる。
10なら競泳水着姿の加藤ジーナとセックスできる。
10ならメイドさんの加藤ジーナとセックスできる。
10なら秘書スーツ姿の加藤ジーナとセックスできる。
10ならブルマー姿の加藤ジーナとセックスできる。
10ならスクール水着姿の加藤ジーナとセックスできる。
10ならバニーのコスプレをした加藤ジーナとセックスできる。
10ならハイレグレオタード姿の加藤ジーナとセックスできる。
10ならセーラ服のコスプレをした加藤ジーナとセックスできる。
10ならスチュワーデスのコスプレをした加藤ジーナとセックスできる。
10なら不知火舞のコスプレをした加藤ジーナが俺の乳首を弄りながらフェラしてくれる。
10ならセーラー戦士のコスプレを一通りした加藤ジーナがディープキスをしながら手コキしてくれる。
10なら透け透けピッチリ胸あきブラウスにタイトミニの女教師ルックの加藤ジーナが生姦&膣内射精させてくれる。

10なら加藤ジーナのママが結婚してしてくれて、四六時中、淫らなセックスで俺様に御奉仕してくれる。
そして俺様の遺伝子で加藤ジーナのママが孕んでくれる!
10ならJSFに法則発動
10なら空自の次期F-XはF/A-18F
10なら防衛の旧大綱復活
※拒否や無効化,棄却、取り消しはできません。
11名無し三等兵:2009/01/10(土) 07:57:40 ID:???
拒否も取り消しもしないけどさ、
加藤ジーナって誰よ?
12名無し三等兵:2009/01/10(土) 12:22:37 ID:???
>>11
教育TVの天才テレビ君に出てる子役
13名無し三等兵:2009/01/12(月) 10:09:04 ID:???
値段も当時のお金で46億円?
14名無し三等兵:2009/01/12(月) 19:29:39 ID:???
>>4
どちらかといえば砲弾の方が削られる。
ライフリングに食い込み圧力を逃がさない為に銅のリングがはめてある、
それが削れる。
砲身も多少は擦り減るが。
15名無し三等兵:2009/01/13(火) 14:24:57 ID:???
>>14
大和の砲身寿命て200発?だよね?
発射毎に砲身内径が削れてくので、
1発目より200発目の径が大きくなる。
意味わかった?
16名無し三等兵:2009/01/13(火) 14:37:06 ID:???
>>13
大和の呉海軍工しゃでの建造予算は一億四千万余円
二号艦武蔵は6、490万円(甲鉄、砲熕類、エンジン等は官給)
17名無し三等兵:2009/01/30(金) 23:13:08 ID:???
こうしょう でぐぐってみよう>工廠
18名無し三等兵:2009/02/07(土) 07:05:00 ID:???
こうしょう て読むのか。
今までずっと こうしゃ て読んでた。
19名無し三等兵:2009/02/13(金) 20:26:06 ID:pMQ2VvyQ
コンビニで買ってきます
20名無し三等兵:2009/02/13(金) 21:00:54 ID:???
主砲より大口径なのが菊御紋のあたりについてる
21名無し三等兵:2009/02/16(月) 17:43:11 ID:???
>>1
18インチか18,1インチかに答えれば18,1インチ
長門は41センチ、大和は46センチ

インチ計算の砲で端数四捨五入表記が大多数
14インチ:36センチ砲、6インチ:15センチ砲、3インチ:8センチ砲、長8センチ砲







22名無し三等兵:2009/02/16(月) 18:10:18 ID:???
それより大和を誘導弾積んだらどれぐらいとぶか
計算してほしいな
トマホークよりも採算性良いよな
 北チョンに1万発撃ち込むとして
23名無し三等兵:2009/02/16(月) 18:12:54 ID:???
1万発は大変だな
最大搭載量900発程度だろ。
10回くらい主砲弾積み込みに戻らなきゃな。
弱装で撃っても砲身交換1回は必要だろ
24名無し三等兵:2009/02/16(月) 18:14:10 ID:???
砲身寿命伸びてもやっぱり無理だよな

砲弾の補充は海上では無理なのかな

しかし萌えるよな
平和の戦士、大和って感じで
25名無し三等兵:2009/02/16(月) 18:15:43 ID:???
アメリカの空母レーガンは
たしか45000トン弾薬積んでて、任務が終ると寄港直前に3日かけて弾薬運搬船に
全部移すらしい。
大和の主砲弾、装薬一発分あたり二トンとすると900発で1800トンか
洋上で積みこみに3日もかからん気がするが
まあとにかく大変だ。10隻作った方がイイかもな。大和型
26名無し三等兵:2009/02/16(月) 18:16:41 ID:???

45000トンじゃなく4500トン
27名無し三等兵:2009/02/16(月) 18:17:31 ID:???
4万5000トンも弾薬積んでるわけねーだろ!!


バカのゆとり世代はこれだから・・・・・
28名無し三等兵:2009/02/16(月) 18:18:14 ID:???
さすがここでは大和のレストアは馬鹿にされないですね
29名無し三等兵:2009/02/16(月) 18:20:39 ID:???
しかし、TMDとかでターリンクミサイルとか言ってる時代に長々と
砲戦で会話をつづけているとは見下げたものですな
30名無し三等兵:2009/02/16(月) 18:23:06 ID:???
>>29
おまいの脳ミソがターリンだけだろ。
31名無し三等兵:2009/02/16(月) 19:10:32 ID:???
自演スレ大杉
32名無し三等兵:2009/02/18(水) 21:33:20 ID:???
前見たチラシの裏推奨の人であろうな。
33名無し三等兵:2009/02/18(水) 21:35:09 ID:???
根拠無い妄想乙
34名無し三等兵:2009/02/19(木) 12:28:28 ID:???
晒しあげ
35名無し三等兵:2009/02/19(木) 13:56:16 ID:???
>>23
砲身の命数は戦後大幅に向上してる。

アイオワ級の場合装薬・装薬嚢の進化、砲身材質の変更(チタン配合のスウェーデン鋼の
採用)等によって当初290だった命数は1500まで伸びた。

厳密に言うと磨耗の減少によって命数(装薬量によって係数が変化)という概念が無くなり、
機械的限界、金属疲労限界管理である「発射弾数管理」に変更された。
36名無し三等兵:2009/02/19(木) 17:59:02 ID:???
凄いな戦艦博士達は・・・・・
37名無し三等兵:2009/02/19(木) 19:17:35 ID:???
モスボール前後で砲身交換してないとか本当?
38名無し三等兵:2009/02/19(木) 22:57:39 ID:???
現代の技術をもってすれば、どんな戦艦が作れますかね?

・46cm×70口径 射程120Km/GPS誘導砲弾
・至近距離ならレールガン
・チョバム
・ステルス

なんて作れそうですが。
39名無し三等兵:2009/02/19(木) 23:18:04 ID:???
素人考えだが、70口径18.1インチって鉄でできるのか?自重で曲がっちゃう希ガス。
40名無し三等兵:2009/02/20(金) 00:19:26 ID:???
空母なら核攻撃対策:戦術核搭載巡航ミサイルを戦闘機で撃墜できるが戦艦は無防備
装甲にたいした意味がない
長射程の兵装なら大型化した駆逐艦に搭載可能
戦略兵器としては原子力潜水艦のほうが有効、戦術兵器としては空母、駆逐艦のほうが有効
41名無し三等兵:2009/02/20(金) 09:45:10 ID:???
>>37
ニュージャージーは1967の再就役時、他の3隻は1980年代の再就役時にそれぞれ
砲身交換してる。
42名無し三等兵:2009/02/20(金) 11:34:05 ID:???
そしてレーガン政権が終わったら、
戦艦配備の方針も転換と…
43名無し三等兵:2009/02/20(金) 17:28:26 ID:???
アイオワはいつ博物館になりますか?
44名無し三等兵:2009/02/21(土) 20:48:41 ID:HuDFYthv
戦艦大和 (連合艦隊 宇宙戦艦ヤマト)
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1945207
45名無し三等兵:2009/02/21(土) 21:46:22 ID:???
今の技術では巨砲は造れないと聞いたけどどうなのよ
46名無し三等兵:2009/02/21(土) 21:59:29 ID:???
かつての巨砲を作るノウハウは失われている
まあ、今も将来的にもそんな技術必要じゃなさそうだし
必要になったらなんとか復活させるよ(もちろん簡単ではないが)
47名無し三等兵:2009/02/22(日) 01:01:50 ID:???
必要になるとは思えないが
48名無し三等兵:2009/02/23(月) 09:10:36 ID:???
実際問題、大和級の主砲による攻撃が、一撃必殺の対艦ミサイル 
ハープーンと比較してみても射程・命中精度・威力のどれか一つ
でも優れているものがあるだろうか?

残念ながら無いであろう・・・
49名無し三等兵:2009/02/23(月) 10:30:08 ID:???
>>45
アメリカはまだ16インチ砲作れるノウハウ維持してるみたい。

実際80年代末まで交換用砲身作ってたし。
50名無し三等兵:2009/02/23(月) 22:40:07 ID:???
ヤマトの砲身作った旋盤はまだ長崎にあるんだっけ
51名無し三等兵:2009/02/24(火) 10:40:21 ID:???
日本海軍の艦砲は一部を除いて英国製もしくは英国系の技術で造られている。
英国はヤードポンド法だから当然艦砲もインチ規格。
日本海軍の前弩級戦艦三笠などは12インチ砲、超弩級巡洋戦艦金剛型、超弩級戦艦扶桑型、伊勢型は14インチ。
ところが日本もメートル法を採用する事になったため、次の長門からは砲規格も16インチや16.1インチではなく正41cmきっかり410.mm。
日本同様にメートル規格を採用しているのはフランスとドイツ。
英国同様のインチ規格はアメリカ、イタリア、ロシアなど。
本や資料によってはメートル規格の砲をインチで表記したり逆にインチ規格の砲をセンチやミリで表記したりしている例が多々見られるが、これは各国が日常使用してる規格の方が直感的に想像し易いため便宜上そうしているだけである。
これは換算時に端数が出るため厳密には正しい数値ではない。
52名無し三等兵:2009/02/24(火) 12:04:33 ID:???
>>51
英戦艦の13.5インチ=343mm砲、英装甲巡洋艦の9.2インチ=234mm砲、
何故13インチ=330mmと9インチ=229mmではなかったのだろうかな?
インチ規格でもメートル規格でも、中途半端な数値だが何規格に
由来していたのだろうか?
53名無し三等兵:2009/02/24(火) 15:28:32 ID:???
>>52
9.2”砲は知らないけど13.5"砲は砲弾重量1250ポンドでキリが良かったからじゃないの。
つまり1250ポンド砲ということでは。

13.5"砲と同時期に作られた16.25"砲は砲弾重量2000ポンド。こっちは失敗作であまり
普及しなかったけど。

これに限らずイギリスは20世紀前半まで砲弾重量に合わせて大砲作ってたんで、凄い
半端な口径の大砲がたくさんある。同時にインチでキリの良い口径の大砲も作ってるん
で大変紛らわしいんだけれども。
54名無し三等兵:2009/02/24(火) 18:02:37 ID:???
なぜかダンケルク級は、34cm砲ではなくて、13インチ?砲だったな。
55名無し三等兵:2009/02/24(火) 18:26:29 ID:???
ブルターニュ級が340mm、ダンケルク級が330mm、リシュリュー級が380mmとメートル規格になってます
56名無し三等兵:2009/02/24(火) 23:54:22 ID:???
>>50
兵庫の加古郡に行ってるらしい
ttp://www.h5.dion.ne.jp/~s1868/1003.htm
57名無し三等兵:2009/02/25(水) 12:50:36 ID:???
>>53
13,5インチは後期型は日本の14インチと同重量弾になってるぞ
58名無し三等兵:2009/02/25(水) 13:25:13 ID:???
>>57
そりゃ後になって色々改良されて砲弾重量が変わってくるのは当たり前の話。
17ポンド砲や25ポンド砲だってそうだし。

最初の設計時点ではキリの良い砲弾重量で口径として13.5”が選ばれ、後の
改良で砲弾重量が変わって行ったというだけの話では。
59名無し三等兵:2009/02/25(水) 13:59:48 ID:???
9.2インチ砲=380ポンド砲という事みたい
60名無し三等兵:2009/02/25(水) 15:40:48 ID:???
前ド級戦艦マジェスティック級に12インチ砲が主砲として採用される以前にも、
英海軍では13.5インチ砲が戦艦の主砲に採用されていた。
61名無し三等兵:2009/02/25(水) 16:19:28 ID:???
最初に13.5"砲積んだのはアドミラル級戦艦のロドネイで1885年のこと。

同型艦のハウ、キャンパーダウン、アンソンも13.5"を積んだ。一番艦のコリンウッドは
12"、最終艦のベンボウは16.25"搭載。

ロドネイが積んでたのがMk.1で、残りの3隻が積んでたのがMk.2。ロイヤルソブリン
級が搭載したのがMk.3。Mk.4は実験用に少数作られてる。

このMk.1〜Mk.4までが13.5"砲の第一世代で砲弾重量が1250ポンドのシリーズ。

オライオン級に搭載されたMk.5からは砲弾重量が増加してる。
62名無し三等兵:2009/02/27(金) 00:27:59 ID:???
オライオンの砲弾は14インチより軽いけどな
タイガーは14インチと同じ重さになってるからライオン級と統一射撃できんな
63名無し三等兵:2009/02/27(金) 00:40:57 ID:???
ライオン級3番艦クィーン・メリーは、タイガーと同じ主砲だったそうな。
64名無し三等兵:2009/02/27(金) 09:53:24 ID:???
タイガーの13.5"砲弾は14"よりも軽いよ。

13.5"のMk.5にはLとH(LIGHTとHEAVY)の2種類があって、L搭載艦が
オライオン級、ライオン級各艦(除クイーンメリー)。H搭載艦が初代KGV
級、アイアンデューク級、クイーンメリー、タイガーの各艦。

Mk.5(L)の砲弾重量はCPC及び長射程(8/12crh)APCで1250ポンド、APC
で1266.5ないしは1257ポンド。Mk.5(H)の砲弾重量がCPCで1400ポンド、
APCで1400ないし1410ポンド。

カナダに搭載された14"Mk.1の砲弾重量はCPCで1586ポンド、APCで1586
ないし1595ポンド。

ちなみに14"Mk.1の改良型であるMk.3は日本からの注文で山城への搭載
を前提に開発されたけど、戦局の激化(というか列車砲大流行)により列
車砲に転用された。

65名無し三等兵:2009/02/27(金) 10:34:34 ID:???
追記。金剛級に搭載された14"はヴィッカースMk.A。こちらの砲弾重量は新造時で
HE、APC共に1400ポンド。

前述の14"Mk.1(及びMk.3)はアームストロング社製。

アメリカのベツレヘム製鉄所製の14"Mk.2はアバクロンビー級モニターに搭載され、
こちらの砲弾重量はやはり1400ポンド。
66名無し三等兵:2009/03/11(水) 16:04:52 ID:E+4Ah5Fv
1インチ=2.54だよ。
67名無し三等兵
大和、長門の主砲はインチ計算じゃないから
>>66はいらんこと書かんでいいよ