●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 497

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:03:13 ID:???
>>950
おまえ・・・そこまでスレを立てたいのか?
普段は絶対に出さないIDまで出して、本当に哀れだな・・・。
953名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:03:36 ID:ZN5hd01O
>>946
艦船のようなものはステルス性はあまり重要視されない
とはいえ新鋭艦だと多少は考慮しているが
954名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:04:56 ID:ZN5hd01O
950は質問に対する回答じゃないから
スレ立て件は951だね
955名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:07:25 ID:???
つーことで、951さん、スレ立てどうぞ
956名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:07:50 ID:???
>>949
そりゃ向こうは
軍オタの瑣末へのツッコミがうざいから
軍事知識なくても戦争を語れる板作ろうぜ!
とかいう発想だもの
対立しないほうがおかしい

>軍事知識なくても戦争を語れる板作ろうぜ!
とかいう発想がワケワカメだし
957名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:08:26 ID:o1oz9sgv
>>953
どうもありがとうございました。
958名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:10:03 ID:???
B-52が空母から飛び立つ世界で安全保障を語るって素敵だよな。
959名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:10:24 ID:???
951氏が立てなかったら30分後に宣言した人が立てるということで
960956:2008/09/06(土) 14:11:11 ID:???
上補足

あと、ほっとけばいいものを、わざわざ余計な世話焼きに行くコテがいるから
余計に対立が先鋭化する

向こうは軍オタを嫌っているのに、
その軍オタが「お前らを教育してやる! 口でクソたれる前にサーをつけろ!」的な態度で向こうに臨めば
そりゃ荒れるに決まってる

放置して生暖かく観察しとけよとは個人的に思う
961名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:11:39 ID:???
>>959
立ったみたい
962名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:11:40 ID:???
963名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:12:54 ID:???
>>946
先進的だと言われる、例えばフランスのラファイエットとか
スウェーデンのヴィズビィとかに比べると、あんまり徹底していない

これにはいくつか理由が考えられていて
・ステルス船体は船としての利便性を落とす(あらゆる突起物を取っ払うので)
・船は元々大きい。ステルス化しても、ステルス戦闘機のような効果が得られるわけではない

ステルス化は、やらないよりやったほうが良いっぽいのだが、
ラファイエットぐらいに徹底する必要があるのか、費用対効果が良好かどうかは不明

とはいえ最近の艦艇、たとえばひゅうが級とかになると、
まあ素人でもステルスに配慮してきているのが目に見えて分かる(電波反射も模型で調べたらしい)
イージス艦も、あたご級では細かい形状に配慮が加えられて、こんごう級よりも結構良くなっているとの話がある
964 ◆wBtxhjVTxU :2008/09/06(土) 14:14:10 ID:???
んー? スレもう立ってるようだけど?
965名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:15:17 ID:???
>>964
>>950が回答ですらないんでこれまで通り立て直しでいいんじゃね?
966名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:15:26 ID:???
>>962
回答でなく雑談をした者がスレ立て件を得るなんてテンプレには書いてないが?
967名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:16:52 ID:???
次スレ

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 498
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1220677486/
968名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:16:52 ID:???
>>946
艦艇が考慮してるステルス性は基本的に対艦ミサイルに対してのもの。
自身の発見を遅らせたり、発見からミサイルを発射されるまでの時間を稼ぐ為のもの。
だから、航空機のそれと比較するとどうしても大雑把になる。
ガタイが大きいから削減出来るRCSにも限度があるし。
969名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:18:16 ID:???
>>964
◆wBtxhjVTxU氏に次スレを立てる意思がないなら
宣言した者にスレ立て件が移るけど?
970名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:19:48 ID:???
なんとかして乱立させたいわけですね
わかります
971名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:20:44 ID:???
立ったし、埋めるよ
972名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:21:24 ID:???
>>968
なんかびみょーにひっかかるつーか、艦船ステルスの根本的な部分を誤解してない?
973名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:21:29 ID:???
次スレ

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 498
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1220677486/
974名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:21:32 ID:???
埋め
975 ◆wBtxhjVTxU :2008/09/06(土) 14:22:58 ID:???
立てるだけは立てておきましたので
あとは話し合いで決めてください

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 498
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1220678312/l50
976名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:23:05 ID:zmkwaQm+
同じ頃の弾道計算機をつけた戦車ですら射距離1500mにおける
初弾命中率が50%程度だったのに、たかが基線長測距器のみのレオパルド1が
1000mで初弾命中率85%なのはおかしいのでは?
977名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:23:15 ID:???
埋め
978名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:24:05 ID:???
何がなんでもとにかく初質スレを混乱させたくてたまらないんだなぁ……。
何がそこまで「彼」を駆り立てるのやら。
979名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:24:36 ID:???
テンプレのリンクに新板の「戦争・国防」を加えたいけど、紹介文はどういう風なのがいいかな
政治板への誘導のところに追加するか
980名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:24:53 ID:???
>>975
次々スレとしてモスボールでOKだよね?
981名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:24:59 ID:???
最近このスレも荒れてるねえ…
982名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:26:30 ID:???
983名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:26:45 ID:???
>>950以降回答うんぬんじゃなくて>>950が立てればいいじゃん
984名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:27:42 ID:???
>>983
テンプレ変更の発議は派生で
985名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:28:41 ID:???
こうして荒れてクソスレ化していくわけか…
たしかに、ソースも出さずに断定口調で回答するやつとか増えたしなあ
986名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:29:42 ID:???
>>980>>982
とりあえず両方使えばいいんじゃね?
987名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:30:36 ID:???
>>984
どうせ変えてもID表示じゃないからなあ
毎回こんなのが続くんじゃない
988名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:30:46 ID:???
次スレ
●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 498
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1220677486/
●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 498
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1220678312/
989名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:31:31 ID:???
>>986
いや、両方使うにせよ順番を決めないと。
990名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:32:13 ID:???
もう戦争・国防板に移住するしかないよ
あっちだとID表示だし
991名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:33:17 ID:???
>>989
順番は勝手に決まると思われ
992名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:33:54 ID:???
>>990
ところが向こうは、ちょっと軍事的に突っ込んだ話をすると敬遠されるんだ

戦争について語る板であって、戦争を考察する板じゃないので
993名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:33:59 ID:???
本来はルール違反のスレは使わないで放置が原則
994名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:34:34 ID:???
とりあえず埋めるよ
995名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:36:04 ID:???
>>993
そうか?
再利用したほうが立て荒らしには効果的だぞ
今のままじゃゴミがたまりすぎだろう
996名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:37:24 ID:???
>>992
あそこ、どういう方向性で行くか議論してる最中でしょ?
997名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:41:07 ID:???
>>996
うん、議論して見直しをしようとしてる最中

>戦争について語る板であって、戦争を考察する板じゃない

というのは常識的におかしいからね

でも新板提案をしたやつの動機を突き詰めると
軍事知識ない人たちが気軽に戦争を語る板
という「???」なものだしね
998名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:41:56 ID:???
埋め
999名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:43:03 ID:???
埋め
1000名無し三等兵:2008/09/06(土) 14:43:09 ID:???
でも議論は延々と続きそうな感じだし
仮に常識的におかしいのが直ったとしても
「軍事板にのっとられた」とヒス起こすだけだと思うんだよね、ああいう人たちは
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。