●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　434

ふと疑問に思った事があったら、スレを立てる前に、ここで質問してみましょう。
　質問・回答をする前に必ずテンプレを読んでください。

★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
　騙り防止のためトリップを併用するのもいいかも…
　(※回答者の方もID出し推奨です)

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
　【仮設！2ch軍事板用語集】
　　http://banners.cside.biz/army_word1.htm
　軍事板初心者質問スレ過去ログ倉庫
　　http://armybeginner.web.fc2.com/
　ウィキポータル:軍事
　　http://ja.wikipedia.org/wiki/Portal:%E8%BB%8D%E4%BA%8B

　前スレ
　　●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　433
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198657234/

★★スレ立てルール
　このスレの950以降最初に回答した者が次スレを立てて下さい。
　立てられない時はその旨宣言願います。その宣言後か、または１時間以上
　スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
テンプレの大幅な改編は禁止です。
　ルール違反のスレは削除依頼し使わない様ご協力願います。

・自衛隊関係はこちらへ。
　　■■スレッドを建てる前にここで質問をしようVol.93
　　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1196680230/
・映画や小説などの創作の内容・設定については創作スレへどうぞ。
　自作の創作の設定の質問も創作スレの方が適切な回答を得られることが多いです。
　　■○創作関連質問＆相談スレ　34
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1196183715/
・近代史についてはこちらが適切な場合があります
　　日本近代史板
　　http://academy4.2ch.net/history2/
・ネタを思いついたら
　　●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　41
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1193668162/
・バナーについての質問はここで
　　http://banners.cside.biz/index.html
　　http://banners.cside.biz/army/index2.html
・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
　議論したい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探すか、
　派生議論スレに移行してください。
　また、回答に対する再質問等で一つの話題について長くなりそうな場合にも移動願います
　　派生議論スレ29
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198323338/
・政治については政治板で
　　http://money4.2ch.net/seiji/
・このスレは雑談を行うスレではありません。
　質問の内容を元に雑談を行いたい場合、なるべく多数の回答を必要とするアンケート質問の
　場合などは雑談スレへの移動をお願いします。
　　◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ1244◆◆
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199072866/l50

重複

>>1
これ以上重複スレを乱立させるな、すでに立ってる物を再利用しろ

○質問者の皆様へ。
・回答があるまでに数日間かかることもあります。未回答分についてはだいたい500か
　次のスレに変わったときに再度まとめられ、そこで回答が書き込まれることもあります。
　※回答の催促はこのスレで最も嫌われる行為ですのでご遠慮ください。

・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわゆる
　「最強論議」は無意味です。「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」
　という質問はこのスレではご遠慮下さい。

・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。
　多くの場合，回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。
　ただし、質問文が的確でない場合、回答が正確であっても
　あなたが本当に知りたかったことと外れているという事態が生じます

・「〜で××見たけど何かあったの？」というのはご遠慮下さい。それは知っていても言ってはいけない類のものです

○回答者の皆さんへ
・age推奨，回答者もなるべくIDを表示させて下さい。
・「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は，速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします．
・安易な太郎認定は派生スレその他への誘導を妨げますので控えてください。
・ときおり以下のような質問者さんがいらっしゃいます
　●極端な設定を持ち出して，説明されないとケチをつける
　●脳内情報・作り話の裏づけを取りに来て，否定されるとファビョる
　●自分の意に沿ったレスが来ないと説明してくれた人間のせいにする
　そんなときは華麗にスルー。愚痴は雑談スレ当たりでこぼすことにしましょう。

・未回答質問は>>4以降を参照願います。

テンプレが気に食わないから乱立って何考えてんだ

重複のおさらい。

●初心者歓迎　スレ立てる前に俺に質問を 429
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1196582060/
●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　432
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198316281/

ふと疑問に思った事があったら、スレを立てる前に、ここで質問してみましょう。
　質問・回答をする前に必ずテンプレを読んでください。

★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
　騙り防止のためトリップを併用するのもいいかも…
　(※回答者の方もID出し推奨です)

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
　【仮設！2ch軍事板用語集】
　　(p)http://banners.cside.biz/army_word1.htm
　軍事板初心者質問スレ過去ログ倉庫
　　(p)http://armybeginner.web.fc2.com/
　軍事板常見問題（FAQ）
　　(p)http://mltr.free100.tv/index02.html
　　※FAQは軍事板と直接関係のない個人のサイトであり、軍事板の公式見解集などではありません。
　　FAQの内容に関して質問するのは結構ですが、内容に対する批判や誤りの指摘などは直接FAQ
　　サイトの方に申し出て頂きますようお願いします。

>>8
信者うぜえ

>>1
次スレは↓

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　432
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198316281/

以後、このスレはモスボールで

>>1
乙です

432でろくに回答を貰えてない前々スレ未回答質問です。
答えられる方、よろしくお願いします。

61 ：名無し三等兵：2007/12/23(日) 03:42:57 ID:LKnVPx6N
世界的に次世代戦車が現れるのはいつ頃のなりそうですか？
日本の2010年頃配備されるのは次世代機ですか？


110 ：名無し三等兵：2007/12/23(日) 12:09:55 ID:Q78nl4ER
二式砲戦車の砲塔リング径はいくつでしょうか？


290 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2007/12/23(日) 23:42:34 ID:y/ScUXno
戦艦大和の主砲の発射間隔は,40秒、アイオワ級は,30秒という資料を見たのですが,
これは、撃ち初めから,弾庫がカラになるまで持続できる速度なのでしょうか？
それとも揚弾筒に装填されてる分だけの速度なのでしょうか？


322 ：名無し三等兵：2007/12/24(月) 05:10:11 ID:aiI56l7e
欧米の戦車兵(現代)の平均的な身長ってどのくらいなんでしょうか？
平均的な身長がデカいもんだから、さぞ日本より戦車兵になれそうな人材を探すのが難しそうな気がしたんで…。


567 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2007/12/25(火) 10:13:23 ID:UNbDERwg
改リシュリュー型ガスコーニュの平面図はWebなどにありますでしょうか？

武装の配置と艦上構造物の形を確認したいと思いましたが、
チョットやそっとの検索では当たらないようなのです。

592 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2007/12/25(火) 13:36:25 ID:T3fSXra6
>>583
>>586
今でも現役で製造されてたり採用されたりしてるのその銃？


641 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2007/12/25(火) 16:53:53 ID:???
すみません質問してもいいですか？

ワルサー社の銃は
ドイツ軍の中での評判は
どうだったのでしょうか？


852 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2007/12/25(火) 23:30:18 ID:???
秋月が初陣でB-17を2機撃墜したというのは嘘なんですか？


855 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2007/12/25(火) 23:38:27 ID:???
エンガノ岬沖海戦で、日本側が撃墜できた米軍機が少ないのは、何故なんでしょうか？


917 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2007/12/26(水) 14:24:43 ID:4293IbvX
M3A1サブマシンガンはボルトに指を差し込んでコッキングしますが
マガジンをいくつか空にした後これを行うと火傷しませんか？

以上です。
前スレの未回答質問は軍曹殿の判断に委ねたいと思います。
よろしくお願いします。

ここは重複スレです

本スレ
●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　432
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198316281/

また重複かよ
ふざけるな

いくらなんでも重複させすぎだろ。
何考えてんだ

いよいよこのスレも終焉を迎えるときが来たナリか‥‥

明らかに重複だが、立ってしまったものは仕方がない。
このスレは

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　432
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198316281/

を使い切るまでの間、モスボールするという事で

最近はひどすぎるな

このスレは実質435ってことだな。
次すれは436なのでその辺り周知徹底ヨロ

本スレage

つーか、市民もどれかの勢力じゃないのか？

こっちが本スレなので






ａｇｅ

こちらが本スレです。

すいません、どの初心者スレが初心者向きに答えてくれるんでしょうか？

>>24
複数のスレが立っており、どのスレについても「本スレ」と主張する住人がいる状態です。
現在、活発に利用されているのは以下のスレ。

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　432
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198316281/
あとは自分で判断してください。

こちらが本スレです。

こちらが正規の初心者スレです。

こちらが正規の初心者スレです。

本スレあげ

本スレあげ

ムキになればなるほど、もうひとつの真の本スレに書き込んでやろうと、皆思うだろうな

それが目的だろ＞信者

ここは本スレが１０００いくまで煽りだけになると思う

朝鮮戦争においてアメリカは何故、韓国を防衛したんですか？
アリューシャンからフィリピンまでしか防衛しないって、トルーマンが言ってましたよね？

>>34
そのアリューシャンからフィリピンまでの防衛に極めて不都合をきたすから。
半島を取られると日本列島を共産圏から遠ざける緩衝地帯がなくなってしまう。
それに韓国自体がアメリカ側の勢力下で守るべき対象でもあった。
また、東側の勝利を見過ごして無意味に勢いづかせる必要もなかった。

そもそもその発言自体が失言なんだけどね。

>>34
その発言はトルーマン大統領ではなくて、国務長官ではなかったか？

こちらが正規の初心者スレです。

ここの>1は正統スレを荒らすなよ。
死ぬまでここに引きこもってろって。

>>35
回答ありがとうございました。

>>36
>>34
>その発言はトルーマン大統領ではなくて、国務長官ではなかったか？

霞ヶ浦の住人の回答。
そうです。
国務長官のディーン・アチソンが1950年1月12日に発言しました。

下記、ウィキペディアの朝鮮戦争の分断の固定化と対立を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E6%88%A6%E4%BA%89
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E6%88%A6%E4%BA%89

>>34
ベトナムもあるし

本スレはこっちな。

防衛省、裏金問題ですが同じような件
が西側の軍隊（米、英、フランスなど）
で発覚した場合日本みたいになーなみたいな捜査、報道
なのですか。

>>43
その国の制度によるとしか言えない。

>>43
アメリカとかだと特別捜査官が､議会に任命されて捜査.。
あとは、マス板で聞け

>>43　も一つのスレに質問してくれれば答えるのだが。こちらはモスボール中なのを
盛んに荒らしている方があげているだけなのだ。

こちらが本スレです。

いやこっちが本スレだろ常識的に考えて・・・向こうは仕方なく消費してるだけ。

太平洋戦争時に江田島平八が十人いた場合の対米戦略を軍板的に考えるスレを立てたいけど駄目？

>>49
自治スレで聞いてくれ.

こっちが本スレ。

＞49
笑心者スレというのがあります。
そこでならノってくれる人が居るかもしれませんのでそっちで振ってみて

本スレａｇｅ

こっちが本スレ

本スレあげ

こちらが正統な初心者スレです。

本スレあげ

ちゃんとこっちを使え。

朝4時から夜11時まで
いつも貴方と共にID:rGX32VYn

本スレあげ

ここが本スレ。

こちらが正規の初心者スレです。

>>62
じゃあ、かすみんをひきとってくれ。

本スレあげ

このスレは廃棄されたわけでなくモスボールされているだけなのだから、
あまり「本スレあげ」ばかり続いているとモスボールからの復帰時に変に思われるよ

と言うか質問も回答も無しに「本スレ」を連呼されても・・・・・
重複スレみたいに1人芝居をされても困るけど

1000まで本スレあげを続けてくれたりしたら笑うｗ

本スレａｇｅ

ここが正規の初心者スレです。

兵頭ニ十八氏が92式重機関銃ついて「この重機関銃だったからこそ4年間戦えた」というような発言していたと思うのですが。
出典を教えていただけ無いでしょうか？　
よろしくおねがいします。

>>44
日本と中国見ればわかるだろ

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　432
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198316281/
を先に使い切りましょう。

質問者回答者は当該スレへいらしてください。

ときどき初心者質問スレで、質問をしながら、日本の政治政策や防衛政策にケチをつけたり、
演説をしたりする方が現れますが、何故このような人たちが存在するようになったのでしょうか？

彼らの不満を解消するにはどうすればいいでしょうか？

また、彼らが指摘する通り、現状の日本の防衛体制には何らかの問題点があるのでしょうか？

有事の際、我々市民の住居が砲爆撃されたり、敵兵に蹂躙されたりしないのでしょうか？

>>73
バカはほっとけ。

と言うことでお前も放置な。

本スレage

>>74
お前みたいなくだらん回答者が質問スレを駄目にしたんだよ

本スレage

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E6%88%A6%E4%BA%89

ところが、韓国軍が総崩れのなか、北朝鮮軍は何故か突然南進をやめ、
3日間の空白の時を作った。この3日間は韓国軍およびアメリカ軍にとって
貴重な時間を作ることになったが、今をもっても、なぜ北朝鮮が3日間も
貴重な時間を無為に過ごしたかは謎となっている

とありますが、中東戦争でも、イスラエルがエジプトとシリアへの進撃時首都１００キロ
の時点で進軍を停止した話を思い出しました。

小生といたしましては、米ソやユダヤを凌駕する多国籍企業軍が戦争を演出したのではないかと
思う次第、サイボーグ009のブラックゴーストみたいな組織が冷戦を
演出した、それが冷戦の真実だと喝破しました。

>>78
単純にそこで手持ちの食料燃料弾薬が尽きただけ。

ソビエト型、というかソビエト式の訓練を受けた（ソビエト軍の軍事顧問が「指導」した）軍隊は、
「奇襲第1撃に全てを注ぎ込み、最初の一撃で全てを決める。物資はその一撃分だけ
　あればいい」
（長期戦を考慮しなくていいので準備期間が短くでき、物資の集積状態等から相手に
　攻撃準備に入ってる事を悟られにくい）
という作戦で戦争を始める傾向がある。

　なので、奇襲に成功しやすく緒戦で大勝利を収めやすい分、緒戦で決着をつけられないと
その後も永久に決着を付けられない上、その後は中途半端な膠着状況がズルズルと続いた
あげく、体勢を立て直した相手に反撃されて大壊走する、というパターンに陥りやすい。
　朝鮮戦争は正にそのまんまな戦争になっている。
　また、ほんのちょっと事前の想定スケジュールが狂っただけで「攻勢限界点」がズレて
くるので、「あと一歩の本当にいいところ」「ここであと一日攻勢を続行できれば・・・」
という状況に陥りやすい。
　これまた朝鮮戦争ではそのとおりの展開になっている。
　特に、大陸中国軍はこのタイプの「短期決戦型人海戦術攻勢」を多用し、そして
大概は敗走した。

　一般的なイメージと違っていて、実は「防衛型」に適したソビエト型の軍隊は、
長期に渡って攻勢行動を行う事に向いていない。
　これは上でも書いたがいわゆる「人海戦術」、数で圧すタイプの戦略は、長期に渡って
行うには莫大な戦略軍需物資が必要になるし、そもそも攻勢開始点に部隊を移動させて
集結させるだけでとてつもなく大変。
　で、そんな大部隊の移動と大量の軍需物資の移送、集結はどんなに秘匿しても、というか
目立つので秘匿が困難で、開始する前に相手にかなりの確立で察知される。
　最悪の場合「準備してるところを逆に先制攻奇襲撃され、体勢が整ってないので大壊走」
という事態に陥る危険性も高い。
　なので、「数で圧す」タイプの軍事力を整備している軍隊は、戦争を仕掛ける時は必ずと
行っていい程短期決戦に出る。

＊第3段落修正

　なので、「数で圧す」タイプの軍事力を整備している軍隊は、戦争を仕掛ける時は必ずと
行っていい程軍需物資を大量に用意せず、部隊に手持ちの物資だけを用意させて攻勢開始点に
移動させてそのまま攻勢に出る、という作戦を行い、短期決戦に訴える。

じゃ自衛隊の弾薬も心もとない理由は、水際阻止できなかったら、
あとは天のみぞ汁というようなものか？

>>81
水際で阻止できれば、米国軍がやってくるので無問題

>>44
クルーザーの？

>>79
その変わりに突破力は西側式のそれを上回るがな。
圧倒的な火力と鉄量を一箇所に集中するという事に関して西側のそれより上。
問題はやはり中央統制を好むので防御戦闘や臨機応変な対応が難しいという事だが。

>>70
http://ww1.m78.com/honbun-2/hyodo3.html

でもソ連ってドイツ軍との戦いでえらく粘り強かったよな。
米英の物資補給が大きいとはいえ
よくあれだけの奇襲から巻き返したものだ。

あれはどう考えても防御だろ
ロシアの広大な大地をひたすら退却しつつの

>>85
ありがとうございます

核爆発の際はEMPという電磁パルスで電子機器が破壊されるそうですが、
自衛隊の戦闘機や艦船にはその対策は施されてるのでしょうか？

また自衛隊って核攻撃を受けた場合を想定した訓練とかしてるんでしょうか？

ベトコンが低空飛行中のF4にAK47を撃ったらコックピットに命中しパイロットが死んでそのまま墜落した」
という話を見ましたが，本当でしょうか？

>>89　もう一つのスレ
●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　432
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198316281/

で質問していただければそちらで回答します。もう一つのスレを
使い切ってからこちらを使う手筈となっています。よろしく御了承ください。

>>91
そんな手筈はお前の中だけ

第二次大戦時の軍事技術でアメリカが日本より遥かに進んでいたというのはよく聞きますが、
逆に日本がアメリカより進んでいた部分というのはなかったんでしょうか？

大和魂

>>93
レーダーアンテナ（電波アンテナ）。
「八木アンテナ」でぐぐれ。

・・・日本軍は全く省みなかったけどな。

>>93
八木アンテナ

>>93
有名どころでは酸素魚雷。
モータに用いる燃焼用空気を酸素のみとする事に成功し、
海面に軌跡を描かず同じサイズで射程距離も長い魚雷の開発に成功した。

>>93
飛行艇

>>93
戦略潜水艦

潜水空母

水上機

飛行艇

真ん中二つはネタ兵器じゃねえかwww

>>93
非常に細かいところでは
自動信管調整装置
三式弾

後は戦略偵察機もだな

誘導魚雷と対艦ミサイル

>>103
あほ

有人対艦誘導弾

有人対艦魚雷

三式弾信仰はオカルトじゃね

>>106
万能ではないが花火職人の技術を活かした優秀な兵器ではある。

測距儀
大和のトップの15m測距儀は光学兵器の頂点である。
レーダーが発達しなかったからではあるが。

米陸軍のカリフォルニア州兵の第40歩兵師団には何時から航空部隊があるのですか？

人間爆弾

なにしろ日本人は「特攻精神」といい「背中のくぼみ」といい生まれたときから自爆テロに特化している

第２次大戦当時の事ですが、なぜアメリカの軍艦は
日本より多くの火器を積むことが出来たのでしょう。

オマハ型軽巡
http://military.sakura.ne.jp/navy3/us_lc-omaha.htm
15cm砲×12門

阿賀野型軽巡
http://military.sakura.ne.jp/navy/c_agano.htm
15cm砲×6門

>>111
オマハ級は砲塔を2基しか積んでない。
連装砲塔2X2以外はケースメイト式（砲郭式）の単装砲。

なのでその分重量が軽く、砲を沢山装備できる。

>111
オマハ型は旧すぎた。
アトランタ型軽巡
http://military.sakura.ne.jp/navy3/us_lc-atlanta.htm

>>113
アトランタ級は阿賀野型より1000tも大きい。
それに、阿賀野型は15.2cm連装砲塔だが、アトランタ級は戦艦の両用砲塔である
12.7cm連装砲塔を積んでいる。
その分多く積めるのは当然。

というか手数で圧倒するのがアトランタ級の目的なのに
手数で負けてたらそれこそアレだわな

>>114
一応満載にしたらどちらも同じくらいのはず
＞アトランタ級と阿賀野型

阿賀野型は水偵2機とその運用設備を積んでる上に重たくて大型の魚雷を
4連装2基も積んでるからなぁ。
1クラス小さい魚雷発射機な上に航空設備積んでなく、砲が小さいアトランタ級と
砲兵装だけ比べると圧倒的に不利。

>>116
もっとも中期型以降は砲塔減らして魚雷も降ろしてるから、砲が一廻り小さいとはいえ
「積み過ぎ」だったのは確かだろうな＞アトランタ級

韓国が開発してる巡航ミサイルを自衛隊は迎撃できるのですか？
AAM-4には巡航ミサイルの迎撃能力があると聞きましたが、飽和攻撃
されると対応できないのではないかと思うのですが？

マッカーサーも解任を受けるぐらいならいっそ独立宣言して
マッカーサー帝国でもつくっていたら勝算あったと思いますか？
権威つけるために、名前もかえて皇女もらって○○人という具合に。
古代からサトラップや知事連中はよく独立していたし、
近代でもイラン征服したコサックがそのまんまシャーになってますよね。
あとムハンマド・アリーとか。

>>118
迎撃能力を超えるミサイルを撃つから飽和攻撃な訳で…
まあ日本の対CM防御はアメリカより強固だったりするっぽいが…
薄い場所もあるし

仮定の話で恐縮なのですが、将来ありうる話なのでご意見をきかせて下さい。

F-22と同程度のステルス性能とアビオニクスを持った機体が開発されたとして、その仮想機と
F-22が空戦を行ったら、どういう状況が予想されるんでしょうか？

米空軍も基礎研究の段階で、その程度の事は考えているのでしょうか？
レーダーが無意味になって有視界のドッグファイトが復活・・・・なんて事はありえるんでしょうか・・・

>>118
AAM4には巡航ミサイルに対処する能力はないよ

>>121
状況の研究は行ってるだろう。
未来の事は誰にも判らない。


>>122
スパローでさえあるが＞対CM

>>119
フィピン時代と日本占領時代のマッカーサーは実質的に独立国の元首だった
だから一介の将軍を解雇するために、大統領がわざわざハワイまで飛んで、会談の席を設けたりしてる
歴史ではマッカーサーはそれを自分自身の手で捨てたんだから、後は自分で考えろ

ゴルゴ13でチベットの「活仏」の亡命を助ける話がありましたが、
２ｃｈによくある極地登頂法は登山家の恥だ！コピペみたいに
あの辺の警備隊のｴﾛｲ人たちは実際無酸素で国境警備活動しているんですか。

>>125
ID

>>125
してるわけないだろ

>>125
いいえ

>>118
程度の問題

一般論であれば、巡航ミサイル防衛は早期発見・早期対処がカギ
発見さえできれば巡航ミサイルなど、ただの小型飛行機なわけで撃墜は比較的容易

ただ、世界的にもかなりの密度の防空網と防空部隊を配置している自衛隊とはい
え、限界がある
韓国の巡航ミサイルとやらがどの程度の性能なのか分からんし、飽和といってもどの程度の規模かも分からん
ミサイルそのものもトマホークのように高性能なものになってくると、
迂回したり低空飛行したり、プラットフォームが多様だったりして、より発見が難しくなる

仮に韓国から攻撃を受けたとして、その目的は？
目的によって軍事的手段も変わるし、そもそも非軍事的な手段で目的を達成しようと図るかもしれない
要するに>>5ってこと

自衛隊なんかの戦闘機が韓国の開発したミサイルを装備できるとでも思ってるのか？
そもそもアメリカ軍「様」が許してくれるとでも思ってるのか？

>>121
だからこそ、F-22だってサイドワインダー積んでるし、F-22には格闘戦性能も
求められた訳で。
ステルス性能と「ミサイルキャリア」としての能力で勝ってたF-23が選定に落ちた
のは、格闘戦性能が低かったからだとも言われている。

で、もしF-22とF-22（完全同等）の機体が戦ったら・・・だが、米空軍の戦闘機は
常にAWACSの支援を受けていることを忘れてはならない。
F-22の高性能をAWACSのバックアップが生かしてる、というかF-22の性能を120％発揮
させている訳で、仮にF-22の完全なコピーが作れても、AWACSも米軍と同じものを
用意でき、かつ米軍が構築しているような高度な連携体制が作れなければ、太刀打ち
出来ないだろう。
MiG-21で戦いを挑むよりはマシだろうが・・・。

>>124
米軍人が地獄の黙示録みたいに独立して自分の国を持つ事は可能？
あるいは、独立国家やまとみたいに艦隊毎国家宣言するとか。

>>131
どーでもいいけど、AWACSってF-22追跡出来るのかね。

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　432
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198316281/
を先に使い切りやがってください

>>133
F-22のレーダーよりは探知できるだろ。

何より、「安全なところから状況を冷静に把握して的確な指示を出してくる」存在が
ついてるのは大きいよ。
それに、AWACSが相手にいると、電波を徹底的に妨害されるし。
自分のレーダーに何も映らなくなったら、先制攻撃が出来ないしな。

>>90
昔、おれが少年マガジンの特集コーナーで読んだ話では「超低空飛行でベトコンにナパーム弾を落としたF-4が
AK47で主翼に被弾、外板に穴が開いたのに気付かずに帰途超音速飛行したために動圧で外板がめくれあがって
揚力を失い墜落」ってストーリーだった
どっちにしろ嘘なんだが、きみのより少年マガジンのの方がよくできてると思う

>>124
>>119
>フィピン時代と日本占領時代のマッカーサーは実質的に独立国の元首だっ>た
>だから一介の将軍を解雇するために、大統領がわざわざハワイまで飛んで、>会談の席を設けたりしてる
>歴史ではマッカーサーはそれを自分自身の手で捨てたんだから、後は自分>で考えろ

霞ヶ浦の住人の回答。
マッカーサー更迭のために、トルーマン大統領が出向いた事実はありません。
一通の電報で更迭されました。

朝鮮戦争中に、ウェーキ島で、トルーマン大統領と会談しました。
第二次世界大戦中に、ハワイで、ルーズベルト大統領と作戦会議を開きました。

下記、ウィキペディアのダグラス・マッカーサーの更迭を参照ください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC

竹槍がインテークに入ってタービン破損→墜落って話は本当だったんだろうか

>>90
低空飛行中に自動小銃や（対空機関砲ではなく）機関銃で撃たれて墜落した
米軍機は結構いる。

まぁコクピットに当たって・・・ってのは作り話っぽいが、戦闘機は一部の
装甲化されたものでなければ外版はペラペラだし、弾をエンジンに吸い込んだり
したらエンジンが深刻なダメージを受けるから、小口径のライフル弾で撃墜する
事は不可能ではない。

>>137
馬鹿は黙ってろ

>>139
DoDのサイトにベトナム戦争中の空軍機の損失を全て調べた報告があるが、そこでは「小銃射撃で
撃墜された戦闘機はない」とはっきり書かれていた
世傑F-4にもその一部が要約されていたと思う

報告は米とロシア、ベトナムの協同研究だから、確度はかなり高いと思われる

>>133
最近は「できる」説が優勢みたいよ
ただ、照準を合わせられるほどの精度で位置を確定することはできないんで
実質的には無意味なんだとか

>>90
ベトコンねーちゃんがAKでファントムを撃墜したのは本当です。
神がかり的な狙撃ですが、実際は上空へ乱射したところ
たまたまキャノピーを貫通してパイロットの足に命中して
脱出→機体だけ墜落というのが事実です

こっちが正規の初心者スレ。

>>145
もう一つのスレでの荒らし乙

M・I-�Vでも、
トム・クルーズがG-36でF/A-18を撃墜していたな。

>>145
キチガイ乙
自分と話してて虚しくならん？

本スレなのであげ。

こちらが正規の初心者スレなのでage

大型正規空母数隻と艦載機数百機による、
大規模な空母機動部隊を保持・運用しているのが、
世界中の海軍でもアメリカ海軍に限られているのはなぜですか？

>>151
空母の建造と維持に莫大なコストがかかるから。
フェラーリやロールズロイスを何台も買えるのは、お金持ちしかいないのと同じ理由。

ａｇｅ

回答ありがとうございます。
昭和初期の大日本帝国海軍も機動部隊を運用できるだけの予算は持っていたということでしょうか？

昭和16年の改訂まで、神奈川県の連隊区が山梨県と同一のものとされ
要塞（兵）、航空部隊等は別として、連隊などの地上部隊の駐屯がなかったのはなぜでしょうか？

>>154
持っていた、んじゃなくて「作った」。

戦前、特に海軍拡張に本腰知れてからの日本の海軍予算の使い方は
国家が傾くのを通り越して「倒れる」レベルだが、止める人はいなかったので。

>>154
空母機動部隊の維持のための予算が相対的に安かったとも言える。
空母と艦載機の更新の度にかかるお金が増えていくので
アメリカの空母勢力は戦後一貫して微減傾向にありますよん。

>>154
そういう事です。

てか、あの当時、アレだけの戦闘力をもった艦隊を維持できていたのは、日・米・英の
３国だけでしたし、小型空母をアメリカからおさがりで貰ってた例を除けば、大型空母を
数そろえて艦隊として運用できたのなんで、日・米だけです。

太平洋戦争の頃の日本を除けば、今も昔もアメリカだけしか大規模運用できてないって
事実からも、いかに空母が高値の花なのかわかるかと。

戦車の値段を見ても戦闘機の値段を見ても、70年前と今では雲泥の差がある。
WW2から見ると、現在のアメリカは空母を12隻「しか」運用できていないとも言える。

まぁ、一隻の軍事プレゼンスも飛躍的に上がってるんで、そう単純にも隻数だけで
どうこうともいえないんだけどな。

１０日ぶりにネットした
明けましておめでとう

本スレあげ

age

>>163
黙れチンカス

age

age

発泡酒はどこのブランドが美味しいですか？

ウィキペディア見ると自衛隊は巡航ミサイルの導入を検討したけど公明党の反対で
見送ったと書いてありましたが、導入検討の際にアメリカからトマホークを買うという
ような案はなかったのでしょうか？

また仮にアメリカにトマホーク購入を打診したとして、売ってくれるものなんでしょうか？

政治情勢による。売ってくれるかもしれないしくれないかもしれない。
ちなみにイギリスにはトマホークを輸出している。

>>168
前スレにあったけど巡航ミサイルの高価な割に
搭載量が少ない。
小型の核弾頭を所持して初めて敵の脅威になる。

本スレ

>>14
おいおい、あまり慌てるなよ
上手くいっているなら問題ないが

アクティブフェイズドアレイレーダーは日本が開発したといいますが、信じられません。
特許とかどうなっているのでしょうか？証拠はどこにありますでしょうか？

>>158 イギリスも大西洋で勝負がついたあとは太平洋に航空母艦を束ねて送り込んでいます。
http://en.wikipedia.org/wiki/British_Pacific_Fleet

重装甲空母10隻　戦艦4隻をはじめとする実に堂々たる陣容です。


米国艦隊と比べるとどうなのってことは考えないでください。艦載機も米国開発のものが
多いのも忘れてください。

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　432
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198316281/

前スレつかいきってからにしろ

イギリスやアメリカは戦後余剰となった空母を友好国に供与しましたが
戦艦は何故一隻も供与しなかったのですか？

>>176
マルチポストは駄目ですこの野郎

前々すれっす。度々すんません。
MiG25が亡命したとき、その後もですが、真空管だ、と騒がれました。逆に今ものすごく疑問に思ったのですが。
アメリカの戦闘機ではじめて半導体積んだのはいつでどれでしょうか？開発時当時として考えればMiG25が真空管でもそれほどおかしくないような気がしてきました。
F100の測距レーダーは?F-86D,F101はもう普通にレーダー積んでますよね。
中間戦闘機と夜間戦闘機の区分があったころはなんか怪しいような気がしてきました。
トランジスタはまともになるのは1960年代ですよね。mig25は1964年開発。長文須磨祖。眠くて。

WW2の海戦についての質問です。
航空機から投下された一発の爆弾あるいは一発の魚雷によって
艦船が致命的な損傷(航行不能・戦闘不能・沈没)に至った例とは存在するのでしょうか？

>>179
レイテ沖海戦において、１機の彗星が単独攻撃(500kg爆弾x1)で
軽空母プリンストンに致命傷を与えることに成功しています。

あとルーデルが戦艦・巡洋艦・駆逐艦を各１隻づつ撃破していますが
こっちは例外（つうか人外）でしょう

ほかにも探せばあるんじゃないかな

RPG-7は撃った後のバックブラストが発見され易いと言われますが、
発射薬の改良による無煙化、消炎化は出来ないのでしょうか？

>>178
「半導体を初めて積んだ」なら、たしか大戦中のP-61ブラックウィドー
レーダーの導波管まで半導体化したのはF-22からだが、実用化段階的にはF/A-18Eが先になるかな

>>179
フリッツＸって聞いたことないかい？
まぁ慣習的には誘導ミサイルに分類してるけど、今の視点では誘導爆弾だな

>>179
駆逐艦クラスだと特攻で割と・・・

大和だって一発が致命傷になったろ

ttp://jp.youtube.com/watch?v=omAleu8Cw6s
この動画で撃ってる武器ってなんですか？

>>186
　AC-130　でぐぐれ。

アパッチじゃね？

AC-130ではないことは確かだろう。

動画見てないけどイラクでアパッチが
カメラの背後から夜間射撃してるやつだといってみる
動画見てないけど

>>173
世界初の艦艇用APARはOPS-24らしい
詳しくは世艦のレーダーやら自衛艦の装備を扱った巻を見てくれ


>>181
抑えるのは可能だが無くすのは難しい

>>173
証拠も何も、F-2に搭載しているJ/APG-1という実物がある
これが米からの輸入等であれば、ほぼ確実にFMS許可のプレスリリースなどに情報が出る
そもそも、外国産であることを隠しても何にもならない

試作品レベルになると、さらに進んで単なるレーダーを越えた多機能化について研究がされている
ttp://www.mod.go.jp/trdi/infomation/happyou/genkou/ippan/g5-2.pdf

>>186　AH-64がイラクの幹線道路で迫撃砲を道端に据えている最中の内乱勢力に対して
夜間に20mmチェインガンで攻撃を仕掛けている動画という触れ込みのもの。

AC-130の場合は機体が緩やかに左旋回し、画像もより上から俯瞰したものになると
思う。186の動画では地上近くの一点から見ている感じ。また、AC-130の場合
機体内のブースや操縦席の機長などがやりとりをして攻撃するが、186の動画では
やりとりしている声色も二つか三つではないだろうか。
　http://www.youtube.com/watch?v=afv5el1-nhg

>>185
荒らし乙

>>193

間違った

>>193
30mmじゃね？

相手方は何をマッタリしているのだろう。
音でわかりそうなモノだが。

>>195　あれっ、20mmはAH-1Sだったかな。AH-64は30mmチェインガンだったかな。

http://en.wikipedia.org/wiki/AH-64_Apache

　すみませんでした。30mmチェインガンでした。

どうもありがとう

>>173
＞アクティブフェイズドアレイレーダーは日本が開発したといいますが、信じられません。
＞特許とかどうなっているのでしょうか？証拠はどこにありますでしょうか？
ＡＰＲを日本も開発したことがあるのかという問いならばイエスだが、
ＡＰＲを発明したのは日本なのかという意味であればもちろんノーだ。
ＡＰＲのアイディアはずっと昔から（ほぼレーダーの発明当時から）存在する。
特許がどうこう言うほどもない基本的なアイディアだ。もちろん個々の部品や構成には特許があるが。

>>185
無知はすっこんでろ
その程度の知識でよくもまぁ初質を仕切ろうなんて思ったなｗ

>>181
バックブラストとは、発射炎/煙のことではなく、文字通り、後方に噴き出す爆風のことです。
爆風が地面から土煙などを巻き上げるのが目立つわけで、火薬をいくら改善しても
爆風が出る限り、バックブラストは消せません。
爆風が出るのは無反動にするためなので、RPG-7がロケット補助無反動砲である限り、
バックブラストは消えないわけです。

もっとも、砲身を完全密閉として、爆風の替わりにプラスティック片などを後方に射出する方法はあります。
でも、RPG-7はそんな高級な兵器ではないところが売りなので。

http://www.achtungpanzer.com/gen3.htm
ここの下の方にヴィットマン戦死の原因について書いてあるんだけどなんて書いてあるの？
自動翻訳やってみたけど全く意味のわからない訳で意味なかった

>>201

回答ありがとうございます。
爆風自体が問題なのですね。

ならば爆風を真後ろではなく斜め上方に噴き出すようにしたり、排気同士を干渉させて
土煙を巻き上げない工夫は出来ないでしょうか？

>>203
考えてみろ
何のためにバックブラストを真後ろに出してる？
前に飛び出す擲弾の反動を打ち消すためだぜ。

　　　／
←□

こんな感じになっちまうぞ

>>202
通説だとファイアフライの待ち伏せ、しかし航空攻撃という説もある
写真を見ると車体後部のエンジンデッキにしか損傷が無く、航空攻撃の可能性が高いのでは

というような意味のことが書いてあるようですね

>>203
>>204 の通りです。RPGは水平方向よりやや上に砲口を向けて発射しますから、
爆風は後方の水平方向よりやや下、つまり後方の地面を広範囲に舐めることになります。

シートを敷いたり、水を撒いたり（小便撒いたり）してカバーするテクニックはありますが、
それは条件と余裕に恵まれた場合だけなので、なかなか難しいわけです。

爆風吹き出しによる無反動砲は、どうしてもバックブラストによって発射点がばれやすく、
また、爆風が安全に拡散しないと撃った方がやられてしまうため、発射場所に制限がかかります。

>>202
ファイアフライの待ち伏せなどの説、当時公式には飛行機の爆弾によるとされた。
でヴァリンって人が砲塔が車体からすっとんでいること、貫通した弾がないこと、ダメージは車体後部のエンジンのところのでっかい穴だけだということなどからホーカータイフーンのロケットがぶちあたったのだろうと言った。

で最後に証明された事実は、Northamptonshire YeomanryのAスコードロンのファイアフライの砲撃によって破壊されたということだな。
戦闘日誌によると1220時に３輌のタイガーを発見、８００メートルで発砲、1240時、1247時、1252時に破壊、損害無し。
ヴィットマンのはその2番目の。
British Sherman VC "Firefly" commanded by Sergeant Gordon (gunner - Trooper Joe Ekins) from 3rd Platoon, "A" Squadron, 33rd Armored Brigade of 1st Northamptonshire Yeomanryがやっつけた。

別の説としてカナダの部隊にやられたというのもあるらしい・・・というとこ。


>>205さんは最後の部分を落としているようで・・・

>>202
ごめん

>>207さんの言うとおりです

AK-47もしくはAKMをフルオートで撃つ機会ってどんな時でしょうか？
接近戦だとやはりフルオートにするのですか？

主に訓練の時

>>209
弾をばら撒きたい時
例えば敵を制圧(頭を下げさせる)する時とか

でも普通は単射や点射でどうにかなる

ということはイギリスかカナダのファイアフライによって撃破されたので
航空攻撃によるという説は完全に否定されたということ？

>>212
証明されたと書いてあるからきっと航空攻撃に関しては該当の記録がないとかそういうところなんじゃないか？

>>204>>206さん回答ありがとうございます。
技術的に難しいんですね。

思ったのですが、どうしても位置がばれやすいのならば
花火を使って偽のバックブラストを同時にあちこちに発生させて逃げる、という事は現実には無理ですか？

>>213
地上戦闘の詳報がみつかったって意味だろう
航空機側の戦果報告は探せばあるだろうが、どの車両を破壊したかまで特定できるのは少ない
信頼性も低いしね

>>214
>>201の最後の行が全て

>>214
そんな大がかりな偽装工作をするよりは、普通に壕を掘って、
射撃後は壕の中を移動した方が手っ取り早くて安全です。

壕を掘るような時間すらない場合、花火仕掛けをする時間もありませんよ。

>>215
一行目はその通りだろう。だが二行目以降はどうだか。結構こういうのは調査するものだからね。

>>214
いや技術的というか物理的に無理なんだよ。
それにRPG-7を使ってる限りバックブラストは避けれない問題。

それを解決したPzf3やらがあるんだからそっちを使え。

田岡俊次の『北朝鮮・中国はどれだけ恐いか』に
中国の軍事費の増大は日本の高度経済成長期と同じ物価高によるものだ、
という記述があったのですがこれは妥当な解釈なのでしょうか？
田岡元帥というだけで疑ってしまいますが…

>>220
確かに人件費の問題もあるだろうが。
実質的に増強されているのは紛れもない事実。

それに中国の軍事予算なんて正確な数値はわかってないし。

日本の防衛費増大も高度経済成長期の物価高だけじゃなかったんじゃない？

B-36ですが、なんでジェット・エンジンだけの飛行機にならなかったの？

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　432
>>995
>結局、元質問の軍人は酒を飲めるかは 現に課業後に外出してでも飲んで>>いる奴がいると言うことで、
かすみんが24時間勤務と信じている自衛官でも基地の外で飲んでいることを知ってるのに、飲めないとうそをついてたという事だ。
さすがに ２ｃｈで嘘を書き込んでると広言する奴は違うな。
うそつきは初心者スレには不要なので2度と書き込むな。

霞ヶ浦の住人の訂正。
霞ヶ浦の住人は、「戦時に全面的に、酒を飲めなくなるとは、常識的に考えられません」と書いたのです。
「うそつきは初心者スレには不要なので2度と書き込むな」

>>349
>>289
>>285
>現代の軍隊で戦時に酒を許可するとこなんてないし。
>霞ヶ浦の住人の質問。
>「戦時に酒を許可」しないことは、無いでしょう。
>戦闘中（訓練中）に「酒を許可するとこなんてない」という、意味ではないです>か？
>戦時に全面的に、酒を飲めなくなるとは、常識的に考えられません。
>朝鮮戦争中は、アメリカ兵が日本で酒を飲みまくったと聞いています。
>イギリスやフランスの海軍は、艦内で飲酒できます。
>戦時になったら、飲酒できなくなるのですか？
>インド洋に派遣されていた自衛艦での飲酒が問題になりました。
>全面禁酒ではなく、規定で許されている範囲を超えて飲ませたのがいけない>と、新聞に出ていました。
>アメリカ空母では、航海が長期になると、途中の息抜きとして、長期の航海と>なると、全乗組員参加のバーベキュー大会があるそうです。
>その際は、食堂が閉鎖されるので、食事をしたかったら、バーベーキューを>食べるしかなくなります。
>ビールが各自に１本支給されるそうです。

>>220
そもそも、中国の軍事費は不透明すぎてよく分からない
権威ある機関でも推定が大きく分かれている
この不透明さも、いわゆる中国脅威論を煽る原因の一つ

↓はペンタゴンがまとめた中国軍レポート。予算については25〜26ページを参照のこと
ttp://www.fas.org/nuke/guide/china/dod-2007.pdf
PPPで補正したら1410億ドルぐらいじゃね？なんて分析もある

>>224
練習艦隊なんかも遠洋航海中に飲酒の許可日というのはあるよ
司令官によって変わるけど、去年でいえば、入港前の仮泊日（投錨）に当直員を除く在艦員といった具合にね

>>223
>B-36ですが、なんでジェット・エンジンだけの飛行機にならなかったの？

霞ヶ浦の住人の回答。
レシプロエンジンだけの予定だった機体へ、推力不足を補うために、ジョットエンジンを追加装備したのです。

下記、ウィキペディアのB-36 (爆撃機)の概要を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/B-36_%28%E7%88%86%E6%92%83%E6%A9%9F%29

>>223
あの時代ではB-36に限らず、元々レシプロ機だった計画を
全ジェット化できるほどジェットエンジンの信頼性は高くない

今の電気自動車みたいなものじゃない？

74式戦車の105mm砲で、エイブラムスなどの世代の戦車を
撃破することは可能なのですか？

>>229
後ろから撃てば楽勝。

何年か前に、同じ疑問をこのスレに書き込んだのですが、
残念ながら納得のいくレスがいただけず、疑問のままになっているため再度お尋ねします。
旧日本軍の制度について詳しい方、是非レスをお願いします。


　私の祖父は、昭和19年中国の野戦病院で戦病死しており、
墓には｢故　陸軍兵長」と書かれてあります。

映画などでは「名誉の戦死、二階級特進！」
などというフレーズをよく聞いたものですが、
戦病死の場合、死亡による進級というか昇進は有ったのでしょうか？



　また親戚筋にあたる人で、
やはり出征後病死したという人が居るのですが、
この人は「戦病死」という扱いにはなっていないのだそうです。

この場合何故「戦病死」という扱いにならないのか、
考えられる要因を教えていただけないでしょうか？


私の家族は戦争について、あまり多くの方を語りたがらない方で、
亡くなったこの２人についても、事情を知ってか知らずか、あまり詳しい話は聞かせてくれないのです。

チェコ製Me262ですが、使い物になったのですか？

>>227
なんでジェット・エンジンだけの飛行機にならなかったの？

>>233
次から質問者はIDを出してくださいね（sageにしない。メール欄を空欄にしておく）。

その場合、設計の最初からやり直すことになる。巡航速度も変われば
燃料の消費量も、エンジンの重量も何もかも変わるから。用途だって変わりかねない。

なら、最初からジェット機として新規開発の方がずっとマシ。

>>229
物理的には可能
戦術的には困難なことが多い

>>231
詳しいというわけじゃないんだが、考えられる要因としては逃亡して死亡若しくは射殺された、自殺などが考えられる。

>>234
ジェット機の黎明期は
そこまで考えてない機体が簡単に大量生産されてるけど

>>233
＞なんでジェット・エンジンだけの飛行機にならなかったの？
第二次大戦中に開発の始まった爆撃機だぞ。
その当時にまともなジェットエンジンなぞ存在しない。

B-52もジェット転向は急な話だったと聞くが
その割りには21世紀になっても御健在

>>239
たまたまという言葉もある。

そもそもB-52は核攻撃用の爆撃機だったのにな

>229
M1とかの第三世代は大概、正面の装甲は強力で７４式等第二世代の射撃に耐久
できるようになっている（中の人が「やられた」と思いこんで逃げちゃうよう
なのはこの際考慮しない事にするが）。
よって、第三世代を撃破しようと思うと、側面や後面に叩き込む必要があるが
（横っつらやケツなら必要充分にブチ抜ける）、エイブラムス等の第三世代の
戦車はワンランク上の火力を持ってるから第二世代戦車が串刺しにされる前に
そういう位置に回りこむ事は難しいという話になる。地形や戦術で工夫せいと
いうハナシだな。
そして戦車でメンチきって苦労する位ならその為に飼ってる金食い虫に任せる
方がええわな。

B-36は後に完全ジェット化した派生型もあったし
その対抗馬B-52もターボプロップエンジンの計画だったし
けっこう新規開発の高性能機よりも多いよね

おかげで切ったり張ったりは仮想戦記じゃ大人気

あっ、魔改造って言うんだっけ？

ATD-Xとか時期護衛艦の実物は公開されてるけど
TK-XはまだCGしかないのはどうして？

>>245
ATD-Xはまだ実物はないよ
公開されたものは金のかかった研究用模型だろ

1/5の模型でしたね、すいません
でもXF-5を公開したりしています。
来年には開発が完了する戦車の画像がCGだけっていうのは
機密が高いのでしょうか？それとも何かの影響で遅れているのでしょうか？

>>239
>B-52もジェット転向は急な話だったと聞くが
>その割りには21世紀になっても御健在

霞ヶ浦の住人の訂正。
B-52は最初からジェット機として計画されました。

ジェット爆撃機であったB-47の後継として、最初からジェット爆撃機として計画されました。
B-47で使用した、ジェット爆撃機の技術を活用しました。
後退翼やエンジンの主翼下パイロン吊り下げ方式などです。

下記、ウィキペディアのB-52 (爆撃機)の概要を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/B-52_%28%E7%88%86%E6%92%83%E6%A9%9F%29
下記、ウィキペディアのB-47 (爆撃機)を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/B-47

>>245
次期護衛艦の現物っちゃ何だ

モックアップの予算が無いか、概算要求程度で細かい仕様まで決まってないから作る必要が無いかのどっちか

>>248
空軍がジェットに傾向したことを知ったボーイングが
週末だけで新しく仕上げた提案書で承認を得たとか聞いたけど

B-52がB-36の後継機だろ
B-47の技術を使ったとはいえ、B-47→B-52じゃ規模も要求も違いすぎるし

>>239
>B-52もジェット転向は急な話だったと聞くが
>その割りには21世紀になっても御健在

>霞ヶ浦の住人の訂正。
>B-52は最初からジェット機として計画されました。

>ジェット爆撃機であったB-47の後継として、最初からジェット爆撃機として計画>されました。
>B-47で使用した、ジェット爆撃機の技術を活用しました。
>後退翼やエンジンの主翼下パイロン吊り下げ方式などです。

霞ヶ浦の住人の再度の訂正。
下記の通りです。
ウィキペディアにも載ってました。
B-52用のジェットエンジンが無くても戦闘機用のを流用したとの話を聞いたことがありました。

>>243
>その対抗馬B-52もターボプロップエンジンの計画だったし

下記、ウィキペディアのB-52 (爆撃機)を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/B-52_%28%E7%88%86%E6%92%83%E6%A9%9F%29

知らないことを無理して調べて書いて、すぐに訂正するとはな
その場限りの情報で回答するなよ

>>251
>>248
>空軍がジェットに傾向したことを知ったボーイングが
>週末だけで新しく仕上げた提案書で承認を得たとか聞いたけど

>B-52がB-36の後継機だろ
>B-47の技術を使ったとはいえ、B-47→B-52じゃ規模も要求も違いすぎるし

霞ヶ浦の住人の説明。
そうです。

ウィキペディアには「B-36とB-47の後継機として作られた」とあります。
霞ヶ浦の住人が、書くときにB-36を抜かしました。

下記、ウィキペディアのB-52 (爆撃機)の概要を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/B-52_%28%E7%88%86%E6%92%83%E6%A9%9F%29

カスミンの言い訳

素朴な疑問

宇宙軍拡ってようするにスターウォーズみたいなイメージでおｋ？

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-01-03/2008010301_01_0.html

宇宙軍拡を提言
政軍財の勉強会が「報告書」（06年）
平和利用見直し要求


　国会決議による宇宙の平和利用原則（一九六九年）を見直して宇宙の軍事利用を可能にする報告書を、
自民党防衛族議員と防衛省幹部職員、軍事企業幹部でつくる「勉強会」がまとめていたことが分かりました。
「政・財」に加え、国会決議を順守する立場の防衛省関係者まで一体となって宇宙軍拡を提言していたこと
になります。（軍事利権取材班）

>>カスミン
回答した後で理解、学習するなよ

>>256
偵察衛星とかのレベルじゃない？
結局レーガンのスターウォーズも始まらなかったし

>>257
http://www3.nhk.or.jp/anime/kasumin/
呼んだ？

＞小学4年生。
さすがｗｗｗｗ

＞ニックネームの｢カスミン｣は龍之介が名付けた。
＞動物学者（どうぶつがくしゃ）のパパとママが研究のためアフリカへわたり、ひとり霞（かすみ）家にあずけられることになった。

＞パパ・ママにかわって料理、せんたく、そうじ、すべてこなしてきたので家事がとても得意（とくい）。
＞明るく元気で、好奇心（こうきしん）いっぱい、そしてめんどうみがよくちょっぴりおせっかい。
元気すぎる。好奇心いっぱいすぐる。面倒見がよいというより物凄くおせっかい。

＞龍ちゃんやポトポットたち霞家のヘナモンたちにしたわれる。
＞どうやら、「ベチャポンテン｣というヘナモンに似ているらしいが…。口ぐせは「こんじょだ、こんじょ！」

>>256
自前の情報収集衛星、通信衛星網によるデータリンクの可能性、
および将来的にはMDの一環である衛星からの弾道ミサイル破壊システムetcに対する検討、
ってこんなところじゃね？
現代版のスターウォーズ計画（ミニサイズ）って感じだろうか。

あの、間違いを認めない所は
”霞ヶ関の住人”
に近い。

素朴な疑問。
正月にぴいえす３かったからWARHAWKなる戦争ごっごゲームかったんですが、
ラプターが何故VTOL機みたいに垂直に離着陸できましたっけ？
なんかどうみてもヘリポートからホバリングで離着陸できるんですけど・・・・！

>>263
　 ┌‐─┐＿＿|＿＿　ヽ　-r─　　--──ｧ　＿L-‐ ヽ
　　|　 　.｜　 ／|ヽ　 　.ニ _７￣Z　　　_／´ヾ 　 .|　＿ 　 　 .|
　 ├─‐┤／　 |　.＼　二　二二　　 .〈　　　　／１´　 ヽ　　 |／
　 ｜_____｜　 ￣|￣　　.|_」　L＿_|　　　ヽ＿　（＿ﾉ　　_ノ　　 |｀＼

>>264
ラプターッテVTOL機みたいに垂直に離着陸できましたっけ？
なんかどうみてもヘリポートからホバリングで垂直に離着陸できるんですけど・・・・！

>>263
戦争ごっごゲームで本当のことをやるわけではないので
なんでもあり

上野戦争のアームストロング砲は国産と輸入と両論あるけみたいだけどさいきんはどっちが優勢なの？

>>263
F-22は推力偏向を可能とする二次元ノズルを備えているので
その気になればかなりの短距離離陸が可能とされる。
が、垂直離陸能力はない。
垂直離着陸を可能とするのはF-35のＢ型。
両者の機体形状を混同してるんじゃね？

>>265
かように離陸します。
http://www.youtube.com/watch?v=e_Q6Vb9xJM0

>>232
うる覚えだがソ連を筆頭にイスラエルなど世界十数か国に輸出されとるはず
199機ぐらいしか完成してないんだけどね

>>270
うろ覚えだがうる覚えって言葉はない気がする。

>>271
2chでマジレス？
ふいんき（←なぜか変換できない）読め

>>272
雰囲気（なぜか変換できた）だろ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ , -―-､
　　　　　　　　　　　　　　, 'ﾆニﾆ､::::(0::::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣ヽ':::::::::::::::　　ヾ みてごらん>>271=273を
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）:::　 ....　　　＼　　本物の「ネタにマジレス」だよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　:::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　:::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　 :::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　 　　　:::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　　　. |　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　＿ , ―-､|　　　　　　　　　/::::::::::::::/::::|
　　　　　　　　　　＼ｦ'⌒ヽ:|　　　　　　　　 /:::::::::::::::/::::::|
　　　　　　　　　　　 ト｀_ ノ::|　　　　　　　　/:::::::::::::/::::::::|
　　　　　　　　　　　人;;;;;;;::::;:|　　　　　　　 |:::::::::::::/::::::::/
　　　　　　　　　　/γ　　｀:::::|　　　　　　　|::::::::::::/::::::::/
　　　　　　　　　 / （　 ヽ 　 :::|　　　　　　　|:::::::::/::::::::/ 　　ふーん、なんだか
　　　　　　　　　｛　 ｝　　｝　　::|　　　　　　　|::::::::{::::::::/ 　　　生きてる価値なさそうだね、ぱぱ
　　　　　　　　　 |　/　　 } 　 ::|　　　　　　 .ヽ::::|:::::::/
　　　　　　　　　 }　{　　/　　　::|　　　　　　　.ヽﾉ ::::/
　　　　　　　　　 }　|　 （　　　　:λ　　　　　　　　 :::|
　　　　　　　　　（　ヽ、 ）　　　 ﾉヽ　　　　　　　　::::|
　　　　　　　　　 ヽ, 　 ~　 　　〈　 ト､＿　 | 　　 ::::::ヽ､
　　　　　　　　　　（　　　　　,' ﾉ　 |　　　|~7　　::::::::::::::｀ヽ、
　　　　　　　　　　 ヽ,､,､,γ' ノ, -‐Ｗ~フ　{　　ト､:::::::::::::::::::ヽ、
　　　　　　　　　　∠＿___ﾄ-┘ｚ＿_,―'￣Σ　Z ￣ヽ―-､＿ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '―ｚ＿,┴'~

�Aちゃんねるは馬鹿とモンモウとちょんのすくつだからな

>>274
ネタにマジレスするというネタにマジレスするというネタにマジレスするというネタを演じる俺？

霞ヶ浦の住人さんに質問します

ミッドウエー海戦で南雲中将は生き残ったことに対して、何の責任も問われなかったのでしょうか？
あと、山口多聞の退艦拒否を山本五十六は無線連絡で説得できなかったのでしょうか？

軍艦は高角砲や対空機関砲等の砲銃身の予備を積んでいるんでしょうか？

ただいまから「スレ立てる前にカスミンに質問を」スレになりました

前スレが埋まっても荒らしが止められなくなったんだね
それとも最初から荒らすことだけが目的だったのかな

そりゃFAQの入ってないスレだから早く落としたいんだろ

>>278
機銃は予備銃身有り、広角砲は工廠へ行かないと交換出来ない

これぐらいで荒れてるというのかｗ

>>277
>霞ヶ浦の住人さんに質問します
>ミッドウエー海戦で南雲中将は生き残ったことに対して、何の責任も問われ>なかったのでしょうか？
>あと、山口多聞の退艦拒否を山本五十六は無線連絡で説得できなかったの>でしょうか？

霞ヶ浦の住人の回答。
「南雲中将は生き残ったことに対して、何の責任も問われなかった」と想像します。
「山口多聞の退艦拒否を山本五十六は無線連絡で説得できなかった」と想像します。

艦と運命をともにするのは、艦長です。
座乗している提督にはその習慣はありません。
マリアナ沖海戦やレイテ沖海戦で、小沢提督は退艦して生き残りましたが、「何の責任も問われ」ませんでした。

「山口多聞の退艦拒否を山本五十六は無線連絡で」知っていたか疑問です。
海戦中は、電報が錯綜します。
不必要な上級司令部への報告はしません。
上級司令部は、実戦部隊が出す通信を傍受して、戦況を推測します。
ミッドウエー海戦の際、アメリカ軍は、山本五十六が指揮する本隊の存在を知りませんでした。
無線封鎖していたためです。
たとえ山本五十六が山口多聞の退艦拒否を知ったとしても、無線封鎖を破っての説得はしなかったであろうと、想像します。

下記、ウィキペディアの南雲忠一を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E9%9B%B2%E5%BF%A0%E4%B8%80
下記、ウィキペディアの小沢治三郎を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B2%A2%E6%B2%BB%E4%B8%89%E9%83%8E

　 　　┃　　 ┃━┓　　　　　ﾊ_ﾊ　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ_ﾊ　　　　 　 　 　┃┃┃
　　┗┓━　┃━┓　┗━('(ﾟ∀ﾟ∩∧,,∧　∧..∧　∧..∧∩ﾟ∀ﾟ)') ━━━━ .┃┃┃
　　┗┓━　┗　 ┃　　　　O,_　　〈（´∀｀）（´∀｀）（´∀｀） 〉　　,_O　　　　　　 ┗┗┗
　　 　┗　　 　 　 ┃　　　　　　｀ヽ_)ﾟ○-Ｊﾟ ﾟ○-Ｊﾟ ﾟ○-Ｊﾟ （_/´　 　 　 　 　 　 ┗┗┗

>>284
霞ヶ浦の住人さん、もし山口多聞が生き残っていたら、日本機動部隊はマリアナや
レイテでの無様な敗北はしなかったんでしょうか？

>>284
�@では艦長は艦と運命を共にする習慣なのですか？
�A何の責任も問われなかったことの根拠はないのですか？
�Bなぜ退艦拒否を知っても説得はしなかったであろうと想像するのですか？
以上です。
あまりよろしくはお願いしませんが。

>>286
ifについては創作スレでお願いします。

>>270
>>232
>うる覚えだがソ連を筆頭にイスラエルなど世界十数か国に輸出されとるはず
>199機ぐらいしか完成してないんだけどね

霞ヶ浦の住人の疑問。
イスラエルにMe262は輸出されていないでしょう。
Bf109は、輸出されています。

イスラエルは独立戦争の際に、世界中から飛行機を集めました。
その中に、チェコスロバキア製のBf109もありました。
しかし、Me262を霞ヶ浦の住人は聞いたことがありません。

下記、信じられないが本当だの415を参照ください。
ttp://www.sinzirarenai.com/others/middle-east.html
下記、ウィキペディアのメッサーシュミットMe262を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%83%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%9F%E3%83%83%E3%83%88Me262
下記、ウィキペディアのメッサーシュミットBf109の海外での運用のチェコスロバキアを参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%83%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%9F%E3%83%83%E3%83%88Bf109

>>283
280は
１万回言うことでウソをホントにしたい
いつもの粘着アンチ。
スルー推奨。

自己紹介乙

>>287
>>284
>�@では艦長は艦と運命を共にする習慣なのですか？
>�A何の責任も問われなかったことの根拠はないのですか？
>�Bなぜ退艦拒否を知っても説得はしなかったであろうと想像するのですか？
>以上です。
>あまりよろしくはお願いしませんが。

霞ヶ浦の住人の回答。
�@悪い習慣です。
法律や規則にはありません。
しかし、第二次世界大戦中の日本海軍の艦長は、艦が沈むと、運命をともにしました。
退艦して生き残った艦長は、予備役にされました。
そして、召集されて閑職に回されたのです。

�A二度も退艦した小沢提督は、連合艦隊司令長官となりました。

�B無線封鎖をしていたからです。
ミッドウェー海戦の際、大和が敵空母の無線をとらえました。
しかしそのことは、南雲部隊に伝えられませんでした。
無線封鎖を守るためでした。

下記、ウィキペディアの船長の艦長を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%88%B9%E9%95%B7
下記、ウィキペディアの小沢治三郎の連合艦隊司令長官を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B2%A2%E6%B2%BB%E4%B8%89%E9%83%8E
下記、ウィキペディアのミッドウェー海戦の日本軍の敗因の通信を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%83%E3%83%89%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%BC%E6%B5%B7%E6%88%A6

>>291
�@については嘘だな。
�Aについては南雲の話を小沢にすりかえている。
�Bについては答えとして無線封止を守るためという回答なら分かるが・・・

基本的な質問になってしまいますがご勘弁を。

ずばり集成部隊とはどのような部隊なのでしょうか？

>>292
>>291
>�@については嘘だな。
>�Aについては南雲の話を小沢にすりかえている。
>�Bについては答えとして無線封止を守るためという回答なら分かるが・・・

霞ヶ浦の住人の回答。

�@「嘘だな」と言われようが、これが日本海軍の実態でした。
過去に軍事板でこのことが論じられています。
�A別の提督の実例が、提督は退艦して生き残っても責任を問われない根拠なのです。
�B「無線封鎖をしていたからです」と回答しています。

下記、2ちゃんねるの艦と運命をともにする必要の6と7を参照ください。
ttp://yasai.2ch.net/army/kako/978/978967165.html
下記、ウィキペディアの小沢治三郎の連合艦隊司令長官を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%B2%A2%E6%B2%BB%E4%B8%89%E9%83%8E

>>294
ソースは２ｃｈなわけかｗｗｗ

＞でも、戦争が始まってからは艦を失って生還し、予備役編入即時招集コースになら
＞無かった人は結構居ますね。

こう書いてあるぞ・・・

>>295
かすみんは２ｃｈソースを信用してるわりに２ｃｈで嘘をついてると自分で発言してますからね。、

>>296
もともとが不文律なうえに、戦争中期以降は人材不足を起こしていっしょに沈むなという
訓令を出してますから。

>>296
＞でも、戦争が始まってからは艦を失って生還し、予備役編入即時招集コースになら
＞無かった人は結構居ますね。

>こう書いてあるぞ・・・

霞ヶ浦の住人の指摘。
逆に読んでください。

「なら無かった人は結構居ますね」は、逆に読むと「なった人が多数である」となるのです。

特に間違った事も書いて無かろうよ
霞ヶ浦だからとにかく噛み付くって連中はどうにかならんか

>>300
自演乙。

>>299
第一こいつが正しいという根拠は？
でお前の読み方が正しいという根拠は？

荒らしなんだから、無視すればおｋ

>>300
また、お前か。
まさかマッチポンプじゃないだろうな？

>>301
間違ってるというソース出せば？

間違いや妄想の回答が来るのが解っていながらナゼ名指しで聞くのか？

荒らしに反応する奴も荒らし←みんなこれ読める？

>>305
愉快犯だろ

>>306
荒らしがどこにいるんだい？

こりゃ愉快だ、総統も相当御冗だｎ（ﾎﾞｯｼｭｰﾄ

「荒らし」っていうレッテル貼るのって
もしかして詭弁テクのつもり？

>>310
言ってる意味が分からん。

p1144-ipbf609akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
やっぱカスミンはOCNだったんだなｗ

＞ただ、残念ながら、踊った相手の体型は、霞ヶ浦の住人とよく似ていました。
＞チークダンスが、相撲の取り組みのようでした。

中国の7階層にリベリオン追加

日本の1階層にレベリオン追加しても良いぞ

自爆テロなどで使われている爆弾はどうやって入手、あるいは製造されているのでしょうか？
また、それぞれ種類が違ったり組織によってよく使う爆弾があったりするのでしょうか？

それともう一つ、自動車爆弾ですが自動車にガソリンを大量に搭載して爆発させるだけでも十分迷惑だと思うのですが、
自動車爆弾にちゃんとした爆弾を使う目的は何でしょうか？

ガソリンが爆発する為には空気と混合せにゃならん

>>316
自作から､軍の遺棄した物、横流し品までいろいろ。
ガソリンを気化させ、空気とブレンドしないと爆発しないよ。

>>316　仕掛け爆弾の場合
　要するに爆発的に燃えるものと酸化剤の組み合わせを手軽にかつ大量に実現できれば
いいので自作もあります。
　イラクの場合はフセイン政権が大量の弾薬を各地に保管していたのですが、政権崩壊後
にこれが野放し状態となっていたため、また内乱勢力が警備している組織に浸透するなど
して入手源となっていました。

　このほか、EFP(爆発形成貫通体）などは精密加工が必要な金属コーンに起爆装置は
イランから輸入しているという話を米軍はたびたび主張しています。

　自動車爆弾はそのほうが威力が大きいからです。一時は塩素タンクをつけて
毒ガスを拡散させて威力を増すとか、タンクローリーを巻き込むといった手段も
用いられていましたが。

＞それともう一つ、自動車爆弾ですが自動車にガソリンを大量に搭載して爆発させるだけでも十分迷惑だと思うのですが、
＞自動車爆弾にちゃんとした爆弾を使う目的は何でしょうか？

加害半径が全然違うから。

ガソリンは燃えるだけだけど
爆弾は爆発する。遠くの人も怪我したりするのでより迷惑度は高くなる。

>>316
戦車の様な「硬い」目標をすっ飛ばす時には、放置された航空爆弾などが使われるそうです。
流石に航空爆弾が至近距離で爆発して大丈夫な戦闘車両は存在しないでしょう

何故、マルチロールファイターは開発されるのでしょうか？

特定の分野に特化した、専用機だけを開発すればそれで良いと思うのですが。

素人目に、マルチロールファイターは専用機に比べてその任務の遂行能力が劣っているのでわざわざ開発・配備・運用する意味は無いと思います。

>>322
以前のスレでも出てたが、専用機を何種類も揃えるより、多用途機を1種装備した方が安上がりだから。

>>322
ベトナム戦争中の米空軍がきみのようなことを考えて、F-15やらA-10やらを作ってみたが、結局高くついてしまった
つまり、実証ずみの話なんだ

F-15もA-10も名機ではあるがな。
運用するのに金が掛かりすぎだよなぁ

今更だが前スレ>>162
十五榴連隊の1門あたりの１基数の砲弾は50発でした
で、コレヒドール島要塞攻略戦で九六式十五榴弾砲に用意した砲弾の基数は15。
1門あたりの砲弾数は750発となります。
ただし、全ての砲弾を砲側で持っていたとは限りません。
というのも弾薬を運ぶ弾薬車は十五榴中隊（4門）に8台だが、
大隊の段列に中隊と別に17台、連隊段列に30台（連隊段列は十五榴以外も含む）
配属されているからだ。
弾薬車1台に何発詰めるかはちょっと分からない。

A-10をベースにして薄翼化し、エンジン推力を上げて超音速化し、役に立たない
30mmを降ろして代わりに強力なレーダーとフェニックスを組合せて万能戦闘機にするという
構想があればおれは賛成する

>>326　ありがとうございます。

>>327
AIM-120Dの射程がほぼ最終型AIM-54C+の射程と同じになろうとしてる時に何を言う？

>>327
むかしあった、ＧＩジョーってアニメの敵が使ってたＡ−１０そっくりな戦闘機？

>>322
予算。素人さんには予算という敵が見えない。

>>327
よく意味が分からない

強力なレーダーとフェニックスがあるんなら超音速機でなくてもよくなくね
P-3Cにでも積んどけば

>>333
フェニックスではあまり有効に撃墜できない超音速戦闘機に
同じような長距離ミサイル撃たれて一方的なパワーゲームになるのがオチだな

>>327 >>329
MeteorとR-77を忘れないでください

>>333
日本でもP-3Cにフェニックスを装備すると言う話は在ったが結局ボツになった。

最近の戦闘機は運用予定のミサイルに合わせて設計されることも多い。

逆に言えば、適当な機体に後付けでミサイル積んでも、そのミサイルの性能をフルに引き出すことができず、
同等のミサイルをきちんとした機体に搭載した敵にカモられるだけになる。

ミサイルをベストに運用するには、搭載可能、離脱可能だけでなく、レーダーや火器管制装置の性能、
高度や速度、最近ではデータリンクやステルス性など、さまざまな要素が必要になる。

軍用機が高額化すると同時にミサイルもさらに高額化しており、いいかげんな組み合わせをする余裕は少ない。

>>327
いくらフェニックスが長射程でも、設計自体がもう時代遅れだろ。
なら、射程のAIM-120C-5以降の射程が延伸されたタイプや近々配備されるであろうAIM-120Dを搭載した方がマシ。

議論は程々にな

派生議論スレ29
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198323338/

>>323-325>>331
F-111、JSF、コマンチなどのMRFの方が結局高く付いてるじゃないか。
マルチロール機なんて、金食い虫で役に立たない粗大ゴミだ。
タイフーンやラファールなんて、アメリカやソ連の制空戦闘機にきちんと対抗できるかどうかさえあやしい。

たまたま、F-16Cブロック50みたいな傑作機ができたら儲けものと考えた方が良い。

>>339
質問ではなく、演説なら他所でやってね。

>>339
自分の答えがすでにあるなら､質問しないでね。

>>339
お主はこちらに逝った方が良いかもしれんのう。
【空自次期主力戦闘機考察スレ417】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199343220/

派生スレ上げちゃった

>>340-341
出て居ないから質問しているのです。

戦闘機と攻撃機をそれぞれ2機種づつ欲しいときは、
戦闘機と攻撃機で合わせて4機種も開発・配備・運用するよりは、
戦闘機を1機種、攻撃機を1機種、戦闘機と攻撃機の両方の機能を持つMRFを1機種の、
計3機種を揃える方が費用対効果が良いことぐらい知ってる。

今の、アメリカ、EU、北大西洋条約機構のやり方が気に入らないだけなんだ。

>>342
そのスレは、DQN、厨房、引き篭もり、ニート、低学歴、バカ、糞ウヨ、糞サヨのくずしか居ないじゃないか。
そんなスレに行っても無駄足にしかならない。

>>344
>出て居ないから質問しているのです。
>今の、アメリカ、EU、北大西洋条約機構のやり方が気に入らないだけなんだ。
思いっきり矛盾してますな

>>344
お前のは普通というか日本語的に考えても「質問」とは言わない

理解する脳みそがすこしでもあるんならさっさと巣に帰れ
そして首でも吊ってろ

正月早々みんな相手するなよ

>>344
＞アメリカ、EU、北大西洋条約機構のやり方が気に入らない
だと、残りの大きな勢力と言えば中国とロシアぐらいしか残らないんだが
それもそんな事やってないぞ？

アメリカが＼(^o^)／ｵﾜﾀら、日本の輸出で儲けられる額が少なくなる。
そうなれば、日本人の生活水準が低下する。
他にも、オンラインゲームで対戦相手が減少してしまうと言う弊害が。

>>348
中国は小国じゃないか、あんな国は見栄を張って大国のフリをしてるだけ。
中国は万年中国であって、大国になることはできない。

>>349
派生議論スレ29
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198323338/

とり合えず放置で。 次の質問ﾄﾞｿﾞ

まあ、正月三日まで >>322　みたいな総スルー推奨が出てこなかったってのは、
今年はけっこういい年だってことかも知れない。遅まきながらアイマスでも買いに行こう。

>322
専門機はそれ以外に使い道が無くそれ以外無駄飯食いだからだ。
しかもその無駄飯ぐらいに大枚はたいて開発費を投入せにゃならん。
嚢中の錐より、平々凡々が陸続と続くほうが結局は陣営として強い。
ガンダムと実用は違うのだyo
「嚢中の錐」くらいは自分でググれ。
次だ次。

広島長崎の原爆投下に対する個人的見解

一発目なら、この程度ならと私も思う。

避けられなかった惨劇に。



二発目なら、またもかと私は呆れる。

避けられなかった惨劇に。



三発目がなくてよかったと心から思う。

回避出来た惨劇に

正月に帰郷した際に、祖父が陸軍にいた時期を見る機会がありました。
将校だったようですが、定期の人事異動は八月だけだったのでしょうか？

また、こういう陸軍の一般常識に詳しい本がありましたら教えてください。

>>354
＞平々凡々が陸続と続くほうが結局は陣営として強い。

まともな文章で書いてくれないとわかりません。

だから総スルーだと　>>354

旧日本陸海軍の服装の中に
・ベレー帽
・ギャリソンキャップ
・ジャンバー
が採用された事はあるでしょうか？

>>359
略帽ならさいようされてる。ベレー帽、ジャンパーは採用されてない。

>354
凡作でも数限りなくぶつける方が「結局は「国」レベルで強いのだ。
飴の哲学を見れゆとり。

実戦に出る兵隊って荒くれ者ばかりなの？　知的な人もいる？

>>362　色々。戦地で小説読む人もいたり、後に映画監督になる人もいたり。

たとえばプラトーンの監督オリバー･ストーンはベトナム従軍経験ある。

>>362
たとえば徴兵制なら、身体検査に通りさえすればそのへんの普通の兄ちゃんがそのまま兵隊にされるんだぞ。
あとは考えればわかるよな。

有名なところでは近衛文麿首相の長男が徴兵されてのちにシベリア抑留。
これに取材したのが劇団四季の異国の丘という歌曲劇。

>>362
その兵隊は兵隊になる前は一般人だったはずなんだが
一般人だったことから荒くれ者だったのか？

まあ人間である以上兵隊（というか軍隊）の何割かは気が荒かったりモラルが低かったり
するのもいて、一般人（あるいは戦地から家族の元へ休暇などで帰ってきた時）として
生活してたときも一歩間違えば警察のお世話になるような人もいるわけだが
あまりにも社会的にアレな人（根っからの殺人者とかのような危険な人）は一般人として
生活してる時点でなんらかの事件を実際に起こして刑務所行きだったりするので
割合としては凄く少ないという話もある。


あと、先進国の近代軍隊は大学出ている兵士とか兵器を扱うための専門知識・技術を習得
している人とか知的な人はごく普通にいるというか、大多数だ。

>>364
ごく普通の平均的な国民がそのまま兵士になる、それが徴兵制だものな
徴兵制を採用している国で軍人のモラルが悪かったり不祥事があるということは
その国の国民性や社会体制からして…ってことだし


なんにせよ軍隊と言うのはその国の性格が色濃く出るものだね

＞そのスレは、DQN、厨房、引き篭もり、ニート、低学歴、バカ、糞ウヨ、糞サヨのくずしか居ないじゃないか。




よくわかってるじゃない、お逝きなさい。

日米が共同開発しているＳＭ-３ブロック１Ａで日本が担当している
ノーズコーンなどの部分での武器輸出規制との絡みはどうなっているのでしょうか？

>359　
>360の補足だが欧米のような船形のギャリソンキャップ は採用していない
消防団などで見かけるようなツバ付の略帽を使っていた。

>>369
ＩＤだせ。
アメリカに輸出する分に関しては問題なし。
それ以外は､すべて、そのときの日本政府の同意が必要。

>>371
369です。IDだし忘れ失礼
なるほど。アメリカ以外へ輸出する場合はそうなんですね。
ありがとうございます

それ以前の問題として、兵器を連合国に売るのは問題ない。
だけど、ちょっと前にその辺の絡みで憲法解釈とか云々で兵器売っちゃだめって事になって売れないだけ。

90式戦車とか、哨戒機とかほしい国は結構居るぞ

>>359
中田商店で日本軍復刻ジャンパー売ってるで。

コレリ大尉のマンドリンってコマンドーみたいなアクション映画ですよね？

ttp://lllparopuntelll.blog118.fc2.com/blog-entry-157.html
この船の名前とか分かりますかね？

設計的にWW�U頃の連合国側駆逐艦だとは思うが名前はわからんなぁ・・・

＞373
連合国？なんか誤解してないか？

>>375
普通にドラマとしてみたほうがいいよ
戦闘シーンは酷すぎる

一応実際にあった出来事が下敷きにはなってる

シュワちゃんのアクション映画みたいに、
精鋭の兵士数人が敵基地に殴りこんで、
多数の敵兵をなぎ倒していく…
というシチュエーションは実際はありえないのですか？

>>380
結果としてそうなる事はあるかも知れないが
それが任務となる事はないだろう

>>376
オーストラリア海軍のフリゲート、トレンズじゃないかな？
潜水艦の標的として撃沈されたはずだし､艦番号の５３も合ってる。

>>230
>>235
>>242
ありがとうございました。

>>369
SM3Blk1Aに日本が担当している部位なんて有りませんが。

>>382
検索して調べたところ間違い無いようです。
使用魚雷やウチの地元にも寄港した事があるらしい事も分かったりして大助かりです。
ありがとうございました。

http://en.wikipedia.org/wiki/HMAS_Torrens_%28DE_53%29

自衛隊は世界でも有数の戦力があるって聞いた事があるんだけど、
本当は中国のスパイに侵食されてて軍事力とか関係なく戦う前に負けてるよね？
こういう事件もあるし。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080104/crm0801040119000-n1.htm

>>387
うん。
実際戦う前から負けてるじゃん。
従軍慰安婦捏造問題とか南京大虐殺捏造問題とか。

けどスレ違いっぽいネタやな。

＞387-388
それは戦いじゃないね

>>387
そんな事言えば中国は核兵器持ってるので、何をどうやろうと日本は勝てないのだから
そんな事は大した意味はない。

現実問題として、軍事情報が筒抜けでも、他のどこかに「越えられない壁」があるなら
情報の優位は優位にならない。
仮に太平洋戦争の時アメリカ内部に日本が大量のスパイを潜入させていても、アメリカの
技術と物量に劣ってる限り戦争には勝てない。
日本はアメリカのレーダーや兵器の技術を盗み出してもコピー出来ないので意味がないし、
コピー出来てもアメリカが戦場に投入して来るのと同じ数は絶対に作れない。
その時点で、情報の優位は無意味になってしまう。

自衛隊と防衛省の情報管理意識が根本から欠落してるのは大きな問題だが、
「日本は中国に勝てないよね？」と言ったことを論じる場合、それ以前の問題があり、
それに比べれば情報がダダ漏れな事は大した問題ではない。

だからって対策何もしなくていいって事にはなんないけど。

>387
日本の国土を侵されなければ日本の勝ち
だから負けてるとはいえない

>>389,391
つ「情報戦」

あきらかなディスインフォメーションじゃん。
国際社会における日本の立場を不当に貶めようとする対日情報工作の一環。
弾の飛び交わない『戦争』くらいの認識を持たないのはゆとり脳だよ。

戦う前から負けとか煽り入れてる奴のほうがよっぽどゆとり脳だろ

いいかげん、スレ違いだ
消えろ

WW2中の戦闘機の、高度別のエンジン出力が出ているページとか、ないでしょうか？
どの程度低下したでしょうか？ターボチャージャーなどの影響を知りたいです。

>>392
ゆとりは、レスアンカーもまともに付けれないあんただろ。

>>369 >>384
すなおに、共同開発で日本がノーズコーン担当してるのはSM-3のブロックIIAです、と書いてやればいいのに。

>>369の指摘通り、武器輸出禁止三原則に明確に反します。そこで、2006年末の官房長官談話により、
「厳格な管理下での例外」として、米以外への供与を禁止するなどを条件として認めることにしています。

>>395
ttp://selair.selkirk.bc.ca/aerodynamics1/Performance/Page8.html

の「Piston Engine Efficiency」の項にある動画グラフが参考になると思います。

＞８９
特殊武器防護ちう教範見れ（笑）

穴掘ってガスマスクつけてポンチョ被るように書いてある。
まあ、フォールアウト対策だがな。

実際この訓練は昔はやったのかもせんがのお・・・今はやってないでしょ。

＞３８７
在日朝鮮人や、それの帰化した偽装日本人によって既に浸透されてますのでそのとおりです。

日本人の肩書きで、日本の利益損なう行動して、それを賛美することにより本当の日本人を操作
誘導して、更に公的機関により実際の利益を与えています。

もう無理です。

>>395
ttp://rwebs.net/avhistory/opsman/geturbo/geturbo.htm
のFig. 8. や

ttp://www.cse.iitk.ac.in/~amit/courses/371/abhishe/main1.html
の二つ目のグラフの方が適当かも。文章の方にもターボチャージャーの限界を含めて説明があります。

>>400
大阪民国（人権天国とも言うが）に居住していますが何か(笑)

知事選、究極の選択になっとるわ。

どっちも氏ね、が本音なのだが、棄権したら負けだと思うし・・・

77 名前：脱衣バスケ ◆N98QPL1/f. 投稿日：2008/01/04(金) 10:37:18 ID:b2IIP10A0
こうも連休長いと働く体ではなくなるわ

公務員はもっと長いんだろうけど
俺の知り合いに自衛隊いるんだが、奴は12月の22日から1月の１０何日かまで休みっつってたな
すげえ



とありますが、ほんとにそんなに休みが長いんですか？

>>400
中国にあれだけ進出しているのに、未だ利権団体のひとつもつくれない
邦人が無能すぎるだけ

>>387　いえいえ、ある意味それは逆です。スパイ獲得に必要な基礎的能力は
人民元と日本円の交換相場により決定されます。実態として考えてみれば分かります。
　
銀座のクラブで豪遊するのに掛かるお金と、
上海まで渡航してカラオケクラブで豪遊するのに掛かるお金を考えてみてください。
　前者は幾らかかるか見当もつきませんが、後者は十分に支払える人も多いのです。

　勿論、ただお金を持ってれば自然と情報源が獲得できるわけではありませんが
日本人が中国で今していることを把握せずに日本にいる中国人の活動をとりあげて
非を鳴らすのは均衡を欠くと言えるでしょう。

　幸いにしてロシアと英国との間のように互いの外交官を追放しあうようなレベルにまで
達してはいないようです。

>>403
自衛隊板で聞いたほうが早く正確なんじゃないかな

■■スレッドを建てる前にここで質問をしようVol.93
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1196680230/

>>403
職種（兵科）によって違うとしか言いようが無い。
ランニングとかの基礎訓練や部活動的な銃剣道の他には
草刈や洗車ぐらいしか毎日仕事が無いという部隊もあるので
忙しい部署は毎日忙しく、休める部署は毎日休んでるのと同じくらい閑職。
もっともそれは一般の企業でも同様のピンキリがあるから当たり前の話ともいえるが…

あとは普段忙しいというか激務な代わりに
交代シフトの時にはまとまった休みを貰えるとかそんな感じか

ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/German_stormtroops_training_Sedan_May_1917_3.jpg
WIKIでWW1の記事みてたら載ってたんですが、ドイツ軍ってWW1からこのタイプのヘルメット被ってましたっけ？
帝政時のヘルメットはスパンクがついてるやつじゃあ…

広島長崎の原爆投下に対する個人的見解

一発目なら、この程度ならと私も思う。

避けられなかった惨劇に。



二発目なら、またもかと私は呆れる。

避けられなかった惨劇に。



三発目がなくてよかったと心から思う。

回避出来た惨劇に

海上自衛隊が潜水艦隊に一度にたったの16隻しか潜水艦を運用してないのは、
17隻目以降の人件費を払える予算がないからですか？

また、たった16隻の通常動力潜水艦で、特定アジアやロシアとの戦争で制海権やシーレーンを守れるんですか？

イ201の水中最大速力は、現在の通常動力型潜水艦の水中最大速力と比べてあまり劣らないレベルだった
だがしかし充電が8回しか出来ないのが唯一の欠点

>>405
日本と中国は、京、東京、南京、西京、北京を、平等に分け合うほど中が良いですから。
不公平を無くすために、日中のどちらも西京の領有権を放棄している。

>>411
最近17隻にならなかったっけ
練習用を含めると18隻かな

>>414
質問内容を理解できない奴は回答すんな

>>411
予算も人員も糞も大綱で決まってるから
あとは訓練潜水艦も忘れるなよ

＞特定アジアやロシアとの戦争で制海権やシーレーンを守れるんですか？
特定アジアがどこを指すのか判らないが
シーレーン防御は水上艦艇の仕事で潜水艦は自走機雷として重要な海峡部の防衛に当たる

>>411
「制海権」や「シーレーン」の言葉の意味を調べてからおいで、坊や

>>409
WW2の頃のとほぼ同じ形状のM1916ヘルメットは
WW1中の1916年2月に制式化され1917年中頃には全軍に普及した

別に潜水艦だけで守るわけじゃないし、護衛艦や航空戦力、在日米軍がいる限り
特に問題はない。

まぁ、情報漏えい云々はあるけど海事はリムパック演習とかでも優秀だからな・・・

潜水艦って今、建造中2隻おやしお型潜水艦11番艦もちしおとそうりゅう型潜水艦1番艦建造中だし
そうしたら、1990年の就航したばかりのはるしお型を退役させるわけじゃなし増えるんじゃね？

>>411
本音を言えば、たくさん取り揃えたいけど予算との兼ね合い。
限られた海自予算の中での潜水艦の枠に限界がある。

原潜をアホみたいにもってるアメリカを除けば、あんだけ優秀な通常動力潜水艦を
短いサイクルでどんどん退役させちゃう海自の運用法って、他の国からしたら垂涎
の的みたいっすよ。１隻売ってくれ。って感じで。

>>409
ちなみに最初に鉄製ヘルメットを制式採用したのはフランス軍で1915年。
ごく初期は頭にぴったりした半球型で軍帽の下につけるものを試験的に使用していたが、すぐにアドリアン型という頭頂部にでっぱりのある独特のスタイルのものになった。
次が英軍の有名な洗面器型ヘルメット（ブロディ）でこちらも1915年。
そして1916年にドイツがシュタールヘルムを採用した。

フランスのアドリアンというのは将軍の名前。
塹壕で砲撃を受けたとき、とっさに持っていた糧食用のボウルを頭に被って頭に傷を負うのを免れた兵士の話を聞いてヘルメットの着用を思いついたと言われている。

そういや、そうりゅう型の静粛性ってどんなもんなんですかね？
哨戒機に簡単に見つけられちゃうレベル？

通常動力型潜水艦は静粛性は、原潜にも勝る。
耐えず、原子炉回してないと行けない原潜と違って
いざとなればバッテリーのみでの航行が可能だから。
で、今回そうりゅう型につまれるAIPはその特性を更に伸ばす為の技術。

未だに出来てない、潜水艦の静粛性ってきついよね。

>>423
シュノーケル航行中なら簡単に見付かるでしょうね
それ以外ならケースバイケース

>>411
予算の問題というより、防衛大綱で16隻（練習用を除く）と決められているから。
そのため、新造艦が就航すると、旧式艦はまだ使えるにも拘らず退役となった。

そうりゅう型ってシュノーケルついてるんですか？

火災で損傷したしらねが除籍の方向だそうですが

その穴埋めはどのようにするつもりなのでしょうか？

>>428
しらね(´･ω･｀)

>>428
はるなとひえいで頑張る。

>>430
ひえいはそんなこといわない！

>>428
実は、あの火災はわざとで
あの、船体使って最新鋭のごにょごにょな船作るつもりなんだよ。

>>428
穴は穴のまま。
どこを突付いても金もフネも出てきません。

>>427
装備しないとでも

>>433
え、だって潜水中でも充電可能にするためにAIP装備するんじゃないんですか？

>>434
いくらAIP持ってても、液酸は貴重。必要もないときに使わない。

素早く充電したいなら、シュノーケルで普通にディーゼル回すのが一番。

いや、シュノーケル充電出来る状況下なら浮上しても同じじゃないんですか？

>>436
それならAIPがあろうとなかろうと、シュノーケル自体が不要って事になる。

そうではなくて、運用、対潜脅威の程度や性質、継続時間に応じて使い分けるって事。

わざわざ探知確率を更に上げるバカはいません

>>434
潜水してても充電は出来るだろうな、AIPなら燃料の持つ限りは
ただ、乗員が吸う大気までは作ってくれんよ

>>439
電気分解

容量が少ない、通常動力間でやるなんて自殺行為だけど。

ソナーやレーダが発達してるんだからシュノーケルだけ出しても見つかるんじゃないですか？

敵の哨戒機がウロついてるような海域なら見付かるよ
だから充電海域は味方の制空制海権下で行う

通常動力潜水艦は哨戒海域と充電海域の往復が基本

>>439-440
呼吸済み空気　−　二酸化炭素（吸着）　＋　酸素（液酸）　＝　呼吸できる空気。

電気分解なんか要らん。

>>125
まだ見てるか分からないけど‥
してる。というより基本的に無酸素で可能な範囲までしか警備行動しないし、それゆえ緊急用の酸素しか携行してない。

例えばエベレストエリアでは厳しい入山制限と管理が敷かれているけど、警備関係がベースキャンプまで上がって
来ること自体非常にまれで、それ以上では何かあっても調査や救助は登山関係者任せで上がってこない。
まして酸素必須になる山頂付近のアタックエリアには上がらないし、組織としては上がる装備や技量も無い。

何より山岳地帯での密越境とかなら酸素不要なエリアが幾らでもあるし、あのエリアの中では飛び抜けて警備と
人目の多いエベレストを登って超える意味も無い。

中国は、核ミサイルを推定で何発ほど保有していると考えられてるのですか？

航空機から投下される爆弾って、標的に当たる時点で時速何kmくらいなんでしょうか？
また、落下速度？を重視した爆弾のようなモノは存在しますかね？
それともう一つ…
ミサイルにはよく対〇〇ミサイルみたいなのを見ますが、爆弾では見たことありません
区別は何ポンドみたいな感じで重さのみなのでしょうか？対人爆弾、対戦車爆弾、対艦爆弾みたいな感じのモノは存在しますか？

>>446
遅延信管とかVTとか色々昔からありますな。

>>446
重力加速度9.8m/s^2に依存するので高度の違いで速度がアレです。
落下速度を重視するなら、高度をあげるしかありません。
徹甲爆弾とかもありましたよ、対人爆弾とかは燃料気化爆弾とかもなるでしょう。
対人、対戦車、対艦それぞれの中にさらに分類されてるだけでないわけじゃないよ。

>>446
あるよ。
例えば、一発の爆弾の中に小型の爆弾を多数入れて、投下されるとその子爆弾を
バラ撒く「クラスター爆弾」は対人、対戦車用と分類される。
あと、爆弾の外殻を頑丈にし、信管の爆発タイミングを調節して、硬い物に
ぶつかっても潰れたりすぐ爆発したりせず、ある程度ぶつけた対象にめり込んだり
ぶち抜いたりしてから爆発する「徹甲爆弾」というのもある。

3年B組！！


三八先生--------ﾜｧ--------------


という、シャレを思い付いたのですが、肝心の、三八式のAAが、見当たりません。
どこやねん。

>>447->>449
サンクス
詳しく調べてみます

>>445
2つ3つ前の初質スレで出てたような・・・

World Defence Armanac 2007では。推定概数で、
3〜5メガトン単弾頭のDF5（MIRVも試験済みだが未配備）が20基、2.2メガトン単弾頭のDF-4が10基、
2.5メガトン単弾頭あるいは90キロトン程度のMIRV3〜4発装備のDF-31が20〜30基、
200〜300キロトンの単弾頭装備のDF21が50基、
DF-15が100〜150基、DF-11が200基（これらの一部は通常弾頭と考えられる）、
200〜300キロとなり単弾頭装備潜水艦発射型JL-1が12基

あと、定番のグロセキュも参照してください。
ttp://www.globalsecurity.org/wmd/world/china/index.html

ありゃ最後の段落が抜けた。

この「徹甲爆弾」は対艦、対堅固施設用爆弾と分類される。
有名な「バンカーバスター」はこの「対堅固施設用徹甲爆弾」。

「対艦爆弾」としての徹甲爆弾は、そもそも爆弾を軍艦に肉薄して
投下する、というのが対空兵器の発達で自殺行為と化したので、
最近は廃れた。
真珠湾攻撃の時は、日本の攻撃隊が戦艦長門型の40サンチ徹甲弾に
ヒレを付けて航空機から投下できるようにしたものを「対艦徹甲弾」と
して使い、見事アメリカ戦艦を沈めてる。

　>446湾岸戦争の際の地下施設(シェルター)破壊用爆弾GBUなんちゃら「バンカーバスター」
はレーザー誘導型の爆弾。サダム・キラーとニックネームされる爆弾で
素材には重巡洋艦の主砲・砲身を利用して作成したそうです。
　よかったら参考までに…。新型のようですが
ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200712291413

　ちなみにベトナム戦以降ではベースボール爆弾、人形爆弾といった子供に
特化して狙ったものや、投下前に金属素材を熱しておき投下後の空気圧で形成して
車両に対して降り注いだりといったものもあるようですね。

>>446
貫通力を増すために、ロケットモーターを付けて着弾前に着火して落下速度を倍にする爆弾もあります。
バンカーバスター改良型とか、滑走路破壊用子弾とか。

対××爆弾は、弾頭の種類によって使い分けられます。装甲貫徹を重視するなら、装薬量を少なくして
ケースを硬く、重くするか、成形炸薬を使います。対人殺傷を重んじるなら、ケースを軽くして成形破片を詰め、
空中爆発信管を付けます。

>409
ＷＷ１当初はご指摘通りトンガリ付きでしたが、塹壕から頭出す時に目立つので
狙撃時の良い「的」になりました。そんな理由で廃止になりましたとさ。

>>446 補足

ちなみに、着弾時の速度は爆弾の種類と投下高度に依りますが、貫通を狙った爆弾であれば
音速の3.5倍に達します（高々度から投下されたGPS誘導1000ポンド貫通弾頭爆弾の場合）。

>>454
> 投下前に金属素材を熱しておき投下後の空気圧で形成して
> 車両に対して降り注いだりといったものもあるようですね

自己鍛造弾のことを言ってるんだと思うけど、それは目標上空で起爆し、
爆発によって棒状の金属塊を成形して高速度で射出する仕掛け。
熱しておくわけではないし、空気圧ではなく衝撃波で成形、加速します。

ベトナム戦争後に人形爆弾が使用されたってのも聞いたことがない希ガス

ベースボール爆弾ってボール爆弾のことか？　別に野球ボールに見せかけて・・・ではないぞ。

＞４５９
アフガン戦争でソ連軍が使ってなかったっけ？

仕掛け地雷のたぐいかもせんが、それでかなりの子供が被害にあってたと。

>>461
ああ、あったわ。人形とかボールペンやアクセサリー型の対人地雷。失礼した　>454

おおなんとみどりん登場・・・

＞４６３
んん？（笑）
書き込みしちゃおかしいかあ？

　 　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　みどりん！みどりん！
　　(　 ⊂彡　
　 　|　　　|　
　 　し ⌒Ｊ

ほら、おれが以前から指摘してるように、カスミンとミドリンが同時に現れることはないだろ
この事実が何を示してるかといえば…

カスミンは茨城OCNだが、みどりんはどうなん？

>>461
対人殺傷地雷のことかえ？
あれわ「おもちゃのようにも見える地雷」であって、おもちゃを模した地雷でわないぞ。

あの、、すいません、、
枢軸国とか枢軸軍という表現は日本が第2次大戦中から使用していたのでしょうか？
本を読んでも味方とか書いてあるだけで枢軸とかないのですが、、

．＞＞．469
ムッソリーニがベルリン/ローマを結ぶ軸を中心に世界を回転させるのだ
と演説したことに始まるようです

>>470
ありがとうございます。助かります
ムッソリーニの演説が元だったのですね

独伊日を一絡げにして枢軸と呼ぶのは連合軍側で、
日本自身は枢軸をもっぱら独伊の関係に限定して当時は言っていた。

悪の枢軸

>>472
ありがとうございます。ほんと申し訳ありません
当時の日本は自国を枢軸国と称していたわけではないのですね。
ほんと助かります。ありがとうございました

ハイ＆ロー･ミックスの概念・定義・目的をご教示願います。

第二次大戦で、日本は勝ち目が無くなっても、原爆を落とされるまで戦争を続けましたが、
戦争中、どちらかの国の敗色が濃くなり、
「この戦争は負けだな」
というムードが流れても、行き着くところまでいかないと、
戦争は終わらせられないことが多いのですか？

＞４７６
終了条件が明確ならあれだがね。

アメリカ独立戦争とか、大陸軍の首都を占領しても終わらなかった

>>276
うちのばっちゃんは家を含め町が焼け野原になったのを見て
いよいよ本格的に戦争だ！と思った。


次の日には終戦になったけど。

>>475
米空軍の航空機調達方針のこと
コンセプトは「高価で高性能な機体と安価で大量調達できる機体を両方そろえて、状況に応じて使い分けよう」
というもの。典型的な例がF-15（ハイ）とF-16（ロー）

強力な機体を多数そろえるのがいいのはもちろんなんだが、費用的に高くつく
そこで比較的高性能が要求されず、数が必要な種類の任務（対地攻撃など）に関しては、ローのほうに任せる

詳細は例えばこちらを参照のこと
ttp://www.aerospaceweb.org/question/planes/q0216.shtml

>>476
戦争目的を考えればそれは明確になるでしょう。

以下引用。
「ルーズベルト大統領の対日戦争目的は、日本という国家を三流にするか、抹殺して属国にすることであった。
（中略）
日本が降伏したにもかかわらず、米軍は日本に上陸して占領した。敗戦後の日本を国家として認める考えがあったのなら、これは異常である。
日本を植民地にするか、併合する目的を米国が持っていたことは間違いない。そうでなければ、こんな費用の掛かる無駄な占領行為は行わないはずだ。

もし米国が中国における覇権を日本と争ったのであれば、中国の日本軍を追い出すことで戦争の目的は達成されるはずである。だが、そうではなかった。
日本に東南アジアの資源地域を確保させないというのであれば、フィリピンを奪回した段階で、日本の休戦の求めに応じたはずだ。
また、日本の軍部独裁を破砕するのであれば、マリアナ海戦のあと日本の休戦要求に応ずればよかった。

しかし、米国はいずれの道もとらなかった。開戦当初から米国の対日戦争目的の底辺にあったのは、
「ひとつの大洋に2つの海洋国家は共存できない」というものだった。
すなわち、日本の海軍力を破壊することである。もちろんそこに根強い人種差別があったことは否定できない。」

文春ネスコ　松村劭「勝つ戦争学」97〜99p　より

例えミクロでの勝利がマクロの目的を達成しない場合、戦争を終結させる理由は生まれにくいですね。

>>480
ありがとうございます。

>>481　韓国というか朝鮮半島の北半分をソヴィエトにとられちゃったり、北海道侵攻まで
考えていたあたりを踏まえると、戦後の勢力争いで自国側にたつ緩衝地帯として日本や韓国を
扱っていただけではないかと思う。
　

>>475 >>480
　別に米空軍に限ったことではないです。確かにそれが有名だけど。ロシア軍のアサルトライフルが
AN-94とAK-74の二本立て（一部にAK-47もあるが）になってるのも、その一例。
　概念は、安価な兵器を混用することによって、所要数を満たしながら予算を節約すること。
　定義としては同一種類の兵器で、高性能だが高価なものと、性能は劣るが安価なものの組み合わせ。
一部機能が重なっても、異なる種類の兵器の場合はハイローミックスと呼ばない。
例えばAK-74とドラグノフ狙撃銃の組み合わせとか、グレネードランチャーとの組み合わせとかはハイローではない。
　価格に限らず、高性能の兵器は慣熟に時間がかかったり、メンテが複雑なことも多いので、
熟練兵には高性能兵器を持たせ、一般兵には安価で性能は劣るが扱いやすい兵器を持たせるという面もある。
AN-94とAK-74の組み合わせがその好例。
　ただし、最近の戦闘機などでは「ロー」と言えども十分高価なことが多く、少なめの配備数と高額の開発費を考えると
ハイローにする方がかえって高くつくこともある。それでも米のように余裕のあるところはF-22とF-35を組み合わせられるが
（完全に同一種類とは言い切れないが）、英独伊や仏にはそんな贅沢はできなかった。
　昔は一機でカバーできる範囲が狭かったため数が必要だったが、現代ではより少数機でカバーできる事も効いてる。
ロシアはハイローを目指している様子。

>>482
それはそれとして別なような。
日本文化の断絶や廃止命令も出てたくらいだし
（それはそれで計画した人間の個人的な思想問題という見方もできるが）

>日本文化の断絶や廃止命令も出てたくらいだし

それはGHQ内部のリベラルおばかのトンデモ施策でしょ。
占領政策では文化摩擦は常に起こりがち、ってことの一例であって、
（ヴェトナムでも戦略村構想みたいなトンデモ施策をやらかしてる）
上で言われている主題とは別問題だしょ。

>>485　戦略村はstrategic hamlet
http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Hamlet_Program

これですね。これは英国が今のマレーシアで共産ゲリラ相手にやったのと
似ています。ある意味では堅壁清野の現代版。

スルーされたようなのでもう一度質問致します。

旧日本陸軍の定期人事異動は８月だけでしょうか？

イラク軍にもドッグタグに類似するものはありますか？
どんな形状でしょうか？

>>488　遺体の識別ということであれば、指紋と虹彩の登録がされている。
ドッグタグに類するものもあるとは思うが、識者をお待ちください。

>>487
催促は禁止。
知ってる人が出てくるまで気長に待つべし。

コマンチ族と武田騎馬軍団がガチで戦ったらどちらが勝つでしょうか？

>>491

>>5

・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわゆる
　「最強論議」は無意味です。「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」
　という質問はこのスレではご遠慮下さい。

それにここは歴史板ではないのでコマンチ族も武田騎馬軍団も詳しい人は少ないか、
いても近代以前を扱うような狭い分野の専門スレにしかいないので解答が付く可能性は少ない。
創作関連質問板、でなきゃ古代〜近世までの戦争を扱っているスレを探して質問しなおしたほうがいい。

>>491
テンプレ嫁
荒らしのつもりなら死ね。
お前なんか生きていても何の価値もない。

誤字訂正
×創作関連質問板
○創作関連質問スレ

創作質問スレはゴミ箱じゃねえぞ
荒らしを誘導すんなボケ

>>491　コマンチ族のほうが勝てる可能性は高い。それは両者が戦ってきた相手、
つまり戦闘技術や武装を取り込んできた相手の違いから察してのこと。
　ただし、戦いの勝敗は物理的に戦力を計算して出せるようなものでもないので
（これは人や人の集団がやるたいていのことに通じる）、実際にはやってみないと
分からないことも多い。

自問自答乙

くだらない質問なんですが…
RPG-7の｢RPG｣は何の略なんですか？もしくは略称ぢゃなく正式名称なんですか？

>>498
ググって出直してこいカス

>>499
質問と回答以外書くな。

>>498
英語だと Rocket Propelled Grenade。ロシア語ではなんだかかんだかで、やはりRPGになったと思う。

>>499
ググッてもわからなかったから質問してるんですが？

>>500

あー、ロシア語だと、

Reaktivniy (Rocket) Protivotankovye (Anti-Tank) Granatamyot (Launcher)だそうだ。

もちろんキリル文字で書かないとダメだけど。

二重投稿すみません
>>500
ありがとうございますm(_ _)m

>>501
いや、ぐぐれば出てくるWikiに載ってるだろ…

RPGでググレば即見つかる件

>>501
ググったら一番上に出てきたが。
頭大丈夫か

いいんだ。俺が全部悪い。

>>491
コマンチ族がイエローボーイで武装していたらコマンチの勝ち

>>506-507
ところでこのRh120を見てくれ。
こいつをどう思う？

>>510　27年選手ですね。そろそろ大事にしてあげてください。

人間の背丈（１７０ｃｍくらい？）ほどもあるクロスボウを見たことがあるんですが、
あれは何十メートルぐらい先を狙うものなんでしょうか？

>>512
バリスタの事？

>>486
>>485　戦略村はstrategic hamlet
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Hamlet_Program

>これですね。これは英国が今のマレーシアで共産ゲリラ相手にやったのと
>似ています。ある意味では堅壁清野の現代版。

霞ヶ浦の住人の疑問。
戦略村は堅壁清野（焦土作戦）とは、少し意味が違います。住民とゲリラの分離が目的でした。

堅壁清野（焦土作戦）は、敵に利用価値のあるものを残さない作戦です。
戦略村は、住民とゲリラを分離するものです。
住民を古い村から、新しい防御設備のある戦略村へ移住させます。
古い住居を破壊するようなことはありましたが、新しい住居を用意してのことです。
農地は、破壊せずに、従来の場所を使用しました。
農民は、戦略村から農地へ通勤しました。

「これは英国が今のマレーシアで共産ゲリラ相手にやったの」を学んだものです。
なにせ、イギリスとアメリカは同盟国です。

マレーシアでは成功し、ベトナムでは失敗しました。三野正洋氏は原因を４点挙げています。
１　戦略村へのスパイの浸透を防げなかった。
２　戦略村の防御が不充分であった。
３　住民が反政府感情を持っていた。
４　ベトナムの地形は国外からの物資補給が容易であった。

参考図書。
わかりやすいベトナム戦争―超大国を揺るがせた15年戦争の全貌 (単行本) 三野 正洋 (著
下記、ウィキペディアの堅壁清野を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A0%85%E5%A3%81%E6%B8%85%E9%87%8E
下記、ウィキペディアの焦土作戦を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A6%E5%9C%9F%E4%BD%9C%E6%88%A6

回答ありがとうございました

そうですか、しらねの穴は埋まりませんか
しょうがないですね

>>512
多分、据付型のバリスタだと思うが、
だいたい400ｍ先に4.5kgの矢やジャベリンを放つという

>>514
お前のレスなんて誰も希望してないよ
失せろカス

>>481
は、バカ？
アメリカ様が上陸したから人種差別って、正月早々脳に湧いているのか、コメゾウムシが？
４８１が糞ｷﾓｦﾀのヒキニートの酷使様の統一見解なのか？いいかげん就職しろや！

地上軍が敵陣地を占領しない限り、戦争なんて終結しない、これは軍事の常識だ
空爆だけで済めば手間はかからないが、それで戦争が終結したなんて聞いたことがない

それに日本人にすら守れなかった日本を守ってくれたのが、アメリカ様だ
アメリカ様の悪口を言うことは、天皇陛下への悪口と等しいということを心得ておくがいい

霞って質問を自演してんだろ？
だから自分よりマシなレスにはムキになるし
質問者も最初だけで後で出てこない

>>519
そうなのかｗｗｗ

霞>>>緑 でしょうか？

>>521
お前がカスミンならな

>>414>>416
訓練用の潜水艦は戦力にならないのでは？
だから、実戦配備の16隻だけを戦力としてカウントしたのですが。

>>417
制海権・・・その海を堂々と航行できる権利

シーレーン・・・海上通商路、海上輸送路、海上交通路

>>419
もしもアメリカが中立を宣言し、
アメリカや在日米軍から直接的な支援を受けられない場合はどうするんですか？

>>421>>426
何故、17隻以上に増やせないんですか？
防衛大綱ならいくらでも変えれそうなのですが。

>>421
＞短いサイクルでどんどん退役させちゃう海自の運用法って、他の国からしたら垂涎
＞の的みたいっすよ。１隻売ってくれ。って感じで。

日本政府の立場としては、この潜水艦を売りたい相手国が存在しないので無理です。
台湾国や満州国だったら売却しても良いですよ。
でも、台湾は中華民国に占拠されちゃってるし、満州国は解体されたし。

>>523
変えられる変えられない以前に変える気が無いんだよ馬鹿だな。

>>525
変えられるものを変えられないと決め付けるお前さんの方がよっぽどバカです。

>>523に謝罪し、自分の悔い改めなさい。

>>523
だから予算。　予算が変わらない限り防衛大綱も変えようが無い。
あと、潜水艦を使ってシーレーン等を防衛するのに最低限必要十分な数を
16（18）隻って算出しての保有席数なんで、「防衛する範囲」が増減しない限り
やはりその数も変えようが無い。

>>526
日本語使えないだろお前・・・

リフレックスサイトとはどういった物なんですか？
ドットサイトとはどういったところが違うのでしょう

>>518
>地上軍が敵陣地を占領しない限り、戦争なんて終結しない、これは軍事の常識だ

君の汚い言葉をそのまま返させてもらってわりぃんだけどよお、
お前の言ってることは戦術レベルの話であって戦略レベルでは
別に相手国を完全占領下に置かなくても戦争は終結できるんだわ。
それで戦争が終結した例なんて幾らでもあるし、そもそも戦争は政治や外交の道具であって
政治・外交の目的が果たせるんなら占領下に置く必要性も出てこないのも軍事の常識なんだけどよ、

それともお前のクソ頭んななかでは「使者を受け入れて休戦」は戦争の終結の形態にカウントされてないっつーのか？

>>529
ぐぐるくらいはしようよ。
ttp://www.angs.co.jp/322_844.html

敵側が何時でも地上軍で侵攻可能、というのが条件だけどね。

>>530
なにせ
＞空爆だけで済めば手間はかからないが、それで戦争が終結したなんて聞いたことがない

>>531
まんこちんこばかまんこ

イランイラク戦争ってどっちが占領して勝ったの？

>>地上軍が敵陣地を占領しない限り、戦争なんて終結しない

>>523
訓練用潜水艦も乗員の手当てが付けば実戦行動が可能だと"海外"では言われてるそうだ。

＞制海権・・・その海を堂々と航行できる権利
字の通り自分達の船を自由に通したり。敵の艦船を妨害できる状態の事。
制海権を持ってれば海上封鎖も可能だという事。

＞アメリカや在日米軍から直接的な支援を受けられない場合はどうするんですか？
受けられないもクソも日本の防衛は米軍の支援や増援が前提となってるので崩壊する。
まあ北海道にソ連軍が2個か3個上陸しない限りは大丈夫だろうが。
西日本？知った事ではないな。

＞防衛大綱ならいくらでも変えれそうなのですが。
変えれないから仕方が無い。
それどころか某小泉チルドレンの中の人が潜水艦の削減まで持ちかけたという噂。

訓練艦は魚雷発射装置降ろしてるし、ソナーシステムも一部使えないものがあるんで、
乗員を何とかすれば実戦行動可能ってわけじゃないでよ

だから
＞実戦行動が可能だと"海外"では言われてるそうだ
とした訳で。

>>537
その程度は「operational」だって。

実戦不能ってのはウラジオで(ry

>>523
アメリカが中立を宣言するなら
日本はどこかで譲歩、妥協するんじゃない？

まず戦争ありきな考えの人なら理解できないだろうけど
外交ってそんなもんよ

艦隊を維持するのもタダじゃないからね
タイみたいに空母をつくったはいいけど維持費がかかりすぎてロクに運用できない
なんて例もあるし
この財政難で防衛の伸びが期待できないんだから
潜水艦を増やしたいのなら代わりに何かを減らさなきゃいけない

これ以上陸自を減らしてみるか？
ラプターあきらめるか？

>>541
既に軍を称するにはアレなWAをどうする気だｗ
太っちょNAを削っても今度は機甲運用のノウハウが失われるという現実

空自にF-15Jの時の借りを返してもらいましょ

>>537
まあ旧式艦を訓練艦に転用してるわけだから
乗員は同艦型の操艦に習熟してる人は都合つくし
後は兵装艤装の再登載の時間だけになるが

いっちょまえのサブマリナーをいきなり150人から調達するのは大変だと思う

軍の兵士は、
戦闘によって、手足を失うなど回復不能の重傷を負い、
前線勤務が不可能となった場合は、除隊扱いとなるのですか？

>>544
別に訓練艦だからって乗員の全員が半人前じゃないって。
第１線配備の艦も全員がベテランでもないし配属されたばかりのルーキーもいる。
要は「戦力」として評価できるようになる最低限の乗員を確保できればいい。


まあそれが案外難しいのかもしれないけど。

WW2の枢軸軍によるユーゴ・ギリシャ攻撃にブルガリア軍は参加していたのでしょうか。
資料によって「した」とあったり「してない」とあったりでどちらが正しいのか分かりません。

>>545
色々。能力があれば事務や教育などにいくことも。

>>545
どこの軍かにもよるが、後方勤務ならできるようであれば治癒を待って
軍に復帰し、後方に配属されなおすこともある。

大抵の場合は戦傷勲章貰って除隊が殆どになってしまう例になるが。

>>545
所属している軍の基準にもよる。
山本五十六などは日本海海戦であと1本指を失っていれば除隊だった。
ナチスドイツのハウサーは片目を失いながら終戦まで戦ってたしあのルーデルなんか、片足を失っても
出撃をしてたくらい。

>>544
日本の技術と金、妄想力があれば
なんでもできると考えるお年頃なんですよ

>>550
ルーデルの場合は、何か違うだろうｗ

ボブ・ホープ級輸送艦とワトソン級輸送艦の違いはディーゼルかガスタービンかの違いですか?
また何故同時期に二種類作ったんでしょうか?一系統にまとめた方が運用が楽なように思うのですが…

アメリカ軍って戦艦三笠を空爆対象から外してるけど何で？
旧式戦艦と言えども駆逐艦よりは戦闘力高いんだけど

やはり防衛特別会計を

>>554
砲も機関も記念艦としたときに使用不能のただのドインガラだったから。

ニミッツは東郷さんを尊敬してました。

>>554
三笠はワシントン条約の際に記念艦として廃艦になるのを免れる代わりに
機関や武装を外した上、岸壁に固定し再使用不能にしていたから

>>530
「占領下に置く必要性」があったかどうかは、おまいさんのクソ頭が決めることじゃない
アメリカ様が日本を占領下に置く必要性にあったと判断しなすったんじゃねーか
要するに「使者を受け入れて休戦」程度では時間稼ぎにされるだけで、「終結」にならないってこったｗｗ

>>535
＞イランイラク戦争ってどっちが占領して勝ったの？

停戦と終戦の区別もつけないのが、軍事の常識かよｗｗ
だから終わんなかったんだろーがｗｗそれこそ「使者を受け入れて休戦」の結果だろーがｗｗ


アメリカイラクの湾岸戦争では、相手国を完全占領下に置かないで休戦したために、二度手間になって
犠牲者を増やす結果となったのを、戦略レベルというんだろうねクソ頭の中ではｗｗｗ

と、かけまして

>>559
笑いすぎだろｊｋ

>>559
はいはいゆとり脳おつ

陸軍中野学校を卒業したらどのような任務についたんですか？

色々

>>559
中越戦争 ってどっちが占領して勝ったの？

>>559
派生でやれクソ頭ｗｗｗ

>>559の人気には嫉妬しない

>>565
勝った負けたは無いよ。

>>563
スパイ活動とか工作活動とかゲリラ活動とか

>>563
小野田さんが中野学校を出て、フィリピンでの残置諜者としての活動を命じられた。
だから、終戦後もゲリラ活動を行っていた。

イスラエルってユダヤ教ですが何でキスリスト教発祥の地パレスチナに拘るの？
ユダヤ教とキリスト教って別でしょ？

>>571
宗教板へどうぞ。

>>571
ここは軍事板なんで、宗教系の板か世界史板で
ご質問なさってください。

>>571
ユダヤのこと何もしらんだろ・・・

>>571
そもそも軍事板の範疇じゃなくて世界史だと思うんだが。

ユダヤ教ではパレスチナの地を「神がユダヤ民族に与えたもうた約束の地」としているから。

>>574
裏切り者の血筋って幼稚園で教えられた

>>565
>>559
>中越戦争 ってどっちが占領して勝ったの？

霞ヶ浦の住人の回答。
中国がベトナムを占領して勝ちました。
占領地は、すぐに撤退しまた。

中国はベトナムに懲罰戦争をしかけました。
カンボジアを攻めた、ベトナムに対する懲罰の意味もあります。
また、友好国となっていた、アメリカのベトナムへの恨み晴らすとの意味もあったと、霞ヶ浦の住人は見ています。

戦略的には、中国の勝利。
戦術的にはベトナムの勝利と、霞ヶ浦の住人は見ます。
ベトナム戦争で、百戦錬磨のベトナム軍でした。
中国軍は、階級制さえありませんでした。
中国軍は人海戦術で押しました。
当然に中国軍の損害は大きかったです。
しかし、中国軍は勝利しました。
占領したベトナムの街を破壊して、撤退しました。

第1次ソ・芬（ソ連・フィンランド）戦争で、損害の多かったのはソ連軍です。
しかし、勝ったのもソ連軍です。
同じことが、中越戦争についても言えます。

下記、ウィキペディアの中越戦争を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%B6%8A%E6%88%A6%E4%BA%89
下記、ウィキペディアの人海戦術を参照ください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%B5%B7%E6%88%A6%E8%A1%93
下記、ウィキペディアの冬戦争を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%AC%E6%88%A6%E4%BA%89

アメリカの空母航空隊の装備に、
空中給油機ってありますか？

>>578
有るよ
今は主にバイキングとかがタンカーやってる

>>578
現在、空中給油専用機はないよ
過去には特化された機体もあったけど

>>578
S-3ヴァイキングは空中給油任務を付与されていますし、たいていの艦載機は、
バディ・タンクを付けることによって、空中給油機として使えます。

>>577
中越戦争で中国が勝ったっていう評価は初めて聞いた

>>579>>580>>581
ありがとうございました。

今はライノが結構やってるよね。

>>584
ようつべに動画があった。
ttp://jp.youtube.com/watch?v=idUQfbCcpcM

アメリカはサブロック以来潜水艦発射型対潜ロケットを作っていないようですが、
やはり戦術核兵器搭載できないとこの手の兵器は使いにくいのでしょうか？

韓国も日本と同じシーレーンを使うから
韓国も台湾問題に関しては積極的に発言するべきなのでは？

>>584
将来はあれが主力だろ
S-3も残り少ないし

英軍の戦車に無線機が搭載されたのはどの戦車からですか？
また、独軍が仏から手に入れたS３５中戦車は
どこに無線機を増設したんでしょうか？

>>575
むしろ一般教養の問題じゃないかと


>>588
艦上からの撤収は確定＞S-3

>>587
それなりに動こうとしてはいるようだが、国内事情により対米追従を潔しとせず、日本との共同歩調を取るには問題が多く、自己の外交力と海軍力を公式声明通りに理解してしまっているため、斜め上の行動力を発揮してしまっているだけです

>>527
なるほど、現在のところ、16隻十分と言うのが防衛省の判断なのですね。

>>536
＞字の通り自分達の船を自由に通したり。敵の艦船を妨害できる状態の事。
＞制海権を持ってれば海上封鎖も可能だという事。

海上自衛隊に、近海や外洋での海上封鎖能力ってありますか？
例えば、韓国を海上封鎖したり、中国の海上交通路を遮断したり。

＞受けられないもクソも日本の防衛は米軍の支援や増援が前提となってるので崩壊する。
＞まあ北海道にソ連軍が2個か3個上陸しない限りは大丈夫だろうが。
＞西日本？知った事ではないな。

現状の周辺諸国や諸外国を見れば、仮にアメリカや在日米軍から直接的な支援を受けられなくても、
今の日本の軍事力なら核兵器を使用されない限りは絶望的な状況に陥ることはないような気がしますが。

>>540
＞アメリカが中立を宣言するなら
＞日本はどこかで譲歩、妥協するんじゃない？

例えば？

>>586
ソナーの能力が向上すれば復活の目もあるかもしれない。
今の所、高精度な位置情報は潜水艦からだと難しいので、
割とピンポイントで弾頭を落とす必要がある空中飛翔魚雷は難しい。
（サブロックは核の威力で精度を補ってた）

>>578
>アメリカの空母航空隊の装備に、
>空中給油機ってありますか？

霞ヶ浦の住人の回答。
専用機はありません。
給油ポッドを取り付けた艦上機が、給油することで、空中給油機に代えています。
下記、ウィキペディアの空中給油機の給油ポッドを参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%BA%E4%B8%AD%E7%B5%A6%E6%B2%B9%E6%A9%9F

>>594
遅いし、ガイシュツだし

着上陸作戦について質問です

軍事学入門(防衛学研究会)の169ページに、海上からの機動攻撃は３種類あると書かれています。

１：船団‐海岸方式
２：船団‐港湾方式
３：海岸‐海岸方式

こののうち、３が何を意味するのか教えて下さい。１はノルマンディのような海岸への揚陸、２はドイツのノルウェー侵攻のように船団を港へつけて揚がる方式のことですよね。しかし３の、海岸から海岸への上陸とは何でしょうか？

宜しくお願いします。

>>593
どうもです。
つまり相手の正確な位置がわからないと長射程も意味が無いということですか。

でもソナー能力が向上したとしても、盛大に位置を暴露するという欠点がありそうですな…。

>>592
>海上自衛隊に、近海や外洋での海上封鎖能力ってありますか？
スペック上では、ある。　中の人の錬度からすれば本気でやる気があれば、できる。
ただそんな命令を政府が下す可能性は今の所、無いし特別措置の法案を通過するか
憲法を多少変更するなどの手続きが必要になるので、その意味では「できない」。


>今の日本の軍事力なら核兵器を使用されない限りは絶望的な状況に陥ることはないような気がしますが。
確かに今の所は、日本に侵攻してきて自衛隊が防ぎきれないというような相手は
核兵器を抜きにすれば存在しない。

ただしそれは相手が先に息切れして継戦能力を喪失しなければの話で、日本が先に
息切れしてしまう可能性もあるし、そのときは米軍の到着だけが頼りになる。

そして実際問題として、日本に本気で戦争しかけるような相手は米軍の援軍も頭に入れてないわけは無いので
核兵器は確実に使われるか、使われる可能性のほうが少ない事態になると予想される。

>>597
どっちかっていうとパシヴソナーが探知には重要で正確な解析値の割り出しにはアクティヴソナーも〜ということだからね。
盛大に位置を暴露したときには相手を攻撃してるときなんだが、、、潜水艦は難しいらしい。

>>597
もしくは弾頭の短魚雷の能力向上に期待だね
確かロシアだとまだ装備してる艦があったんじゃないかな＞対潜ミサイル

>５８７
中国が地続きだから滅多なことは言えない。
その辺は日本以上にセンシティブ

半島は昔から中国には逆らえないんだよな・・・可哀想・・・

Call of Duty4というゲームで
鉄柵をスプレーで溶かすシーンがあったけど、
あれって何を使ったの？

603です
ID出し忘れました

>>603
多分スペシウムかなんかだと思う

>>601
韓国に進軍する前に、北朝鮮を制圧しないといけないんだが。

>>603
キンチョージェット

>>606
空中給油機無しでリーチできるだろ。

ロシアのモスキートや新型のブラモスなどの超音速対艦ミサイルは
重量があり、亜音速対艦ミサイルの半分くらいしか積めませんよね？
そこで質問なのですが超音速対艦ミサイルか、それの倍以上の数の亜音速対艦ミサイル、
防御側からすればどちらの方が厄介なのですか？

>>592
＞海上自衛隊に、近海や外洋での海上封鎖能力ってありますか？
ある。むしろ冷戦時の海自の任務はソ連太平洋艦隊を封じ込めるための海峡封鎖だったから。
日本がガチで封鎖できるのは宗谷、津軽、対馬の3つの海峡。

それ以外で封鎖できる場所はないんじゃないかな…
他人を敵に回すのならマラッカ海峡の封鎖という究極の手段があるがｗ

つーか自国近海以外の封鎖が出来るのなんてアメリカしかいない。

>>609
どっちもやっかい。比較するものじゃないぞ。

>>609
艦自体をデカくすりゃ大量に積めるじゃん、何の問題も無いよ

>>596
１、陸続きだけど色々な事情で海経由で行く事（韓国→北朝鮮に上陸）
２、海岸からゴムボートで出撃→海岸に上陸（特殊部隊？）
３、LCACで海岸から海岸に上陸
４、距離的には近いけど環境の問題で港が作れないので海岸から直に船に乗り込む→海岸に上陸

さあどーれだ
個人的には４の予感（当時の技術では海岸を整備できなかったとか）
スエズ運河は過去戦争で奪い合いがあったからボートで上陸はありそう

>>571
>イスラエルってユダヤ教ですが何でキスリスト教発祥の地パレスチナに拘る>の？
>ユダヤ教とキリスト教って別でしょ？


霞ヶ浦の住人の回答。
キリスト教は、ユダヤ教の分派です。
そして、イスラム教もです。

ユダヤ教の救世主が現れ、それがイエスとするのが、キリスト教です。
救世主は未だ現れていないとするのユダヤ教です。
ですから、両宗教は同じ経典を用いています。
旧約聖書です。

イスラム教は、イエス・キリストを預言者しています。
、
下記、ウィキペディアのユダヤ教を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%80%E3%83%A4%E6%95%99
下記、ウィキペディアのキリスト教を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AD%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88%E6%95%99
下記、ウィキペディアのイスラム教を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%83%A0%E6%95%99

>>611
>>612
すみません。文が抜けておりました。
上記の質問は航空機からの対艦ミサイル攻撃のことです。

>>614
板違いで誘導した質問に回答するなボケ

間違った
>>592
＞今の日本の軍事力なら核兵器を使用されない限りは絶望的な状況に陥ることはないような気がしますが。
いや西日本の陸自は貧弱なんだよ。しかも全般的に打撃力も低い。
仮に主要な港湾を占拠され重装備の師団が上陸した場合、一端後退してNAからの増援を待ってから叩き落す事になる。
しかも今後更に特科や機甲科が削られていく予定。

今のところそれだけの両用戦能力を持つ隣国はアメリカ位だけど。

>>609
モスキート装備艦は西側のハープーン搭載艦とほぼ同排水量で同じだけの数積んでるが
グラニートみたいな重対艦ミサイルならキーロフみたいな大型艦に積めばいいだけさ

>>614
宗教なめるな

>>615
航空機からの攻撃はミサイルを発射する前に母機ごと撃墜される可能性が高い
米海軍の研究だと被撃墜率は90%以上になる

>>615
SSMじゃなくてASMって事か
それもプラットフォームをデカくすれば問題ないんじゃないの
つまりバックファイアみたいな大型攻撃機を使えばいいんじゃないか

>>609
超音速対艦ミサイルは巡航高度が高いので。
対処時間は亜音速対艦ミサイルと余り変わらないのではないかという話がある。

>606
あらゆる意味で北朝鮮は中国の属国です。
「制圧」などする必要すらありません。

>>614
それ説明になってないよ

>>614
その説は半世紀ぐらい前の、日本人がキリスト教やらユダヤ教やらイスラム教をよく理解してなかった時代の遺物、つまり現代の宗教学的見地からみて、完全な間違いだよ

陸軍では現在でも同士討ちがあるそうですが、海・空軍ではどうなんでしょう
IFFなどで同士討ちなんて昔の話なんですか？

>>626
色々な事情でIFF切ってたりすることが。
現にそれで同士討ちがあったよねこの前。

>>623
あー、そいつはカスミンなみに間違った見解だな

>>602
昔から逆らい続けているから飲み込まれないで済んでいるのだが、
どっちかというと歴史板だな。

>>626
IFFの不具合、故障、入れ忘れなどがなくてもありますね

>>627
そんな話、聞いたことがない
そもそもユーゴ紛争以後、空中での戦闘自体が発生してない

>>626
空戦では良くある

海は大戦後にガチの艦隊戦が起こってないのでそんなに…
空から友軍艦艇を誤爆するというのは起こってる。

これは違うけど演習でシースパローを駆逐艦の艦橋にぶち当てた事件も。

>>626　ある。航空自衛隊のF-15が別のF-15を落としちゃったことがある。
空戦訓練中に演習用ではない、本物のサイドワインダーを載せたままだったらしい。

>>626
一応、湾岸でもF-15が友軍のUH-60を落とす事故はあった。
だが、この時はUH-60はIFFを切っていたとの事

>>631
空中での戦闘じゃなくても同士討ちはあるだろ
例えば戦闘機同士の空戦じゃないと駄目なの？

アルスラーン戦記に十二国記追加
ワイルドアームズにふしぎ遊戯とレイアースとエスカフローネ追加
サガフロにスターオーシャン、空ノ鐘の響く惑星で追加
女神転生にダブルブリッド、クロスザスレイヤー追加
日本の７階層にｲﾘﾔの空、頭蓋骨のホーリーグレイル追加
BBにバッカーノ追加

海から空を誤射しちゃったって事も
民間機だがイラン機をイージス艦が撃墜しちゃった事がある

>>625
>>614
>その説は半世紀ぐらい前の、日本人がキリスト教やらユダヤ教やらイスラム>教をよく理解してなかった時代の遺物、つまり現代の宗教学的見地からみて、>完全な間違いだよ

霞ヶ浦の住人の質問。
どこが「完全な間違」なんですか？

キリスト教がユダヤ教を弾圧しました。
今、イスラム教とキリスト教・ユダヤ教が対立しています。
それは世界の現実です。

しかし、宗教の歴史で見ると、三宗教は同根なのです。
これが現実です。
「よく理解してなかった時代の遺物」ではありません。
「両宗教は同じ経典を用いています」を嘘だとおっしゃるですか？

いや、分派じゃないだろう。
分派っていうのはプロテスタントとかカトリックとかをキリスト教の分派っていうんだ。
ユダヤ教とキリスト教は似てるけど、別物、キリスト教は、ユダヤ教を弾圧はしてません。
イスラム教もまったく別物です。
イスラム教の最初のおっちゃんが、「うちの神様が、一番新しいからユダヤもキリストもうちの所にこない？」みたいなノリだっただけさー

>>638
うん、それが嘘なんだ
ユダヤ教の教典はいわゆる旧約だけじゃなくて、旧約以外の部分の方が重要だし量も多い
イスラム教では、コーランを読んだことのない奴だけが「旧約も含まれる」という

というか初期のキリスト教はユダヤ教に迫害されまくったんだけどな。
全然逆。



キリストはユダヤ教の分派じゃなく、ユダヤ教をベースに新しい解釈で作った新興宗教だし。
ヒンズーと仏教の関係に近い。

このスレもまた、必死なカスミンとのトークでうまるのか・・・

ダンスサークル

あとイスラム教（というかイスラム教を作った人）の祖先がユダヤの祖先と
元々は親戚だったっていうだけの繋がりなんだよな。
宗教的には全然関係が無い。　ただし、相互に影響は受けた（ガブリエルとジブリール、
ミカエルとミーカールのように、お互いに元々は他の宗教の天使や神々だった物を
自分の宗教に取り入れるという全く同じ事をやってたりする）

ジブリールって聞くとエロゲだと思った俺には神罰が下るであろう

宗教談義は､宗教板でやってくれ。

スルー出来ない可哀想な人たち

高橋サークルもミカエルとかを導入してるな
ベースは日本神道なのに

>>638
嘘つき野郎なんだから、板違いの宗教の話は宗教板へ行ってやれ。
でもって､２度と帰ってくるな。

カスミンってダンスするの？

しかし、何でだれもウィキを書き直さないんだろう
泥沼の紛争状態になることがはっきりしてるからか、日本人独特の宗教不感症が敬遠させているのか

>>650
ジルバの名手らしいよ

>>639
>いや、分派じゃないだろう。
>分派っていうのはプロテスタントとかカトリックとかをキリスト教の分派ってい>うんだ。
>ユダヤ教とキリスト教は似てるけど、別物、キリスト教は、ユダヤ教を弾圧は>してません。
>イスラム教もまったく別物です。
>イスラム教の最初のおっちゃんが、「うちの神様が、一番新しいからユダヤも>キリストもうちの所にこない？」みたいなノリだっただけさー

霞ヶ浦の住人の疑問。
スペインでの異端審問にロシアのユダヤ人虐殺に「キリスト教は、ユダヤ教を弾圧はしてません」と主張なさるのですか？
ロシアのユダヤ人虐殺に「キリスト教は、ユダヤ教を弾圧はしてません」と主張なさるのですか？
ナチスのユダヤ人虐殺に「キリスト教は、ユダヤ教を弾圧はしてません」と主張なさるのですか？
アイヒマンはカソリック教会の支援を受けて、アルゼンチンへ逃亡しています。

下記、ウィキペディアのスペイン異端審問を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%82%A4%E3%83%B3%E7%95%B0%E7%AB%AF%E5%AF%A9%E5%95%8F
下記、ウィキペディアのポグロムを参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%82%B0%E3%83%AD%E3%83%A0
下記、ウィキペディアのアドルフ・アイヒマンの逃亡を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9E%E3%83%B3

旧日本海軍が好きな上司に贈り物をしたいのですが、
複製された懐中時計などは売っているでしょうか？

検索すると「海軍航空隊」と記入されている腕時計ばかり出てきてしまいます。

>>653
キリストの生存時代のユダヤ教およびユダヤ人と後世の迫害されたユダヤ人は
人種的に全く違うものですし彼らが迫害された理由は宗教的な問題からではありませんが？


そして板違いです。　すみやかに死ね。

ついでにいうなら宗教裁判はユダヤ人を処刑するのに合理的に利用された「建前」
つまり宗教は全然関係ない、言いがかり。

結局ウィキだけ・・・

>>653
だから、軍事板で宗教談義をするな。宗教板へ行けこの嘘つき野郎が。

>>654
海軍　懐中時計でぐぐるとでてくるけど。

カスミンの得意分野ってダンスだけ？
他のは向いてないんじゃない？

>>660
かもな。　下着のブラバンドをブラ紐（水着かよ）って呼称するくらいだし一般教養も無い。
そして「ブラ紐」さわって大興奮する下着フェチだそうだ。

>>653
カソリックって何？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E6%95%99%E4%BC%9A
君の大好きなWikiPediaには
>>日本語の表記でまれに「カソリック」と表記されることもあるが、この表記はカトリック教会自身によっては用いられず、カトリック中央協議会も公式表記とはみなしていない。
ほら、間違ってるみたいだよ。

http://www.google.com/search?hl=en&q=%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%89&btnG=Google+Search

>>661　ブラバンド地方とどういう関係があるのかおしえてくりぃ。ブランドなの？
軍事とどう関係あるの？

最近M4の物と似たようなストックが色々な銃(M14とか)に使われてますが、伸縮式の物が他にないからM4と似たようなストックが使われてるんですか？

>>663
特に関係ないよ。　前にカスミ叩きのスレで、ブラジャーを留める背中側のバンドの事を
カスミがブラ紐とか称した無知に対するつまんない揚げ足取りだ。

>>664
別々なものを使うより、元々同じものを扱えるようにした方がコストパフォーマンスがいいでしょ？

>>650
>カスミンってダンスするの？

霞ヶ浦の住人の回答。
社交ダンスを踊ります。
特に、ジルバが得意で、かつ上手です。
視聴者参加のテレビのダンス番組に出場したこともあります。

先日、ベトナムのホーチミン（旧サイゴン）市を旅行しました。
サイゴン陥落の日に、アメリカ軍のヘリコプターが飛び立った、旧アメリカ大使館の近くにあるディスコを訪れました。
男女が離れて踊るディスコダンスを踊っていました。
手を持つ、ジルバを踊りたくて、ベトナム人の女性にお願いしました。
すると、金を呉れるなら、踊りますとのことです。
お札をあげて、踊ってもらうことにしました。
すると、女性は、お札を３枚取ると、逃げてしまったのです。
その晩、霞ヶ浦の住人は、泣きながらホテルへ帰りました。
そして、寝ました。
これが本当の「泣き寝入り」です。

>>667
日記はチラシの裏へ書いてろ。
ここはこじんの日記を書くスレじゃない。

結局の所、カラシニコフ氏は死の商人だったのですか？
それとも、偉大な技術者だったんでしょうか?

>>669
少なくとも死の商人ではありません。

>>667
カスミンにもユーモアがあったんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

当時のソ連軍にニーズにマッチさせることに成功した点では偉大な技術者

AKが世界中にバラ撒かれることになったのは
当時のソ連の施策や、
その後の紛争当事国のDQN政治家の責任であって
カラシニコフ氏にはそのような政治権力はなかった以上、
彼の責任になどできるはずがない

>>664
M4（AR-15）タイプの伸縮ストックは、社外品、純正品共に沢山出回って居ますし
伸縮銃床としても使い易い物となっています、
取り付ける基部の構造も単純なので汎用性が高いのです

また、同じ操作方法である、と言う事は習熟する時間が短縮されると言う利点があり
この点からも普及するに足る理由となっていますね。

>>667
あんた、思ってたよりいい奴だなｗ

ちゅかカラシニコフちゃんが売ったわけじゃないぜよ。
死の商人は商人であってとりあえず武器などを売りさばいて戦争などとともに金儲けをしたような奴のことを言うんだろ。

なんかカスミンかわゆすなｗｗ

>>654です。
言葉が足りずにすみませんでした。
「海軍航空隊」という文字の入っていない懐中時計は販売されているでしょうか？
（旧海軍の使用したモデルの復刻など）

>>677
http://www.nakatashoten.com/indexmenu.html
これって裏に入ってるのかね？

もうしわけない。
http://www.nakatashoten.com/japan-kai/jk-354.html
こっちか。

>>666 >>673
ありがとうございます。
確かに別々の物を採用するより、同じ物を採用した方がコストも習熟にかかる時間も少ないですよね。
社外品が出回ってたというのは知りませんでした。

領海内でP3Cが潜水中の外国潜水艦を発見した場合は、
どのように警告するんですか？

>>681　音響弾を落としたり、離れたところに対潜爆弾を落としたり、
ソノブイに強力な発振をさせたり（これは出来るか知らない）する。

>>669
>結局の所、カラシニコフ氏は死の商人だったのですか？
>それとも、偉大な技術者だったんでしょうか?

霞ヶ浦の住人の回答。
「偉大な技術者だったんで」す。
「死の商人だったの」ではありません。

カラシニコフ氏は儲かっていません。
カラシニコフ氏は、銃の設計はしました。
しかし、販売はしていません。
今でも、安アパートで孫と暮らしているそうです。

ちなみに、Ｍ16を設計した、ユージン・ストーナーは豪邸住まいだそうです。

参考図書。
カラシニコフ (単行本) 松本 仁一 (著)
下記、ウィキペディアのミハイル・カラシニコフを参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%82%B7%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%95
下記、ウィキペディアのユージン・ストーナーを参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%BC

>>682
日本の哨戒機がそれをやるとでも

ストーナー氏は既に亡くなられていますが
貴殿に呼び捨てにされるような事が何かありますか？
あとストーナー氏の企業努力との比較も抜けていますね
カラシニコフ氏だって相当の名誉を受けています
まるで報われない晩年であるかのような言い方は控えてもらいたいものです。

>>685
お前は何を言ってるんだ？

カラシニコフは満足してるらしいしね。

>>683
だって、お前
M16設計者→企業勤務
AK47設計者→国の兵器研究所勤務

>>684
不審船の近くに対潜爆弾落としたりはしてるよ。

スマン
カスミンが何かほざいてたのね

透明あぼんにしてるから気づかんかったｗ

>>689
するなよ。最近面白いぞ

オウムがAK47？作ろうとしたそうだけど作るのって可能なの？

>>691
銃身を作るのが無理。あれは技術が必要です。

>>691
見事失敗しています。

>>685
>ストーナー氏は既に亡くなられていますが
>貴殿に呼び捨てにされるような事が何かありますか？
>あとストーナー氏の企業努力との比較も抜けていますね
>カラシニコフ氏だって相当の名誉を受けています
>まるで報われない晩年であるかのような言い方は控えてもらいたいもので>す。

霞ヶ浦の住人の回答。
カラシニコフ氏は、そんな人生で構わないと思っているようです。

カラシニコフ氏とストーナー氏の対談があったそうです。
カラシニコフ氏は、裕福なストーナー氏をうらやむ風情は無かったとのことです。

参考図書。
カラシニコフ (単行本) 松本 仁一 (著)。

>>691
材質や寸法誤差などに全く考慮して居なかったので、最初の一発を撃てるかどうか、と言うシロモノでした
手作業での製造そのものはノウハウさえあれば全く問題無いです
密造銃で検索してみると良いでしょう。

現在使用されている爆薬は感度が鈍く安全性が高いそうですが
弾薬庫にミサイルが直撃した、弾薬庫に仕掛けられた爆弾が爆発した、という場合でも誘爆が起こらないのですか？

>>691
オウム真理教が作ろうとしていたのはAK-74です。
AK-74はAK-47よりも作るのに技術が必要です

>>691
多分、その気になれば、そこそこの設備さえ揃えば作れる。
日本の基礎工業力は高いから。

問題は、それを初めて作るにはテストやトライ＆エラーなどが必要なんだが、それを
実際に試射やテストするのすら、法の目を掻い潜らないといけないから、事実上それが
出来ないって点にある。

弾や雛形となる実銃の手配一つだって公に出来ないんだから。

>>691
パキスタンのダッラ村には、AKのコピーを作って生計を立てている職人さんたちがいます。

他の人たちも書いているように、オウムによる密造は失敗していますが、その気になれば、
町工場程度の工作機械＆技術でも自動小銃を作ることは不可能ではないです。

捕まる覚悟あるなら作れるって事なの

AK47ならいいが、AK74を作ろうとしたのが失敗だったのかもしれん。

>>700
それなりの技術や工作設備がないと、覚悟だけがいくらあっても無理。

>>700
オウムには無理だったろうな。

>>696
昔より遥かに安全になったが
やはり誘爆する時はする


>>700
日本国内で拳銃と実弾を密造してた奴なら…

>>700
多分、確実に作る事を優先してリスクを犯し続ければ、プロトタイプ完成前に捕まる
公算が高いと思うよ。日本の警察もいくらなんでも、そこまでアホじゃないし。

後、一丁作っても、それを「生産」するとなると、それはそれでまた生産管理の問題が
発生する事もお忘れなく。

　銃自体はともかく弾薬の生産で問題があったという話です。

>>699
しかもメイドインジャパンの刻印入りのが大人気だっけｗ

>>700
それと、腕がよくて、ヤバい橋を渡る覚悟の出来ている職人、特殊な工作機械、
特殊な材料などの手配をしようとしても、準備段階で警察などにバレる危険もある
実際に密造を成功させるためには、運の良さも必要

犯罪を成功させることを「運が良い」と言っていいのかどうかは疑問ではあるが

軍艦は何故スカイラインみたいなツートンカラーなんですか？ 赤と灰系の

諸外国の戦車を見ると、車長用ハッチ以外の砲手用ハッチ付近にも機銃が装備されてますが
日本の戦車には車長用ハッチに12.7ｍｍ機銃しか装備してません。
対テロ戦闘やゲリラ相手では機銃の数を増やして機関銃座や移動砲台としての使用方法が
効果的だと思いますが、日本では機銃を増やすと言う考えは無いのでしょうか？

ライフルってどうせ反動で狙ったところに当たらないのに、
自動連射機能って必要あるの？

ヤフオクで売ってたのあったな。
「アメリカ人に作れるから自分にも作れると思った」とかっていうのが。

AKの密造銃で本物と同じくらいの性能の銃ってあるのかな

>>710
あるないというか、90式とM1エイブラムは同じ数よ？
同軸機銃7.62mmと車長用の12.7mm機銃。

>>711
連射はおまけ、3点バーストは命中率を上げるため。

>>709
灰色の色は視認性を下げるため。
水線下の赤は、ウツボや海草が付着しにくい塗料を使ってたから。

だから、採用してる塗料によっては、黒だったり緑だったりするよ。

>>709
赤は艦底色、喫水下に藤つぼなどがつきにくい塗料をぬってるからあんな色。

>>711
あいてを制圧したりあして頭を上げさせないため。

>>713
パテントがきれて、密造状態になった奴ならあるので、そんなのは本物とほぼ同じ性能。

>>710
第二世代戦車→機銃一杯
第三世代戦車→機銃二つ

>>709
それ以外の塗装の軍艦もたくさんありますが？

軍艦の上部は迷彩効果を重視するため、灰色系が使われることが多くなります。
ただし、予想される戦場によっては、緑、茶、青、白など、様々な色が使われます。

下部は、錆びたり、フジツボなどの生物がつくことを防ぐための特殊塗料を塗るので、
その塗料の色そのまんまです。
日本では赤系の塗料が多いですが、国によっては緑だったりします。

>>711
命中率を稼ぎたい時は、３点バーストなどで射撃する。

弾幕を張って火力で制圧したかったりする時にフルオートなどは未だに重宝される。
３点バーストの機能があるライフルもあるけど、信頼性の上でフルオート機構の方が優れてる
から、結局、フルオート機能を持たせて、射手が自分の指で３点バーストにした方がよいって
考えが主流になった。

CQBの時や火力で制圧する役割を分隊火器で担える状況の時なんかは、実際にセミオートだけの
運用で問題ないって結論に米軍も達して、最近ではそう教育しているようだ。

>>731
在ると言ったらあるだろう。 例えばライセンス期限切れにも関わらず生産している中国製

ｱﾝｶｰﾐｽ　スマソ

>>731 ×
>>713 ○

>>710
自衛隊のドクトリンではあくまで戦車は敵の戦車や装甲兵力と戦うものであって、
イスラエルや（最近の）アメリカのように市街戦で敵の兵士と近接戦闘するもの
だとは考えられていない。

何より、日本で人間だけを相手にするような近接戦闘が起きる状況は、おそらく
離島や山間部、そして大都市の真っ只中とかだろう。
そういった場所では戦車等を無理に投入するよりは、高度に訓練された軽装備の
特殊部隊や、戦闘ヘリの方が役に立つ。
無理に戦車に対人近接戦闘を意識した機銃の増備を行う必要性はあまりなさげだ。

あと、現実問題として自衛隊が装備する戦車のうち、90式は3人乗りなので、
砲塔上に機銃を２丁積むと、砲を撃つ人がいなくなる。
レイアウト的にも12･7mmをあの場所の他に積めそうな場所がない（無理に場所を
変更すると車長用サイトやペリスコープの視界の邪魔になる）。
その辺は74式も同じで、更に74式の場合砲塔上が狭いので、2丁機銃を積んだら
お互いがお互いの射界を邪魔しあうことになると思われる。

両車ともそれらを改善するには車長用キューポラの新設計化とかしなければならない
だろうから、そこまでして機銃2丁装備に賭ける必然性は低いと思われる。

>>710
あんまり日本の様な環境で大規模な市街戦が起こるとは考えにくいが、イラクの戦訓でも
M2の中途半端な装甲と機関砲より、M1の重装甲と大口径の榴弾砲、M2のTOWのように
破壊力のある一撃で、篭城中の建物を潰すように制圧しちゃうのが、今後の市街戦での
重車両の運用法になりそうだ。

あんまり機銃を増やしても、戦車を運用するような市街戦では役立たずだろうな。

っていうか、第三世代戦車て機銃が大量についてる国ってどっかあったけ？

>>726
イスラエルのM60（とその魔改造シリーズ）やメルカヴァは12.7mm1〜2丁に
7.62mm2+1(主砲同軸)とか。
アメリカのM1シリーズも12.7mm1+7.62mm1+1(主砲同軸)やね。

逆に言うとこのくらいしかないような気が・・・。
砲塔に20mmX2とか付けてるキワモノめいたのがチェコだかにあった気はするが
あれは対空用だろうし。

イスラエルの戦車が異常に多いだけのような気もするんだがなあ…

でもあの市街戦のプロフェッショナルイスラエルだぜ？
何かしら役に立つから乗せてるんじゃないのかな

>>728
イスラエルの場合は、何のためらいもなくまずヘリ空爆で建物を潰すからね。
正直、あの国での市街戦の戦歴を、他の国が参考に出来るとは思えん。

>>727
韓国のK1も砲手用に装備してる。

>>728
イスラエルは戦車に迫撃砲まで戦車に装備してるし・・・。

イラクで市街戦に投入されてるM1戦車の砲塔上には機銃以外にもライフルやショットガンが
乗員によって持ち込まれてるし、街中を走る場面では機銃が多い方がいい気がするんですが。

>>730
どこのソースから持ってきたのよ＜ライフル＆ショットガン

砲塔上に置かなくても、戦車兵も護身用の火器を々持ってるし、第一市街戦で
ショットガンなんて、ドアのヒンジをブチ抜いて突入する時しか使わんぞ。

機銃が多くて困りはしないだろうが、多くしたからといって多大な戦果もないだろうな。
第一、戦車兵自身が数多くの機銃を乱射しなきゃならんような運用するって事は、歩兵と
装甲車の充分な支援を受けられていないって事だし、それは市街戦で戦車を運用する際に
絶対やっちゃいけない事だぞ。

イスラエルの場合、

・市街戦が多い
・RPGやATMなどを持った敵兵が恐い
・敵のMBTとの撃ち合いはそれほど考慮しなくても良い

って特殊事情があるから、他国のMBTとは単純比較できないような

市街戦って本来は戦車が一番苦手とする舞台だしな。

でも歩兵から見れば戦車がいてくれたほうが心強いわけで。

>>733
結局、M1はイラクの市街戦でも重宝されてるみたいっすよ。
モガディシュの戦闘でも、結局歩兵を救ったのは戦車を先頭に立てた車両隊だった事も
考えると、充分な歩兵の支援を受けた戦車が市街戦でも最強ってのは揺るがない気がしますが。

今のMTBみたいに戦車と打ち合う事を想定しつつそれを市街戦にも投入しちゃうのか、
イラクの戦訓を生かして歩兵戦闘車両が重装甲化・大口径化した重砲を積む方向で
発展するのか、イラクは特殊例として大規模な市街戦は今後起きずに、市街戦用の
車両の需要がなくなるのか、それは何とも言えませんが。

>>731
色々な雑誌でバクダット近郊でのM1戦車の写真を見ると写ってたりする。

すみません
ブラックウィドウやグレイゴーストってのはどちらもYF-23の事を表しているのでしょうか？
もしそうならばなぜ二つも呼び名があるのですか？
また、ラプターがYF-22だった時も、ラプターとは別の名前があったりしたんでしょうか？

友達が潜水艦には風呂もシャワーもないから乗組員は不潔だと言ってましたが
支那の原潜はともかく米国の原潜はシャワーくらい付いてますよね？
自衛隊の潜水艦は長期間航行しないので無くて問題ないでしょうが

ベルト近辺が最も俳優に向いていそうだな

>>737
シャワーはあるが、毎日のように入れるわけではない。
海自では３日に１回だったと記憶してる。
また潜行中は気圧の問題でトイレ臭が逆流するなど宿命もある。

不潔とまでは言わないが、悪臭との共存はサブマリナーの宿命。
ハードな任務、高度な専門知識、家族にも行き先を明かせないという守秘義務。
なぜサブマリナーが尊敬されるのかが分ろうというものだろう。

>>736
YF-23の愛称？がブラックウィドウで。
1号機と2号機(それぞれF119/F120を装備)にもそれぞれ個別名が付けられていて、どっちかがグレイゴースト。
確かF119を装備してたのがグレイゴーストでその名のとおり灰色の塗装が施されてる。
詳細はぐぐれば載ってると思う。

YF-22はスーパースターとかライトニング3言われていたけど最終的にラプターで落ち着いた。


>>737
それどころか大戦時の米ディーゼル潜にも付いてたが＞シャワー
当然、今の海自潜にもついてると思うが…

もちろん核動力型にせよ通常動力型にせよ使用は制限されている、確か何日かに1回。
ちなみにロシアのタイフーン級にはプールがある。悠々と泳げる広さじゃないそうだが。

イスラエルの場合は、歩兵を助けるために戦車＋APCだから機銃一杯なだけだろ

スタートレックも日本の第2階層が良いな

ブリガンダインにスペクトラルフォースシリーズとジェネレーションオブカオス追加
アイデアファクトリーのシリーズはこちらで試そう

クリスタニアでアルシャード試し
オーフェンでアリアンロッド試し
エンゼルギアはウィズエクスで試してみるか、女神転生でもできそうだが

スレイヤーズでセブンフォートレスを試し

>>745
アドヴァンスだけでいい
神やら八界やら面倒だ、エヴァ厨みたいに風呂敷広げただけの臭いがする

ttp://www.gizmodo.jp/2007/02/post_927.html
何この、UAV

>>711
> ライフルってどうせ反動で狙ったところに当たらないのに、
> 自動連射機能って必要あるの？

基本的な誤りが重なってる。

ライフルは狙うと当たる。普通に訓練された兵士なら100m程度で敵に弾が当たるし、
数百メートルまで有効な射撃（十分な確率で当たる）ができる。てーか、そのように訓練される。

次に、フルオート射撃しても制御可能（銃身を水平に保ち、敵に指向し続けることができる）なように、
アサルトライフルとその弾薬が開発された。

つまり、「アサルト」ライフルは狙ったところに当たるし、自動連射しても敵に弾を送り続けることができる。

ライフル≠アサルトライフル

>>749
うん。でも　>>711　はアサルトライフルとフル口径のライフルも混同して、
ライフルと言いながら、アサルトライフルの話をしてると思う。

今時、フル口径で「自動連射」が付いてるのは、旧式の残りものか、機関銃だけだ。

大学で安全保障の勉強してます。
軍オタ的にお勧めの本ありますか？
（ちなみに柘植さんの本は何回か読みました。）

>>518
481は松村元陸将補の意見であって私の意見ではない。
別にルーズベルトが頑迷であっただけでアメリカが、と言ったわけではない。
それにこの人は、戦後の日米同盟の緊密化に深く関わっている。

>>711
>ライフルってどうせ反動で狙ったところに当たらないのに、
>自動連射機能って必要あるの？

霞ヶ浦の住人の回答。
「狙ったところに当た」ることを期待していないから。
乱戦で「自動連射機能」を使う場合もあるのではないかと、考慮して残しています。

「自動連射機能」付きの銃で、「狙ったところに当た」ることを期待しているのは、ＭＰ5か九二式重機関銃ぐらいか。
他の「自動連射機能」付きの、マシンガン、ライフル、アサルトライフル、サブマシンガンは、弾をばら撒けば、当たるのがあるだろうの思想で使われています。

「狙ったところに当たらない」ため現在は、「自動連射」をさせない傾向にあります。
バースト機能を付けて、２発か３発で連射を止めます。
あるいは「自動連射機能」にしておき、訓練によって２発か３発で連射を止める。

イギリスは、採用したFN FALから「自動連射機能」を省略しました。

下記、ウィキペディアのH&K MP5を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/H%26K_MP5
下記、ウィキペディアの九二式重機関銃の九二式重機関銃の長所・短所の長所を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E4%BA%8C%E5%BC%8F%E9%87%8D%E6%A9%9F%E9%96%A2%E9%8A%83
下記、ウィキペディアのアサルトライフルを参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B5%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%95%E3%83%AB
下記、ウィキペディアFN FALのL1A1を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/FN_FAL

散布量の関係で3点バーストは命中率が上がる。
M16だって3点バーストになったりフルオートになったり繰り返し照るぞｗ

＞７５３
つ「指定銃」
６４とか８９とかは、防御んときに機関銃の補完として小銃を機関銃のように運用する場合が
あります。

ニ脚とフルオートは伊達ではありません（笑）

>>753
あいかわらず、大嘘です。
乱戦でフルオートなんて、味方に当てる気まんまんのようでアホ丸出しです。
すでに上のほうで説明済みなので､霞ヶ浦の住人の答えは鼻で笑って無視してください。

「狙ったところに当たらない」ためではなく、
「引き金を引きっぱなしにしてしまう」からバースト射撃機能がついているんです。
「弾をばら撒けば、当たるのがあるだろうの思想」ではなく、
面に対する制圧効果を期待しているのです。

”乱戦で「自動連射機能」を使う場合”を考えているのではなく、
陣地防御、敵地侵入など、上記効果を期待すべき局面で利用されます。

イギリスのL1A1に自動連射が無いのは、.308の装薬・L1A1の重量ではあまりにも扱いにくいからです。
64式小銃は弱装薬と緩速装置でフルオートの命中率を上げています。

ここまで言わなきゃ駄目だろ

>>757
言ってもおそらく変な事例を持ち出して強弁すると思うぞ。
かすみんは・・・・・・・・

自衛隊のヘリについてですが、
AH-1S コブラの後継として、AH-64D アパッチがAH-1Zを下して採用された理由は何でしょうか？
どんな点が評価されたのでしょうか？

前半部未回答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。

109 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/02(水) 18:13:43 ID:49zjNSVJ
米陸軍のカリフォルニア州兵の第40歩兵師団には何時から航空部隊があるのですか？


132 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/02(水) 19:33:02 ID:???
>>124
米軍人が地獄の黙示録みたいに独立して自分の国を持つ事は可能？
あるいは、独立国家やまとみたいに艦隊毎国家宣言するとか。


138 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/02(水) 19:45:55 ID:???
竹槍がインテークに入ってタービン破損→墜落って話は本当だったんだろうか


155 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/03(木) 00:21:36 ID:ARbVp40t
昭和16年の改訂まで、神奈川県の連隊区が山梨県と同一のものとされ
要塞（兵）、航空部隊等は別として、連隊などの地上部隊の駐屯がなかったのはなぜでしょうか？

>>757
>「狙ったところに当たらない」ためではなく、
>「引き金を引きっぱなしにしてしまう」からバースト射撃機能がついているん>です。
>「弾をばら撒けば、当たるのがあるだろうの思想」ではなく、
>面に対する制圧効果を期待しているのです。
>”乱戦で「自動連射機能」を使う場合”を考えているのではなく、
>陣地防御、敵地侵入など、上記効果を期待すべき局面で利用されます。
>イギリスのL1A1に自動連射が無いのは、.308の装薬・L1A1の重量ではあ>まりにも扱いにくいからです。
>64式小銃は弱装薬と緩速装置でフルオートの命中率を上げています。
>ここまで言わなきゃ駄目だろ

霞ヶ浦の住人の疑問。
霞ヶ浦の住人が言ったことと、ウィナ･ツァハルの反論は、意味が違うのですか？
霞ヶ浦の住人には同じに思えるのですが。

「狙ったところに当たらない」ため＝「引き金を引きっぱなしにしてしまう」から。
「弾をばら撒けば、当たるのがあるだろうの思想」＝面に対する制圧効果
乱戦＝陣地防御、敵地侵入など。

霞ヶ浦の住人は、イギリスの決断を紹介しました。
「308の装薬・L1A1の重量ではあまりにも扱いにくい」のに、他のFN FAL採用国は、「自動連射機能」を残しました。
それに対して、イギリスは、採用したFN FALから「自動連射機能」を省略しました。

しかし、現場のイギリス軍兵士たちは「自動連射機能」を好んだようです。
フォークランド戦争では、イギリスとア.ルゼンチン、ともにFN FALを使用しました。
アネゼンチンのFN FALには「自動連射機能」が付いていました。
そのためもイギリス軍兵士は鹵獲したアネゼンチンのFN FALを好んで使ったそうです。

下記、ウィキペディアFN FALのフォークランド戦争を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/FN_FAL

＞前半部未回答質問です

無能な働き者乙
ID出してない質問はスルーしろよ

231 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/03(木) 14:18:08 ID:iw3pi2DF
何年か前に、同じ疑問をこのスレに書き込んだのですが、
残念ながら納得のいくレスがいただけず、疑問のままになっているため再度お尋ねします。
旧日本軍の制度について詳しい方、是非レスをお願いします。


　私の祖父は、昭和19年中国の野戦病院で戦病死しており、
墓には｢故　陸軍兵長」と書かれてあります。

映画などでは「名誉の戦死、二階級特進！」
などというフレーズをよく聞いたものですが、
戦病死の場合、死亡による進級というか昇進は有ったのでしょうか？



　また親戚筋にあたる人で、
やはり出征後病死したという人が居るのですが、
この人は「戦病死」という扱いにはなっていないのだそうです。

この場合何故「戦病死」という扱いにならないのか、
考えられる要因を教えていただけないでしょうか？


私の家族は戦争について、あまり多くの方を語りたがらない方で、
亡くなったこの２人についても、事情を知ってか知らずか、あまり詳しい話は聞かせてくれないのです。



267 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/03(木) 15:37:40 ID:uSbI/shn
上野戦争のアームストロング砲は国産と輸入と両論あるけみたいだけどさいきんはどっちが優勢なの？

>>758
「全自動連射＋命中率」で64式がでてこない時点で素人確定だと思ってはいるんだが…

293 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/03(木) 18:43:27 ID:Z6aJqCd5
基本的な質問になってしまいますがご勘弁を。

ずばり集成部隊とはどのような部隊なのでしょうか？


356 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/03(木) 23:29:21 ID:EHJTFfsW
正月に帰郷した際に、祖父が陸軍にいた時期を見る機会がありました。
将校だったようですが、定期の人事異動は八月だけだったのでしょうか？

また、こういう陸軍の一般常識に詳しい本がありましたら教えてください。


450 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/04(金) 15:30:26 ID:???


3年B組！！


三八先生--------ﾜｧ--------------


という、シャレを思い付いたのですが、肝心の、三八式のAAが、見当たりません。
どこやねん。


488 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/04(金) 18:38:42 ID:fTXGD7v9
イラク軍にもドッグタグに類似するものはありますか？
どんな形状でしょうか？

>750
「フル口径のライフル」って何？
あんま聞かない名前だけど

553 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/04(金) 22:00:42 ID:seiwA8eg
ボブ・ホープ級輸送艦とワトソン級輸送艦の違いはディーゼルかガスタービンかの違いですか?
また何故同時期に二種類作ったんでしょうか?一系統にまとめた方が運用が楽なように思うのですが…


589 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/04(金) 23:17:55 ID:IK/ug1Ob
英軍の戦車に無線機が搭載されたのはどの戦車からですか？
また、独軍が仏から手に入れたS３５中戦車は
どこに無線機を増設したんでしょうか？


596 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/04(金) 23:24:48 ID:TNE5A/iJ
着上陸作戦について質問です

軍事学入門(防衛学研究会)の169ページに、海上からの機動攻撃は３種類あると書かれています。

１：船団‐海岸方式
２：船団‐港湾方式
３：海岸‐海岸方式

こののうち、３が何を意味するのか教えて下さい。１はノルマンディのような海岸への揚陸、２はドイツのノルウェー侵攻のように船団を港へつけて揚がる方式のことですよね。しかし３の、海岸から海岸への上陸とは何でしょうか？

宜しくお願いします。


603 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/04(金) 23:35:49 ID:???
Call of Duty4というゲームで
鉄柵をスプレーで溶かすシーンがあったけど、
あれって何を使ったの？

>>579
評価もクソも
基本設計が大昔の攻撃ヘリより新設計の攻撃ヘリの方が上だ

AH-1Zの利点なんてAH-1系列という事しかない

747 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/05(土) 06:30:17 ID:???
ttp://www.gizmodo.jp/2007/02/post_927.html
何この、UAV


751 名前：名無し三等兵[[email protected]] 投稿日：2008/01/05(土) 08:34:00 ID:???
大学で安全保障の勉強してます。
軍オタ的にお勧めの本ありますか？
（ちなみに柘植さんの本は何回か読みました。）



以上です。よろしくお願いします。

>>769
だからID非表示の質問は無視しろって。

＞751 名前：名無し三等兵[[email protected]] 投稿日：2008/01/05(土) 08:34:00 ID:???
＞大学で安全保障の勉強してます。
＞軍オタ的にお勧めの本ありますか？
＞（ちなみに柘植さんの本は何回か読みました。）

・新戦術作業の参考
・戦術との出会い
・コンバットバイブル
・萌えよ戦車学校

てか、お前さんリアルメアド入れてるが、だいじょぶかあ？（笑）

>>761
霞の人、あなたに欠けているのはフル口径のライフルとアサルトライフルとは決定的に違う、という認識です。

>>293
いっちゃわるいが寄せ集め。
多大な損害を受けた部隊を複数集めて､１つの部隊を作ること。

>>751
戦略レベルに関するものだったら、ここにまとめられている
ttp://mltr.free100.tv/faq12e.html#01398

>>772
>>761
>霞の人、あなたに欠けているのはフル口径のライフルとアサルトライフルと>は決定的に違う、という認識です。

霞ヶ浦の住人の認識。
「フル口径のライフルとアサルトライフルとは」「自動連射機能」においては「弾をばら撒けば、当たるのがあるだろうの思想」で同じと認識しています。

「自動連射機能」付きの銃で、「狙ったところに当た」ることを期待しているのは、ＭＰ5か九二式重機関銃ぐらいか。

下記、ウィキペディアの小銃を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E9%8A%83
下記、ウィキペディアのアサルトライフルを参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B5%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%95%E3%83%AB
下記、ウィキペディアのH&K MP5を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/H%26K_MP5
下記、ウィキペディアの九二式重機関銃の九二式重機関銃の長所・短所の長所を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E4%BA%8C%E5%BC%8F%E9%87%8D%E6%A9%9F%E9%96%A2%E9%8A%83

今のところ、ガンシップはC-130を改造(魔改造？)したAC-130しかありませんが、
C-17やA400M、C-Xとかはガンシップに改造して実戦で運用できるんでしょうか？

>>775
サブマシンガンと重機関銃を同一視してる馬鹿発見。
ブローニングＭ２にスコープつけて狙撃に使ってた事例を知らないのか？

BARとかFG42はどうなるのかのぅ。

>>776
やろうと思ったらできるだろ。
どこもやる気がないだけで。

かすみんはwikiで命中率が高いでしか検索掛けてないと思われ。
そもそもの銃の種類､用途はぜんぜん読んでないと思われ。
そんの手抜きの紹介は不要。かすみんは、初心者のじゃまになるので２度と書き込むな。

コテハン叩きうぜえ
派生でやれ

＞７７９
Ｂ７４７に対空ミサイルこってり積むことは出来ますかあ？（笑）

>>760
＞132 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/02(水) 19:33:02 ID:???
＞>>124
＞米軍人が地獄の黙示録みたいに独立して自分の国を持つ事は可能？
＞あるいは、独立国家やまとみたいに艦隊毎国家宣言するとか。
独立を宣言するのは勝手だが、アメリカはもちろんのこと世界中が承認しない。つまり基地外あつかい。

＞138 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/02(水) 19:45:55 ID:???
＞竹槍がインテークに入ってタービン破損→墜落って話は本当だったんだろうか
そんな都市伝説を本当かと言われてもな。

>>782
貨物型のＢ７４７なら積む事はできるだろ。撃てるかどうかは別問題だが（ｗ

>>766
>>750
>「フル口径のライフル」って何？
>あんま聞かない名前だけど

霞ヶ浦の住人の回答。
7,62ｍｍNATO弾のように、大きな昔風の弾丸を使った小銃の意味です。
現在は、小さな5,56ｍｍ弾を使ったＭ１６や、7,62ｍｍ短小弾を使ったAK47のようなアサルトライフルが主流です。

「フル口径」という言葉は、同じ7,62ｍｍでも、昔風の大きい弾丸、現代風の小さい弾丸もあることから、両者を区別する意味でできた言葉と、霞ヶ浦の住人は想像します。

下記、ウィキペディアのアサルトライフルの概要を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%B5%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%95%E3%83%AB
下記、ウィキペディアの小銃を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E9%8A%83

銃器メーカーFN社の最近の突撃銃はSCAR とF2000だと思うのですが、
FN社としてはSCAR とF2000にそれぞれどの様な点をセールスポイントにしているのでしょうか？
お客さんがどちらを選ぶか。
同じ会社が同時期に2種類の突撃銃を売りに出すのであれば、それぞれ別個にセールスポイントがあるのかな
と思いました。

>>785
どちらにもフル口径という言葉はありませんね。
ここは個人の妄想を書くスレでは無いので､お引き取りください。
かすみんはうそつきなので、２度と書き込まないでＳ下さい。

>>785
普通、ライフル弾もしくは通常弾とよぶだけだけど。変な造語を作るなよ。
あんたの出したアサルトライフルのリンクに以下の文言があるが。
＞小口径・中威力弾（通常の強力なライフル弾に対して）減装弾（弱装弾とも）を使用していること。
じぶんが引っ張ってきたページの内容くらい理解して書き込めよ。
カスミンは嘘つきなので､２度とこのスレに書き込まないで下さい。

ちょっとググればわかるけど、full caliber rifleという言葉は、確かに7.62mmやら.30-08やらを指します。
フルオートでも肩撃ち制御可能なアサルトライフル弾に対置する言葉。

でも、かすみんのフル口径ライフル弾とアサルトライフル弾を「フルオート射撃なら一緒」は大間違い。
てーか、フル口径ライフル弾では、フルオートは肩撃ちで制御不能、空向くだけ、という状況を解決するために、
とりあえず肩撃ちでも水平を保って敵の方に弾を撒けるよう、アサルトライフル弾ができたわけで。

新機種の試作機が完成し、制式採用の運びとなったものの、
「これを量産するには金がかかる」
と、いう場合、量産に向けて費用を安くするため、何らかの手は打たれるのですか？
機構・装備の簡略化や材質の変更など…。

>>777
>>775
>サブマシンガンと重機関銃を同一視してる馬鹿発見。
>ブローニングＭ２にスコープつけて狙撃に使ってた事例を知らないのか？

霞ヶ浦の住人の回答。
霞ヶ浦の住人は「自動連射機能」での「狙ったところに当た」ることを述べたのです。
「サブマシンガンと重機関銃を同一視してる」のではありません。

ベトナム戦争において「ブローニングＭ２にスコープつけて狙撃に使っ」た際、単発狙撃しています。
今もこの板で話し合われているのは、「自動連射機能」です。

下記、ウィキペディアのH&K MP5を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/H%26K_MP5
下記、ウィキペディアの九二式重機関銃の九二式重機関銃の長所・短所の長所を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E4%BA%8C%E5%BC%8F%E9%87%8D%E6%A9%9F%E9%96%A2%E9%8A%83
下記、ウィキペディアの12.7mm重機関銃M2の運用を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/12.7mm%E9%87%8D%E6%A9%9F%E9%96%A2%E9%8A%83M2

>>790
プロトタイプから、生産型は色々と変更されるのは普通

コテ叩きｳｻﾞ

>>791
ＭＰ５も９２式重機関銃も命中率が高いとかいてるけど自動射撃で当たるとは書いていませんね。
wikiをだすのはかまいませんが､書かれてる内容を理解して引用してください。
かすみんは、嘘つきなので､２度と初心者スレに書き込まないでください。

>>793
かすみん乙！

>>790
他国にも販売して､量産効果で､単価を下げる。
一部機能をオミットして単価を下げる。
など

>>790
主要部材の材質変更は、各部の強度やらなんやらに影響するので、下手すると設計最初からやり直しで
逆に金がかかることも多い。航空機の開発遅れ/予算超過の主要原因は重量超過対策で
材質や構造を変更し、それが妥当かどうかテストして、不具合にさらに対策することだったりする。

よくやる節約方法は、一部装備を後回しにすること。自衛用電子戦装備は後付けにするとか、
対地攻撃用レーダーや火器管制装置は後回しにするとか。

spiral update (upgrade)とか、いろいろ言葉は替えているけど。

>>790
試作して問題があったら解決への道程を歩もうとするのが当たり前。
ただし、試作して問題がなかった箇所を予算上の制約などで簡略化して
ろくな試験もせず実用にしちゃうのは普通しない。
なぜならそれだと試作した意味がなくなるから。
ただ、何ごとにも例外はつきもので、
二重反転で試作していたプロペラを普通のにして
カウンタートルクが問題となって大失敗した機体もある……。
日本のです。

専用スレ立てたんで、カスミンとの議論はそっちでやれ

霞ヶ浦の住人（カスミン）と愉快な論客たち2
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1199502590/

>>799
お前バカだろ？
なんで他板なんだよ。
見つけにくいだろうが。
ふつーに派生に誘導しろよバカ。

>>786
SCARは米軍の要求仕様に合わせて設計された、半分オーダーメイドの汎用自動小銃です
セールスポイントとしては「米軍の使用条件に合わせて作られた戦闘用小銃」てな感じで
AR-15弾倉に互換し、アタッチメントウェポンとして、大口径にも、短縮化にも簡単に対応出来ます

対するF2000は、先行する各社のブルパップ式ライフルを徹底研究して作り上げた
「軍用ブルパップ小銃の決定版」で、前方排莢を採用した完全左右対称の操作性を備え
擲弾発射機の為の照準装置が光学式で銃に組み込まれています
また、アタッチメントも充実しおており、用途に応じた汎用性も備えています
特筆すべきは、ブルパップ式の最大の欠点である、発射騒音の問題も
樹脂を多用した外装に工夫し、軽減されている、と言う点です。

さて、今日も霞ヶ浦の住人氏>>791は質問の内容に適切な回答を出来ていない様ですが、フル口径と言うのはまあ直訳なのでしょう、
日本人に理解し易い意訳語はフルサイズ弾薬とでも言いましょうか、米軍のゴリ押しで採用する事になった7.62mmNATO（.308win）は
元々全自動射撃に向かない強力な弾薬です、これは米軍の当時のドクトリンである「歩兵火力の強大化」の一方の解釈で、
個人の火力を増加させる考えでした。しかしこの考え方では越南戦争のような近接にて遭遇し、咄嗟に弾幕を張る必要のある戦場では
大きく重い小銃では役に立たない事が分かったのです。そこで小口径高速弾と従来のフルサイズ弾薬との組み合わせを考え出し、
自動小銃・分隊機関銃･小隊機関銃と言う三段構えの火力構成にて、歩兵小隊の機動力と分隊の火力を確保しようとしたのでした。

おまけですがMP5はそれまでの短機関銃の欠点である半自動射撃での命中精度を飛躍的に向上させるのが基本設計思想です。

>>794
>>791
>ＭＰ５も９２式重機関銃も命中率が高いとかいてるけど自動射撃で当たると>は書いていませんね。
>wikiをだすのはかまいませんが､書かれてる内容を理解して引用してくださ>い。
>かすみんは、嘘つきなので､２度と初心者スレに書き込まないでください。

霞ヶ浦の住人の質問。
あなたは、マシンガンやサブマシンガンの説明に「自動射撃で当たるとは書いていません」でしたら、単発狙撃したと「書かれてる内容を理解」するのですか？

下記、ウィキペディアのH&K MP5を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/H%26K_MP5
下記、ウィキペディアの九二式重機関銃の九二式重機関銃の長所・短所の長所を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E4%BA%8C%E5%BC%8F%E9%87%8D%E6%A9%9F%E9%96%A2%E9%8A%83

カスミンかまってるバカどもはこっちへ移れバカ。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198323338/l50

>MP5はそれまでの短機関銃の欠点である半自動射撃での命中精度を飛躍的に向上させるのが基本設計思想
G3に採用されていたクローズドボルト･ローラーロッキング構造をそのまま利用したら、コストダウンのつもりがかえって高くついた。
でも、その副産物として命中・集弾性能が（競争相手と）比較にならないほど高かったと聞いております。
（アームズマガジンだったかな？）

カスミンは…どうとでも取れるようなことを言うな。卑怯だ。

>776 ：名無し三等兵 ：2008/01/05(土) 11:19:21 ID:c//o93QG
今のところ、ガンシップはC-130を改造(魔改造？)したAC-130しかありませんが


たしか輸送ヘリを改造したガンシップが初代ガンシップだったとおもた

パフ・ザ・マジックドラゴンとかいうあだ名だったと記憶してるが

ホーカムの様に攻撃ヘリを一人で操縦する事が流行らないのは何故でしょうか？
自動化の進歩で兵器の省人員化は世界の流れだと思うのですが？

>>806
自動化してもやっぱり二人乗りでないと攻撃ヘリの場合難しい（元々操縦が複雑）という結果だったから。
今の所完全に一人乗りで安心できるってところまでは技術的に至ってない。
将来的にはなるかもしれないが、今はまだその時期ではないとどの国のメーカーも考えてるって事だろう。

＞８０６
陸上地形は錯雑してるので、自動識別が難しいのです。

だから、「目標探索専門」の人間を乗せるのです。

>>808
地図と首っ引きになっている間に樹木に激突…なんてことを想像した。

>>776
>>805
武装した輸送ヘリもガンシップと称する事がある。
ガンシップって兵器の種別と言うより用途の名前と思ったほうがいい。

Ｃ−Ｘはまだなんとも言えないがＣ−１７とかの大型輸送機はサイズ的に（またサイズから来る性能的に）
ガンシップにするには不適格なんじゃないかなあ。
ペイロードが高ければガンシップになれるわけでもないから。

＞８０９
まあ、それもあるが（笑）

それよか、樹木の間でホバリングしてて、指揮官機から「目標発見」の報を得て、一瞬だけ
顔出して戦車狙えるか？ひとりで。

一人でも頑張ればなんとか操縦できるかもしれない
だけど二人いれば余裕を持って操縦できるよね
万が一のときでも安心だよね
って理由です

>>806
戦車ですら、車長と砲手を兼任すると任務遂行が困難になる事が分かっています
相当洗練された索敵・火器慣性システムを実現しても、生残性を考慮すれば乗員は二名必要となります。

>>804
典型的な役人回答だよ。言質は取られないよう、自分の回答の間違いは絶対認めないと。

＞８１３
うわあ、想像したくねえ（笑）

車長がしかも小隊長とか中隊長とかで（ｒｙ

単車指揮しながら小隊指揮しつつ射撃・・・
人間技じゃねえよなあ。

>>811
１５瑠も一人では準備から発射までできないからね。

素早い回答ありがとうございます。
ヘリ特有の操縦の難しさや技術的な問題があるという事みたいですね。

>>817
ヘリじゃなくてもＦ−１５Ｅのような戦闘爆撃機でも２人乗りは存在している。
やはり攻撃兵装が増えたり複雑になると一人でというのは無理が出てくると
思っていい。

>>817
マルチロール化による任務増加に伴って、戦闘機でも複座に対する評価が上がってきてます。
高額高度な電子装置を満載してカバーするより、人一人増やす方が融通も効くという話。

>>802
そもそも撃った弾が数えられる実質、単発重機関銃と拳銃弾を使うサブマシンガンを出す事自体が間違い。
比較対照なら､自動小銃と弱装弾を使うアサルトライフルを出すべき問題。
あなたはミスリードをねらってるか、ただの嘘つきです。

無人戦車にすれば搭乗員はゼロで済むぞ

だいたいMP5には3点バーストがあるだろ常考

>>821
IFFが故障して同士撃ちを始めるんですね！

>>821
コンマ数秒で変わる戦場で無人戦車は無理だろうｗ

>>823
大丈夫
その前に人類抹殺を開始するから

>>822
横だが　常考って何？

>>825
ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%BE%EF%B9%CD

>>825
それなんて、ターミネーター？ｗ

常考→常識的に考えて
時々これも、JKって略す奴が居る

確かロシア軍の新型戦車は砲塔が無人化されている。


常識的に考えてだろ・・・・・・　常考　ＪＫ

>>828
砲塔の無人化ならストライカーも。

変な話、戦車の砲をリボルバー方式にしてシャッチョさんが、弾種選択、目標をレーザか何かで当てると
自動照準、射撃とかも出来そうだけれどもむりっすよね

いっそサイコミュ式で

>>831
ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200703081902
こんなのがあるから、未来的には戦車一人でもいけるかもしれん。
しかも、電脳化って以外と可能性が高いでよ。

>>815
WW2初期のソ連軍はそれやったよね＞車長兼砲手
さすがに中盤からは改められたが

一人で戦車用のタコツボを掘れってか。
そりゃサイボーグじゃなきゃできないか。

そうか　兵士をサイボーグ化すればいんだ
そして電脳化も

>>830
T-34初期型のように、照準している間は周りの戦況を見渡せず、
周りの見渡しているときは照準できないから、解決になっていない。
「前方敵戦車、先頭車両から狙え」と口頭で指示すると
自動で照準する、というのならOKかもしれないけど。

>>834
タコツボ掘り用に戦車に腕をつけて・・・

>>836
キーボード入力で十分、てかマウスでカーソル合わせればいいじゃん
音声入力なんていらないよ

戦車長にも飛行機みたくヘルメットマウンテッドディスプレイを採用すればいいだけの話
Ｇの問題がないからすぐに実用化できる

海上自衛隊の潜水艦に、水中発射が可能な対地巡航ミサイルを装備・運用し、
中国、韓国、北朝鮮、ロシアの本土にある地上基地を爆撃することは可能ですか？

現代、海上自衛隊の潜水艦にはどのような攻撃装備がありますか？

>>805
＞たしか輸送ヘリを改造したガンシップが初代ガンシップだったとおもた
＞パフ・ザ・マジックドラゴンとかいうあだ名だったと記憶してるが
Puff the Magic Dragon(@PPM)はＣ-４７の改造機。初期名ＦＣ-４７、制式名ＡＣ-４７。
武装ヘリや攻撃ヘリのガンシップと混同しちゃいかんよ。

>>839
レスする前にひとつ聞きたいが、きみは馬鹿なのか？

>>840
パフの名前がついた海兵隊のフライングバナナもある
FC-47より登場は先のはず
てか、パフの名前はいろんなのに付けられていて、ヲタの無駄知識自慢の種になってる

>>839
仕方ないから答える。
そうりゅう型潜水艦は魚雷発射管６門。
理屈の上では対艦ミサイルを詰めて発射できる。
しかしそんなことをするくらいなら護衛艦を差し向けて撃ちこんだほうがましだろうさ。

これくらい自分で調べよ。

そもそも海上自衛隊は､潜水艦発射の対地巡航ミサイルを持ってないと思ったけど。

>>841
あなたは、あなたが私よりも賢いことを証明できないのでバカだと思います。

>>843
まともな回答になっていない。
ロクな回答ができない糞コテはじゃまだからひっこんでろ。

>>839
＞海上自衛隊の潜水艦に、水中発射が可能な対地巡航ミサイルを装備・運用し、
＞中国、韓国、北朝鮮、ロシアの本土にある地上基地を爆撃することは可能ですか？

技術的には十分可能ですが、売国奴政治家が反対しているので、
政治的には不可能です。

846みたいなのが、彼の言う「まともな回答」なんだろうなきっと。

>>839
前段
現時点では不可能。海自は潜水艦発射巡航ミサイルを持っていない

後段
>>843のように魚雷発射管

ミサイルを持ったとしても、相手基地内の重要施設の正確な位置座標を割り出さないとな。

>>845
貴方の望む回答が得られなかったからと言って回答者に八つ当たりをしてはいけません。
それから、「貴方が私より賢いことを証明できない」ということは誰が証明したのですか？
「証明できない」という結論を貴方が証明しなければならないとわからないようなら貴方は
少なくとも自分で思い込んでいるほどには賢くないという証明になります。


では理解しなおしてから質問をしなおしましょう。

争うのはやめて！悪いのは僕なんだよ！

パイロットは頭が痒くなったらどうするの
ヘルメットをとってもいいの？
それとも我慢するの？

いや、悪いのはおれだごめん

>>852
我慢

>>845
どう答えれば満足かね？
耳障りのいい言葉だけを並べてもらいたいだけなら質問するな。

魚雷発射菅発射できる兵器は魚雷だけではない。

魚雷サイズの筒を作ります、その中に巡航ミサイルを入れて筒の中に制御装置やら水中推進装置やらを組み込んで蓋を閉じます。
魚雷ファイヤー！会場に出たと同時に蓋が開いてミサイル発射！

>>854
やっぱりそうか
歩兵とかなら大丈夫だと思うけど、パイロットだと飛行中にはずすのは難しいのか。

まぁ、最強なのは魚雷発射管にスティーブン･セガール入れて射出することだけどな。

>>854
忘れてたくだらない質問でｽﾏｿ thx

F-15Eで質問です、
純粋な空対空戦能力（対地攻撃力とかは考えない）はF-15と比べて何が変わったのですか？

>>852
嘘つくなよ。
一部のパイロット以外はとるよ
２ちゃんのレベルは低いな。他所でやるか・・・

>>861
F-15A/B/C/Dと比べて加速が鈍くなった。
つまり、ミサイルの最適射撃位置をとりにくくなった。
まあ、それでも制空戦闘機としても第1級だが。

>>862
ソースは？
後レスアンカー間違えてるぞ。

>>861
F-15J改やF-15Cがフランカーやタイフーンと空中戦をしたら勝つが、
F-15Eがフランカーやタイフーンと空中戦をしたら負ける。

【目指せ】2ch_city【世界一】

■以下のURLを踏めば街が発展する

・人口　http://2chcity.myminicity.com
・工業　http://2chcity.myminicity.com/ind
・交通　http://2chcity.myminicity.com/tra
・治安　http://2chcity.myminicity.com/sec
・環境　http://2chcity.myminicity.com/env　
・ビジネス　http://2chcity.myminicity.com/com

工業以降は人口の増加に比例して選べるようになる

■発展のコツ
単に人口だけを増やしても、街は発展しない！
失業率が増えると人口が減ってしまうので、バランスよく発展させよう

■参照画像
http://www.uploda.org/uporg1178757.jpg
http://www.imgup.org/iup528827.png
http://www.vippers.org/img/uho2118.png

2ｃｈの力で世界1位を目指そう(｀・ω・´)

>>863
友人の自衛官から聞いた話。
ネットしか信用しないお前さんには関係ないが、信用しないならしれでいいよ
バイバイ

んじゃね

>>866
ハイハイ。
実は俺も友人の自衛官から聞いたんだが、ヘルメットはぜったい外さないよ。

って書いたら信じるかね？
ソースを出せないっていうのはこういうことだ。わかったかい。

>>866
ずいぶんな上から目線だなー
こんなやつに友人ねえ。脳内友人の間違いじゃないの？

大戦時に河川用潜水艦が開発,実戦使用された例はあるんでしょうか？

ど、どっちなんですかね？
あのヘルメットって自力で取れるものなんですか？

>>869
はいわかりました。
もう貴方には関わりません
これで結構ですか？

んじゃｍｉｘｉとチャットいくんでさいなら

>>872
いいから消えろよバーカｗ

初心者丸出しの質問ですが、
鹵獲と捕獲はどう違うのですか？

ネットでの情報収集を馬鹿にしてるようだが
自分の書き込みも質問者にとっては「ネットに書き込まれていた情報」のひとつにすぎないってことがわからんのかね。
だからこそ、真偽を確認するためにソースが必要なんだが。

早く行け
もう戻ってくるな

>>863
>>864
ありがとうございます
つまり戦闘機としては性能が下がったってことですか･････
自衛隊がF-Xとして採用するかも知れないのに、今ある機体よりも性能が落ちているじゃねぇ････

ちなみに対地攻撃能力取り払って、全て対空攻撃能力に回したらF-15より良くなる?