Wikipedia（ウィキペディア）軍事関連スレ4

>>951
英版はかなり絵があるよ。
構造説明図とかバンバン作って出しちゃってるし。
日版でも写真の無い学者は似顔絵になってたりする。
ようはわかればいいんだ、ってとこだね。

あげるとしたら、>>934の絵はその絵のしたに、三面図を付けてアップすればいいと思う。
右舷側面、正面、上面の三面図ね。

まあ、仮の形として>>934に八八艦隊計画の残りの戦艦をしあげてもらったら？
紀伊とか13号艦とかは写真が存在するハズもないんだし。

桃型駆逐艦が6.5cm単装機銃2基という超兵器を搭載していて噴いた。

>>951
写真も必要な場合もあるが絵でないと説明できないことは多い。
例えば核兵器の断面図や銃の内部構造などなど。
出来る限り多くの人に明快に説明する為にも、文章だけでなく写真、絵、CG、アニメ、動画様々な手法を
凝らしていくことは重要なこと。

それに絵ひとつ描くのに一流のプロを呼んでこいはちとおこがましく思う。
ウィキはみんなで作り上げる百科事典、関わる人々の多さに比例して心の広さを持つことも肝心だ。

んで>>934の天城はどうするんだ？

自分的には構図がなかなかかっこいいから使ってほしい。

逆に絵を批判してるやつは「自分がセミプロの文章を書いてる」と思ってそうな点が滑稽だ

絵もいいと思いますよ。
ただ、テキストみたいに修正が簡単にできるものじゃないのが難点です。

どうも934です。
議論の流れを見るに、アップしても平気そうですね。

いま>>921の差し替え用のガングートが下絵できたところです。
金曜には上がりそうですので、できしだいアップします。

ペン入れまでｵﾜﾀので木曜にはできそうでし。
おやすみなさい。

昨晩で日本まで更新終わり。
何気にえらい手間で予定から大幅遅れ。
GW前になんとか終わらせて本筋の手入れに戻りたいもので。

資料の方は新たにトルコ関連の１冊が加わり。1823年まで遡れるようになりました。
乞うご期待にて。

一応、アカウント作って、天城貼ってみました。
いい写真や、版権切れの絵かあれば、差し替えてやってください。

おつん。　ファイルの概要を書いておいた方がいいよ。

＞概要
アウトラインなら何書けばいいか分からないので放置しました。

>>964
Description; 　これはなに？

これは画像についての説明・概要を書くところです。英語で書くことが望ましいですが、
日本語でも可です。その他の言語でも説明できるようでしたら、それも書いて一向に差し支えありません。

Source; 　なにみて描いた？

これは出典を書くところです。ソースや出典
、情報源となるリンクまたは「本人撮影」などを明記してください。

Date: 　作った日は？

これは、そのファイルが作成された日もしくは出版された日を書くところです。

Author(s)　作者は誰よ？

ファイルの作者を記入してください。

アップロード画面にあったはず〜。

うむむ　分からないので明日にいったん下げますね。

>>921差し替えました。

前の画像の方がまだましだった！とか意見有ればヨロです。
戻しますので。

いったん書き上がってから、
「あれ、これってオクチャブルスカヤ・レヴォルチヤじゃね？」
って気づいて書き直したッス。
大変だったッス。

普通に写真あるんだからそっち使えばいいのにな

権利者がいた場合面倒

ウィキペディアのページビューチェッカー見つけたよー。

http://stats.grok.se/
http://stats.grok.se/ja/top　日本語版のページランキング表

説明はこちら
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080313_wikipedia_traffic_statistics/

http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_battleship_Petropavlovsk_%281914%29

こっちの写真でええやん

よくわからんけど雑魚艦艇とかいらないし・・・
これから画伯の個展会場化すんのか

>>969
ソ連の著作権法だと1970年代以前はフリーだって聞いた気もする。
具体的に何年以前だかはおぼえてないが…。

うーむいざアップするとやはり、誰かの言うとおりプロの絵がいい、というのが多数意見ですね。
たしかに私みたいな自称絵師、アマぶった暇人が荒らしまくる未来が見えるように思います。

マラートについても絵は下げておきますね。
自称絵師自戒の反面教師として>>921に戻しておくことにします。

ウィキはあくまで皆の物ですから、やはり皆に認められたプロが描いた物だけにしないと、
自分勝手に自称絵師が差し替えてまともな記事まで写真を差し替えて絵で埋まるモラル崩壊が来そうですし。

そろそろ次スレよろしく

>>975
いや、さすがに>>921より今の絵のほうがだいぶいいと思うぞ。
写真があるならそれに越したことはないが、写真が確保できないなら、
自称だろうがなんだろうが絵はありがたい。

それにプロだけとか萎縮する必要もないだろ。
Wikiなんだから、書きたい奴が書いて載せればいいだけだ。
文句がある奴がいるなら、そいつらも同じく勝手に対応すればいいだけ。

航空機の記事によく三面図が載ってるけど、あれは誰が描いてるの？

>>977
ふざけんな
自称絵師を増長させるだけだ
Wikiはもう世間公認の万能百科なんだから恥も外聞もあるんだよ
自称絵師なんていう社会の底辺の絵なんて乗せたら恥だっつの
荒れる原因になるのも考えろ

横レスだが、絵の中身に問題があるならより妥当な絵か写真に差し替えるか、
替わりがないなら外せばいいだけだと思うけどな。文章と同じく。

絵のどこかどころか描いたヤツまで全てに問題がある。
とっとと削除して捨てろ、>>921に戻せ、それだけだ。

Wikipedia軍事関連記事における情報交換等はこちらで。

カテゴリ:軍事
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E8%BB%8D%E4%BA%8B
ウィキプロジェクト:軍事
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88_%E8%BB%8D%E4%BA%8B
ウィキポータル:戦争
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Portal:%E6%88%A6%E4%BA%89
ウィキポータル:軍事
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Portal:%E8%BB%8D%E4%BA%8B
ウィキポータル:歴史
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Portal:%E6%AD%B4%E5%8F%B2
ウィキメディア・コモンズ（画像はこちらに）
ttp://commons.wikimedia.org/
過去スレ
【軍事】wikiウィキペディアを充実させるスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1166174731/
Wikipedia（ウィキペディア）軍事関連スレ2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1175682728/
Wikipedia（ウィキペディア）軍事関連スレ3
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1185093270/
Wikipedia（ウィキペディア）軍事関連スレ4
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1193759436/

【MASDFについて】
著作権侵害・元空への誹謗中傷・Wikipedia荒し(確定証拠あり)があるので抹消処分となりました。
MASDFの紹介・ﾘﾝｸは荒れる原因になり、無関係な住人の迷惑になるのでおやめください。

写真に権利問題があるならトレースしちまえ。

>>983
おまいはかわぐちかいじか

>>981
なんでそんなに必死なのか分からんな。
文句があるなら、自分で記事から差し替えればいいだろ？それがWikiだ。
他の奴らも同意見なら、それで話は解決だよ。
逆に、お前の意見が少数派なら、ノートで議論することになるだろうが。

それとも、お前が>>921なのか？

ノイジーマイノリティがうるさいですね。
大部分の人は確固たる確証の元に記事を作ろうと努力しています。
そのためには実物の写真か、正式な図面、またはプロの作った絵図が必要なのです。
絵が良ければプラモも良くなってしまいますよ。
Wikipediaが個展会場にされる前に、断固排除しなければ成りません。

ところで、艦艇の記事名には「ユーゴ型潜水艇」と「ロメオ級潜水艦」のように級と型が混在してるが…
どっちにすれば良いんだ？勝手に好きな方を付けて良いのか？

[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 船/記事名/船種表記/艦艇一覧表記の検討]]
＞「級」 か 「型」 かは、1番艦 （計画番号順乃至就役順） の艦名が艦級名となっているか否かで概ね区分する。

これが妥当だと思われ。

>>986
どのみちここでいくら吠えても意味ないけどな。
向こうの[[Wikipedia:画像利用の方針]]のノート辺りで持論を展開すれば？

>>988
これもいる。

ただし日本のは級ではなく型

プラモの画像といえば、以前に日本の空母のページを見ていたらそこにプラモ画像が張ってあったな。
今もあると思う。

>>986
プロの絵が欲しいなら。あんたが代わりにプロとやらから手に入れてくるなりしなよ。
ここで文句垂れてばかりで削除もなんもしないなんてどうよ？

削除してかまわないならどんどん消しますが？
別に国語辞典や百科事典に全て挿し絵が入っている訳でないように、
窮極的には画像はなくてもかまわないでしょう。
画像を入れるなら、画像メインに図鑑にしてるでしょうし。

>>993
コストの問題がなければ国語事典や百科事典はすべて挿し絵を入れていると思うよ

つかなんでこいつはこんなに絵を敵視してるんだか。
アマがダメなら今のWikipediaの記事なんかアマかオタの書いたものばかりだろうに。

>>993
やれば？
その行為がふさわしくないと判断されればWikiコミュから排除されるだけ。

ウィキペディアやコモンズにもサーバー容量というコスト問題があります。
画像一枚128KBとすると、それ一枚で普通の記事10個分の容量を食い潰すことになります。
マイナーな兵器の絵のために容量を食い潰すくらいなら、
その容量で記事を増やしたほうがいいでしょう。
それは普通の百科事典と同じです。

果たして自称アマ絵師がその貴重な容量を食い潰すにたる価値があるかは否といわざるをえません。

次
Wikipedia（ウィキペディア）軍事関連スレ5
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1209221540/

うめ

うめうめ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。