●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　416

ふと疑問に思った事があったら、スレを立てる前に、ここで質問してみましょう。
質問・回答をする前に必ずテンプレを読んでください。

★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
　騙り防止のためトリップを併用するのもいいかも…
　(※回答者の方もID出し推奨です)

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
　【仮設！2ch軍事板用語集】
　　http://banners.cside.biz/army_word1.htm
　軍事板初心者質問スレ過去ログ倉庫
　　http://armybeginner.web.fc2.com/
　軍事板常見問題（FAQ）
　　http://mltr.free100.tv/index02.html
　※ここはFAQの掲示板ではありません。FAQの内容に関して質問するのは結構ですが、
　誤字脱字、誤りの指摘等は直接FAQサイトの方に申し出て頂きますようお願いします

前スレ
●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　415
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1192948623/

・自衛隊関係はこちらへ。
　■■スレを立てる前にここで質問を■■92
　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1193091111/
・映画や小説などの創作の内容・設定については創作スレへどうぞ。
　自作の創作の設定の質問も創作スレの方が適切な回答を得られることが多いです。
　　■○創作関連質問＆相談スレ 31
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1189774485/
・近代史についてはこちらが適切な場合があります
　　日本近代史板
　　http://academy4.2ch.net/history2/
・ネタを思いついたら
　　●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　40
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1185788880/
・バナーについての質問はここで
　　http://banners.cside.biz/index.html
　　http://banners.cside.biz/army/index2.html
・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
　議論したい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探すか、
　派生議論スレに移行してください。
　また、回答に対する再質問等で一つの話題について長くなりそうな場合にも移動願います
　派生議論スレ27
　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1192546282/
・軍事と関係ない政治については政治板で
　　http://money4.2ch.net/seiji/
・このスレは雑談を行うスレではありません。
　質問の内容を元に雑談を行いたい場合、なるべく多数の回答を必要とするアンケート質問の
　場合などは雑談スレへの移動をお願いします。
　◆◆最初に読もう!軍事速報＆雑談スレ1179◆◆
　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1193191590/

○質問者の皆様へ。
・回答があるまでに数日間かかることもあります。未回答分についてはだいたい500か
　次のスレに変わったときに再度まとめられ、そこで回答が書き込まれることもあります。
　※回答の催促はこのスレで最も嫌われる行為ですのでご遠慮ください。

・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわゆる
　「最強論議」は無意味です。「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」
　という質問はこのスレではご遠慮下さい。

・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。
　多くの場合，回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。
　ただし、質問文が的確でない場合、回答が正確であっても
　あなたが本当に知りたかったことと外れているという事態が生じます

・「〜で××見たけど何かあったの？」というのはご遠慮下さい。それは知っていても言ってはいけない類のものです

○回答者の皆さんへ
・age推奨，回答者もなるべくIDを表示させて下さい。
・「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は，速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします．
・安易な太郎認定は派生スレその他への誘導を妨げますので控えてください。
・ときおり以下のような質問者さんがいらっしゃいます
　●極端な設定を持ち出して，説明されないとケチをつける
　●脳内情報・作り話の裏づけを取りに来て，否定されるとファビョる
　●自分の意に沿ったレスが来ないと説明してくれた人間のせいにする
　そんなときは華麗にスルー。愚痴は雑談スレ当たりでこぼすことにしましょう。
※自衛隊員を騙ってる妄想家やwikiをソースとする人は同じく極力スルー。
・未回答質問は>>4以降を参照願います。

○質問者の皆様へ。
・回答があるまでに数日間かかることもあります。未回答分についてはだいたい500か
　次のスレに変わったときに再度まとめられ、そこで回答が書き込まれることもあります。
　※回答の催促はこのスレで最も嫌われる行為ですのでご遠慮ください。

・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわゆる
　「最強論議」は無意味です。「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」
　という質問はこのスレではご遠慮下さい。

・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。
　多くの場合，回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。
　ただし、質問文が的確でない場合、回答が正確であっても
　あなたが本当に知りたかったことと外れているという事態が生じます

・「〜で××見たけど何かあったの？」というのはご遠慮下さい。それは知っていても言ってはいけない類のものです

○回答者の皆さんへ
・age推奨，回答者もなるべくIDを表示させて下さい。
・「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は，速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします．
・安易な太郎認定は派生スレその他への誘導を妨げますので控えてください。
・ときおり以下のような質問者さんがいらっしゃいます
　●極端な設定を持ち出して，説明されないとケチをつける
　●脳内情報・作り話の裏づけを取りに来て，否定されるとファビョる
　●自分の意に沿ったレスが来ないと説明してくれた人間のせいにする
　そんなときは華麗にスルー。愚痴は雑談スレ当たりでこぼすことにしましょう。
・未回答質問は>>5以降を参照願います。

>1
かってに変なテンプレ足すな

>>1
乙なんだが、創作質問スレのリンクが直ってないです。

・映画や小説などの創作の内容・設定については創作スレへどうぞ。
　自作の創作の設定の質問も創作スレの方が適切な回答を得られることが多いです。
　　■○創作関連質問＆相談スレ 31（実質32）
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1191898828/

どうでもいいといえばいいんだが、今はもう

＊〜は〜ですが、一等自営業先生はお仕事を頑張ってください

って入れないの？

テンプレを勝手に変えるのはやめて頂きたい（笑）

>>7
閣下は滅多に光臨されないからいいだろ？

前スレ982さんへ

機関銃と補う関係で迫撃砲というのが第一次世界大戦から大量に使われるようになっています。

機関銃は側防機銃として陣前の発起位置にいる敵を横から薙ぐのに適しますし、迫撃砲は砲弾孔などや
無人地帯をいく相手、そして敵の第一線塹壕に篭る相手に威力を発揮します。

　また、攻者側では機関銃座を撲滅するのに歩兵砲や駐退機のついた迫撃砲などが用いられており、
突撃隊による浸透戦術と組んで効果を上げています。

対潜哨戒機や輸送機、管制機なども、非常時の為に搭乗人数分のパラシュートは備え付けられてるんでしょうか？

前スレ>>982
質問意図に沿った答とは違うかも知れないけど、対戦車砲も榴弾砲も接近してくる敵歩兵を攻撃する為の散弾を携行しています。
近距離で自衛の為に弾をばらまくと言う意味では、機関銃の様な役割も出来ると言える。
ですが、前出の回答の通り、継続射が難しいのであくまでも緊急用であり、攻勢に使える物では無いですね。

間断ない継続射が必要であるために水冷機関銃が愛用されたわけで。

さらに、故障や給弾などによる中断を補い、ついでに撃ち漏らしも拾うために
機関銃座は相互にカバーするように配置されていたわけで。

つまりは途切れなしに、漏らさず撃ちまくることで敵歩兵の浸透をカットできたことが
機関銃の存在意義だった。結果として、漏らさず撃ちまくられた歩兵側には甚大な損害が相次ぎ・・・

>>13
「機関銃の様な」ってのは、書き方が悪かったみたいですね。
「弾をばらまく事はできるけど、緊急自衛の為」に訂正しますね。

>>11
もちろん

前スレ未解答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。


291 ：名無し三等兵：2007/10/22(月) 20:59:42 ID:qmI5ofjk
旧日本海軍の金剛型以降の戦艦ですが，艦長が砲戦用意と命令して
目標までの照準、弾の装填が完了して、じっさいに発砲可能になるまでの
標準的な時間は何分くらいでしょうか？

749 ：名無し三等兵：2007/10/24(水) 17:49:00 ID:kqmjXXvy
清の軍人、林泰曽について教えてください。

798 ：名無し三等兵：2007/10/24(水) 20:42:14 ID:k62PlDUy
メルカバの後継についてですが、
MK5の開発か、新戦車開発か、それとも現在計画等無いのか教えて下さい。


以上です。よろしくお願いします。

>>15
時代と国によってはそうでないケースも多々ある
戦時中の日本とかソ連とか

>>11
現代の日本でも、例えば取材で同乗した報道関係者とか自衛隊機で移動する皇族とか用の
パラシュートは用意されない
政府専用機には２個だけ用意されていると何かで読んだが、誰が使うのかは疑問

旧日本軍の航空機で、ナチュラルメタルの機体ってありますか？
色を塗らなくてもいい分安上がりで、終戦直前だったら結構あってもいいのではと思ったんで。

>>15
今の自衛隊も輸送機は輸送されている荷物扱いの人員のパラシュートはないぞ

>今自衛隊が使ってる戦車は90式と74式。
>90式戦車は2006年現在で約200両あまり生産された

90式はもっと多いだろ
ttp://jda-clearing.jda.go.jp/hakusho_data/2003/2003/html/15s18000.html

アメリカ軍は（海兵だけ？）かなり下士官が多いですよね
その下士官の数だけ何があるんですか？
給料？配属先？技術？やっぱりライファーが欲しいから？？

チタンの砲弾ってなんでないの？
逆に
タングステン製潜水艦とか飛行機ってなんでないの？

前スレ>>798へ、
Mk4がつい先日出たばっかなのにMk5の情報が出てくるわけがないだろうが。
というか、まだMk4の完全な実戦評価も終わってないのに新戦車？　何寝ぼけたことを言ってるのやら。

>>23
チタンは比重が軽すぎて砲弾には向かない。つーか、鉄より軽い素材を砲弾に使うわけないだろうに。
それだったら素直に鋼鉄を使うだろ。

タングステン製の潜水艦がない理由は、タングステンは高い、硬くて加工しにくい。
そして比重が重すぎるから、潜水艦の船殻には絶望的に向かない。
つーか、沈んじゃうでしょ。

＞２３
それぞれの比重と腐食にたいする
特性を調べればわかる。

車両に電子戦能力は与えられていないのですか？

先制攻撃でデイビークロケットぶっ放せば確実に勝利じゃん
何で誰もやらないの？

>>19
大戦中の陸軍の戦闘機は工場出荷時は無塗装で、部隊領収後に濃緑色で適時迷彩を施していた。
したがって無塗装の写真も残っているが、正式な第一線の機体でない場合が多い。

無塗装の特攻機「剣」の写真を見たことがあるが、実際に配備された時には塗装されたと思われ。

アジアで空母を持ってる国は？

もし、日本が空母を持ってるとしたら、次世代の戦闘機は何が一番でしょう？

詳しい方教えてください。

>>30
現時点ではインドとハリアー空母を持つタイ
中国も計画中

日本が将来的に空母持つならほぼF-35しか選択肢はない。
まぁ次点でラファールという手もあるが。

>>31訂正

インドもタイもハリアー用の軽空母を一隻ずつ。
中国は正規空母の建造を計画中。

軽空母にF-35Bを乗せる手と、正規空母にF-35C or ラファールM/Nを乗せる手がある。

よく考えたらラファールよりF/A-18E・Fのほうが新しいわな。
糞ウルサいので自衛隊が配備したら苦情続出しそうだけど。

>>33
どうも有り難うございました＾＾

>>32
たとえ正規空母導入でも、ラファール艦載機型は可能性かなり低いでしょう
おそらく日本以外でも・・・

奴隷が吠えるな
奴隷が逆らうな
奴隷が余計なことをするな
嫌なら皆殺しだ

下のような機体で、射出座席装備してるものってありますか？

・４発以上の爆撃機、輸送機や給油機のような大型の軍用機
・ヘリ

>>37　とりあえず例示
・B-1B
・Ka-50

>>37
輸送機や給油機は民間機の転用も多いし、射出座席装備してる機体は聞いたことないなぁ。

>>27
装甲車両にもチャフ・フレア・煙幕などが搭載されています。
電波放射デコイなどは地上では運用が難しいので無理でしょう。
レーダー・レーザー警報装置も装備されています。もちろんどれも車両によりますが。

回答：電子戦能力を与えられた車両もあります。

>>38
B-1Bは双発じゃん。

>>35
ラファルは先日もF-16に負けていまだにどのタイプも輸出実績ゼロ。だめぽ。

>>41
四発。

>>41
F101-GE-102四基だべ。

ナセルの形で双発に見えるのかも知れんが。 >>41はB-52を4発と思ってるんじゃまいか。

>>43-44
失礼した。SR-71的なイメージがあった。
>>45
B52は8発だよね？

「ダイハード２」に登場した軍用輸送機には射出座席があったなあｗｗｗ

>>46
うん。新エンジン4発に替える話が出ては消え、出ては消え。

>>47　ありゃ劇中で必要があったからだしね。

遅かったか
ttp://blog.strix-photography.com/images/HS2V0194.jpg

[劇|映画|アニメ]中で必要があればブタでも空を飛ぶ。

B-2 も射出座席？

＞・４発以上の爆撃機

>>52　ああACES2だったはず。

>>53 正解。
ttp://www.ejectionsite.com/frame_sg.htm

ID:/V3ZdJYt

>>54
今日も後出しジャンケンですか
何？「正解」ってｗ

余計な事はしなくてもいいから

>>54
ってかB52も射出座席なのか。

　しかしB-2って、イカロスの戦闘機年間やサイト見ても下方射出って書いてあるのが多いけど、
図面見る限り上方射出に見えるんだけどどうなんだろ？写真なり図面なりはっきり示した資料無いかな？

>>55
そこにはB-2出てないけど？

>>57　上に出したり下に出したり大忙し。

>>59
吐血と下血のちがいだな

>>57
いらついてんのは判るけど落ち着け、
このスレの性格上　情報は多い方がいい（質がいいのならだが）。

護衛艦に搭載されているハーブーンやSSM-1Bなどの艦対艦ミサイルですが、
ミサイルを発射した後の再装填は海上で可能なのでしょうか？？

失礼　上記>>56宛ね

>>62　基本的に無理です。

港も海上です
SSMの再装填なんぞのためにいちいち乾ドックに上げません

>>64
ありがとうございます。
再装填には、一度設備のある港に戻る必要があるということですね。

>>58
失礼。B-1Bの話のつもりだった。

B-2については
ttp://www.oregonaero.com/p4243_2001.html

にAPECSｮ I-A Ejection Seat SystemをACES II に使用と書いてあります。
いろんな商売があるもんだね。

給兵艦とかある。
洋上での再装填が全く不可能、というわけではない。
要は港並の設備を備えた艦がいればできる。

>>40
ECMを搭載した車両はありますか？

>>68
　給兵艦はハイラインやバートレップで弾薬の移送は出来るが、SSMのランチャーへのセッティングなど揺れる洋上では無理。
自艦のクレーンが使えるVLSへの搭載でも実用性低しとされたくらい。

>>69
無い
ECMやECCMってのは行為であって機械じゃない
それらを行うための装置を搭載した車両ならある
といっても、通信機材を収納したシェルターをトラックに縛り付けた程度だけど

今日の午前9時過ぎごろ所沢-浦和周辺上空で、
輸送機なんでしょうか、5〜6機で編隊を組んで低空でぐるぐる飛んでたんですけど、
よくある風景なんですか？

>>72
質問前にテンプレの一読を

低空飛行の演習
観閲式が明後日だからね

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1192948623/946
そうでしたか。
重ね重ね、ありがとうございます。

>>73
失礼しました。
>>74
そうでしたか。優雅でカッコ良かったです。ありがとうございます。

双発の現用戦闘機で、二つのエンジン同士の間隔が近いもの(ユーロファイター等)と離れているもの(フランカー等)がありますが、
エンジンとエンジンの間が狭いのと広いのではそれぞれどのような違いがあるのか教えて下さい。

>自艦のクレーンが使えるVLSへの搭載でも実用性低しとされたくらい。

一応海自の護衛艦はSSM搭載用のクレーンを装備している。

あれは港で使うもんだぞ

>>77
とりあえず一つずつ。

近いとメンテナンスなどが面倒、同時被弾の可能性が高くなる。
遠いと片方が故障したとき、推力バランスが大きく狂う（大きなヨーが生ずる）。

>>78
最近は廃止の傾向にあるが

軍事とはちょっと違うんですが、よく映画にもでてくるアメリカのATF（BATFE）が
財務省所属である理由をご存知の方はいないでしょうか？

>>82
密造酒、密造タバコなどを取り締まったから。
酒、タバコは税金かかるでしょ。

今の火器煙草アルコール取締局は司法省の所属だが

>>77　>>80に追加し空力面等から
　エンジン間隔の広いF-14、Su-27、MiG-29を見れば
そのエンジンがインテークからノズルまで極めてストレートに配置されているのが判ると思います。
これは　流路変化による空気の乱れ（以前F-111が苦しんだ）を嫌うエンジンにとって大きなメリットがあります。
（もっとも近年ステルス性の観点からこの点はデメリットにされてますが）
（胴体から離れストレーキ下に有るSu-27、MiG-29のインテークは、高AOAや姿勢の乱れにも強い。）
また平らな胴体やビーバーテール形状は、（特に高AOAでの）揚力発生に資していますし、
並んだノズルに比べボートテール抵抗を減少出来ます。

>>84
The ATF is a law enforcement organization within the United States
Department of Treasury.

>>84
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet/2800/gov/usa.html

>>82
財務省は伝統的に、その手の荒事を任されてきたからね。
1920年代にFBIができるまで、強力な法執行権限を持つ部局は、
財務省以外にほとんどなかったからな。
ほかにも、大統領警護のシークレットサービスは、財務省偽造貨幣取締局に作られたってのも有名な話。
無論、偽造貨幣を作ってる犯罪集団に対して、暴力的な法執行をやってきたノウハウを買われてものだった。
今は偽造貨幣取締局はテロ対策との兼ね合いで、国土安全保障省に映ったけどね。

>>86-87
The Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) is a principal law enforcement agency within the United States Department of Justice

ttp://www.atf.gov/about/mission.htm

>>87
なんかいろいろと古いデータだな

>>89　てっきり国土安全省に移ったのだとばかり思っていました。ありがとうございました。

大佐、中佐、少佐とありますが
大、中と来れば小の小佐を期待してしまうんですがなぜ少の少佐なんですか？

>>92
昔からの伝統

>>92
大昔から大と少が対になってて、間に入るのが中だったから。

多佐、並佐、少佐

>>92　昔の日本というか奈良時代あたりの大和朝廷か平安京の朝廷とかが
官僚制度を作り上げたあたりの名称から来ています。
　それを延々と天皇家と公家達が伝えてきて、明治維新で国の官僚制度の
元として採用したため。

昔は「少」に「少ない」と「小さい」の意味があった
または「少」と「小」が区別なく使われていた
ということでしょうか

ってこれはもう国語の話ですよね

とにかく昔からこうなってるからこうだ
ってことですね

どうもありがとうございました

大人と小人

質問です。旧軍/戦中日本の表現に「驕敵」とありますが

その言葉の元をどなたかご存知ないでしょうか？

「宇垣海軍中将が作った造語」という話を聞いた事がありますが
流石に疑問なので質問させて戴きました。よろしくお願いします

>>97
違うって。
古語では官位の高いほうを「おおい(大)」低いほうを「すない(少)」という言葉で表していたの。
「ちひさい」(小)とは意味が違うの。

官位とか知らんのだろう
ゆとり教育の哀れな被害者さ

つけくわえるなら、少卿や少監などなど唐の官制で少の字を遣ってたから。
多分これの猿真似。

>>99
「驕る」というのは、辞書を引けば、人を見下したり、わがまま勝手に振る舞うことと分かるでしょう。

「日本軍を見下して舐めてかかってる敵」一般に使われているようで、
「驕敵」でぐぐると、かなり多様な文例が出て来ますね。

ただ、宇垣さんの文で驕敵というのが出て来たのは、
ttp://www.isc.meiji.ac.jp/~takane/academy/kamikaze/tokkou-lec3.htm
ここだけですね。一番最初の文で、終戦直後の特攻の時の辞世の文ですか。
だから、宇垣さんが最初という訳ではないと推察しますが。

F-22は推力偏向ノズルにより他の戦闘機を超越する機動性を持つそうですがノズルの可動範囲は上下20度だけのようです
なぜこんなに可動範囲の狭いノズルがこれほど大きな機動性を生み出すのでしょうか?

このスレに質問していいのかな？
家の妹がキティのコレクタで、
ttp://www.glamguns.com/hk47.html

のカラシニコフが欲しいとほざいております。
勿論、銃刀法は知っておりますが合法的に入手する術はあるのですか？
無いですよね？

>>105
弾を撃てないように改造したものなら国内持込できる。
詳しくは無可動実銃あたりでぐぐれ。

>>104
F-22のTVCは機体維持や離着陸時に使う
戦闘機動への応用はソフトウェアの開発を待たねばならない

F-22の機動性はその空力設計と大出力のエンジンから成り立ってる

>>104
なんか根本的な勘違いがある気がするが
推力偏向ノズルは翼の効きが悪い状態で効果を発揮するもので
機動性を極端によくするものではない

だから例えば失速寸前の状態（ポストストール）や
空気の薄い高空などでは有効だが通常の状態では
推力偏向ノズルをもった戦闘機でも翼の揚力が大半をしめる

むしろ機動性に影響しているのは単純な推力の方かな

>>103
有難うございました。かつては一般的・・・割と普遍的に使われてた言葉のようですね
勉強になりました

>>106
早々妹に連絡しました。
ありがとうございました。

>>104
　F-22の推力偏向ノズルは、低動圧状態及び高AOAでのピッチのコントロールパワーを補うのに使われます。
確かにポストストール状態での機動に有利になったりはしますが、それがF-22の機動性の優位の最大要因ではありません。

>>107-108>>111
ありがとうございます。
F-22が機動性でYF-23より優れていたというのは推力偏向ノズルの効果ではなく機体設計によるものだったのですね

ありり、
>>108　大意は同意しますが、ポストストールは語意のとおり失速後（失速領域）の事ですよ。

>>113
間違えたスマソｗ
英語が苦手なことがばれてしまった

>>96
ところで何で韓国は少領とか中領なんだ
北朝鮮は少佐、中佐だよな
中国は少校、中校だから、中国の影響でもないし

モンゴル海軍の女性兵士が生理になったらどうするんですか？

>>116
陸上勤務が多いので恐らく一般女性となんら変わらないでしょう

マジで生理痛がキツいんですけど軍事的に直す方法ってないですか？

>>118
子宮摘出手術でもどうぞ

エッタちん乙。

>>116
そもそも6人しかいないモンゴル海軍に女性兵士はいないぞ.。

そういや、アフリカの内戦で女を暴行後、陰部を拳銃で撃つって記事に書いてたが普通死ぬだろ・・・って思った。

>>122
東部戦線でもあるぞ

>>116
>モンゴル海軍の女性兵士が生理になったらどうするんですか？

霞ヶ浦の住人の質問。
モンゴル海軍の７人の中に、女性が存在するのですか？
下記、スキマウィンドウズを参照ください。
ttp://skmwin.net/archives/000651.html

あんまり釣られんでくれよ

>>121
ちょいまちがい。7人だった。
でもって１９９７年に民営化されて観光ガイドになってるらしいぞ.。

>>99
「驕敵」の使用例

南方軍命令（昭和19年10月22日）
一　驕敵撃滅ノ神機到来セリ
二　第十四方面軍ハ海空軍ト協力シ成ベク多クノ兵力ヲ以テ「レイテ」島ニ来攻セル敵ヲ撃滅スヘシ

>>124
女性が存在しないというソースは出さないんだな

東部戦線って・・・異常だなあ

>>128
>>124
>女性が存在しないというソースは出さないんだな

霞ヶ浦の住人の回答。
「女性が存在しない」かどうかは、分かりません。
雑誌の写真で見た限りでは、女性らしい人は写っていませんでしたが。

不肖宮嶋カメラマンのサイトで陸上自衛隊第七師団の創設
記念パレードの写真が載っていました。写真の中に
T-80戦車の写真（宮嶋さんがT-80と書いていました。私には区別できません）
が載ってました。陸上自衛隊にロシアのT-80戦車が配備されているということ
ですか？９０式戦車で十分な様な気がしますが、本当なら何故ですか教えて下さい。

>>131
そのサイトと写真の載ってる場所を出して

>>131
配備されていません。

とりあえず該当URLを貼ってください。

>>131
落ち着いて、よく読め。

>>131
もう少し読解力をつけたまえ。
写真とキャプションは全く連動していない。
「陸自戦車はディーゼルエンジンだがロシアのT-80はガスタービンエンジン。
このエンジンはすごい」という話を分割して書いているに過ぎない。
ちなみにT-80云々の話が書いてある部分に写っているのは87式自走高射機関砲。

http://www.fushou-miyajima.com/gekisya/50th.html

これか。確かに87式だな。
でも確かに知らない奴が読むとこれがT-80だと解釈しても無理はない。

>>132
>>131
>そのサイトと写真の載ってる場所を出して

霞ヶ浦の住人の回答。
雑誌『丸』だったと思います。

記憶は不確かです。
モンゴル海軍以外にも、別の号にハンガリー海軍の記事と写真がありました。
ドナウ川の掃海艇でした。
民間のドライブインを海軍の食堂として使っていました。
下記、ウィキペディアのハンガリー海軍艦艇一覧を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%AA%E3%83%BC%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E8%89%A6%E8%89%87%E4%B8%80%E8%A6%A7

やはり、私の間違えでした。どうもありがとうございました。

初心者ですが、良かったら教えて下さい。

ttp://gogoggo.cocolog-nifty.com/anazon/2007/01/post_faa7.html

このランキングって本当なんですか？

>>139
アメリカが一位なのはそうだろうなぁ。

ただ2位以下に関してはものすごく異論を唱えたい。

これは・・・一体・・・

>>131
配備されてません

>>139
嘘です

これか。

【日韓】 日本の雑誌、韓国の軍事力は世界２位・中国４位、でも日本は２２位？[02/14]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1171636847/ （dat落ち）

>>139
最強にウザい軍隊のランキングでは？

>>139
実際に戦争をやろうとしている国同士で、
いろいろな指標を比較しあうことには多少は意味もありましょうが、
ランキング化すること自体が不毛な行為です。
色々な角度から検証してるとは書いてあっても、
果たしてどんな分析がなされているのやらですねえ。
特に「宝島」とあってはねえ。

>>139
>初心者ですが、良かったら教えて下さい。
ttp://gogoggo.cocolog-nifty.com/anazon/2007/01/post_faa7.html
>このランキングって本当なんですか？

霞ヶ浦の住人の回答。
軍隊のランキングは無意味です。

理由。
軍隊とは、戦争を行なう組織です。
戦争は、体育館内で行なう公平なスポーツではないのです。
国土、政治情勢、住民いろんな要素が複雑に絡み合っています。

イスラエル軍は強いです。しかし、量がありません。
中国軍は、質は弱いです。しかし量はあります。
もしイスラエルと中国が戦ったとしたら、日中戦争のようになるでしょう。
個々の戦闘では、イスラエル軍が勝ちます。しかし、戦争には勝てません。

皆様ご教授どうも有り難う御座いました。
あんまり(というか全然)アテにならないという事が分かりました。
でも、1位とウザいのは何だか納得です。

霞ヶ浦さんのコテでふと思い出したのですが、
最近百里から２機編成でスクランブル発進とか訓練飛行で昼から
飛んでたりしますか？
実は実家がそっちの方なのですが、最近あまり見かけないような気がしまして。
(成田行きの旅客機はガンガン飛んでるんですが)

>>147
＞イスラエル軍は強いです。しかし、量がありません。
＞中国軍は、質は弱いです。しかし量はあります。
＞もしイスラエルと中国が戦ったとしたら、日中戦争のようになるでしょう。
＞個々の戦闘では、イスラエル軍が勝ちます。しかし、戦争には勝てません。

てーか、中国とイスラエルじゃあ、地理的に戦争になり得ない。
戦争というのは地域に根差した政治的集団であるところの国家同士が行うこと。
それを無視して、データだけ比較しても、まったくの無意味。
そこがあの手のランキングの不毛性を際立てるところ。

軍オタになるには、まずどのような書籍等で学習を開始すべきですか？

オタとは学習して「なる」ものではない。気付いたら「なってしまっている」ものだ。

軍オタになりたいなら自衛隊入ればいいよ

>>150
　自分の興味が・・・
現代戦なのか、二次大戦なのか、はたまたもっと昔なのかとか、
メカ・・船とか飛行機が好きなのか、戦記モノ等人や限界状況下における心理学が好きなのか、
それにより、いろいろ変わります。
　知っている事＝今迄興味を持っているから覚えている事　だと思うので、
それにに関連しているところから読み進めていってみたらいいかな・・・・くらいしか言えません。
光人社ＮＦ文庫や学研M文庫等持ち歩きやすいもの、歴史群像等入手し易いものから選んでいいと思います。
興味が湧いたらネットで調べるとか。

>>152
オタが現場に来てもウザいだけ

>>154
すいませんでした

質問です。
レプリカを探しているのですが、ＵＳサイズの
上着 ４０
下 ３２
って、実際どのくらいの身長に対応していますか？

>>150
人の話を聞かない、空気を読まず軍事趣味の無い人に一方的に話す、〜は最強とか直ぐに言う、何かと軍事に絡ませて薀蓄をしゃべろうとする
これぐらい常識を失えば軍ヲタに堕ちれます

どんな趣味でも、知りたい事に関連すること全てに造詣を深めようと思えば、興味あるものからひたすら読んでいくことが早道かと思われ

>>156
ここよりファッション板で聞いた方がいいんでないかい？

>>156
ﾌﾗｼﾞｬｹやってる俺が一言だけ。
同じサイズ表記でも今と昔じゃ全然違う。
それに上着は胸囲のインチ表記だからね。

>>148
>皆様ご教授どうも有り難う御座いました。
>あんまり(というか全然)アテにならないという事が分かりました。
>でも、1位とウザいのは何だか納得です。
>霞ヶ浦さんのコテでふと思い出したのですが、
>最近百里から２機編成でスクランブル発進とか訓練飛行で昼から
>飛んでたりしますか？
>実は実家がそっちの方なのですが、最近あまり見かけないような気がしまし>て。
>(成田行きの旅客機はガンガン飛んでるんですが)

霞ヶ浦の住人の回答。
飛んでます。

しかし、百里基地からは遠いので、気になる程の騒音ではありません。

百里基地航空際で、幹部の方と話したことがあります。非番の日に自宅にいると、やはり、ジェット戦闘機の音をうるさいと感じるそうです。

成田空港の着陸のコースにも当たっています。こちらは、もっと静かです。
民間旅客機はバイパス比の大きいターボファンタジェットです。
簡単に言えば、プロペラ機のようなもの。
推力の大半が、ジェットではなく、ファンによっています。

ちなみに、成田空港へ着陸する際に、右側の窓際に座っていると、自宅が見えます。

下記、ウィキペディアの百里飛行場を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BE%E9%87%8C%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E5%A0%B4
下記、ウィキペディアのターボファンエンジンを参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%9C%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3

>>149
>>147
＞イスラエル軍は強いです。しかし、量がありません。
＞中国軍は、質は弱いです。しかし量はあります。
＞もしイスラエルと中国が戦ったとしたら、日中戦争のようになるでしょう。
＞個々の戦闘では、イスラエル軍が勝ちます。しかし、戦争には勝てません。

>てーか、中国とイスラエルじゃあ、地理的に戦争になり得ない。
>戦争というのは地域に根差した政治的集団であるところの国家同士が行うこ>と。
>それを無視して、データだけ比較しても、まったくの無意味。
>そこがあの手のランキングの不毛性を際立てるところ。

霞ヶ浦の住人もそう考えています。
>>147を再度掲載します。
霞ヶ浦の住人の回答。
軍隊のランキングは無意味です。

理由。
軍隊とは、戦争を行なう組織です。
戦争は、体育館内で行なう公平なスポーツではないのです。
国土、政治情勢、住民いろんな要素が複雑に絡み合っています。

158
159
ありがとうございます。
通販で買おうと思っていましたが、やっぱり店頭で試着しにいきます。

>>162
IDは出し続けるように。
当然のことだ。ﾌﾗｼﾞｬｹスレに来れば色々アドヴァイスがもらえるはずだが、もういいか。

>>161
無意味なら無意味とだけ言えば済むじゃんか。
わざわざありえない中国VSイスラエルの対戦予想を付ける行為「も」無意味だと指摘しているだけ。

>>163
すみません。

フラジャケとはちがう系列なので、もうすこし詳しくぐぐったりしてみます。
ご丁寧にすみません。

>>165
軍服関係じゃなければ板違いだぞ・・・まあFJやってる人は大体軍服全般を知ってるけどね。
まあｶﾞﾝﾊﾞﾚ

以前ここでＦ-35＋ヘリ空母＝ウマーですかと聞いたところ
空母の床が発艦時の熱に耐えられないという答えが返ってきました
ではＦ-35が発艦する場所にだけコルクカーペットのように耐久性の強い板を敷き詰める
なんてどうですかね？

>>164
政治はバトルゲームではないと教えてやることから始めないといけないよなwwwww
閣下やクソ眼鏡にはわからなかったようだがwwwwww
ひとつだけ確かのは、日本シリーズはゲームのために生み出されたということだけだ
日本は窓際族だな、他はもう少しまともだと良いんだが

>>167
いや、甲板も強度的に足りん。なによりあんな甲板の短いヘリ空母で、
どうやってF-35を発艦させるつもりだ。スキージャンプすらないんだぞ。
VTOLで飛ばすとか言うなよ？

>>167
まぁ、そんなことするぐらいなら、改修工事して飛行甲板自体を耐熱化するわな。

>>167
着艦はどうするつもりかね、少年。
着艦の難しさは発艦時の比じゃないぞ。
狙った所に着艦するなんてのは正に神技の域。
どの道、垂直離発着時のVTOL機の搭載量はチンカスだから運用する旨みは低い

>>169
>どうやってF-35を発艦させるつもりだ。スキージャンプすらないんだぞ。
>VTOLで飛ばすとか言うなよ？

つイオージマ

軍事の世界も、モノスゴイハイテク化、が進んでいるのにも関わらず
戦時中の死者の半数以上が、友軍誤射や移送機の墜落（整備不良による）のようですね

もし、私がほぼ１００％誤射を避けられる何か、戦火に置いてほぼ完璧にメンテナンス
できる何か、を開発したら億万長者になれますかね？

というより
世界から引っ張りだこで、世界の影の支配者になれるかも知れないでよね。

>>173
＞知れないでよね
でよね？

>>164
>>161
>無意味なら無意味とだけ言えば済むじゃんか。
>わざわざありえない中国VSイスラエルの対戦予想を付ける行為「も」無意味>だと指摘しているだけ

霞ヶ浦の住人の回答。
軍隊の質と量の関係を説明する、例として中国とイスラエルを出しまた。

両国とも、その極端な例なので、読まれる方が理解しやすいと考えたのです。
イスラエル国防軍は、質的に強いです。
しかし、その人口は少なく、軍の主力を予備役兵に頼っています。
短期決戦でしたら勝てます。
しかし、大規模な長期戦では勝てません。
中国軍はちょうど、その逆です。
下記、ウィキペディアのイスラエル国防軍を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%82%A8%E3%83%AB%E5%9B%BD%E9%98%B2%E8%BB%8D
下記、ウィキペディアの中国人民解放軍を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E8%A7%A3%E6%94%BE%E8%BB%8D

軍事の世界も、モノスゴイハイテク化、が進んでいるのにも関わらず
戦時中の死者の半数以上が、友軍誤射や移送機の墜落（整備不良による）のようですね

もし、私がほぼ１００％誤射を避けられる何か、戦火に置いてほぼ完璧にメンテナンス
できる何か、を開発したら億万長者になれますかね？

というより
世界から引っ張りだこで、世界の影の支配者になれるかも知れないですよね。

>>173
兵器の故障は、近代以降軍隊に常に付きまとっている宿命と同時に悩みの種です。
それを回避できる方法を発明したら、億万長者になれるか、
国家間の取り合いの末に暗殺されるかどちからでしょうね。

というか、人類史に足跡残せます。

>>177
という事は日本版「カラシニコフ」ですか
私の名前は名字と名、合わせて６文字です。
偶然にもカラシニコフと同数。

>>176
なれるかもね。


前提がありえないが。

>>176
故障する可能性のあるものは故障する。AK47だって同じ。

>>173
>軍事の世界も、モノスゴイハイテク化、が進んでいるのにも関わらず
>戦時中の死者の半数以上が、友軍誤射や移送機の墜落（整備不良による）>>のようですね
>もし、私がほぼ１００％誤射を避けられる何か、戦火に置いてほぼ完璧にメン.>テナンス
>できる何か、を開発したら億万長者になれますかね？
>というより
>世界から引っ張りだこで、世界の影の支配者になれるかも知れないでよね。

霞ヶ浦の住人の質問。
「死者の半数以上」とは、どの戦争でのことですか？

あまりに数字が高すぎるように感じるのですが。

>>178
ちなみにカラシニコフは現在それほど裕福な生活をしているわけではない。

そういった意味では、現代版ノーベルとかいったほうがいいのかも試練
ま、そんなことは無理だろうけどねｗ

丁寧なご返答有難う御座います。
やはり百里から飛んではいるのですね。
自分が目にする機会が無いだけかも知れません。
いつかは必ず次世代機が家の真上を飛ぶのでしょうが、どんな機体になるのか気になる所です。

百里基地、民間と共同の空港にするという話を耳にしましたが、
どう言った様な利点があるんだろう？と少々思っていたりします。
以前から陸の孤島なんて言われ続けているのですが…。

以上、チラ裏失礼いたしました。

今度は携帯からですいません。

>>181
特にどの戦争、というわけではありません
以前本で読んだのと、元航空自衛隊二等空左の人が
近代に入ってもそうだ、と言っていたのです

勿論どの戦争もそうだ、というわけではないでしょうが。

失礼しました、>>184は>>160へのレスです。

>>184
単に、東京（広い意味で）にある2つの国際空港、成田と羽田が
もう限界だってだけ。
東京に近くある程度の広さのある飛行場だったら何でもいいみたいな
感じだ＞第三東京国際空港候補

>>187
そうなってくると、横田が有力なんだけどな。

>>188
横田は米軍に出て行ってもらわんと無理だろ。

>>184
>>148
>丁寧なご返答有難う御座います。
>やはり百里から飛んではいるのですね。
>自分が目にする機会が無いだけかも知れません。
>いつかは必ず次世代機が家の真上を飛ぶのでしょうが、どんな機体になる>のか気になる所です。
>百里基地、民間と共同の空港にするという話を耳にしましたが、
>どう言った様な利点があるんだろう？と少々思っていたりします。
>以前から陸の孤島なんて言われ続けているのですが…。
>以上、チラ裏失礼いたしました。

霞ヶ浦の住人の回答
民間の百里空港に利点はありません。

茨城県にも空港が欲しいというだけでしょう。
国内線の空港です。
国際線の定期便は入りません。
羽田空港を利用すれば充分です。
茨城県民の税金の無駄遣いです。

神戸市は、市営の空港を造りました。
伊丹と関空があるのにです。
静岡県も空港を造りました。
新幹線があるのにです。
茨城県も、県内に空港が欲しいとの、見栄でやってるようにしか思えません。
下記、ウィキペディアの百里飛行場を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BE%E9%87%8C%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E5%A0%B4

カスミン＝自動検索ツールですか？

>>187-188
下総航空基地のことも時々でいいので思い出してあげて下さい・・・。

>>191
残念ですがボットです、、、

>>185
>今度は携帯からですいません。
>>181
>特にどの戦争、というわけではありません
>以前本で読んだのと、元航空自衛隊二等空左の人が
>近代に入ってもそうだ、と言っていたのです
>勿論どの戦争もそうだ、というわけではないでしょうが。

霞ヶ浦の住人の考え。
下記は多すぎると思われます。
>戦時中の死者の半数以上が、友軍誤射や移送機の墜落（整備不良による）>>
しかし、０でもありません。
「友軍誤射」の正確な統計は、おそらく存在しないでしょう。

「死者の半数以上が」は、いくら何でも多すぎるように思われます。
しかし、０でもありません。
実際「友軍誤射」は、たくさんやっています。
日本海軍がマリアナ沖海戦時に。
アメリカ軍が、ノルマンディー上陸作戦前の演習中に。
アメリカ軍がキスカ島上陸作戦で。

知られていない「友軍誤射」。
小規模な「友軍誤射」は、数限りなくあると思われます。
しかし、不名誉なことなので、軍は隠そうとするでしょう。
正確な記録は残っていないと、霞ヶ浦の住人は考えます。

下記、２ちゃんねる軍事板、戦場における敵と味方の誤認例を参照ください。
http://yasai.2ch.net/army/kako/978/978034536.html

１に補給、2に補給、3に補給、とにかく補給だ
遠征では、現地の資材で量産できなければ意味がない

>173
誤射の名目で無能な上官を処分するのが面倒になるので、
ほぼ１００％誤射を避けられる何か　というのは無駄かも

>戦火に置いてほぼ完璧にメンテナンスできる何か
陸上巡洋艦の某4輪駆動車のことですか
あれも、ほとんどは民需です。
軍隊専用品はあまり儲からないかと

>>196　上官殺しに使われるのは手榴弾が多かったそうです。夜、個人壕に
一人で入っているところにどこからともなく手榴弾が転がり込んできて爆発するって話。

確か前すれで航空機と艦艇の迷彩効果のはなしがあったとおもうんですが、今の時代海・空はレーダで探知するから迷彩はほとんど意味がないと思うのですが、どうなんですか？

潜水艦が黒いのは迷彩なんですよ、あれ

>>198
だからってわざわざ目立つ色にすることはないし、
そもそも戦争になってレーダーサイトを潰せれば意味は十分にあるでしょう。

>>200

なるほど。ありがとうございました。

撃墜王に関する質問を２つお願いします

１　エーリッヒ・ハルトマンが撃墜された回数は何回ですか？
「丸」95年2月号によると、ﾊﾙﾄﾏﾝの被撃墜回数について
鈴木五郎氏は二回
牧英雄氏は16回
を主張されており、どれが正しいのか迷ってます

２ 坂井三郎氏が、戦後ﾙﾌﾄﾊﾞｯﾌｪの撃墜王と対談した際「お前らは撃墜されても、下が地面だから落下傘降下すればいいから気楽だが、
俺たちは撃墜されたら太平洋で溺れ死ぬかフカに喰われるかしかなかった。
俺らの戦場の方が過酷だった。」
と毒づいたというエピソードは本当ですか？

どなたかご教示お願いします

航空機（特に戦闘機）が、編隊を組んで飛ぶメリットを教えてください。
見た目は格好良いのかもしれませんが、離れて飛んだほうが
接触事故とか起こす確率が、下がると思うんですが・・・。

体重80�sのパイロットと60kgのパイロットが、同機種の戦闘機を操縦する場合
運動性能って変わりますか？

>>203
　戦争は一騎打ちではありません、チームで戦います　そうでなければ勝てません。
現代の戦闘では編隊は目視できるぎりぎりくらいに広がってます。

　そらまあ10tの機体ですと　推力重量比や翼面荷重が0.2%ほど異なる訳で、
理論的には違いが無いとは言えませんが、他に影響する要因も多く有りますし誤差の範囲内でしょう。

すんません
自分で調べていてもわからなかったので聞きます
もう退役しちゃったF-14ですが、配備されてから退役までの実績、戦績みたいなのはどんなもんでしょうか？

見るモノによって傑作から欠陥まで様々な言われようですし、ホーネットより良いのにコストや寿命で退役(性能的にホーネットより上)、逆にホーネットにボコボコにされた(性能的にホーネットが上)など幅広い意見があります

はっきり言ってどの書物やサイトの情報を信じれば良いのかわかりません

なんというか、強さ議論のようなものに近くなってしまいますが、F-15やF/A-18と比べてF-14は性能的にどうだったのでしょうか？

それと、同年代と思い15と比べて、と言いましたが、艦載機を他の機体と比べるのは変ですかね？
艦載機は艦載機同士で比べなきゃ意味ないでしょうか？

長々と失礼しました

>>204
ありがとうございます。

>戦争は一騎打ちではありません、チームで戦います　そうでなければ勝てません。
>現代の戦闘では編隊は目視できるぎりぎりくらいに広がってます。

なるほど。
もう一個質問です。
先日テレビで見たのですが、訓練に向かう空自機が2機がくっつくように
離陸する映像を見たました（実際は映像で見るより離れてるのかもしれませんが）。
離着陸時は風の影響も受けやすく
飛行機自体が安定しない、と聞いた事があるので、それなら
離陸時は離れて離陸→上空で編隊を組む　という風にした方が
少しでも安全なのでは?と思ったんです。それともパイロットの技量からすると
2機がくっつくように離陸するのは朝飯前なのですか？

スクランブルの訓練じゃないのー

>>202
朝日ソノラマのハルトマンの伝記では４回だか５回だか、撃墜から生還する場面があって
もっとあることも示唆してるから、牧が野正しいと思うな
ハルトマンって人、坂井三郎と同じで、長年自分の経験を語っている間に話が微妙にというか
かなりというか、変わってきてるんで資料一冊じゃ真相はわかんないけど


で、後半のは「大空の戦い」シリーズの「エースとの対話」に出てくるが、ルフトバッフェのエースとの
対談ではなく、光人社の社長にいったもの
まぁじいさんはどこででも同じ話をしてるから、対談があったとしたら言っていても不思議じゃないが
おいらの記憶だと米のエース以外とは対談したことはないと思う
マスコミ抜きの、私的対談があるかどうかわかんないけど

>>206
もちろん、一機ずつ飛ぶよりも技術的には困難だと思います。
有事では悠長に一機ずつ離陸するのを待っていられない状況というのもあり得ます。
そのような場合を想定すれば、日ごろから訓練をしておいて、できるようにしておいた方がベターかと。
もっとも困難な状況を想定して、それをこなせるようになるのが訓練の理想ですから。

>>205
F-14スレがあるからあっちで聞いたら？
ま、カンボジアの捕虜奪回作戦がデヒューで、シドラ湾とか湾岸とかに出てるけど
ユーゴスラビアも出たような気がする
撃墜はシドラ湾の２機だけで空戦での被撃墜はなし
フェニックスは湾岸かどっかの戦いで４発か６発、同一目標に発射したけど命中なし

F-15はイスラエルのが10機ほど空中戦で撃墜されているらしいので、対戦スコアは上って理屈だけど
こなした数が違うわな
で、総合的評価としては、少なくともフェニックスを中心としたシステムは
失敗だったってことでいいんでないかい？

>>205
　最高級の艦上戦闘機でその分手間もコストも掛かると言うのが一般的な評価でしょう。
迎撃機としての性能は超一流でMiG-31が出現するまでは伍す者もなく、
空対空戦闘能力も高く、シドラ湾事件等でそれを実証しています、
しかし以降の空対空戦闘に重点を置いた機体と比べると、
推力重量比でやや劣り、無理な姿勢でのデパーチャーへの陥りやすさとかエンジンストールの危険性といった点で劣っていました。
　戦績で言えば、ベトナムでの撤退戦が最初ですがパトロールのみ、
以降リビアやレバノン・湾岸・ユーゴとアメリカが首を突っ込む紛争には良く姿を見せますが、（そういうとこにはまず空母が派遣されますから）
目だった戦績はシドラ湾における2度の空中戦くらい、
退役間近になってアフガンとイラクでボムキャットとして対地攻撃に活躍してます。
それを見ても判るとおり、海上でのアメリカ空母の優位を保障した原動力となった反面
金がかかる割には使いでがなかったって評価じゃないでしょうか。（F-16やF/A-18がボコボコ使われてるのに比べて）

>208
なるほど…ﾊﾙﾄﾏﾝも常勝無敗という訳にはいかなかったんですね
２つまとめてご回答頂き、ありがとうございました！

>>209
ありがとうございます。
理解しました。

>>206
http://www.youtube.com/watch?v=QMs8qgjGbBc

練習している光景だと思います。このほか、編隊離陸　でググルとC-1輸送機がごく短い間隔で
離陸する光景の動画が見られます。

http://en.wikipedia.org/wiki/Erich_Hartmann

>>212　ちなみにウィキでは、撃墜した機体の破片を浴びたり、機械故障で
不時着を強いられたことは14回あったけど、一度も撃墜されたことはないという
説を唱えています。参考までにどうぞ。

>215
ありがとうございます！

>>203
編隊を組むメリット。密接していると遠距離からのレーダー観測では機数がわからない、という利点もあります。

極端に言えば、16機の攻撃編隊でも1機の大きめの航空機と映り、接近するまで攻撃意図がばれない、
ということです（これはさすがにあり得ないけど）。

機数、機種を特定しにくくなるだけでも有利になるわけです。

>>210 >>211
どうもありがとう
エンジン関係の悪い話ばかり聞いていたけどそんな酷いわけでもないのね
好きな機体だけに思ったよりの好評かで嬉しいわ

一番女性軍人比率が高い国は何処ですか？
あとやっぱ何処の国も空軍が普通女性比率が一番高くなる？

>>219
イスラエルだと思うよ
かつては女性にも兵役義務があったから

>>220
今ないのか？

驚きかたで、その人の傾向が分かる。

両手を広げ手の平を前側にしつつ、両目の横くらいに持っていく。
この状態で「これ以上できない！」というくらい小刻みに横方向に両手を動かしてみよう。
　驚いたときにこのポーズになる人は　いざと言うときに何もできないまま死ぬ可能性が非常に高い。
　周りを確認することもなく怯えるからだ。

「ウヒィー」とか言いながら、正反対に逃げようとする人
　罠は逃げ道にこそ仕掛けられる。こういう人はいざというとき、その逃げ道に向かって一直線に走る傾向があるので
　クレイモアに引っかかるであろう。

驚いた瞬間、後ろに回り込もうとする人(もしくは攻撃を仕掛けようとする)
　逃げない奴はよく訓練されている。どこかの国の工作員であろう。


危機に際して重要な事は、
敵はどこか
敵の意図は何か
敵の隙・盲点はどこにあるか
退路を作れるか
己の能力で何が役立つか
周りの地形はどうなっているか

を、一瞬で把握し、最善の解を弾き出すことである。
危機を丸きり避けるのではなく、危機にかすりながら、雷電ファイターズでいうカスリボーナスを得ながら前に進むなどして
敵を逆に脅かしてから退路に逃げ込むのが非常に重要であるといえる。

戦車研究室やMEDIA GUN DATABASEのように、軍用機について広く浅く包括的に扱ったサイトはありませんか？

沖縄への特攻艦隊を強大にすることはできなかったのか？

丸という雑誌はどうですか　　　　　　　　　　　　　＞２２３

サイトなら、kayのみりたり〜なぺーじでは？

>>221
まだあるでしょ
女性は良心的兵役拒否可・既婚者免除・結婚で除隊だったか
期間が21カ月と2年のどちらかわからん

>>223
http://ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F

>>224
それ質問？

780 名前：p1029-ipbfp605obiyama.kumamoto.ocn.ne.jp　[]　投稿日：2007/10/26(金) 13:46:55 ID:z+dR9+ix

質問であります！＞２２９

デスラー＞＞＞＜越えられない壁＞＞＞＞古代

>>224
むりぽ。
燃料がないってのが最大の理由だけど、昭和20年3月19日の呉大空襲で
重巡利根や軽巡大淀など多くの艦艇が損傷してますので。

>>223
英語で良ければ図面も付いてる
ttp://www.combataircraft.com/
はいかが？

あと
ttp://www.globalaircraft.org/
とか、古いのも入ってるとこなら

ttp://www.militaryfactory.com/
ttp://www.airwar.ru/indexe.html

とか。軍事の常で、英語サイトで探すといいとこがたくさんあります。

わかりました、では、もし、燃料があったなら！？　大和一隻分の

燃料があったにしろ、ﾌﾙﾎﾞｯｺになる悪寒

制空権を取れないので無意味だな。

艦艇の損傷が激しいか〜やっぱり

>>235
「何故〜できなかったのか」というのは事実に関することなので
（類推は含まれますが）このスレの回答の範疇内になりますが。
「ではその条件がなかったら」ってのはIfの話になるのでスレ違いです。

海上にバラ撒く重油の量が増えただけ

すいません

燃料がいっぱいあるなら根本的に戦争自体が起こらない悪寒

たしかに、さらに海軍に汚名がつくだけだな

質問が無いならお引取りを

結果論の勉強でした

>>203

うまく位置を合わせて飛ぶと、空気抵抗が減少して燃費が向上する。
まあ、現在はそういう理由での密集編隊は行われないようだが。

ロシア戦闘機SU−50の特徴と性能を教えてください。

可能ならば、他の機種との比較で(SU−47、F−22、F−35等々）

スレ違いでしたら、すいません。

>>224
仮に可能であったとしても、それを行うメリットが無い
そもそも天号作戦の目的は沖縄防衛ではなく、決号作戦準備or終戦工作のための時間を稼ぐ遅滞作戦
決号作戦に費やすべきリソースを消耗してしまうようでは、本末転倒

本土決戦の準備か、でも、さすがに大和をのこして、戦争には負けたくないよね

>>247
飛行もしていない機体で比較するのは無理ですよ

>>247 有名なF-22さえ謎な部分はまだ多い。　PAK-FAも現在では未知数な機体

Su-50って小さいフランカーみたいな訓練機とか言ってたアレ？
PAK-FAでステルス機？
エライ出世だな

>>209
>>214
>>217
ありがとうございました。

>>250，251，252

だから、探しても情報が無かった訳ですね。

どうも有り難うございました＾＾

現代の傭兵について語るスレ　Part２
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1185156190/

このスレで死傷者の比率＝兵の強さって主張が有るんですが
戦闘機、ヘリ、戦車なども含めた装備の優劣を筆頭に色々な要素が絡んで死傷者の数が決まるんですよね？
兵士が優秀かあまり優秀じゃないかで何倍も死傷者の数が違ってくるなんてあるんでしょうか？

「兵士を含めた軍の組織的な強さ」だったら指針にはなるだろう。
装備が全然違ったりしたら参考にならないが。

>>256
＞「兵士を含めた軍の組織的な強さ」だったら指針にはなるだろう。
いや、兵隊自身の強さとか優秀さという意味だと思います。
＞装備が全然違ったりしたら参考にならないが。
やはりそうですか。ありがとうございます。

質問です

もしもピアノが弾けたなら？

>>258
・ネタを思いついたら
　　●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　40
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1185788880/

そもそも兵隊そのものの強さってなんだかわかんねぇな。

あからさまに練度の違う戦いだと、バカラマーケット事件なんて
キルレシオがすごいことになっているけど、
あれだって、そもそもの兵数が大きく違う一方で、
アメリカ側は建物を利用した防御ができる上に、ヘリによる航空支援ありだから、
一概に全てが練度の違いによるものとはいえないし。

>>257
兵隊自身の強さが仮にまったく同じでも、攻勢と防勢ではキルレシオは変わるし、
採用してるドクトリンによってもその辺は変わってくるだろ。
人命最優先のイスラエルの戦い方もあれば、兵士を使い捨てる旧ソ連の人海戦術もある。

>>260-261
重ね重ねありがとうございます。そういえばブラックホークダウンの本では
ソマリア民兵を遠ざけていたのはライフルやマシンガンよりヘリの存在だと書いてありましたね。

ま、同数で死ぬまで戦かった結果じゃないしな
キルレシオの数字を元に作戦するわけでもない
あくまで目安（にもしない？）

>>246
そいつは明確に否定されてるぞ
渡り鳥やらグライダーには当て嵌まるがな

鴨の隊列は、前のやつの翼端が作る整流に乗ると揚力が産まれるんだっけ？

翼端渦で吹き上げの効果があるだけじゃないの？

指揮官は、自分の部下が死んじゃうことに、死んじゃうことで
どんな影響、評価、を受けるんですか

戦いなら少なからず、絶対、死んでしまう人が出てしまうと思うんですよ
そういった事に対するサポートみたいなものってあるんですか？

理屈では、指揮官の評価はコストパフォーマンス、つまり、どれだけの資産（人員、兵器）を使用して
どれだけの目標を達したかで決まるわけだから、人員の損失が多い指揮官の評価は下がる。
もちろん指揮官には左右できない戦闘の条件もあるから、それも考慮に入れて。

でも、なかなかそんなにきっちり評価されなかったりもするんだけどね。

>>267
指揮官への評価というのは、部下の損失そのものより、
「目標を達成するのに、どれだけの損失を伴ったか」
で判断されます。
もっとも評価されるのは、最小の損失で目標を達成することであり、
最悪なのは多大な損害を出してなおかつ目標を達成できないことです。
「大きな損害を出したが、目標を達成した」
「目標は達成できなかったが、損失を最小に抑えた」
のどちらが高く評価されるか、というのは全体的な戦況や、
評価する上官の性質、軍隊の傾向などで変わるために一概には言えません。

>>267
軍隊の編成ってのは「ある程度は死んでも行動を続行できる」という、
余裕を持った編成になっている。
一人でも戦死したら全体が使い物にならないとなるとまずいっしょ？

んでもって、余裕があるってことは逆に「ある程度の死人が出ることは想定済み」
ってことになる。
つまり、多少の戦死者がでるのは貴方の言っている通り、当然のことであり、
それだけで指揮官の評価が下がるということはまず無い。

もちろん、常に戦死者を低く抑えられることができる指揮官は有能と言えるし、
常に大損害を出す指揮官は、問題アリと認識される場合が多い。

で、どちらかと言えば

「損害は最小だったが目標は達成できず〜最小限しか達成できず」

という指揮官より

「損害は大きかったが目標は完全に達成」

の指揮官の方が高く評価される。結局戦争ってのは命払って勝利を買うもの。

旧帝国陸海軍航空隊では、撃墜スコアマークを機体に書き込むことは
本当にあったのでしょうか？
イラストや漫画などではたまに見かけますが、実際どうだったのでしょうか。
基本は編隊空戦・共同撃墜と認識しているのでそういう慣例はなかったと思っていますが
また、指揮官機含め、状況的に許されるのであれば、常に同じ機体に乗っていたのでしょうか？
詳しい方ご教示願います。

>>272
撃墜スコアマークを気体に書き込む例は結構みられるものの、部隊として推奨していた例は少なく、あくまで黙認されていたものと見たほうが適当かと
で、機体と操縦者がセットなのは基本なので、常に同じ機体（自分の機）に乗る事になるけれども、緊急時にはこの限りではない

なので、撃墜マークも、
Ａ）あるパイロットの累積スコアを新しい機体に書き込む
Ｂ）ある機体が得た撃墜スコアをだんだんと書き込む
の２パターンがあり、同時に混同していた

>198
亀レスだが
http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=49102
これをみて、効果を考えてみてくれ

>>273
早速のレスありがとうございます
参考になりました。

>>272
旧日本陸海軍では大戦中は個人戦果を記録することは禁止されていたのですが、
パイロットによっては戦意高揚のために機体に撃墜マークを記入することがありました。
この場合はあくまでも個人ではなくその機体自身の戦果として記入していたようです。

海軍で個人撃墜マークを記載していたパイロットとして有名なのは、零戦では谷水武雄飛曹長、
赤松貞明少尉、月光では遠藤幸雄大尉、黒鳥四郎少尉などです。

>>276
ありがとうございます。
大変参考になりました。
赤松さんならやりそうなことですね。

>>274
これはジャギュアですか？

>>278
ジャギュアじゃなのら
オラオら
日本の三菱Ｆ−１とは又いとこぐらいの係者なのら

ルーマニアの狙撃銃FPKが西暦何年に開発され何年から生産されたか教えてください。

>>272
陸軍の小林照彦少佐は個人撃墜マークを機体（飛燕）に描いている
少佐は塗装が異なる３機だか４機をほぼ専用として使い回していたようだ
飛燕の写真集を見ればたいてい１番大きく取り上げられている

原則的には軍曹氏のレスのとおりだけど、例外はいくらもある

AT-4とかパンツァーファウストIIIは使い捨て兵器ですが、
なんでRPGのように発射筒を再利用可能にしないんですか？
AT-4の場合、一基$3800もするなら
弾を別に輸送したほうが歩兵もたくさん運べるし
コストが安くなりませんか？

撃墜マークは岩本さんの桜がすごい。
胴体がピンクに見えたそうだ。」

ドイツの戦車はどれくらい丈夫なんでしょうか？

>>282
あの手の対戦車兵器で発射筒をわざわざ持ち帰るってのはあまり現実的じゃない。
ついでに次弾装填して再発射ってのも同様。捨ててしまってとっとと逃げるのが吉。
ならデットウェイトはいらん。

＞284
どの戦車も平均的な人間が装甲をかじっても平気なくらいです。

>>284
大戦中期以降から装甲の材質を落している
だから同じ場所を榴弾で叩き続ければ結構簡単に割れちゃったり

重戦車の装甲板は材質を余り落してなかったようだが

サブマシンガン、ショットガン、スナイパーライフル、マシンガンは
どの順で破壊力が高いのか？
あとこれらの武器は壁や扉越しの相手を撃ち抜けますか？

>>288
用途によって違う。

>>288
強い順から
屋内・市街戦=ショットガン→サブマシンガン→スナイパーライフル→マシンガン
空港や郊外など=スナイパーライフル→マシンガン→サブマシンガン→ショットガン

＞＞288
一口に壁、扉って言ったっていろいろあらぁな

>>288
マシンガンがM2のような50口径以上の重機関銃を指しているなら、破壊力という面ではダントツ。
普通の薄いコンクリート壁ならぶち抜く。
狙撃銃の中でも、アンチマテリアルライフルの類は、重機関銃に用いられるような大口径弾を使うから、
軽装甲車や壁越しの狙撃に使える。
実際、仏GIGNが旅客機のコックピットに篭城したハイジャック犯を壁ごとぶち抜いた例がある。

扉越しの射撃だが、木製ならサブマシンガンやショットガンでも打ち抜けるだろうし、
鉄製でも普通のドアならライフルで打ち抜ける。弾道は変わるかも知れんが。

市街戦でショットガン最強はないだろ

教　え　て　く　れ　よ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ー ！！

朝鮮戦争で中国のチンピラゴロツキ相手にも大苦戦した米軍が、
どうして日本本土で皇軍主力を殲滅できるのか教えてくれよ！

　　　　教　え　て　く　れ　よ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ー

朝鮮戦争で中国のチンピラゴロツキ相手にも大苦戦した米軍が、
どうして日本本土で皇軍主力を殲滅できるのか教えてくれよ！

　　　　教　え　て　く　れ　よ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ー

朝鮮戦争で中国のチンピラゴロツキ相手にも大苦戦した米軍が、
どうして日本本土で皇軍主力を殲滅できるのか教えてくれよ！

　　　　教　え　て　く　れ　よ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ー
　　　　教　え　て　く　れ　よ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ー
　　　　教　え　て　く　れ　よ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ー

教　え　て　く　れ　よ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ー ！！

スナイパーライフルとマシンガンのツーマンセルだと
陸戦のあらゆる場面でも対応できるから
ある意味最強

>>284

霞ヶ浦の住人の回答。
ドイツの戦車の丈夫さは、変化しています。
第二次世界大戦前期、丈夫でない。
第二次世界大戦後期、丈夫である。
第二次世界大戦後、丈夫でない。

説明。
戦車の三要素は、防御（丈夫さ）力、機動力、攻撃力です。
ドイツ軍は、第二次世界大戦前期までは、機動力を重視しました。
後期では防御（丈夫さ）力を重視しまた。
第二次世界大戦後の西ドイツ軍は、昔の機動力を重視に戻りました。

第二次世界大戦前期までのドイツ軍の戦車に対する思想は、
動き回ることが防御となるでした。
電撃戦では、防御（丈夫さ）力の弱い戦車が、機動力を生かして大活躍しました。
ところが、ソ連軍と対戦して、強力なT34が現れました。
そのため、防御（丈夫さ）力重視に変換しました。
第二次世界大戦後の西ドイツ軍は、また機動力重視に戻りました。

ここで「丈夫でない」と霞ヶ浦の住人が言っているのは、あくまでも相対的なものです。
一台の戦車の中で、どの要素を重要視するかです。
日本軍（日本の自衛隊）の戦車と比べたら、ドイツの戦車は、いずれも丈夫です。
下記、ウィキペディアのIII号戦車の歴史を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/III%E5%8F%B7%E6%88%A6%E8%BB%8A
下記、ウィキペディアのティーガーIの設計の歴史を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%82%AC%E3%83%BCI
下記、ウィキペディアのレオパルド1を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%83%91%E3%83%AB%E3%83%881
下記、ウィキペディアのレオパルド2を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%83%91%E3%83%AB%E3%83%892

それを一人で持ち運ぶのか？

>>297
ｽﾅｲﾊﾟｰはｶｰﾋﾞﾝとか持ってることが・・・ってまさかカスミンの言ってる戦車のことじゃないよな？

>>288なんか定義わかってなさそうなので、

サブマシンガン（短機関銃）：拳銃用の弾を連射する銃の総称、
スナイパーライフル（狙撃銃）：ライフル弾を用い、精密な射撃が出来る銃の総称。主に30口径以上が主流。
アンチマテリアルライフル（対物狙撃銃）：50口径前後の大口径弾を用い、携帯することのできる狙撃銃。
アサルトライフル（突撃銃）：22〜30口径のライフル弾を連射でき、主に軍隊の歩兵が携帯する20〜30連発の自動小銃。
ライトマシンガン（軽機関銃）：22〜30口径ライフル弾を用い、数百発連射が出来る。一人で携帯できるもの。
ヘビーマシンガン（重機関銃）：主に50口径以上のライフル弾を用い、携帯できず、車載、機載、固定式のもの。
ショットガン（散弾銃） ：文字通り

というのが基本なので覚えておくように。

>>298
どう考えてもそれはないだろwww

カービンはともかく、機関銃は５kgくらいありそうだが、
弾丸や予備の銃身と一緒に持ち歩くと…

>>300
は？

つかｶｰﾋﾞﾝでも3.5キロぐらいはあるのだが。

1〜2人で戦闘するのは特殊部隊や撃墜されたパイロットぐらいで
普通は小隊規模以上で戦闘するのが普通では？
それこそ戦車や爆撃機だって呼べるから強い弱いなんて問題じゃないのでは。

>>294
米式装備の中国軍はラモウ、トウエツで日本軍に勝ってるな。
中国軍はそもそも撤退して敵を領土内に引き込み、補給戦をたたいて、
相手をジワリと弱らせる戦法が得意で、そう考えると日本は一概に中国に勝っていたとはいえず、
中国の戦法に引き込まれていたとも考えられる。

朝鮮戦争ではバックにソ連という大国があり、いくらでも物資の供給は受けられた。
武器に関してもジェット機をはじめなんでもそろえることができた。
日本がもし本土決戦になった場合、その公算はまったくなく、米軍との戦いよりも補給の枯渇で自滅するよ。

>>300
軽機関銃でMINIMIでも10kgぐらいあるだろ・・・。

何？機関銃と狙撃銃を一緒に持つと重すぎるだと？


じゃあ狙撃も出来る機関銃か、掃射も出来る狙撃銃を作れば良いじゃないか。

>>304
勝ったとはいえ、ラモウ、トウエツでは戦力差からいって有り得ない大苦戦してるよな。

>>304
とは言うものの海岸線の封鎖はダメージが大きかったな。
補給線を叩くというのも上手くはいかなった。
最終的に蒋介石が取った手段は奥地と日本軍支配地域の経済の分断と
アメリカの来援を待つこと。
これは正しかったが政権獲得にはマイナスに働いた面もある。

>>306
つM14
つG3SG1

現代のジェット戦闘機は空対空ミサイルを機動でかわすことができますか？

>>310
そんなのはケースバイケース。
かわせる事もあればかわせない事もある。

自衛隊についての質問です。
陸自でAH64が十分な数が揃わないうちにボーイング社が生産を終了してしまったようですが、
今後の購入される戦闘ヘリは何が予定されているのでしょうか？

>>307
アメリカ師団と変わらない装備と、米式訓練を受けた精鋭中国軍が
戦力比50：1で攻勢をかけても耐え続けたんだよな。

「騰越および拉孟においては、我が優秀近代化の国軍をもってしても、
日本軍はなお孤塁を死守している。(中略)このような有り様では国軍
の名誉を失墜するだけでなく中国の世界的地位をも疑われるように
なる、(中略)ミートキーナ・拉孟・騰越を死守している日本軍人精神は、
東洋民族の誇りであることを学び、これを範として我が国軍の名誉を
失墜させないように望む。」
（8月26日、蒋介石の激励電文）

蒋介石涙目ｗ

>>310
ミサイルの燃料が尽きて運動エネルギーがなくなるまで粘れば回避成功
だけど中々難しい
例えば戦闘機は９G旋回が限界なのに対して短距離AAMは40G以上での機動が可能と言われる
今日のミサイルは機動だけで避けることは現実的でなく、ECMやデコイが主な回避手段らしい

何で自衛隊は硫黄島に基地を持ってるの？
あんな所に基地あっても意味無いじゃん。
アメリカと戦争するわけでもないし。

>>315
意外と便利なんでね？

>>315
少なくとも東京のど真ん中に基地があるよりは役に立つと思う

>>315
あそこは日本で唯一、プロ市民が出没しない地域なのです(w
何やっても文句を言われない基地ってのは様々な訓練を行なう上で貴重。
もっとも、辺鄙な上にインフラが貧弱すぎて、基地機能だけ見るなら有用とは言いがたいのも事実だが。

じゃあ　南鳥島はもっといらないなぁ

それよりもなんで米軍は硫黄島に無理矢理上陸したんだ？
一ヶ月も包囲してたら水も食料も尽きて日本兵も全員餓死して損害出なかったんじゃね？
グズってるとソ連が日本に侵攻するから？

>>315
超低空飛行訓練とか、本土でやったら怒られるべ？
無人島だからできる訓練ってのもあるのよ。

>>320
硫黄島上陸はルーズベルトの死去より前のこと。

>>320
1日日本軍の早期警戒システムを破壊する必要性と
B29の前線基地としての必要性があった。

>>320
B-29の不時着場所
護衛戦闘機の基地

そして硫黄島は本土防空の早期警戒の拠点となっていたんで
潰しておくに越した事はなかった
硫黄島が機能してるうちにはかなり早い段階から空襲警報を掛けられたんで爆撃の被害をかなり極限出来ていた

>>320
マリアナ諸島から､Ｂ−２９をとばすと、東京までの
丁度中間で､そこからなら、Ｐ−５１でＢ−２９を援護できるし､
損傷したＢ−２９の不時着地に丁度いいからだよ。

>>323>>324
で、現実には硫黄島にはどれらいの食料が備蓄されてたの？
占領終わった頃には殆ど残ってなかったんでしょ？
水もまともなのが出る場所は無さそうだし。
兵糧攻めにしなかった理由って何？

>>326
煽ってんじゃねえよカス

なんというﾏｼﾞﾚｽの嵐

第二次世界大戦前（1930年代中盤以降）から戦中にかけて実用化された戦闘機のうち
一番ちっちゃい戦闘機はどのくらいの大きさだったのでしょうか？

ここではありませんが、ジープくらいの大きさの戦闘機だって戦った
と言い張る子がいて胡散臭さが炸裂です。
ホントにそんなにちっちゃい戦闘機があったのでしょうか？

零戦だってもうちょっと大きかったよ……

>>329
一言で言えば無いです。
証拠といわれても無いものを出せというのはなかなか大変です。

>>327
煽ってねえだろカス。
硫黄島の重要性を聞いてるんじゃなくて、力攻めした理由を聞いてるんだ。

>>331
何逆ギレしてんだカス？視ねよ豚

>>331
煽ってんじゃねえよカス

>>329
軍用機＝戦闘機と勘違いしている発言にしても、ドイツの連絡機だってもうちいとデカイよな。

物の順序として、1ヶ月の兵糧攻めで攻略出来たと言う側が食糧の備蓄量と水の確保について
根拠を挙げるのが先じゃないの。

判らねえなら判らねえって言えよ厨房。
軍板も白燐ガス吸い込んじまったようなオツムの奴が増えたなあ。

質問ならＩＤを、議論なら派生へ、だろ。

>>326
先に沖縄上陸のスケジュールが決まっちゃっていたから。
その準備として硫黄島は必須と考えられていて、
実際に最初二ヶ月間は爆撃と海上封鎖で敵の大多数が弱ると思っていたが、
予想以上に陣地が堅強で爆撃の効果が薄く、
スケジュールが迫ってきてしまったのでやむなく強襲。

軍人さんも公務員だからねぇ、納期に押されたら無茶するのよ。

そもそも兵糧攻めに出来なかった理由を聞いてるのに、
硫黄島の重要性を自慢げに語り出すとかオワッテルだろ。文盲か？
文章読めよハゲ。偉そうに出来るだけの知能もねえくせにｗ

>>339
死ね。

教　え　て　く　れ　よ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ー ！！

朝鮮戦争で中国のチンピラゴロツキ相手にも大苦戦した米軍が、
どうして日本本土で皇軍主力を殲滅できるのか教えてくれよ！

　　　　教　え　て　く　れ　よ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ー

朝鮮戦争で中国のチンピラゴロツキ相手にも大苦戦した米軍が、
どうして日本本土で皇軍主力を殲滅できるのか教えてくれよ！

　　　　教　え　て　く　れ　よ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ー

朝鮮戦争で中国のチンピラゴロツキ相手にも大苦戦した米軍が、
どうして日本本土で皇軍主力を殲滅できるのか教えてくれよ！

　　　　教　え　て　く　れ　よ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ー
　　　　教　え　て　く　れ　よ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ー
　　　　教　え　て　く　れ　よ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ー

教　え　て　く　れ　よ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ぉ　ー ！！

>>340
本当の事を言ってしまって本当にサーセンｗｗｗ

>>342
質問スレでやるなって言われてるのがわからねえのか？

つか質問者ならＩＤ出すだろうからスルーしろよこういう馬鹿は

日本海軍が巡洋戦艦を戦艦と統合したのっていつだっけ？

>>345
金剛級を改装したとき

型・・・

あーうぜー。もうお前らは負けたんだから文盲がグダグダ言ってんじゃねえよ。
こんな荒れてちゃ次の質問者が来ねえだろ。おめえらアホか？うせろ。

>>339
沖縄だって兵糧攻め1ヶ月くらいは余裕で耐えれるように備蓄されていたからな。
アメリカにとって硫黄島にどれだけ食料があるのか、
下手すれば２〜３ヶ月耐えられるかもわからん。

反面硫黄島の基地は急遽確保する必要があった。
力攻めでも５日で攻略できると踏めば、
何ヶ月も大兵力貼り付けて兵糧攻めするリスクよりよっぽど得だと思われたんだろ。

>>348
次？お前は質問者じゃないだろ。

>>329
http://military.sakura.ne.jp/ac/stella.htm

三式指揮連絡機でも全幅15mあるのか・・・・
当たり前だな飛行機なんだから。

ウンと拡大解釈してカ号観測オートジャイロだと

http://military.sakura.ne.jp/ac/ka-go.htm

やっぱりジープのサイズはムリだ。

>>329
試作機だったらフライングラムっていうイロモノがあるが･･･
全幅はゼロ戦並だが、全長は４ｍちょいなのでハンヴィーあたりより短い。

小中学校でブルマーを採用している学校があったら教えてください。

>>353
軍事の質問ではありませんが、私の出身校ではそうでした。
これ以上は該当の板へどうぞ。

>>353
ここのブルマスレで聞くといいですよ。
http://pie.bbspink.com/feti/index.html#6

>>326
>>323>>324
>で、現実には硫黄島にはどれらいの食料が備蓄されてたの？
>占領終わった頃には殆ど残ってなかったんでしょ？
>水もまともなのが出る場所は無さそうだし。
>兵糧攻めにしなかった理由って何？

霞ヶ浦の住人の回答。
アメリカ軍があの時期に上陸してなかったら、日本軍に餓死者が出たであろうと予想されます。

兵糧攻めにしなかった理由は、硫黄島がアメリカ軍とって重要で、かつ時間の余裕が無かったからです。

1945年2月16日には、既にアメリカ軍は、Ｂ29による日本爆撃をしていました。
完全占領をする前に、損傷したＢ29が不時着陸をしたそうです。
アメリカ軍にとって、硫黄島の必要性は、切羽詰ったものだったのです。

どんなに莫大な犠牲を払っても、奪取しなければならない島でした。
下記、ウィキペディアの硫黄島の戦いを参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A1%AB%E9%BB%84%E5%B3%B6%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84

初期のソ連制戦闘機は不恰好なまでにちっこいの多いけど、
それでも6ｍ×8ｍぐらいはあるからなぁ。

>>329
グッドイヤー社が造った全ゴム製飛行機なら
折りたためばジープくらいにはなるかも

＞そもそも兵糧攻めに出来なかった理由を聞いてるのに、

本土決戦前に時間稼ぎされて不利になるのは専ら米軍だからだよ。
スターリングラードのように包囲して待っても硫黄島は落ちたかも
しれないがその場合は沖縄攻略のスケジュールが大幅に遅れる。

議事録には次のようなイーカーの言葉が引用されている。
「日本にたいし航空兵力のみの使用を主張する者はきわめて重大な事実を見過ごして
います。それはつまり、航空機のみが敵と対決するときは、航空兵の死傷者数は決して
低下しないという事実です。現在の航空兵の死傷者数は一度の任務につきおよそ二パー
セントであり、一月当たりでは約三〇パーセントです」イーカーは続けた。
「時期を逸すれば、敵が有利になるだけです」
「日本殲滅 日本本土侵攻作戦の全貌」（Ｔ・アレン＆Ｎ・ボーマー著）

"GENERAL EAKER said that he agreed completely with the statements
made by General Marshall in his digest of the memorandum prepared
for the President. He had just received a cable in which General
Arnold also <page 559> expressed complete agreement. He stated
that any blockade of Honshu was completely dependent upon airdromes
on Kyushu; that the air plan contemplated employment of 40 groups
of heavy bombers against Japan and that these could not be deployed
without the use of airfields on Kyushu. He said that those who
advocated the use against Japan of air power alone overlooked the
very impressive fact that air casualties are always much heavier
when the air faces the enemy alone and that these casualties never
fail to drop as soon as the ground forces come in. Present air
casualties are averaging 2 percent per mission, about 30 percent
per month. He wished to point out and to emphasize that delay
favored only the enemy and he urged that there be no delay.
http://home.kc.rr.com/casualties/

>>346
>>347

酸薬

>>329
サイズは既出だが、旧ソ連の ポリカルポフI-16 は全長約6m全幅約9mと小さいほう
でもジープ並みではなく、装甲車並みかなあ

>>356 >>359
なるほどね。模範解答ども。

>326
硫黄島を兵糧攻めにするということは
島の周りにずっと多数の船舶を張付けにして包囲することになる
日本軍にすれば、索敵の手間省けるわな
そこに行けば米軍船舶いているわけだから、回天も神風も殺到してくる
そして、洋上防空は米空母しかない
いくら、米軍の生産力が莫大とはいえ、空母はそれなりに重要

船舶への補給や修繕の手間考えたら、さっさと攻略したほうが
船舶や兵力の柔軟な運用ができて　米軍にとってメリットは大きい

>>363
硫黄島で出血した方が本土での出血が結果的に少なくなるって判断だったのかな。

>364
本土と違って小さな島だし
ここが手に入れば、空母に縛られずに
基地発進の中型爆撃機や戦闘爆撃機の対地攻撃で
爆撃機援護や交通路破壊から、上陸部隊の航空支援まで
いろんなことが可能になる

硫黄島を包囲して待つだけでも膨大な戦略物資と兵員が釘付けになって、
やっと全員餓死したとしても沖縄攻略は同年夏以降ということに。
沖縄もその調子でやるとしたら日本本土攻略は翌年半ば以降となろう。
また長引けばソ連はますます対日参戦の対価を吊り上げてくる。

>全ゴム製飛行機

・ネタを思いついたら
　　●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　40
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1185788880/

>>367
それがそのまさかなのよ。イヤぁねえ。
ttp://www.nasm.si.edu/research/aero/aircraft/goodyear_xao.htm

>>363
>326
>硫黄島を兵糧攻めにするということは
>島の周りにずっと多数の船舶を張付けにして包囲することになる
>日本軍にすれば、索敵の手間省けるわな
>そこに行けば米軍船舶いているわけだから、回天も神風も殺到してくる
>そして、洋上防空は米空母しかない
>いくら、米軍の生産力が莫大とはいえ、空母はそれなりに重要
>船舶への補給や修繕の手間考えたら、さっさと攻略したほうが
>船舶や兵力の柔軟な運用ができて　米軍にとってメリットは大きい

霞ヶ浦の住人の疑問。
第二次世界大戦中の、日本占領の島への兵糧攻めは「島の周りにずっと多数の船舶を張付けにして包囲する」ことはしていないでしょう。

島への兵糧輸送を阻むためには、やってくる船舶を撃沈すれば良いだけです。
多数の船舶で包囲する必要はありません。

下記、ウィキペディアのウェーク島の戦いのウェーク島のその後と降伏を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%82%AF%E5%B3%B6%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84

>>356
＞どんなに莫大な犠牲を払っても、奪取しなければならない島でした。

バカ言え。
海軍からは沖縄戦の開始が迫っているから、空母の出撃を渋られてる。
上層部としては、できるだけ損害は避け、本当なら上陸兵力を沖縄に転戦させたい意図もあった。
B-29の爆撃支援より、重要なのは沖縄であり、硫黄島は一段下の作戦と見られていた。
「どんな莫大な犠牲を払っても」なんてとんでもない。
その辺は、ウィキにも書かれているぞ。
ところが、一旦、戦闘が始まってしまうと、泥沼化した。
そして、戦死・戦傷数の合計は米軍の方が上回った（戦死者数は日本軍が圧倒的に多いが）せいで、
硫黄島作戦の実施に対しては、大きく批判する連中だっていた。

名古屋だったかの三菱の工場から、飛行場まで、完成した零戦をいったん分解して、
牛車で運んでいたそうですが、本当なのでしょうか？

本当だとすると、その、何故、わざわざそんな、効率の悪そうな方法で、
運んでいたのでしょうか？

何と言うのか、その工場からの、他の効率的な輸送手段、輸送経路等
（例えば、鉄道の引き込み線みたいな物とか）は無かったのでしょうか？

また、なかったとしたら、何故、鉄道を引くとか、滑走路を造るとか、
道を整備するとか、何かしら、効率的に輸送できる方法を、
取ろうとしなかったんでしょうか？


それとも、やろうとしたが、出来なかった。
とか、何か、やむを得ない理由とかがあったのでしょうか？

少々漠然とした質問かも知れませんが、よろしければお教え願えませんでしょうか？

>>371
スカッドがめんどくさがられたのと同じ理由

>>371
滑走路は元々あったそうだが、飛行機が大型化するにつれて使用不能に。

>369
ウェーク島と硫黄島の
本土からの距離とかの地理的条件を考えたらどうだ？

>>374
カスミンの回答を読んでるお前を少し尊敬

軍艦ってなんであんなに頑丈なの？

＞「時期を逸すれば、敵が有利になるだけです」

兵糧攻めをやるならそれこそ持久戦の覚悟が必要になってくるからな。
攻撃側も防御側もどちらが長く持ちこたえてられるかの根気比べ。

もしも支那派遣軍が中国軍に殲滅され満州朝鮮にも青天白日旗が揚がって、
しかも東南アジアも全て奪回されていたのなら、それこそ北朝鮮と同じ扱い
（逐次餓死させるがままに放置プレイ）にされていたかもしれない。
ただし金正日政権ともなると却って人民の飢餓にも無関心で平気だとも。

>376
昔の軍用艦艇、とくに第二次大戦前後までのは装甲びっしりで頑丈だったけど
最近の軍艦はそうでもない。

はじめまして。
戦闘車や、戦闘機擬人化して野球チーム作って欲しいんですが、
スレ立てたら板の空気読めないかんじですかね？

はい、死んでください

「四番、バッター。チョールヌイオリョールです」

「おおっと、ピッチャーエイブラムス戦車第一級投げたッー！」
「バッターK1選手空振りですね…とここでアクシデントです」
「どうやらキャッチャーのチハ戦車が前面装甲貫通で病院に運ばれたようです。。」

>>381-382
で、質問は？

＞島への兵糧輸送を阻むためには、やってくる船舶を撃沈すれば良いだけです。
＞多数の船舶で包囲する必要はありません。

ウェーク島は面積僅か6.5平方�`で硫黄島より遥かに小さく遥かに本土から遠いが、
それでも戦艦ペンシルバニアをはじめとする戦力投入が随時行われている。
これではたかが700〜900人殺す割にも、かける労力と時間はバカにならないのではないか。
中国大陸は皇軍に大陸打通されてるし、アメリカ西海岸から輸送する労力は甚大。
（もちろん日本は日本で輸送船2400隻を失っているが）

ウェーク島はフィリピンや硫黄島、沖縄の各戦いにも関係はしなかったが、
それでも気まぐれのように攻撃を受けている。1945年6月20日には機動部隊の襲撃を受け、
同年8月1日には沖縄に向かう途中のペンシルバニアの艦砲射撃を受けているが、
日本側も反撃してペンシルバニアに損傷を与えている。その合間を縫うかのように、
7月4日には病院船高砂丸が入港したが、同船は直前に臨検を受けていたため、
真の目的である食糧搬入は果たせなかった。1945年8月15日、日本降伏。
9月4日に残存していたウェーク島の日本軍もアメリカ海兵隊に投降した。

「打ちましたぁ〜！90式選手、的確なバッティングです。速い！走る走る！二塁へスライディングーッ！」
「とここでアクシデントです。どうやら90式選手、スライディング時に底面装甲が小石にぶつかり亀裂した模様です。。」

なんで第三世代ＭＢＴがそろい踏みの中にチハなんだよwww

面白いから　＜　結論

>>374
>>369
>ウェーク島と硫黄島の
>本土からの距離とかの地理的条件を考えたらどうだ？

霞ヶ浦の住人の質問。
「考えたらどう」なるのですか？

硫黄島は、アメリカ海軍の艦船が包囲する前から、食料が不足していました。
本土から、遠かろうが、近かろうが、制海権を取られたら、船での補給ができないことは、同じなのです。

下記、輸送船団の戦闘を参照ください。
ttp://www.iwojima.jp/data/convoy.html

「F15J(A)選手、フライ弾を空中捕球しました。そのままキャッチャーへ送球ー！」
「とここでアクシデントです。どうやら勢い余ってキャッチャーのF15J(B)選手を撃墜してしまったようです。。F15戦闘機史上初めての失態です。。」

派生or雑スレ・・・・・・・・・・・・・・・・・・いや　隔　離　で　や　れ　！

日本で戦時中から占領中にかけて、食料が不足したのは、
当時から食料自給率が低かったからでしょうか？

当時の食料の輸入に頼る割合はどの程度だったのですか？

戦争後期から占領期初期にかけての食糧難は
食糧自給率云々よりも船舶の不足というかボカ沈が原因だ

昭和18年ぐらいまではそれほど困窮してない

＞ウィキペディアのウェーク島の戦いのウェーク島のその後と降伏を

それにしても開戦当初の数ヶ月を除けば太平洋の制海・制空権は敵側にあったはずだ。
一般に補給状態は硫黄島や沖縄よりもさらに悪かったものと考えて間違いない。
（例えばガタルカナルで皇軍兵は死亡25000、対する米軍は戦死に負傷含めて6500）
にもかかわらず米軍は太平洋戦争で１５万６千人の死亡者と１７万２千の負傷者を出している。

Military Action 　Hostile Deaths Wounded Non-Hostile Deaths
World War I (1917-18) 　53,513 　　204,002 　　　　63,195
World War II (1941-1945)
Total 　　　　　　　　　　　293,121 　　670,846 　　　　115,185
European Theater 　　185,179 　　　498,948 　　　　66,805
Pacific Theater 　　 　107,903 　　　171,898 　　　 48,380
Korean War (1950-53) 33,629 　　　103,284 　　　　20,617
Vietnam War (1961-75) 47,358 　　　153,303 　　　10,817
http://www.giveshare.org/news/news016.html

>>391
その船舶とは、国内で生産された食料を輸送するものですか？
それならば陸路の供給路も破壊されていたのでしょうか？

それとも輸入船でしょうか？

自衛隊のF-15って爆弾を付けられるんですか？
飛行機を打ち落とすミサイルしか持てないだろうと思っていたので、
守れても攻め込むことなんでできないんじゃね？と考えてました。

爆弾も付けられるとしたら、市民団体の言う｢隣国への侵略｣も信憑性のあるものと思えるのですが。

>>391に補足すれば、
太平洋戦争中期以降は国内での流通手段が燃料不足や空襲によるインフラ破壊で、
機能が奪われたことも大きい。
「あるところにはあるがないところにはない」、
配給制度が思うようにいかなかったため、食糧の偏在が問題になっていた。

>>393
陸路で大量の食料を輸送するのは大変。
江戸時代だって、食糧の輸送はジャンク船を使うのが基本。

＞当時の食料の輸入に頼る割合はどの程度だったのですか？

http://homepage1.nifty.com/SENSHI/data/yunyuu.htm
20世紀前半の日本の輸入状況
http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Sirius/6597/eco-pwar.html
カロリー基礎による食料の生産と輸入の比率

>>394
今のところF-15Jの対地攻撃能力はないに等しい。
ただし、F-2には対艦攻撃能力の他に、対地誘導爆弾が積める。

まぁどの道、F-Xはどれになっても対地攻撃能力のあるものになる。

>>394
爆弾を付けられるかと訊かれれば、ＹＥＳと答えられる。
その爆弾を落とせるかと訊かれても、ＹＥＳと答えられる。

では目標に正確に、それも確実な戦果が上がるだけの量を投下できるかと訊かれれば、
まず無理、だな。


それ以前に自衛隊がどの国を侵略するの？
韓国？北朝鮮？中国？ロシア？航続距離が足りるの？

>>399
航続距離に関しては、今後空中給油機でどうにかなるけどな。

>>394
あなたのいう「爆弾をつけて落とす」のはＦ１５ではなく、
「支援戦闘機」が他にあります。

そこから先の話は、まあ、例え話でいこうよ。
あなたの家が番犬を飼っていたとする。
番犬は優秀なシェパードだとしたら、
あなたは隣の家のヤクザなご主人が「ウチの家の庭を荒らし、家財をかっぱらう道具に使うつもりだろ」と、
文句を言ってきたら、どう答えるかね？

「はい、ご主人の御説ごもっとも」と、
シェパードを薬殺するか、ごく短い鎖でつないで行動の自由を奪うなら何も言わんが。

>>400
そうだったな。
だとすれば、自衛隊も多少は敵地攻撃能力を持ったんだぞ、とハッタリ利かすことが
出来るようになったってことかな？

>>391
>>395-397
ありがとうございます。
自給率そのものは問題無かったものの、行き渡らなかったと言うことですね。

農家の働き手が徴兵されて生産力が落ちたりはしなかったのでしょうか。

>>392
そして、それに対した皇軍は太平洋戦争で2百30万人の死者を出しているのであった

>>403
農業でも働き手が徴兵、徴用されて生産力が落ちたのだが、
漁業では漁船が乗り手ごと徴用されたケースもあり、
徴用されなくても燃料がないことには漁ができず、さらに打撃が大きかった。

>>326
>で、現実には硫黄島にはどれらいの食料が備蓄されてたの？

戦史叢書「中部太平洋方面陸軍作戦<2>ペリリゥー・アンガウル・硫黄島」によると
昭和19年11月半ばごろには主食約30日分、服飾15日分に低下したが、その後の決死的輸送により昭和20年2月初めから15日ごろまでには糧秣4ヶ月分を保有することができたとある。

>>405
結局自給率も低下したのですね。

無茶だなあ…。

>>403
鎖国状態で海外からの食糧輸入がなかった江戸時代の日本の人口は約200年間、ほぼ3000万人で推移してた
つまり、日本の農業漁業生産力では3000万人しか養えないんだよ
交通インフラの壊滅が原因で食糧の偏在、なんて数字のトリックに過ぎないのさ

…農業技術の発達を無視してないか？

>>409
いわゆる農業革命は60年代の話だ
戦前戦中の農業は実態として江戸中期からほとんど変わっていない
だからこそ、満州やらハワイやらカリフォルニアへの棄民が政策的に進められたのさ

ちなみに江戸以前の人口は2000万に届かなかったが、江戸期に入って人糞肥料の導入され、3000万ちょっとまで伸びた

俺の大学の先生が言ってた話だと、江戸時代は丁度地球全体の寒期に当たっていて、
特に農作物が取れず、それ故に飢饉がしょっちゅうあったらしいな。

んで、今は暖かい時期なんだってさ

第三国が何らかの理由で自国の敵対国と戦争を始めた場合、
国際的な立場上、直接参戦・介入はしないまでも、
「敵の敵は味方」のような感じで、
敵国と戦ってくれている国と軍に対し、秘密裏に戦争協力を行うことはありますか？

第二次大戦のアメリカとか知らんのか

>>410
明治時代からはじまってるよ。
少なくとも江戸時代の倍は生産できるはず。

>>413
冷戦時には、米国とソ連がいろいろな戦争に首をつっこんでました。

>>205
F-14は長距離戦略爆撃機を迎撃する為の戦闘機として開発されたので、F-15やF/A-18と開発コンセプト自体が違い、それらと比べる事には無理がある。
またフェニックスミサイルも同様に戦略爆撃機を迎撃する為の物なので、現在のAAMと比べる事にはあまり意味が無い。

>>417
やっぱ戦闘機って言っても様々ですね
比べることが間違いだったかもしれません
どうもすんません

>>415 化学肥料や農薬は工場で作っているものが多いですし、トラクタもコンバインも
燃料無いと動きませぬ。
　

まあどっちもろくに数字も出せないことですし、印象論でグダグダ語りたいなら派生議論に行きましょう屋

>>413
>敵国と戦ってくれている国と軍に対し、秘密裏に戦争協力を行うことはありま>すか？

霞ヶ浦の住人の回答。
有ります。

実例。
日露戦争の際の、イギリスの日本に対する援助。
朝鮮戦争の際の、ソ連の北朝鮮に対する援助。
ベトナム戦争の際の、北ベトナムに対する中国の援助。
アメリカは第二次世界大戦に参戦する前に、イギリスの対Ｕボート戦に協力していた。

朝鮮戦争では、ソ連軍のパイロットが秘密裏に実戦参加していました。
ベトナム戦争では、中国軍の防空軍が北ベトナムへ駐留して、実戦任務についています。

下記、ウィキペディアの日本海海戦の日本勝利の要因の日本艦隊を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%B5%B7%E6%B5%B7%E6%88%A6
下記、ウィキペディアの朝鮮戦争の初のジェット機同士の空中戦を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E6%88%A6%E4%BA%89

>>421の追加の書き込み。

日露戦争の際、イギリス海軍の観戦武官が日本海軍の射撃訓練の指導をしたと、この軍事版か何かの書き込みを読んだ記憶があります。
出典は不確かです。
その書き込み以外で、同様な資料は見たことがありません。
しかし、霞ヶ浦の住人は、充分時に有り得る話と考えます。
あの有名なT字戦法も、イギリス海軍の戦法でした。

日本海軍の無線通信装置も、イギリス海軍が教えました。
日本人海軍の技師に対して、当時最新鋭の秘密兵器だった、無線通信装置を自由に見させたそうです。
これは、確かな情報です。
やらせたのは、フッシャー提督です。
あの、戦艦ドレッドノートを開発した人です。

おはようカスミン。

>>422 重箱の隅でごめんなさい。フッシャー提督　→　フィッシャー提督　ではないかと。

スミスコードでもとりあげられていた名物提督ですね。

戦艦が襲ってくる戦闘機を迎撃するときは
どのような砲をつかいますか？

>>425
次から質問者はIDを出してくださいね（sageにしない。メール欄を空欄にしておく）。

高角砲という比較的小口径の砲と機関砲を主に使用します。

副砲や主砲を使うこともあるのはありますが、追従速度が遅く、仰角にも限度があるので限られます。

>>425　珍しいところでは噴進砲というものもありました。ロケット弾を沢山並べた箱を
相手の針路上に向けて撃つ対空ロケット砲です。

　海軍だと高射砲といわず、高角砲といったりしますが、10cm、40mm、25mm、20mm、12.7mm
と沢山の口径が使われています。んで、大きい口径のやつは副砲と兼用だったりすることも。

>>422
観戦武官が色々後学のために口出しするのは珍しくもないだろ。
第一軍の有名な渡河夜襲の際も、ドイツやアメリカかなんかの観戦武官が反対しているな。
陸軍の元になったのはメッケルらプロイセンの軍人。
イギリスがやったという程度の援助は世界中が日本にやっている。
金貸せば利子つけて返してくれるという清算があるからこそだが、
戦況が悪ければ途端に金策に行き詰まったことは想像に難しくない。

そんな公然としたものを秘密裏の戦争協力視していいものか。

もっともロシア艦隊に寄港地を提供しないとか
日英同盟があるんで戦争協力の意味ではイギリスの働きは量的に大きかったのは間違いないが
公然としたものだよな。

＞あの有名なT字戦法も、イギリス海軍の戦法でした。

　中国の四大発明といえば羅針盤・火薬・紙・印刷術ということはよく知られています。
　春秋戦国時代には磁石の作用に気がついた人々が天然磁石を用いて「司南」
という原始的な方位磁石を用いていました。後に「司南」を方位を書いた円盤の上
に備え付けて羅針盤を発明しました。羅針盤は後にヨーロッパに伝わり、
大航海時代の到来に大きな役割を果たしました。
http://www.d1.dion.ne.jp/~kalinka/china/colum/colum1/hatumei.htm

カスミンに、本家とか元祖ってあるんかなぁ。
今朝お見えの方は、カスミンとにしては、シナモンの香りが---.

戦争が理由で絶滅してしまった動物っているんでしょうか？
戦略物資のために乱獲して絶滅とか。

>>432
すぐ思いついたのがシマハヤブサ。
硫黄島に住んでいた固有種で、戦前は存在が確認されていますが、
戦後は１匹も確認されず、太平洋戦争の影響で絶滅したと判断されています。

その他、島部固有の種は外来種に対して脆弱である場合が多く、
軍艦によって持ち込まれたネズミに全滅させられたケースがいくつかあります。
レイサン島のレイサンクイナとか。

>>432
典型的なのがウェーク島の固有種であったウェーククイナかな。
太平洋戦争時にここを日本軍が占領したんだが、戦況の悪化で孤立。
特に重要拠点でなかった為に米軍も封鎖のみに留められたせいで守備隊は飢餓に陥る。
その際に全部食べられちゃってそれっきり。
飛べない鳥な上に赤い布を見せると寄ってくるとか捕獲しやすかったのも要因かと。

ディスカバリーChの軍艦TOP10てのを見てるんですけど、陸上兵器はともかく軍艦なら日本艦が一個ぐらい入ってもいいとおもうんですけど・・・
ドイツ艦は入ってるのに

>>432
棲息地が戦場となって絶滅したのはたくさんいる
欧州のライオンとか朝鮮の虎とか
日本の朱鷺も羽根が矢羽とか武具の飾りに使われたので、それが繁殖維持の最小数を下回らせる
原因の一つになっとこじつけられないこともない
ま、実戦用じゃなくて輸出用とかコレクター向けの生産のための乱獲なんだけどね

>>432
一番わかりやすい戦争が原因である絶滅の例としてはウェーククイナでしょうか、
太平洋戦争中、ウェーク島にいた守備隊はアメリカに封鎖されて餓死寸前。
そこには飛べない鳥であるウェーククイナがヒョコヒョコ歩いていて･･･
アメリカ軍が占領した時にはウェーククイナは１匹も残っていなかったそうで。

>>435
意見を述べるところじゃないのだが、日本の軍艦は何か目立っていた船といえば何があるだろう？と考えたときに特型駆逐艦と大和型ぐらいじゃないかな？
艦容が欧米人好みでないのもあるだろう。

>>435
そんなん言うんだったら順位くらい出してぇや。

>>439
ﾎﾞｿｯ）ここの人の大半はﾃﾞｨｽｶﾊﾞﾘｰﾁｬﾝﾈﾙを（ツッコミを入れるために）見てるんじゃまいか

>>440
イライラするから見ないことにしてる

つーか大和あるみてえじゃねえかよ

ありゃ、ウェーククイナの話が思いっきり被ってしまって恥ずかしい。

>>432
現代では、中部アフリカの内戦の混乱で、レンジャーがまともに活動できず、密猟が横行し、
ニシローランドゴリラを筆頭にいくつかの種の絶滅が危惧されていますね。

密猟者がジープで乗りつけ、レンジャーを機関銃で掃射する状態はさすがにヤバい。

>>441
ＤＶＤまで買う俺の立場はどうしてくれる
ま、近所の古道具屋になぜか一枚500円で売ってるからなんだけど

>>435
http://www.kadokawa-cc.com/product_info.php?products_id=302

大和エントリーされてるみたいだぜ。
何位かは知らんが、あっちで人気投票とかして順位決めてるらしいんで
あっちの軍艦が上位占めるのは仕方ないんじゃないの。

>>438 詳しい人に聞いてみたくてって書くの忘れてまして
>>439 フッド級 ポケット戦艦 ビスマルク級 エセックス級 ノースカロライナ級 フレッチャー級、タイコンデロガ級 クイーンエリザベス級 ニミッツ級 アイオワ級とだいたいこんなかんでした
攻撃力 防御力 革新性 就役期間 脅威度なんかで判断するそうで

(登場する軍艦:米・アイオアワ級高速戦鑑、スウェーデン・ヴィスビュー級コルベット艦、
英・フッド級巡洋戦鑑米・ニミッツ級航空母艦、独・ビスマルク級戦鑑、米・ノースカロライナ級戦鑑、
日・戦鑑大和、米・フレッチャー級駆逐艦、英・クィーン・エリザベス級、米・エセックス級航空母艦、仏・戦鑑リシュリュー　ほか)

嘘だろコレ・・・ﾘｼｭﾘｭｰとか・・・

ほら。ほとんどアメリカじゃねえかよ。紹介ビデオみたら裏で人気投票やってるんだとさ。

つ　ヒント「アメリカの人口は3億」

うすうす思ってたけど、ツッコミ用とかどうせ欧米よりとか
軍艦板探して勉強します
期待してないから潜水艦編はゆっくりみよ
どうも失礼しました

>>447
リシュリューはカタログスペックは優秀だったかも知れない。
主砲弾薬を集中防御できるし、後甲板は爆風の影響を受けないし。
ただ実際には４連装の主砲はほとんど故障して使えなかったらしいが。

>>419
江戸時代は分権社会。農業技術も平準化されていなかった。
品種改良、通信交通網も未熟だった。
明治期に生産力が倍増したのは農薬のおかげじゃないよ。

>>452
ﾎﾞｿｯ）統計上、明治に農業生産が倍増したように見えるのは、朝鮮と台湾の生産高が加わったからに過ぎない
本当に農業技術の発達で生産が伸びたのなら、昭和に入って東北の冷害で娘身売り、なんてことにはならない

ちなみに朝鮮は李氏王朝時代に潅漑設備が荒廃していたため、日本の資本で再整備された後は
農業生産が約３倍増となった
もっとも、伸びた分以上が日本に輸出・移出されたため、朝鮮人民は王朝時代以上に飢餓に
苦しむ結果となってしまった

大体明治から戦前までで人口が倍になってるんだから
農業生産も倍になってないと日本全体が飢餓地獄だろ

1.F-16とF/A-18ではエンジンの数が違うのに、最高速度は大差ありません。エンジンの数が多いとそれだけ速度がでそうな感じがするの　　　　ですがなぜでしょう？

2.日本にはF-15、F-2、F-4等、数種類の戦闘機がありますが、
航空自衛隊の装備を全てF-15、F-16又はF/A-18のうち、いずれか1種類にした場合、整備コストの抑制、パイロットの育成費用の抑制等色々メリットがあると思いますが、1種類の戦闘機にした場合のデメリットってなんですか？

3.通常の技量のファイターパイロットが、機種変更（例えばF-4からF-15）をした場合
前の機種と同じように飛ぶまでには、しばらく時間が必要なんですか？もし必要ならばどのくらいですか？

4..パイロットの被るヘルメットの中って、汗で臭くならないんですか？

バイソンってただの赤外線画像イメージ誘導というｙ
いまの標準的な短距離空対空ミサイルでしかないが。
いくら、中国がイスラエルから購入してるといって持ち上げるんだよｗ

>>457
誤爆、スマソ

簡単な物理もわからないド低能なんだけど
マッハ1（340m/s)で左に飛行してる爆撃機が後部の機関砲から右に初速700m/sで発射した場合
単純に360m/sの速度で右に飛んでいくわけ？
他にマッハ3（1020m/s）で左に飛んでいる場合に右に初速700m/sで発射した場合は
左に320m/sで飛んでいくことになるわけ？

他にも時速600km(167m/s)で左に飛んでいる戦闘機が左に機関銃を初速700m/sで発射した場合
左に867m/sで飛んでいくことになるの？　おせーて！

>>459
その通りだよ。
二項目の例としてバックファイアのケツの機関砲は対地速度的に言えば前に進む。
追い駆ける側からすれば加速する弾丸だそうだが(w

三項目の例は追尾戦と反航戦の時の機関銃の威力の差に如実に出ている。

＞421
イギリスの対日援助は秘密でもなんでもないだろ

>>456
わかる範囲でよければ、1だけ。

1.航空機が速度を出す為には、エンジン推力と共に機体の空力特性が大きく関わってきます。
例え同じ型式のエンジンを2基装備したとしても、単基装備に比べて単純に速度が倍になるわけでは無くて、機体の空力特性の限界を超える速度はだせません。
また、現在では航空機に最高速度はあまり求められず、加速性能や機動性、安定性が求められているので、そこそこの速度が出せれば充分なんです。

>>456
１　
エンジンにも色々あって出力が違う。あとF/A-18は艦載機なので
空母から離発着するために強度が必要（カタパルトや着艦フックに耐えられる為に）
で丈夫、その代わり機体自体が重い大きい、なので速度はそう変わらなくなる

２
一つの機種に絞った場合のデメリット
まず機体によって得意不得意な任務があるので効率が落ちる
何でも出来る航空機はそれぞれの専門任務に於いては専門機種には及ばない
（例えば対艦攻撃任務はF-2　制空戦闘任務はF-15と使い分け）
また、一機種に絞った場合。トラブルや欠陥が見つかったとき飛べる機体が無くなる
旧式化も全部一気にやってくるので更新も大変な事になる

３
基本的には機種転換訓練を受けなければいけない
（というか受けないと無理）
期間は様々だがおおよそ一年程度

４
ソレは運動選手にも言える事じゃね？
この項目があったから釣り質問かと思ったが一応全部答えてみた

ヘルメットは使うたびにこまめにファブリーズすれば、
ライナーを洗わなくてもけっこう平気よ。

ドイツはKV-1やKV-2をどうやって撃破したのですか？

>>465
ｱﾊﾄｱﾊﾄとか

野砲があるじゃん・・・

>>465
攻撃して撃破しました。

>468 そういう揚げ足を取るようなレスはいらないから

>>462
ありがとうございます。そりゃそうですよね。
排気量2000ｃｃの車と、4000ｃｃの車を比べたらわかりますよね。
わかりやすいご説明ありがとうございました。
>>463
ありがとうございます。
ちなみに4.は釣りではありませんｗ
ありがとうございました。
>>464
了解です。

>>470
排気量＝パワーじゃないよー

>>456
１．
　エンジンが２基有るのは　必要な推力に対しエンジンが２基必要と言う事で、
推力重量比で見れば（同世代の機体ならば）大きな差は無いわけです。
　まあその点は置いといて、超音速戦闘機の最高速を制約する要因は、
空力加熱やインテーク効率の低下だったりしますので、エンジン基数は直接関係しません。
２．　
　まず空自は迎撃戦闘機と支援戦闘機という目的の異なる機材を整備しています。
かつては一線を引いた迎撃機を支援戦闘機に回してましたが、現在は専用に開発したF-2がF-15に出来ないお仕事をしています。
もっともこの点は　タダでさえ少ない機数を効率的に運用しようと、将来的にはマルチロール機に統合する予定です。
　また空自は主力戦闘機を２世代平行して運用してきました、これは短い期間で全機を更新するのが（主に財政的に）困難である為ですが。
　兵器一般に言えますが、一種類の兵器（ないし戦術）しか持たない場合　複数持つ場合に比べ対処が楽になり、
使う方からは一つの欠点（例えば欠陥による飛行停止）で大きく戦力が低下すると言う欠点があります。
３．
　機種転換訓練というのを受けます。期間は半年くらいと聞いてます、飛行時間までは判りません、自衛隊板で聞いてみては。
４．
　こりゃどんな（スポーツやバイクの）メットでも同じでしょう。

バイクのフルフェイスメット、中のパッドが汗を絞れるくらいの状態になっても、
ちゃんと洗って陰干しすれば臭くなんかならないよ

それを怠ると納豆っぽい匂いと共に走るハメに陥るが

>>465
まず、88mm高射砲や重砲の水平射撃が有効。

その他は以下の通り。

ドイツ戦車側の火力が低かった緒戦は、ソ連側の戦車運用にも問題があった。
・75mm砲弾の備蓄が不十分（一説には反乱を恐れて前線に供給しなかった）
・訓練不足で操砲にも不慣れ。
・元々多砲塔戦車の設計を整理して完成したため、乗員配置が変則的で戦車長が
　装填手を兼ねている。
・コマンダーズキューポラも装備していなかったので、戦車長が全周を見渡すのが
　困難。（旋回式の潜望鏡を装備していたがオリジナルの物は視界が狭かった。）
　
以上の点で砲撃の精度・発射数が低めで指揮と砲撃の両立にも難があった。
戦車対戦車の戦闘の場合、併走して起動輪を破壊し、停車した所で砲身やＭＧ
マウント、展視孔を攻撃する。
対戦車砲で砲撃する場合も足回りを破壊し、次いで急所を攻撃する。

上記の通り、何せ視界の悪い戦車だったことと、車重のせいで軟弱な土地
の走破に難があったことで、歩兵による肉薄攻撃も有効だった。

ドイツ側の火力が向上するのに対し、ソ連ではＫＶシリーズの信頼性や乗員
配置の問題が重視され、軽量化と乗員配置の変更・視界向上が行われたＫＶ
−１Ｓに生産転換されて、双方にとって当たり前の戦車になった。
にとって

>>465
88mm高射砲で撃破。
三号や四号戦車で側面に肉迫し、側面装甲や転輪、タレットリング、砲身などを至近距離で砲撃。
歩兵が肉迫攻撃を行い、火炎瓶や装甲の薄い側面や収束手榴弾で装甲の薄いエンジン上面を破壊したり火災を起こしたり、あるいはハッチを開けて手榴弾を放り込んだり。

当時のソ連戦車はキューポラを持たず視界が非常に悪かったし、ＫＶは鈍重だったので肉迫できれば打つ手はあった。
ＫＶ−２は砲塔が非常に重く、傾斜地では砲塔が旋回できないという欠点があったのでそこを狙うという手もあった。

>>475
＞ＫＶ−２は砲塔が非常に重く、傾斜地では砲塔が旋回できないという欠点があった

傾斜地で砲塔が旋回できないのは砲塔が重いからでは無く、砲塔の前後バランスの問題。
ドイツの４号戦車Ｈ型等も（砲塔はずっと軽いが）同様の問題を抱えていた。

>>472
わかりやすい説明ありがとうございます。

>>465です、多くの回答ありがとうございます。
KVシリーズの弱点をうまく突いた戦い方をした訳みたいですね。

>>284
嘘を教えられているので訂正します。

＞ドイツ軍は、第二次世界大戦前期までは、機動力を重視しました。
＞後期では防御（丈夫さ）力を重視しまた。
＞第二次世界大戦後の西ドイツ軍は、昔の機動力を重視に戻りました。

＞第二次世界大戦前期までのドイツ軍の戦車に対する思想は、
＞動き回ることが防御となるでした。
＞電撃戦では、防御（丈夫さ）力の弱い戦車が、機動力を生かして大活躍しました。

残念ながらこのような発想はありません。
初期のドイツ戦車の装甲が薄いのは主力である３号戦車に偵察にも使える機動性を求めた
ことと、自国の橋梁の重量制限をそのまま車体重量の上限に設定したことに起因します。

ソ連との開戦後に登場する長砲身戦車や重装甲の戦車は何れも開戦前から計画していた突破
戦車の発展だったり、フランスで（英仏の一部の戦車に対して）火力不足を痛感した結果
のマイナーチェンジだったりします。
つまり、T-34ショックの後に登場した戦車や、既存の戦車のマイナーチェンジは戦前から
の計画やフランス戦の戦訓を受けて開発が進められていたものがほとんどです。
＞ところが、ソ連軍と対戦して、強力なT34が現れました。
＞そのため、防御（丈夫さ）力重視に変換しました。
と言うような事実はありません。

間違いだらけの有名回答者が列記したウィキペディアの記事も間違いだらけと言う
毎度お馴染みの情け無い状況ですので指摘しておきます。
１．３号戦車の歴史
　　「I号戦車、II号戦車を造ったのち、きたるべき戦車戦術を考慮して主力戦車とすべく」
　　と言う説明は間違っています。
　　先に３号が主力軽戦車として計画され、完成までの繋ぎ＆訓練用として２号が
　　計画されています。計画（仕様決定）は型式番号の順番どおりではありません。
２．ティーガー１の説明
　　「東部戦線においてIII号戦車やIV号戦車がソ連のT-34戦車やKV-1戦車に非力であったことからこれら敵戦車に対抗するために産軍一体となり短期間のうち開発された重戦車である。」
　　実際はそれ以前から必要視されていた突破戦車の発展系であり、開発命令は
　　バルバロッサ作戦以前に出されています。
　　VK4501(H)側の完成が遅れ、タングステンの使用制限から結果的に大型化したに
　　過ぎません。

また、レオパルド１とレオパルド２について彼の主張の正否はさておいて、ウィキ
ペディアの記事を読んでも彼の主張の裏づけになるような記述が無かったりします。

まあ。彼は「BATTON戦車」なる謎の戦車を妄想したりして、戦車のことはほとんど
何も知りませんので、今後戦車のことを質問して彼が回答しても読み飛ばして他の
回答を待ってください。

＞479
>>296の書き込みはウソってことですか？

>>481
少なくとも>>296のＷＷ２ドイツ戦車観は頭から尻尾まで間違ってる

479がウソ

素朴な質問ー。

指向性の地雷って、決まった方向にしか
殺傷能力がないんだよね?

って事は、これみたく↓

　　　　　　　クレイモア・軍人
飛散方向　←　　□　　　○

クレイモアの背後にたった軍人が、スイッチ押して、爆発させても、
起爆した軍人はやっぱり無傷？

＞484
「背後」でも、あんまり近いと危険。爆発で金属の箱をぶっ飛ばすわけだから。
米軍のクレイモア地雷の場合、後方180度は半径16ｍの円内は危険エリアで、それ以上離れてスイッチ押せって言われてる。

書き忘れ。

>>484
みたいな間抜けな質問したのも、

爆風って、全方向でしょ？
飛翔弾は一方向でも、爆風は背後に行くはずだから、
ある程度離れてないと、
設置にした人間も危ないんじゃないかなーって思ったんだ。
使うんなら、前方○○メートル、後方は○○メートル離れないと危険だぞ、
みたいなのがあんのかなーって。

それとも、火薬が炸裂した際に出る爆風なんかも、
指向性なのかな。

お、投稿前にスレ取得すんだったよ・・・・・・・

>>485
回答ありがとうございますー。


後方もやっぱり危険かー。
だよなー。
じゃあ、漫画とか小説とか、映画とかで、
あんまり近い距離で爆破させてんのは、
やっぱり嘘か。

＞487
嘘ってーか演出。

>>481
だってさ。VK4501の試作命令は41年5月だよ。
T-34ショックはあったが、実はその後に登場した対抗兵器はバルバロッサ作戦以前に開発に着手
していたものがほとんどだったりする訳で。
大戦中期の転向じゃなく、もっと早くから判ってたけど出来上がるまで時間がかかったってことだよ。

余談だけど、ドイツ兵器の事実は昔から歪曲されやすい。
ドイツには病的なヲタクが居て、例えば彼らは西方電撃戦は周到に計画された勝利と解釈したがる。
そうなると投入された戦車は電撃戦を考慮して設計したと解釈しないと辻褄が合わなくなる。

そう言う感じで病的ヲタク同士の間で時間をかけて練り上げた（実は根拠の無い）説を通説として
信じ込んで広めようとする。

で、今はウィキペディアと言う彼らに都合の良い媒体が存在しちゃう訳だ。

もう一つ。ウィキペディアには（情報を公開するボランティアでは無く）自身の記事が他人に読まれる
ことに喜びを感じながら参加する記述者が居て、彼らは「ウィキペディアを権威あるもの」と言う評価
を定着させたがる悪癖がある。

この妄執的な２大勢力ドイツヲタとウィキペディアンがどんどん兵器の情報を捻じ曲げていく。

＞自身の記事が他人に読まれることに喜びを感じながら参加する記述者
まあこれ自体は悪いことじゃないと思うぞ

ここだって他人に読ませるために書いてる訳だし

AIM-120 AMRAAMミサイルの最高速度はどれくらいなんでしょうか？
その速度に達するまで何秒かかります？

アヴィオニクスって何ですか？

＞492
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%A2%E3%83%93%E3%82%AA%E3%83%8B%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%81%A8%E3%81%AF&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

>>492
AviationとElectronicsの造語。つまり航空機に搭載されている電子機器。

ありがとうございます。
あとすみません。ちょっと調べたら分かる事でしたね。

現在の戦闘機も有利な位置でミサイルを撃つために
機動力を重視している、との記述を以前ここで見かけましたが、
射程１００ｋｍ超えのＡＡＭだったら位置なんて関係ないと思うのですが、
やはり関係はあるのでしょうか？？

以下は私の推測ですが、長距離ミサイルなら位置は問題ないが、
接近されたときを考慮するとやはりまだ機動力は重要であるということで
しょうか。もしくはスクランブル発進でまず警告しなきゃいけない場合などで。

砲身（銃身）の温度が違うと、燃焼ガスの膨張率にも差が出ると思うんですが、
気温の違いや砲身（銃身）の加熱は初速や射程距離に有意な差を与えるんでしょうか？

また、明らかに違いが出る場合は、射手はそのことも計算にいれるものなんでしょうか？

>>491 >>496
このスレの関連ならここに移動を

F-22とSu-37、もし戦わば
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1192949014/

＞497
計算にいれるよ。
砲兵の使うチャートには気温とそれにたいする偏差の表も載ってる。

歩兵の小銃の場合はどうかな。直接照準だからあんまり気にしてないんじゃない？
狙撃銃の場合は関係あるとおもうけど。

>>496
ミサイルの射程っていうのはさ、母機側と敵機側の条件でコロコロ変わるのよ。
例えば母機側が高い場所に位置していれば射程は延びるし、母機の存速が速ければやはり射程は延びる。
あと、敵機が正対状態だと射程は延びて、逆に敵機が逃げてると射程は短くなる。

こういうことを考慮すれば、やはり母機側の機動性が高い（より早く、高い高度につける。もしくは機体の速度を上げられる）
っていうのは非常に重要なファクターになるわけ。

あと、現代の空戦では近距離ミサイルや機関砲を使った、くんずほぐれつの格闘戦闘になることもある。
そのとき、やはり機動性の高いほうが有利になる（相手の後ろや上に回り込めたり出来るから。エンジンの推力が高ければ、保有エネルギの回復という観点からも有利）

>>496
仮に400ノットで目標と自分が動いているとしよう
そうすると一分間に約12km移動できる

そうすると射程が100kmのミサイルであっても、発射位置につくには
ちゃんと考えないと難しい

ちなみに大気温度が-6度となるような高度でマッハ4で移動するミサイルは
一分間に76km移動する

778 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2007/10/27(土) 16:16:50 ID:???
>>770,>>773
あのなあ
たとえ、志願者がいても海自は一番離職率が高いんだよ

出航すれば、プライベートのない狭いタコ部屋に押し込められ、
３段ベットで上下の隙間は６０ｃｍ、それが唯一の自分の空間
その空間で睡眠をとり、洗濯物も干さなきゃいけない
士官でさえも２段ベッドだ
国外・外洋活動を前提とした欧米の艦艇のように娯楽施設もなければ、
出航後に利用可能な洗濯機もない
航海中は三交代シフトで２４時間営業

閉鎖空間でイジメやカルト宗教勧誘が蔓延
ドラッグ汚染も海自はたびたび逮捕者を出し、自衛隊員に抜き打ちの尿検査が
義務付けられる原因になったほど流行っている
入港したらしたで、予算消化のために必要以上にワックスがけやペンキ塗りが
頻繁に行われ、溶剤のせいでシック・ハウス症のようにアレルギー系の病気に
かかる奴が多発

ほとんどが、曹クラスに上がることなく辞めて行くため、人員構成も下士官３人に
水兵１人という逆ピラミッド型

海自の艦艇数の異常さは、海自の護衛艦数が世界３位なのに、戦車の保有数は
世界２３位、作戦航空機数は１８位というアンバランスな構成からも分かる

以上引用　以下質問
これなんでアメリカ海軍は同じ問題を抱えていないんですか？

それでも勤務経験3年以下のいわゆる「新兵」の率は10％程度なんですよ、海自

>>502
アメリカ海軍はもうちょいゆるやかだったはず。
あと、２等兵とか１等兵などの「兵卒」が非常に多いから。
つーか、兵卒が多いほうが軍組織としては健全。

ベトナム戦争中、米軍機が燃料タンクでミグを撃墜したことがあるって聞いたんですけど
本当にそんなことあったんですか？

>>503
>>504
どもです。兵卒ってググったら士官以外って出たんですけどその認識でいいですか？

>>506
士官と下士官、あと民間の軍属を除いた、軍組織で一番下の階級に属する人間、ね。

>>507
サンクス。わかりました。

〔sage〕の付け方が判りませんので諸先輩方どうかこのﾎﾞﾝｸﾗに教えて下さい。

>>509
あぼーんしやすいからそのままにしておいてくれ。

>>509
http://info.2ch.net/guide/faq.html

ページ内検索（Ctrl+Fを押す）で「sage」を検索すれば早く見つかるよ

>>509
○○○に○○するとなる。

ひでぇなお前らwww

そこまでの初心者なら、にちゃんガイドを読むのは良いと思う俺

２ｃｈ使うのに案内も読まないのはどういうことだね？　ん？

諸先輩方ご迷惑お掛けしてます。携帯からSAGEかける方法をご享受して下さい。ガイド読んでも記載が無いのですが。

>>497
気温はガスの膨張率というより、装薬の燃焼効率に影響を与える。
また気温によって気圧も変化し、これも砲弾の弾道に影響を与える。
砲身が加熱するとその膨張や変型がおき、初速や命中精度に影響を与えるし、それ以前に暴発する危険がある。
射撃諸元の算定には気温や気圧などの数値もデータとして使用するし、砲身の加熱を防ぐために極端な連射は行わない。

>>509 名前欄に「fusianasan」と討つ。

>>516
メール欄に何か文字を入れる
それだけ

>>505
ttp://d.hatena.ne.jp/y-plane/20070829
ソースは世傑F-105旧版らしい。

２つ質問です

ハンターキラー能力ってなんですか？
戦車なら、攻撃ヘリを落とせるということですか？

手榴弾には防御用と攻撃用があるみたいですが
フラッグとフラッシュバンってことですか？

よろしくお願いします

ハンターは追う役、キラーは仕留める役
古典的な対潜水艦戦術

諸先輩方教えて頂き有り難うございます。

戦車じゃ敵を探知して追尾して撃破する能力だな。

手榴弾は防御型は破片が飛び散って広い範囲を殺傷する。
そのため自分が遮蔽物に隠れて投げないと危険。

攻撃型は移動しながら投げ込むから、
ピンポイントに狭い範囲を殺傷するドイツ軍の柄付き手榴弾のようなもの。

>>520
ｻﾝｸｽです、凄いですねｗ

ちょっと、失礼して満員御礼報告。
dat落ち前に保存推奨。
ミサイルの機動回避理論有り。

[F-22とSu-37、もし戦わば]
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1192949014/

原子力潜水艦が潜航中に、魚雷を撃ち込まれて爆破されると
放射能などはどうなるんでしょうか？

>>526
殆ど、お前にレスに対する反対意見だけどなｗ

>>526
ここまでオナニースレを宣伝しに来るなタコ。

お前の自慰なんぞ見せられても気分が悪いだけだ。

>>527
原子炉が破壊されなければ、放射能の拡散は限定的なものに留まる。

が、もし炉が破壊されて炉心が外に出たら……後は想像してくれ。
少なくとも愉快な事態にならないことは確か。

>>526
どこの誰かも分からない馬鹿の話は信用できません＞＜

995 名前： 浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I [[email protected]] 投稿日： 2007/10/27(土) 17:47:08 ID:???
テスパイ云々の話は揚げ足取り。
どこの誰かもわからない馬鹿の話は無視。
また、馬鹿でなければ短AAMは避けれないという意味かもしれない。
さらに、自衛隊機には後方レーダーはないので後ろのミサイルの回避の
困難性もある。
ともかく、中距離ミサイルAMRAAMを後方レーダーを持つSu-37が
ちゃんと回避できる事は、>>811 >>115 >>612 >>691で説明した。

996 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2007/10/27(土) 17:51:11 ID:???
その説明に根拠が無い。

997 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2007/10/27(土) 17:51:18 ID:???
詰めの段階で、脳内ソースによってはじき出された結果を出す。
第一さ、そんな簡単な理論で現代の機械が動いている筈も無いだろう

998 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2007/10/27(土) 17:51:35 ID:???
どこの誰だかわからないのはどっちだよ

999 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2007/10/27(土) 17:52:09 ID:???
＞どこの誰かも分からない馬鹿の話は無視
このスレ何の意味もないな

1000 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2007/10/27(土) 17:52:13 ID:???
>>995
だから、オレソースは根拠にならないって

1001 名前： １００１ 投稿日： Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

こいつ被害担当艦の方でさえも「無知」のレッテル張られてるだろｗ

>>526
低脳は来るな！

浅見ってのは浅学無知な香具師だな

>>535
いや、「無能無知」だと思うが……浅学ですらないし

>>530
なるほど、やはりそうですよね。
でも、どう考えても原子炉が爆発に耐えられるとは思えないですし
核でも積んでいたら、とんでもない事になる訳ですか…

ありがとうございました！

前半未解答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。


22 ：名無し三等兵：2007/10/25(木) 11:19:01 ID:C1yPuOhu
アメリカ軍は（海兵だけ？）かなり下士官が多いですよね
その下士官の数だけ何があるんですか？
給料？配属先？技術？やっぱりライファーが欲しいから？？

280 ：名無し三等兵：2007/10/26(金) 20:34:37 ID:o1E/z3bB
ルーマニアの狙撃銃FPKが西暦何年に開発され何年から生産されたか教えてください。

312 ：名無し三等兵：2007/10/26(金) 22:43:50 ID:ZqNb9aNb
自衛隊についての質問です。
陸自でAH64が十分な数が揃わないうちにボーイング社が生産を終了してしまったようですが、
今後の購入される戦闘ヘリは何が予定されているのでしょうか？


以上です。よろしくお願いします。

アメリカ空軍はロシア空軍の戦闘機の詳細を調べたりするの？ ロシア空軍より性能がいい戦闘機を作るために

>>312
何も決まってないよ
OH-1武装型とか、構想だけあるけど実現性はあやしい

>>539
調べるも何も、冷戦時代からCIAやDIAが血眼になって求めていた情報ですがなにか？

>>539
諜報機関を通さずとも、アメリカは第三国などから検証用に
ロシア・旧ソ連製の兵器を購入したりもしています。

僕は88年生まれなんですが
「MBT70の代わりのドイツ戦車は120mm砲を積むんだぞ！」
とかそんな話ができる、環境、書物はあったんですか？

>>543
日本語で再質問してくれ。

>>543
えーと、がんばって読解すると
「僕が生まれる前の時代では、軍事オタクが濃い話をできる環境や、
　その手のマニアの需要を満たす書籍はあったんですか？」
ってことだろうか？

うまれたあとじゃね？

>>543
はるか昔からあったわい
ttp://www2.ttcn.ne.jp/~heikiseikatsu/shinchin/shichin.htm

「僕が生まれた時点で」または「僕が生まれる前は」という文章が欠落してるな。

同い年ながら情けない…

>>543
オッサンの昔語りを聞かせるのは恐縮だが……。
月刊PANZERの創刊は1975年、戦車マガジンは78年でちょうどレオパルド2が開発されていた頃。
あと、70年代はタミヤのMMシリーズも良く売れていたし子供向けの兵器図解なんかも
普通に売られていて、兵器を語ることにタブーということは全くなかったように思う。

二十近くでその判断力・文章力というのはデンジャラスだな。

>>548
皇紀２５８８年生まれか？

80年代前半ぐらいまでは子供向けのポケット図鑑に、
普通に戦車や戦闘機編があったな。

>>552
軍靴の(ry

航空機の爆弾を歩兵が誘導するときにレーザーを使うと聞いたんですが
そのレーザーってどんなものですか？
ミサイル誘導用のレーザー？
写真などがあったら教えてください

ちなみに仮想戦記の走りである連合艦隊ついに勝つが79年だっけ？

>>554
http://homepage.mac.com/ksugiura/watch/pics/ZIPANG2.jpg

>>555
第二次世界大戦前から仮想戦記は存在します

大戦中には大本営発表という仮想戦記がですね（ｒｙ

>>555
太平洋戦争前にアメリカで「米軍をボコボコに討ち破って米西海岸に上陸する日本軍」の仮想戦記小説が出版され
アメリカ人の対日敵愾意識醸成に一役買っている。

>>554
赤外線レーザー。

レーザーでどうやって誘導するかってのは
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/lgb.htm
こことかわかりやすいかも。

>>554
ttp://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/rangefinder.htm

>>558
太平洋戦争当初の日本の戦果発表は極めて正確で連合側の諜報にも利用されたりしたが
当初の連合側の発表は空戦の撃墜数誇張は当たり前。
艦船の撃沈まで捏造する粉飾・過大戦果報告のオンパレードだった。

>>554
>561のURL中の
ttp://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/an-paq-1.htm
ttp://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/AN-TVQ-2%20_DFST9201655_JPG.jpg
方が資料として良さそう

>>562
まあ、負けてるほうが嘘吐くのは当たり前だしな

インドの戦闘機はフランス製を中心にイギリス・ロシアからも輸入し、
戦車もロシアのT90を使用しているようですが、
こんなにあちこちの国から輸入しているのは
もしどれか一国と関係が悪くなった場合のための保険としてなのでしょうか？

また、なぜアメリカからは輸入しないのでしょうか？

有人機がベースの無人機が殆ど無いのは何故ですか？

>>566
おまえさんが知らないだけ、
標的用とかに中古機を改造して楽しんでます。

>>565
そう考えても間違いじゃない
と、いうかその時に売ってくれる奴らから買っていったという方が正しいかも

>>566
つ標的機

無人機の利点はパイロットが乗らない事
また有人機程の多用途性は求められない(てか出来ない)ので
任務に特化させる方が効率的で安上がり

部品の共通化なんかは増えてくれば行われる(もうやってるかも知れないが)だろう

>>565
インドは今度アメリカからC-130買うはず。
ついでにスパホの購入も検討しているとか。

>>565
インドは1974年に核実験をやらかしたんで、アメリカはむしろ隣国のパキスタンに
肩入れしてたのさ。
もっとも、パキスタンも核開発を行ったので、アメリカはいったんは手を引いたがね。

>>567
楽しんでねえよwww


「俺達の愛機が…」
「泣くなよ、兄弟。俺達の相棒を笑顔で送り出してやろうぜ」

こうやって涙で送り出す元パイロット達が後を断たないとか（俺の脳内では）

>>566
米空軍ではリタイアしたF-4などを標的機に改造して使われています。

>>566
新規に生産するならコクピットスペースや耐G装置や操縦システムあたりが
無いことを前提に設計した方がが空力的にも重量的にも有利。

退役した機体を無人に改造する場合は、そもそも退役するほど古くなった機体なので、
無人標的機ぐらいにしか使えないしね。

>>566
普通にあるが？
http://www.warbirds.jp/kakuki/jitukak/mistel_2r.jpg

>>565
イギリスからの独立、2度に渡るパキスタンとの戦争、
一時期第3世界の盟主としての米ソからの独立を唱えた事、
チベット問題や国境を巡る中国との関係、
といった歴史的経緯があっての装備体系です。
アメリカとの関係は印パ戦争時パキスタンが西側よりだった事（インドは基本的に非同盟中立路線）
と70年代の核開発問題から軍事面では疎遠となってました。

ロケットエンジンの飛行機ってもう完全に価値は無いの？

>>576
あるよ

JATOとかは特殊用途で使われるやも
シャトルが退役してもスペースプレーン系はロシアが作るｶﾓﾅｰ
あと無人機とかでありえるやもしれないし

>>576
目的によりけりだな、まあ通常の戦闘機や輸送機としては現在の技術では価値無いな。

>>576
ないよ

>>576
ないあるよ

WikipediaのF-16のページの派生型の項目に
F-16A/B、F-16C/D、F-16E/Fとあるのですが、
これはA型、B型で分かれているのでしょうか？
それともA/Bという型なのでしょうか？

すみませんsageてしまいました

WikipediaのF-16のページの派生型の項目に
F-16A/B、F-16C/D、F-16E/Fとあるのですが、
これはA型、B型で分かれているのでしょうか？
それともA/Bという型なのでしょうか？

>>582
クズに聞け



以上

>>583
B型はA型の複座型。
D型はC型の、F型はE型の以下同じ。

単座と複座だろ。違いは

>>583
常識的に考えてA型とB型で分かれていると考えるのが普通。

>>585-587
ありがとうございます

俺にはあいさつなしかい



落ちるか・・・・・・・・

日本の航空機はなぜ欧米と比較すると性能が著しく劣っているのでしょうか？

ホンダのジェット機に謝ってみるのもいいかもしれぬ

>>590
エンジンの差

戦後、ジェットへの移行期が航空禁止で出遅れたり
国産機の開発に余り予算が付かなかったりで

航空産業を生かすには大規模な政府の援助が必要

>>590
戦後の話なら、アメリカの航空禁止政策によって技術開発にブランクが
できてたから。
レシプロからジェットに移行する一番重要な時期にブランクが出来たので、
その開いた穴が未だに埋め切れてない。

>>590
多額の資金をかけた高性能航空機を開発させてもらえない。
また、開発しようとしてもアメリカが「うちの会社を使え」と半ば強迫してくる。

>>593
技術者の数は十分なんだから、金さえかければそれなりのものは作れる。

その金がないじゃん。

輸出を解禁して、開発費や制作費がある程度戻ってくる体制なら金かけられるんだよ。
法律で禁止もされてないのに、「武器輸出はしない」事にしているのが諸悪の根源。

＞597
【質問】
　日本は，なぜ兵器を輸出することによって，大量生産効果による調達価格を下げることをしないのか？

【回答】
　全く実績のないメーカーの兵器を購入してくれる国が，どれだけあるか疑問．

　また，武器輸出するのは，極めて政治的な性質が高く
・日本の兵器が外国で受け入れられるか？
・値段でライバル兵器に勝てるか？
などの問題がある．
　兵器価格を量産効果で下げるのを目的として輸出するのは，少々の利益と引き替えに，外国の警戒を買う可能性が高い．
http://mltr.free100.tv/faq05s.html#%95%90%8A%ED%97A%8Fo

いや、航空機は武器じゃないだろ

>>598
元質問者は軍用機に限ってないんじゃない？

軍事板なんだから軍用機だろ？

スレ違いになるが、
ただの航空機ならそれなりに優秀なものを輸出できている。

帰ったか・・・・

>>602
YS位しか思い浮かばん
ホンダジェットは凄い売れ行きだとは聞いているが

つか、武器を売らないことによって得られる政治的アドバンテージやメリットがあることを忘れないようにね。
武器を輸出している国は軒並み国際社会から評判が悪いし、その点で日本は世界世論的に大きな利益をこうむっているといえる。

今のところは、武器を輸出するよりも輸出しないメリットのほうが大きい、そんだけじゃないの

G8って軒並み評判悪いか？

>>604
三菱が開発したけどほとんど売れず、ビーチに製造権を売り払ったらベストセラーになったビジネスジェットもあるだ

>>598
ミサイルや戦車、兵器の性能は世界でも最高水準のものも少なくないんだし、そこそこ売れるんじゃね。
現行の純国産ならニーズに合うのを探すのも厳しいだろうが、
輸出も考えるなら開発時点で汎用性を持たせるのは自然な流れだしな。

武器を輸出したら警戒されてしまうなら、世界の大半の先進国は警戒されることになる。
日本だけが警戒されるというのは、いささか過剰に身構えすぎだろう。

>>606
その関係の筋ではね……特にロシアと中国、米国は筆頭だよね。
特に中国の武器輸出に関する悪評は目を覆うばかりだし。

>>607
あれかｗ

>>609
中国はG8じゃないってのは置いといて
独英仏伊加

＞608
＞ミサイルや戦車、兵器の性能は世界でも最高水準のものも少なくないんだし、そこそこ売れるんじゃね。
価格も最高
そして実績皆無

そんな戦闘処女な兵器を買う国はいません

>>608
いやいや、すでに輸出している国なら、そりゃ問題は無いよ。

でも、日本は半世紀近くも自国の軍事技術を門外不出にしてきた。
それを今になっていきなり方針転換したら、どこだって警戒する。
問題なのは「急激な変化」は危険だって事。

>価格も最高
これは違う

>>614
兵器の価格を比較してみたら、小数生産の割りに価格は妥当だよな。
輸出用に量産して単価を下げれば、さらにお買い得になる。

実戦未参加でも売れてる兵器なんて幾らでもあるし
輸出しなけりゃ今後もずっと実績無しということになる。

質問です

ttp://seiji.yahoo.co.jp/column/article/detail/20071022-02-0801.html
には
＞一回の補給作業は1.2時間から4時間
って書かれてますが、
一回の作業時間が4時間もかかってたら
作戦行動うまくいくのですか？
4時間もかかってたら
臨機応変な対応とかできないんじゃないんですか？

>>612
良く高い高いと言うけど実際にはそれなりの価格だぞ＞自衛隊装備
いや、明らかにボッタしてる(K松とか)会社もあるけど

それにMAT類は変態性能のが多い

＞617
ＭＡＴや小銃も？
ｱﾘｴﾅｽ

ttp://mltr.free100.tv/faq05f02v.html#type90-cost


全部が全部世界で一番高いというのは誤りだわな。
だからといって売れるとは思わんが。

>>616
港まで戻って補給することを考えたらずっと早い。
一応、他の艦艇が護衛に付いてるし、緊急事態になったら給油を中断して、回避なり反撃なりできる。

そんなんは高額になるがな。
しかし100円ショップの商品だって、1000や2000しか作らなかったら単価は数千や数万円になるわけ。

>>616
最前線で戦闘しながら補給作業している訳じゃないので。
補給はローテーションを組んで行うので、補給作業に掛かる時間も
計算に入れて作戦計画は立てられる。

あと、
ttp://seiji.yahoo.co.jp/column/article/detail/20071026-01-0901.html
には、
＞また居住性が良いなどの理由で、
＞わざわざ高性能のイージス艦を出すことになった。
＞インド洋での海上自衛隊の活動内容を考えると、
＞警察官がミサイルを持つようなものだ。
って書かれてますけど、
イージス艦の居住性は、
そんなに他の護衛艦と違うもんなんですか？
ゆき級程度の艦じゃダメだったんですか？

ID出てなかった orz

>>616
多数の艦艇が周辺に居るんで


>>618
小銃も製造ラインを建てれる位の発注があればどうにかなるんじゃないか？
89式は標準的な性能は有している

あと自衛隊のMATってたらTK乗りをアンアン言わせてるぞ
軽MATも軽量で中々素敵なものみたいだし

>>623
新鋭DDとそれほど変わらないような。

こんごう型は全艦空調完備
はるな型DDHやしらね型DDHなどから比べればまさに天国

>>619
90式だって世界主力戦車のトップ3に選ばれるくらい海外でも評価されてるんだろ。
比較的軽くて日本国内のような運用が向いている国もあるだろうし
新開発してるさらに軽量のやつとか、ある程度の仕様変更を踏まえた開発をすれば売れるんじゃね。

>>623
単純な比較をすればだ
排水量が2倍なのに対して乗員は1.5倍ですんでいる

>>628
>日本国内のような運用が向いている国

たとえばどこよ？

日本の対戦車ミサイルはいい意味で狂ってるよね。
MPMSなんて、現行のあらゆる戦車を撃破出来るし。エイブラムスもレオパルドも、９０式もあれに狙われたらアウト。

自衛隊の長距離AAとか、涎が出るほど欲しがる国はあるんじゃないか。
ちょっと買ってコピーされるって恐れもあるが。

自衛隊兵器のぼったくりの構図はＹ洋行の事件でよくわかったろ

>>628
まぁ、そうかも知れん
個人的には日本が売った兵器で人が死ぬよりは…と思わないでもない
なんつーかテクニカルなんかとは心理的に大きな壁が有る

>>628
90TKは無理
冷戦終結後になってからドイツがレオ2をばら撒いたから
あの価格帯を買ってくれるユーザーは余り無い

それより下の価格帯ではT-90があるし

>>628
実際の防御力でいえば、エイブラムスどころかレオパルドも凌駕している可能性があるんだがね……＞９０式
あいにく情報が出てこないので、海外のシンクタンクの人も、さぞ分析に困り果てたことだろう。

国産兵器が輸出に向いているか否かはそろそろ派生に行け

>>623
こんごう型イージス艦は排水量が大きいので、艦内容積（艦内の広さ）に
余裕があり、乗組員一人当たりに割り当てられてる居住スペースが大きい。
また、艦が大きいので波の揺れなんかにも強い。

そりゃ、売ろうと思えば売れない事は無いと思うが、
国が手を出すことじゃないと思う。

普通に禁輸措置を撤廃すれば良いだけなんじゃないの？
てかそもそも武器輸出三原則って共産圏への輸出を禁止する法律だよな？
何で全面的な武器禁輸になってるんだ？

>>639 ＞輸措置を撤廃すれば良いだけなんじゃない
軍歌の音（ｒｙ

>>623
>高性能なイージス

というのが意味解らん。
ゆき級とこんごう級で拳銃とミサイルほどの違いがあるっていうのか？

TK-Xはヤバすぎて売れないってﾊﾟﾊﾟが言ってた。

マジな話、ガワだけ同じで中身別物のモンキーモデルしか売れんだろう。という
かどこに売る気だよ。

>>639
法律ではない
「原則」だ

つまり政治家がどうこう理由を造れば売れない事も無い

拳銃とライフルくらいの差は有る

>>641
火縄銃とレーザー測距器付きアンチマテリアルライフルくらいの差があるぞ。

工業機械系の仕事をしてるんだが、輸出する部品について
兵器の部品にならないかとかものすごい詳しく調べなきゃいけないわけよ。

かなり煩雑なんだが、本当に必要なのか？と思うんだが
それも輸出先は中国とかじゃなくてヨーロッパだぞ？

>>630
エイブラムスは重過ぎてちょっとな、というような国。
乗員3名ですむのも利点と思える国はあるだろ。

山がちな東南アジアに74式を安く払い下げたりはどうなんだろうな。

90は中東の国々からかなり欲しがられているという話だが・・・

それより先に潜水艦の払い下げしようぜ

もったいなさ過ぎるだろ、常考

武器システムがアメリカ準拠なので払い下げは不可能です

>>648
あそこは何でも欲しがる

小火器は試しにミャンマー辺りに売ってみたら簡単に戦闘経験が得られるかもしれんな

>>高性能なイージス

>というのが意味解らん。

え？違うんですか？
イージス艦は最新刊ですよね？

>>622-
回答くれた人ありがとうございます。

>>646
日本製の部品とか海外の兵器に使われているだろ。
たしか学生時代の社会化の資料集には、F14の電子装備の半分以上は日本製と書いてあった。

スイス製拳銃の製造に使用する機械も日本製の物があるって何かに書いてあったな。
それに、アフリカの紛争地帯でも日本車が普通に兵員輸送車として使われてるな。

…武器輸出三原則ってなんだろうな？

>>628
日本の国産兵器は自国運用に特化されすぎてる嫌いがあるから、輸出して市場があるかっていると非常に微妙な線。
おやしお級とかは典型例だな。外洋型通常動力潜水艦って時点で買ってくれる国がない(w

武器輸出関連は
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1192546282/l50
こっちでやってねー

yadayo

>>606を読んで、ふと気になったんですが……

湾岸戦争の際、イラクに武器を大量に輸出してたフランスが
諸外国から非難された、なんてことはなかったんでしょうか？

>>659
武器輸出関連は
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1192546282/l50
こっちでやってねー

>>660
それはもう別の質問だろ

>>659
特には。

ただそれよりも前、イランイラク戦争で双方がタンカーを沈めまくってた時には、
フランスは「お前らが対艦ミサイルなんて危ないものを売るからだ！」と結構な
非難を受けた。
フランスは「うちだけが兵器売りつけたわけじゃねぇし対艦ミサイル以外でも沈められてるだろううが！」
と言い返して無視。

結局みんな
「他人を非難してる暇があるなら自国の兵器を売りつけたい」
のでフランスが売りつけてた対艦ミサイル（かの有名なエクゾセ）は
「うちのこれを買えば対艦ミサイルの脅威もなんぼのもんです！」
「今ペルシャ湾で話題にあってるアレあるじゃないですか。
　うちのミサイルはですねー、アレよりも優秀で、さらにお安いんですよ！」
等々、更なる兵器セールスのダシに使われた。

99式自走榴が発砲するとやたら揺れるのが目に付くんですが大丈夫なんでしょうか?
Pz.H2000なんか微動だにしませんが

戦争について詳しくなりたいんですがどうすればいいでしょうか？
本を読んでも新聞を読んでもなかなか詳しくなれません。

そりゃ、自分で詳しいと思ってる奴って
まだ自分が浅いことすら自覚できてない程度だし

>>665
蛆虫野郎

>>663
PzH2000は56トン。
99式SpGは40トン。
これだけ車重に差がある以上安定性に差が出るのは仕方がない。

PzH2000は自動装填装置を初めとした「自走砲のメルセデスベンツ」で、性能高い分
ものすごい高価なので、単純に「世界標準レベルの155mm自走砲」として開発された
99式SpHと比べるのは酷。

自走砲は狙撃をするわけではないので、極端な射撃制度はいらない。
それにあまり重くなってしまうと日本じゃ使えなくなるので、無理に重くする必要は
なく、あんなもんでも大丈夫。

敵国に不細工な女しか生まれなくなるガスや薬剤を開発したら、
それは究極兵器といえるでしょうか？

>>665
質問に答えないなら何処か行けよネット難民の日雇い派遣

>>668
不細工どころか、奇形児が生まれる薬剤なら既にある。
だが、それらが究極兵器と呼ばれたことは無い。

>>668
軍事的見地から言うなら、妊娠して子供が無事に生めるのなら「兵器」としての
女性の性能には問題が無い。
なのでその程度では究極でもなんでもない。

なんかバルカン半島やアフリカの民族浄化主義者みたいなレスだが、まぁそういうこと。

>>668
敵はあつという間に降伏するだらう

こらこら自分の思い描いたレスがこなくても煽らない煽らない

>>665は昼は図書館に入り浸って夜はネットカフェ泊まりの
ブックオフでしか本を買えない日雇い派遣

>>667
自走砲のベンツ…
99式はカローラくらいか…。

まぜっかえしているやつが一人いるな

>>668
まあ使えない兵器とかアフォ兵器としては究極かも

>>675
意味不明。日本語で桶？

>>668
実際に撃たなくても、撃つぞという構えを見せるだけで効果テキメン。
核兵器以上の究極の示威効果を発揮する。

>>668
軍事版のレベルの低さが判る質問だな

会員制か何かだったのか＞＞軍事板

時にはネタで息を入れるもよし

>>679
二次コンのお前には関係ないだろうが粕

今日は何か嫌なことでもあったのか？

>>680
ここでレスしている貴方も低レベルな僕達のお・な・か・ま☆

ヘリ墜落のニュースを見て思ったんですが攻撃ヘリに脱出装置とかついてないんでしょうか？

>>684
ヒント
埼玉

実際そんな兵器使われたら、国家が滅亡するより怖い

なんか厨房が一匹まぎれこんでるようだな

>>686
滅多についてない

Ka-50はついていることで有名

>>685
了解
俺は仲間になりたくないからMixiに引っ越すｙｏ
お休み

整形天国の韓国ならそんな兵器ケンチャナヨ！！！

つーかそんな兵器作れるくらいに遺伝子工学極めてるなら、特定民族の
寿命だけ縮める兵器でも作ればいいだろ。

そして拡散して人類絶滅。

>>686
上に飛ばせばローターにミンチにされるし、飛行高度が戦闘機ほど高くないので、
下に飛ばすと地面に激突するので積まれていないものがほとんどだが、
ロシアは脱出時にローターも吹き飛ばすという豪快な方法で座席射出装置を搭載した。

>>689
それりゃ軍版だもん厨房の一匹位いるだろうよ

>>674
国会図書館に入り浸っていれば、かなりの軍事知識が身につくだろうなあ。
なんで平日しか開館していないのだろう・・・orz

>>664
幅広く本を読め。
概論として戦史全般（近代でも中世でも）を押さえた上で、
各論（兵器の性能やら、個別の戦闘、戦場の状況推移、個人の回想まで手当たり次第読め。
日本だけ、とかドイツだけ、などに偏らないように。

個人的戦記は話半分、または記憶違いがあるという前提で。
戦争通史は政治的偏りがあるという前提で読み、とにかく鵜呑みしないように。
たとえば日本から見た戦闘を押さえたら、アメリカから見た同じ戦闘も見ておいた方がいい。
裏を取る、ってやつ。

>>691
お休み
俺も寝る

>>686
頭上でローターが回ってるからまんま上に打ち上げると危険
ローターをふっとばす物が>>690

>>695
土日開いてないんか…

>>686
ついてるのもある。

ソビエト／ロシアのKa-50”チョールヌィ・アクーラ(カナ表記これでいいのかな？
英語ならブラック・シャーク)”は射出座席がついてる。
使う時には爆薬でローターを吹き飛ばしてから射出する。でないとミンチになっちゃうからね。

ヘリコプターは普通エンジンが止まってもオートローテーションといって落ちながら
風圧でローターが廻ってある程度の揚力がつくので、急速に墜落することは少なく
そういう意味では安全。
射出座席はローターを吹き飛ばさないと射出してもミンチだし、かといってその爆薬が
もし誤作動したら・・・と考えると危ないから、なかなか採用されてない。
下に射出するのは、低空飛行が多いヘリでは反って危険だし。

>>695
日雇いのお前は年中休日なんだから池よ

月に二回くらい土曜に開いてたような＞＞国会図書館

粘る愛

俺もミクに逝くか・・・・・・・・

戦記では『私の中の日本軍』がお薦めだな。
作家の元士官が書いた、最も過酷な戦場の描写だから
細かい説明から状況描写から非常に克明。

>>682
ネタを見たければこちらで

●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　40
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1185788880/

中の人は何人ミクに逝っているのかとｗ

さて得意の歴史ネタが始まったから俺も落ちるか
バイバイキン

>>699
確か平日だけ。
平日はおろか休日もろくに休めない俺としては悔しい限り。

＞697
おはよう

質問いいですか？

>>711
どうぞ

>>702
今、国会図書館のサイトを見たら土曜日もやってた。
次に土曜日休めるのは11/17だから、その日に行ってみるか

>>711
質問よりネタどうぞ

軍事関係の資料漁るならわざわざ国会図書館行くまでも無いぜ。
県立図書館で十分。戦史叢書とかなら全巻揃ってるからな。

書籍化されてない資料や統計が見たいときは
県立図書館から県庁に連絡して取り寄せてもらえる。
ちょっとした書類に記入すれば、そんなんでもタダで貸してもらえるからな。

>>686
後、蛇足だが射出座席はそれなりに重い。
固定翼機から見れば搭載量がチンカスなヘリとしては余計なものは積みたくないだろう。
>>700が言うようにオートローテーションをきっちりやってれば墜落ってケースは避けられるし。

海上自衛隊の対水上レーダーであるOPS-シリーズについて教えてもらえませんか？　　例えば、OPS-28とか20とかでいいです

>>717
何を知りたいのかさっぱりわからん

今アメリカ軍の軍票ってプリペイドカード式なの？
誰がどこで何に使うの？

自衛隊を朝鮮や中国に派遣して男は皆殺しにして女を性奴隷にすれば少子化が解消されるとおもうのですがどうでしょうか？

>>720
ああ、そうですか。

>>720
自分がまず範を示せ

同志諸君、人民英雄たる同志>720が大衆的英雄精神を発揮するぞ！

では、OPS-20とOPS-28のちがいを教えてもらえませんか？

>>724
直立歩行するのがC3PO

>>720
まず法的根拠が無いと、
自衛隊の海外派遣はできないし、
よしんば法令を無理やりでも成立させたとしても、
アメリカの許可が下りないと駄目だし、
国際連合憲章53条と107条に規定されている、
敵国条項で安保理の決議なしで、
軍事制裁になることもある。

まあ無理だわさ。

>>720
皆殺しにしなくても自分の魅力で現地の女を全部とりこにすればすむだろ
俺ならそうするな

そもそも実際民族浄化が出来たことってあったっけ？

あの、海上自衛隊の対水上レーダーのOPS-28とOPS-28なんですが

>>724
OPS-20は陸地を捕らえるための航海レーダー
OPS-28は水上目標を捕らえるための水上索敵レーダー

のはずだが、ぶっちゃけレーダーの性能は極秘中の極秘なので、
詳しい性能はよくわからん。

OPS-28は近距離の小目標を捕らえるのが苦手なので、OPS-20を同時に積んだって話もあるし。

>>729
回答の催促はやめろ
第五列が

先進国ともなれば、自国だけの繁栄より人類全体の営利を考えないとな。
途上国の人口がガンガン増え続けているんだから
先進国は不利でも人口を多少は減らして歯止めをかけるのは重要。

>>728
謝れ　タスマニア人に謝れ

ありがとうございます、では性能上どちらがいいんですか？

>>734
そもそも用途が違う。
戦闘機と爆撃機比べてどちらが性能いいかって聞いているようなもん。

以後ID:E37iJdHwはスルーで

>>733
計画的に絶滅させたわけじゃないからな…

でもタスマニア人ごめんなさい

>>719
兵士（おそらく将校も）が遠征先で、軍施設内や提携施設での買い物で使います。
ついでに言うと、携帯電話も軍専用のプリペイドカードがあります。
本土の家族が軍用のプリペイド携帯を買って、戦地に送るってのもよくあるそうで。
当然任務中には使えませんが。

>>728
モリオリ人に謝れ！

レイテ沖海戦で栗田艦隊を攻撃した
第1時攻撃隊は何機ですか？

そうですか、すみません、では海上自衛隊のこんごう型、たかなみ型が装備している、主砲のオットーブレダ社のライセンス主砲である、127mm単装速射砲の総弾数は何発ですか？

>>739
いや、滅んでねえよww

アイヌは実質民族浄化済み

純血はもういない。

タスマニア・アポリジニは白人に殲滅されている。
ご先祖様が滅ぼしたネアンデルタール人も民族浄化の一種かね。

アルゼンチンのインディオはどうなったんだ？

純血なネイティブインディアンも殆ど存在しないだろ。
そういうのも含めるなら最大規模の民族浄化。

大陸ケルト人は？

純血が少ないとか規模とかなら中南米も侮れないような希ガス

>>741
即応弾が60発位
弾庫にいくら入るかは知らんし聞いたこと無いから恐らく防秘じゃないだろうか

長い期間での統治で絶滅した例は幾らかあるのかな？
純血種がいなくなったのも民族浄化と呼ぶんだろうか？
そうなると最初から純血種なんていない日本人とかどうなるんだよ…

それはともかく、敵国に攻め込まれて本当に皆殺しにされる例ってのは無いのな
カルタゴもそこまではされてないだろうし…

古代ローマ人も浄化されているか。
今じゃイタリアにはローマ人に征服されていた人たちが住んでいるだけで、末裔と自称する人たちしかおらん。
つうか縄文人も弥生人に浄化されたといえるのかね。

アレクサンドロスの諸都市攻略は殲滅だろう。

軍事板でいいのか分からないのですが、
これはどうやって撮ったと思いますか？
http://jp.youtube.com/watch?v=Zu8KHZebmMY
まず、実写でしょうか？（戦前のものとは思ってないのですが・・映画でしょう？）
仮に、実写なら戦後にアメリカの飛行機を使って、誰かが実際乗ってやったのでしょか？。

フツ族ツチ族のｺﾞﾀｺﾞﾀでも生き残ってるしな

>>752
縄文人と弥生人は単に時代区分を表してるだけという話

>>754
ぐぐれば加藤隼戦闘隊が戦中の映画だとわかるわけだが

一応DNA的にも違うような
まあ民族集団としてどうなっていたのかとか相互にどんな関係だったのか
とかは明らかでない部分が多いだろう常考

>>754
円谷英二が全力かけた特撮です。
DVDも売ってるよ。

ありがとうございます、SH-60jとSH-60kのちがいをいいですか？確か対艦ミサイルが装備できるとかなんとか？詳しく教えてください

>>754
質問者はID出してね。
戦時中に撮られた実写映画の映像、飛行シーンは当時バリバリの現役だった本物を使って撮ってます。

いや、飛行機の飛び方が、優雅に感じたもので、本当はどうなのかと思いまして・・・。

>>760
いい加減にぐぐって下さい
アンタが聞いてることはそれで大体解決するんで

>>754
DVDも出てるぞ
ttp://www.amazon.co.jp/%E5%8A%A0%E8%97%A4%E9%9A%BC%E6%88%A6%E9%97%98%E9%9A%8A-%E5%A4%A7%E6%B2%B3%E5%86%85%E5%82%B3%E6%AC%A1%E9%83%8E/dp/B000BN9AES

円谷は他にもたくさん戦争もの撮ってますよ！

>>760
ttp://www.mod.go.jp/j/info/hyouka/13/jizen/youshi/06.pdf
別紙３くらいを参考

>>760
60kは60ｊをベースに開発された対潜ヘリだが、徹底的に改修したのでほとんど別物。
エンジンを新型にして、ローターも新設計のものにしたおかげで出力があがり、
電子装備の小型化のおかげで、ソナーやレーダーも新型になって、航法装置もGPS対応に。
それでも搭載量とスペースに余裕があるので、対艦ミサイルや爆雷、機銃も装備できるし、
チャフもばらまける。

リロードしてなくてすみません。
素早い、返答ありがとうございます。
・・・・・本物ですか。
良いか悪いかはともかくとして、美学を感じますね。
（戦争は、勝たなきゃならんのですが・・・。）

すいません、ではついていけるなら話に入ってもいいですか？

いいですよ。質問でなければIDだしておかなくても構いません。

>>769
ここは雑談するスレではありませんよ

>>754
せっかく貼ってあるものを観もせずにレスするが、大戦機は現在も世界各地で
数十機から数百機がバリバリで空を飛んでいる

イギリスでは第一次大戦機すら飛ぶ

アメリカは戦後、軍縮の一環として練習機、戦闘機、各種爆撃機などを合わせて
２万機以上（うる覚え）民間に放出したので60年たってもまだ生き残ってるのさ
イギリスも数百機ほど民間に売り払ってる

>>769
雑談したいだけならこっちへ

◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレッド1182◆◆
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1193470066/

>>769
雑談したいなら雑談スレとか、話をしたい話題を扱う専門スレとかに行くのが良いだろう

>>769
雑談したいなら雑談スレに行けよ

>>772
今度カナダかどっかの国が、我等が零戦を何機か量産してくれるんだよな！

もうロシアでやってなかったっけか＞零戦レプリカ

769もまさか雑談の事を言ったのではあるまい。
質問に答えれる範囲で答えたいということなんだろう。

なんかキャノピーを見やすいように（すげえ変な形に）改良した、実際に飛べる零戦があるよな。

零戦の何型をですか？＞776

英国製小銃L８５ですが、この銃「作動不良が多発するらしい。」という情報が日本の軍事趣味の一般人にまで
伝わってきたのはいつ頃の事でしょうか？

私が知ったのはインターネットを始めた2000年以降ですが、それ以前にもネットなり書籍なりでL85について
作動不良うんぬんについて知られていたのでしょうか？

ばかばっか

>>781
古いアームズとか見りゃ載ってるんじゃないの？
ネットが発達しようが一次〜二次ソースは昔から変わらん。

ドイツ軍のＷＷ�Uの作戦図(？)みると「I..D.」は歩兵「mot.d」機械化は解るんだけど「自動車化」は何？

機械化≒自動車化

>>780
21型か32型。
３機作られるんだとさ。
http://www.warbirdsalive.com/wblist/japanese/a6m/a6m%20canada%203-3.htm

近年、航空機自衛隊は空中給油機を導入したので
作戦の幅にかなり自由ができたと思うのですが
空母をどうしても導入すべきと考えている人をたまに見掛けます。
この空母が現在の日本の領海から大きく出るということはない、という前提では
空母+その艦載機と空中給油機+空自の航空機で可能になる作戦行動範囲に大きく差が出るものなのでしょうか？

>>454

>ちなみに朝鮮は李氏王朝時代に潅漑設備が荒廃していたため、日本の資本で再整備された後は
>農業生産が約３倍増となった
>もっとも、伸びた分以上が日本に輸出・移出されたため、朝鮮人民は王朝時代以上に飢餓に
>苦しむ結果となってしまった

飢餓状態だったのに、何故半島の人口は増えているんですか？

>>784
歩兵師団＝I.D (Infantry Division）
自動車化師団=Mot.D (Motorized Division)
機械化師団＝Mech.D (Mechanized Division）
質問の内容が自動車化師団の略号について聞きたいのか、師団の性質について聞きたいのかわかりにくいのだが。
それと質問者はＩＤを出すようにして。
歩兵師団は自前の自動車をほとんど持たず、兵員や装備の輸送は鉄道や船舶のほかは馬匹や徒歩で行う、文字通り「歩く」師団。
自動車化師団は自前の自動車で装備や兵員の移動が可能な師団で、道路上なら早く動けるが路外では移動速度が落ちる。
機械化師団は自前の自動車の他にキャタピラで動く装甲車や装甲兵員輸送車も持つ師団で、路外でも比較的迅速に動ける
また兵士が装甲兵員輸送車に乗ってそのまま戦場に乗り込んで戦闘したり、自前の装甲車で戦闘したりもできる。

リアルなデスマーチとはどのようなものですか。

>>788
経済発展で貧富の格差拡大＆インフレのコンボで、おまけに植民地人相手に福祉
政策なんてあろう筈も無く経済発展に取り残された大多数の貧しい朝鮮人が辛酸
を舐めた、ってよくある話だった希ガス。

飢餓については知らん。

＞787
そんなに差はでないお

>>790
フィリピンで日本軍の捕虜となった米兵が行ったものが実際にあったデスマーチです。

現地には記念碑もありますのでフィリピンに行った際には歩いてみるのもいいでしょう。
http://hoagland.org/photos/Phil05/Phil05358.jpg

>>787
どっちかというとコストパフォーマンスの問題。
航空機を少数しか積めない軽空母では、やたら金がかかる割には攻撃力が不十分。
なら空中給油機で既存の航空機の航続距離を伸ばしたほうがお得じゃんって話になる。
ニミッツ級みたいな大型空母は、アメリカのように世界の隅々まで戦力を投射するつもりがなければ金食い虫になるだけ。

>>791
>おまけに植民地人相手に福祉 政策なんてあろう筈も無く

植民地じゃなくて、併合でしょ
あと、インフラの整備は福祉の一環じゃないんですか？
再質問になりますが、そんなひどい政策なら何故、人口が増えたんですか？

>>795
どうでもいいが、俺は454じゃないんだが。

どーしてもそう言う話をしたいなら派生に行ってくれ。

>>784
MotDが自動車化師団
MecDが機械化師団

>>796
此処は質問スレでしょ？
知識がなく、答えられないんだったら黙っていてください

＞795
同時期の日本の人口増加は49％
朝鮮のそれは44％（二倍、とする資料は統計的に信用できないものです）

まあ、増えれば増えるだろうな、という感じですね。福祉云々を喧伝できるほど増えてはいません。

当時の記録や映画とかだと、WW2やベトナムの米歩兵ってろくに荷物持たないで歩いてるイメージがありますが、
実際当時のアメリカ歩兵ってどの位の荷物持ってたんですか？

普通の歩兵部隊でも荷物は車載で運んでた、徒歩で数日行軍なんてしなかったんでしょうか？

>>799
どうみても併合前の朝鮮半島の状態はアレなんだが・・・
http://photo.jijisama.org/index.html

「朝鮮総督府統計年報」　　朝鮮総督府編　
年次 年末常住人口・（注）１９４４年は５月
1910（日韓併合年） １３１２万８７８０人　　（注）初期の調査は精度が低いとされている
1915 １５９５万７６３０人
1920 １６９１万６０7８人
1925 １８５４万３３２６人
1930 １９６８万５５８７人
1935 ２１２４万８８６４人
1940 ２２９５万４５６３人
1944 ２５１２万０１７４人　（この他に日本内地や満州に数多くの朝鮮人がいた）

結構増えてんじゃね

まあ軍事板には在日の方が多いというし、失礼のないようにそのくらいで

増えてる以上に日帝に殺されてたからな

>>803
つまりは嘘つきが多いということなんですか？

これは凄い自演w

じゃあ人口減ってねえとな

>>804
在日乙

>784

もう少し細かくいうと
1943年6月23日以降は自動車化歩兵師団　I.D(mod)は一律装甲擲弾兵師団Pz.Grに改称されてます。

まあおまえら。楽しいのは分かるが派生にいこうぜ？　ここはなんせ初質スレだからな。

>>810
在日乙

>>795
在日に支配されたスレのカキコなどに期待してはいかんよ

このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論したい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探すか、
派生議論スレに移行してください。
また、回答に対する再質問等で一つの話題について長くなりそうな場合にも移動願います
派生議論スレ27

ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1192546282/

呉淞上陸作戦「火器に頼らずもっぱら銃剣によるべし」などという命令が出たのは何故？

>>814
ID出せよ！バーカwww

>>813
こういう時にだけ総意を持ち出わけね
だいたいそんな過疎スレに行くやついるかよ・・・

>>814
上海事変が起こって間もなく、弾薬の集積をする時間的余裕がなかった。
攻勢時期を逸しては中国側の防備が強固になると推察されたため、
弾が無くても他部隊の攻勢に合わせて、敵を釘付けにしておく事が求められた。

＞801
印象ではなくソースをｐｌｚ
＞802
ちなみに内地（日本本土）の人口動態はこう。
1915　5275万人
1920　5547万人
1925　5973万人
1930　6445万人
1935　6925万人
1940　7193万人
1945　7214万人

他スレに行かないって駄々捏ねてる奴は在日の自演にしか見えんぞ。

>>813
別にいってもかまわんがいままでの流れで
派生行きになるほど何か重要なテーマでもあったか？

>>802
それって移住した日本人とは別カウント？

>790
日本じゃバターン半島が有名だが、英文だと
ナチスドイツが強制収容所のユダヤ人や他の囚人や捕虜を
１９４４年の冬から１９４５年の敗戦までの時期に　前線の迫ってくる占領地の強制収容所から
ドイツ国内等に徒歩で移動させた行進をさすことがおおい
餓死に近い状態の囚人や捕虜にろくな衣服や靴・食料・水を与えず
休憩や病人の保護もなく落伍者は銃殺という方法で、徒歩で移動させた
当然この行進で、多数の死者がでた
この行進を生き残った人でも、また強制収容所に収容され衰弱して命を落とした人も多い

>>817
ありがとうございます。予算不足かと思った・・・

何で２ちゃんって無駄に何かに固執してたりするやつのことを○○厨って呼ぶの？
例えば【AK厨】とか、○○厨だと語呂悪いから○○坊(房)の方がいい気がするんだけど
誰か答えてチョーダイ

>>823
そんなんじゃ日中戦争戦えんｗ

>>820
別にテーマが重要か否かは問題ではありません。
初心者質問スレで過度の問答が始まってしまうことが問題なのです。
日本人である、というプライドがあるならローカルルールを守るという
節度&秩序ある行動をとってほしいものです。

>>818
これなんかどう？
http://members.at.infoseek.co.jp/konrot/rekisi02.htm

ホロコースト以外にもデスマーチと呼ばれるものはいくつかあるので
参考に
http://en.wikipedia.org/wiki/Death_march

>>826
在日が日本人を騙らないで下さい

>>826

匿名掲示板で節度ある行動を期待ってw
此処は軍隊じゃないんだよw

＞827
その統計のデータがおかしい
詳しくは派生で

>>831
こっちは？
逆に併合時に人口減ったというデータを見つけられないんだが？
http://toron.pepper.jp/jp/20cf/touchi/jinkou.htm

>>822
バターンは大半がマラリアと飢えで衰弱しきっていて、移動させなかったらまたそれで大量に死んでるよな。

>>833
だからこそデスマーチの言葉が相応しい。
IT業界用語でも「破綻が確約されたプロジェクト。けど、前に進むしかない」だから。

＞832
派生で答えます

>>824
それは軍事の質問じゃないので、こちらの板で質問なさってください

初心者の質問
http://etc6.2ch.net/qa/

>>832
最近の韓国や在日の主張でも、日韓併合は従来の「世界史史上、最悪の収奪！」という
主張から「発展はしたけれど、それは押し付けれらた発展」という風に、よくわからん主張に
なっている。

>>837
派生行けボケ

>>838
ボケといわれて行く人なんかいませんよ・・・

>>1943年6月23日以降は自動車化歩兵師団　I.D(mod)は一律装甲擲弾兵師団Pz.Grに改称されてます。

もしかして二年前の赤髭作戦時を狙って、この日にこんな命令だしたのかなあ・・・
大変勉強になりました。

>>840
擲弾兵ってのは、昔の区分ではエリート部隊を言った。
（火のついた手榴弾を持って敵に肉薄し相手を撃破するわけだから、損害が大きい。
それ故に勇気あるエリート、というわけ）

大作戦の前に兵士達にそういう名前を与えてるわけだから、士気の鼓舞以外の何者でもない。
後は…ヒトラーの趣味か

なるほど・・・。ジリ貧になってとうとう部隊の呼称まで変え出したのか。

最後に装甲(戦車)師団を含む複数の師団を傘下に置いた集団を「戦車軍」や「戦車軍団」
と呼称したのは理解できますが、装甲(戦車)師団を含まず自動車化(装甲擲弾兵師団)
などで編成された集団は旧ドイツ軍(第三帝国時代)では何と呼称されてたのでしょうか？
(旧ソ連なんかじゃ「機械化軍団」なんかの集団名はあるのですが・・・)

500-501
ありがとうございました。
敵機と自機の位置によって射程が変化するというのは驚きです。
自分が上、敵が下だと伸びるというのは重力があるからなのかな？？

空戦エネルギーって、高さと速度の積でしたよね。

>>843
高いところから投げれば投げるほど物はより遠くに落ちる。
そんだけ。

国防＝国を守る
国を守る＝国益を守る
海外派遣しないと国益を損なう＝海外派遣をすると国益になる
海外派遣＝国益を守る

よって海外派遣＝国防


この方程式で間違ってるところを教えてください

>>845
そういう話をする場合、そもそも、「国益」とは一体何なのか、という問題がある。

「国益」とは何なのか？」と訊かれたら、君はなんと答える？

国家の利益

>>842
改称前は「自動車化軍団」
装甲擲弾兵への改称後は識者を待って。

>>845
＞海外派遣しないと国益を損なう＝海外派遣をすると国益になる
この両者は単純なイコールにはならない。

海外派遣しないと国益を損なう（場合もある）
と
海外派遣をすると国益になる（場合もある）
というだけ。

海外派遣すれば国益になるのならすればいいが、しなくても別に困らないなら
しなくてもいい。
海外派遣しないと国益を損なうのなら、海外派遣にかかるコストがしないことに
よって失われるコストよりも小さいのならすればいい。

要は「その行動をするのとしないのとどっちが得か？」という話。
ただし、その「コスト」と「得（メリット）」はどうやって算出するのか？　という
大きな問題があるが。

>>847
それは答えになっていない。

「国家の利益」とは具体的に何を指しているのか？

>>845
お前の質問は軍事の質問でもなんでもない。
「政治」の質問だ。

ということで政治板ででも聞いて来い。

というより集団的自衛権の前提に立たないと、いくら国益に適おうが国防にはならない。
侵略戦争だって「国益を守る」ためにやるものだからな。

>>843
ミサイルが燃料を燃やして加速するのは数十秒間だけで、その後は滑空状態なワケです。
だから、高い所から滑空する方が距離が伸びるって事です。

お早うございます。
ややデリケートな問題なのですが、知っている方がおりましたら教えて下さい。
ＳＦ的な話しかとも思われますが、軍事目的での人体強化はどの程度行われているのでしょうか？
私の知る限りではフランスやアメリカ軍が、モダフィニルを用いた睡眠時間の短縮を試みているようです。
「モダフィニル - Wikipedia」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%83%80%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%8B%E3%83%AB

また旧共産圏では組織的なドーピングが、オリンピック選手に行われていたと噂されており、
また選手の中にはスペツナズの兵士も居たらしいので、ドーピングを用いた人体強化は、
既にある程度行われているようなのですが。
一般の兵士にこうした高価でデリケートな“調整”をするメリットは少ないでしょうし、
湾岸戦争時にサリンなどの毒ガス対策として試薬を投与した例くらいしか知りません。

>>854
WW�U当時、恐怖や過酷な状況にも耐えられるように、覚醒剤を配給されたりしていました。

夜間行動能力を高めるためでもあります。

>>854
古今東西ほぼ例外なく、軍隊に入ると厳しい訓練を課せられる。

バトルオブブリテンでパイロットにブルーベリー食わせたり
日本海軍の見張り員を暗い部屋に閉じ込めて夜間視力を高めたり


肉体強化と言えるかどうか分からんが

ベトナム戦争当時、LSDを使った話しは「ジェイコブズ・ラダー」でも有名ですね。
旧日本軍もヒロポンを使っており、終戦後の放出で社会問題になりましたし。

なんで自分の質問に自分で答えてる・・・？

自演の練習してるんだろw

武士は兜を着用するさい頭が蒸れないよう、
元服以後は額髪を剃り上げ、後頭部で髻を作り、前面に向けた「髷」を結う事を習慣としていた。
これは広義の肉体改造と申して差し支えないでせう。

>>946
わが国の利益となるもの
我が国の利益を損なうものを妨げるもの
>>949
どっちにしても政府は国益になるほうにしか動かないってことですか？
某経済国をみてみるととてもそのようには・・・
>>850
10年先に国がもっと豊かになっていること

まったく話変わりますが
http://mltr.free100.tv/faq12c.html#04970
ここの＞今の自衛隊は間違いなく，「国民の生命財産を守るもの」と言えるでしょう．
とあるところがわかりません
なぜ自衛隊は他の軍と違って国民の生命財産を守るものをまもるものなのでしょうか？
侵略を否定してるから？

＞なぜ自衛隊は他の軍と違って国民の生命財産を守るものをまもるものなのでしょうか？

侵略云々は関係ありません。純然たる民主国家の軍事力だからでせう。

>>863
では「わが国の利益」とはなんですか？
って問いにはどう答える？

いや答えなくていいよ。
こっからさきは政治マターだからね
もう軍事の質問じゃない



＞なぜ自衛隊は他の軍と違って国民の生命財産を守るものをまもるものなのでしょうか？
ちゃんと文章を読め。「他の軍と違って」なんてどこにも書いてねえ

>>865
>>850
10年先に国がもっと豊かになっていること
と、ちゃんと書いたんですが・・・

ちなみに>>847は私じゃありませんし・・・

未だ見ぬ>>946>>949に期待。

>>866
それを国防の基準にすれば、あらゆる戦争が正当化されましょう。
誰しも10年後の繁栄のためと信じて戦います。

>>868
それはいけないんですか？

>>866
だから政治板に行けって言われてるだろ。

同じことの繰り返しだが、「国が」といった場合、
「その「国」って何の事を指してるんだ？」
って同じ質問が出る。

その辺をはっきりさせないと、答えは出ない。

>>869
別に悪くないけど、そういう国は「悪の枢軸」と呼ばれて
世界中から嫌われ、「世界の警察官」に攻撃されるだけだな。

そういう風に言えば、北朝鮮だって
「10年後の繁栄の為に」
日本人拉致したりしてたわけだし。

いけません。湾岸戦争のイラクがそうです。
誰しもが自国の繁栄のためと戦争を起せば、文明は崩壊しましょう。
国家の利害を超えたルールが必要になります。例えば国際法規、国連決議といったものです。

信じることと事実は違うからな。
すべての戦争は繁栄を目指して実行される
そして往々にしてその目論見は外れることがおおい


国民が豊かになることと、GDPがあがること、その国の企業が儲かること
その国の国民の精神的満足を得ること

いろんな「利益」があるな。
とても一概には言えない。
これ以上は軍事板にはふさわしくないので政治関係の板できいてくれ＞845

>>864
>>865
ありがとうございました
自分の認識不足でした

>>371
>>372
それを予想するのだって10年後の反映に含まれるのではないでしょうか？
利益になるっ！と思ったらひっきりなしに戦争をしろということでなく
侵攻して勝てるのか？世界がどういう味方をするか？国内世論etc
を考えた上で　侵攻のデメリット＜侵攻のメリット　となれば侵攻する
その侵攻は国益の為ということになるでしょう

>>874
とりあえずレスアンカーが滅茶苦茶なのを何とかしろ。

>>870
>>873
そうですね、そうします
いろいろと板はずれな質問に答えていただきありがとうございましす
勉強不足でした

>>770
わかりました　ハゲさん

戦争の法則
戦局を覆すようなスーパー兵器は大抵大国が持っている
通常装備も大抵大国の方が質が良い
数も大国の方が多い

結論　戦略的な不利を戦術で覆すのは不可能

よって、小国が奇襲で戦争を仕掛けても、あっさり逆転されて終了
実は、戦力で勝る方が奇襲をすれば、効果が高い
最終的に勝てば見事な戦術、負ければ卑怯者

似たような用例
勝てば官軍、負ければ賊軍
勝てばＴ字戦法、負ければリメンバー・パール・ハーバー

ランチェスターの第三則

奇襲効果＝質の二乗×量

国力の不利を覆した例外事項

桶狭間　信長軍と今川軍では質が１００倍くらい違うので勝負にならない
日露戦争　国力はロシアが圧倒的だが、国王の質が違いすぎるので戦略的にすでに負け