1 :
名無し三等兵:
このスレは、ロシアを除いた
欧州で一番規模が大きく精強なイギリス海軍を語るスレです。
2 :
名無し三等兵:2006/12/22(金) 22:07:45 ID:???
とりあえず一等自営業阻止
3 :
名無し三等兵:2006/12/22(金) 22:10:22 ID:rBK5hRjo
4 :
名無し三等兵:2006/12/22(金) 22:11:18 ID:???
まぁ、まず今月号の「世界の艦船」を肴に話そうか
とりあえず ドック型揚陸艦Bay級が海自に欲しいな。
車両輸送艦「ハースト・ポイント級」も良いな。
英国海軍の使用方法も勉強になる
5 :
名無し三等兵:2006/12/22(金) 22:12:34 ID:???
6 :
名無し三等兵:2006/12/22(金) 22:15:44 ID:???
royal milk tea についてでも語るか。
7 :
名無し三等兵:2006/12/22(金) 22:21:01 ID:???
忠実なロイヤルネイビーを語れってんだろ
8 :
名無し三等兵:2006/12/22(金) 23:56:02 ID:???
これは
>>1もかなり困っているだろうから、
おまいら何も無かったかのように英海軍について語りなさいw
筋は良いトピックだ。
9 :
名無し三等兵:2006/12/23(土) 00:10:27 ID:???
フォークランドを経験した海軍なのに、ワークホースにCIWSが搭載していないとはこれいかに
10 :
名無し三等兵:2006/12/23(土) 00:14:24 ID:???
メニューにLoyal Milk Teaが載ってる喫茶店に行ったことならある。
11 :
名無し三等兵:2006/12/23(土) 00:14:49 ID:???
12 :
名無し三等兵:2006/12/23(土) 01:21:04 ID:RbCUACEV
お紅茶艦隊
13 :
8:2006/12/23(土) 01:21:49 ID:???
14 :
名無し三等兵:2006/12/23(土) 01:29:37 ID:???
英海軍って何でか給油艦いっぱいもってるんだよねえ。
引退したのもあるけど、
タイド級、オル級、ローヴァー級、アップルリーフ級、ウェーブ級・・・
15 :
1:2006/12/23(土) 02:20:17 ID:???
16 :
1:2006/12/23(土) 02:20:56 ID:???
17 :
名無し三等兵:2006/12/23(土) 03:01:43 ID:???
イギリスと言えばネルソン提督ですね!
18 :
名無し三等兵:2006/12/23(土) 04:37:38 ID:???
昔のイギリス海軍は立派だったのである!
19 :
名無し三等兵:2006/12/23(土) 06:53:46 ID:???
>>18 「昔の」とは無礼である!
…む、失礼。紅茶の時間だ。
20 :
名無し三等兵:2006/12/23(土) 06:54:49 ID:???
>>18 「昔の」とは無礼である!
貴国に対し厳重な…
…む、失礼。紅茶の時間だ。
21 :
名無し三等兵:2006/12/23(土) 06:58:06 ID:???
しかも2重カキコとは正直スマソ
しかし私が言いたかったのはあのナポレオン(陸軍砲兵科出身)に英国海軍が勝利したのは事実であって、紅茶の時間だということだ!
22 :
名無し三等兵:2006/12/23(土) 09:17:02 ID:???
23 :
名無し三等兵:2006/12/23(土) 22:39:50 ID:???
で、英国海軍の何時代から語ろうかね。
24 :
名無し三等兵:2006/12/24(日) 04:04:48 ID:???
16世紀後半・・・
25 :
名無し三等兵:2006/12/24(日) 09:19:44 ID:???
イギリスが世界に覇を唱えはじめた時代から?
26 :
名無し三等兵:2006/12/24(日) 20:06:53 ID:s6brIsVq
英国海軍て400年以上もの歴史があるんだもんな。学研の「海上自衛隊
パーフェクトガイド」みたいなもので英国海軍版作ったら、歴史の叙述が
大変だ。海上自衛隊も憲法改正で真の日本海軍になったら、旧海軍の歴史
が一体化して、長崎海軍伝習所から記述がスタートするのかな?
27 :
名無し三等兵:2006/12/24(日) 20:11:42 ID:???
冗談だろ?
あんな夜郎自大な糞海軍と海自を一緒にするなボケ
28 :
名無し三等兵:2006/12/24(日) 20:14:16 ID:eR73unjD
>>26 >長崎海軍伝習所
幕末だったっけか。
海軍以前の水軍とかになると歴史方面の板の方がいいかもしれんけど。
海自も海軍になったら大きな一区切りには違いないだろうな。
29 :
名無し三等兵:2006/12/26(火) 06:09:43 ID:iaTn84jQ
英国海軍ってそんなに語ることないか?w
30 :
名無し三等兵:2006/12/26(火) 06:26:37 ID:???
いや世界で一番語るに値する海軍だろうが
ここの住人の知識が語るに値しない
31 :
名無し三等兵:2006/12/26(火) 06:58:58 ID:???
船員が死んだりして足らなくなったら、下町にでかけて行って、
そこらへん歩いている若い男を強制徴用
32 :
名無し三等兵:2006/12/26(火) 12:10:11 ID:???
>30
スレタイが「LN」と、いきなり間違ってるんじゃネタスレにしかならんわい。
33 :
名無し三等兵:2006/12/26(火) 13:28:10 ID:???
Chiefs of Staff Committee→
Board of Admiralty→
First Sea Lord→
Second Sea Lord→
どう日本語訳します?
34 :
名無し三等兵:2006/12/26(火) 16:05:53 ID:???
>>30 なら閣下が語るに値する知識の開陳でそれを証明したらどうかね?
35 :
名無し三等兵:2006/12/26(火) 18:33:59 ID:???
36 :
名無し三等兵:2006/12/26(火) 18:36:13 ID:???
>>33 Chiefs of Staff Committee→「参謀本部委員会」
Board of Admiralty→「海軍本部委員会」
First Sea Lord→「第一海軍卿」
Second Sea Lord→ 「第二海軍卿」
37 :
名無し三等兵:2006/12/27(水) 03:00:16 ID:???
世界一語るに値する海軍のスレなら建て直すかね。
38 :
名無し三等兵:2006/12/27(水) 17:50:37 ID:DbtXhC/0
このスレどうする?
39 :
名無し三等兵:2006/12/27(水) 18:28:35 ID:???
英国海軍について知りたいので、
このテーマのスレは欲しいと思います。
けど、スペル間違いのままのスレは
ちょっと恥ずかしいのでは。
40 :
名無し三等兵:2006/12/27(水) 19:45:11 ID:???
関連スレもあるからな。
41 :
名無し三等兵:2006/12/27(水) 20:16:01 ID:???
スペルミスぐらいでガタガタ言うな。
おれたちは所詮日本人だ。
>>36 すげえな。
ところでこういうスレのような物を
集めたengrish.comと言うサイトは楽しいぞ。
42 :
名無し三等兵:2006/12/27(水) 21:12:03 ID:???
スペルが違ったら全く違うモノに成るだろうがよ。
つーか、「★1」って何だよ?
43 :
名無し三等兵:2006/12/27(水) 22:55:43 ID:???
Chiefs of Staff Committeeは、俺が持っている学研の本では三軍幕僚長委員会と訳されていたな。
44 :
36:2006/12/28(木) 11:26:27 ID:???
>>1 Loyal
[形]
1 (君主・国家に)忠誠[忠義, 忠節]な((to ...))
2 (誓約などに)誠実[忠実]な((to, in ...))
3 〈行為などが〉誠意のある, 誠意の表れた.
[名]((〜s))愛国者, 忠臣.
つまり、「忠実な海軍」という意味になりますが・・・
>>43 ええ、邦語訳は、
>>36で示したもの以外にも有りますね。
"First Sea Lord"にしても、「軍令部総長」と訳される事も有りますし。
私個人としては、"First Sea Lord"は「海軍奉行」とでもした方がいいような気も・・・
45 :
名無し三等兵:2006/12/29(金) 11:13:56 ID:D77DXWKa
タイトルおかしいのに良スレ化してるなw
46 :
名無し三等兵:2006/12/30(土) 03:23:04 ID:???
奉行はなんか変
47 :
名無し三等兵:2007/01/07(日) 16:44:12 ID:AxxMcdRN
よくも悪くも帝国海軍とは兄弟みたいに似てるように思いますが。
48 :
名無し三等兵:2007/01/21(日) 22:38:34 ID:RfOVbrOM
49 :
名無し三等兵:2007/01/21(日) 22:39:41 ID:???
RfOVbrOMはコピペ荒らし
50 :
名無し三等兵:2007/01/24(水) 21:28:26 ID:6r58i0SJ
《新刊情報》
図説イングランド海軍の歴史
小林 幸雄著
税込価格 : \3,990 (本体 : \3,800)
出版 : 原書房
対無敵艦隊、英蘭戦争、アメリカ独立戦争からネルソンのナポレオン戦争まで、
すべての海戦を豊富な図版とともに詳述したイングランド海軍通史。さらに
階級識別から艦隊戦術、時代を創った提督像まで網羅。
51 :
名無し三等兵:2007/01/24(水) 21:29:52 ID:???
ロイヤル・ネイヴィーとパクス・ブリタニカ
田所 昌幸編
税込価格 : \3,570 (本体 : \3,400)
出版 : 有斐閣
大英帝国を支えたロイヤル・ネイヴィー(イギリス海軍)とは、どのような
国家制度であったのか。ナポレオン戦争終結から第一次世界大戦勃発に至る
時期の「パクス・ブリタニカ(イギリスの平和)」の実像に迫る。
52 :
名無し三等兵:2007/02/03(土) 10:56:58 ID:???
>>51 やはり第一次大戦後から現代までの”凋落の歴史”は書けなかった模様w
53 :
名無し三等兵:2007/02/06(火) 20:14:12 ID:???
初心者ですが、第二次大戦ではイギリス海軍ってアジアでは日本にボコられ
ヨーロッパではビスマルクに戦艦沈められ、Uボートに振り回されただけで
伝統と規模が大きいだけの張子の虎みたいな海軍という印象しかないのですが、
第二次大戦においてイギリス海軍が立派に勝利を収めた戦いというのはどのくら
いあるのでしょう?
54 :
名無し三等兵:2007/02/09(金) 06:46:09 ID:???
ビスマルク沈めたじゃん
55 :
名無し三等兵:2007/02/09(金) 06:46:45 ID:???
あとはソ連への輸送とか
56 :
名無し三等兵:2007/02/09(金) 10:30:29 ID:???
バレンツ海海戦は読んでて感動した。
駆逐艦6隻で、襲い来るポケット戦艦や重巡、駆逐艦部隊を相手に輸送船団を守り抜いた。
スカパフローに帰還したボロボロのオンスローは港中の艦船から敬礼を受けたとか・・・。
57 :
名無し三等兵:2007/02/09(金) 12:11:45 ID:???
>>53 つか、戦略的に勝ってるから問題ないだろ。
犠牲が多くても航路は守りきってるし、マルタへの補給も成功させてる。
58 :
名無し三等兵:2007/02/09(金) 21:17:36 ID:???
>>53 >Uボートに振り回されただけで
米潜に振り回された挙句、息の根を止められた海軍が言えた口か
59 :
名無し三等兵:2007/02/09(金) 22:59:54 ID:???
保守
60 :
名無し三等兵:2007/02/10(土) 05:13:39 ID:???
つーかドイツ海軍こそいいところ無いよな
戦艦の大半は港湾に引きこもってて爆撃されて終わるし
61 :
名無し三等兵:2007/02/17(土) 18:58:47 ID:???
イタリア海軍は艦艇が小さければ小さいほど強いのと一緒で、ドイツ海軍は船体が海底に近いほど戦意が強くなる
62 :
名無し三等兵:2007/02/17(土) 19:25:13 ID:???
>1
既出だろうけど、
×Loyal
〇Royal
63 :
名無し三等兵:2007/02/20(火) 00:00:55 ID:???
64 :
名無し三等兵:2007/02/20(火) 00:51:44 ID:oqi/wi+u
>>63 左大将 右大将 みたいに
理由があって意図的に分けたのかと思てた
65 :
名無し三等兵:2007/02/20(火) 01:09:12 ID:TdHBQYC1
ビスマルクも結局、砲戦で沈めたんだよ。
66 :
名無し三等兵:2007/02/20(火) 01:22:36 ID:TdHBQYC1
ボン岬沖で第四水雷戦隊(駆逐艦四隻)が、軽巡二隻水雷艇一隻と交戦、二分で軽巡二隻を撃沈しています。
イタリア相手だけどね。
67 :
名無し三等兵:2007/02/20(火) 01:42:48 ID:TdHBQYC1
X艇は、テルピッツ、高雄を大破させています。
似たようなイタリアのマイアーレにバリアント、クイーンエリザベスを大破させられたが。
68 :
名無し三等兵:2007/02/20(火) 20:12:06 ID:TdHBQYC1
オラン港では『フッド』『リゾリューション』『バリアント』が戦艦四隻相手に三隻撃沈!
相手はフランスだけどね。
しかし、英海軍ってこんなにファンいないの〜。
69 :
名無し三等兵:2007/02/21(水) 08:41:58 ID:???
>>68 ホーンブロアーシリーズが大好きなヤーパン人は多いぞ!
てか帆船時代の英国海軍は正に絵になるのに、帆船時代以降は全く影が薄くなっていく
のが英国海軍だな。
今の英国海軍なんて、アメリカの金魚の糞だ。 あっ、極東の某国海洋戦力(海軍と素直に言えないのが
苦しいw)もそうだったw
70 :
名無し三等兵:2007/02/21(水) 09:51:33 ID:???
>>69 WW1の時の活躍を無視するとはかんしゃく怒りますね!!!!1234!!!!
いや、お願い、無視しないでホントに。コロネルとかユトランドとか、マイナーだけどさ。
71 :
名無し三等兵:2007/02/21(水) 23:23:15 ID:k2XIIwDE
ドイツ防護巡洋艦ケーニスベルクとセバーン、マージイの砲戦なんていかが?
72 :
名無し三等兵:2007/02/21(水) 23:55:20 ID:???
>>70 コロネルはどうよw
>>71 ケーニヒスベルクはアフリカの川を遡行してに引きこもってた艦だというのは
知っているが他の二つは捜索に行った砲艦か?
73 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 00:04:06 ID:k2XIIwDE
>>72 その通り!
15センチ砲2門装備の1260トン河川用モニター!!
74 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 00:50:23 ID:???
>>73 ろくすっぽ確かめもせず川船だと思ってたが
そんなに大きかったのか。
しかもケーニヒスベルグより砲が大きいじゃないか。
75 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 01:28:05 ID:???
>>69 とかく、英国軍艦はでかくなるほど功績が上がらない。
帆船時代はちいさなボムケッチ、でかくともフリゲートが
もっとも戦闘効率が良かったが、頭数が要る訳で。
大艦巨砲主義がロイヤルネイビーを駄目にしたと云っても
過言じゃないわな。
76 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 01:45:15 ID:???
英国戦列艦の歴史くらい調べてからレスしろよ
77 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 02:05:15 ID:???
>>72 じゃあフォークランドでw
あと地中海でドイツ巡洋戦艦を中立国に追いつめた話とかかなw
78 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 08:14:48 ID:45JdaouR
77
ポケット戦艦!
撃沈したのは、幻のレパルスだったっけ?
79 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 09:38:10 ID:ipPr0elY
ルール・ブリタニアが命令する。
「青き大海原を支配せよ。」
・・・・すみません、云うてみただけです。
80 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 10:04:25 ID:???
でっかい船ほど役立たずな場合が多いのはいずこも同じか。
81 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 11:43:45 ID:???
ドレッドノートはここじゃあまり人気ないのか?
俺は好きだが
82 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 12:07:16 ID:45JdaouR
KG5も日本相手に大活躍!(大戦末期の艦砲射撃だが)
83 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 12:09:48 ID:45JdaouR
>81
エポックメーキングな艦だと思うが、完成時期が辛い。
84 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 12:12:50 ID:???
ドレッドノートって活躍してないし・・・
せめてキールに特攻くらいしてくれないと。
85 :
名無し三等兵:2007/02/23(金) 10:18:25 ID:21RnOp1t
たしかドレッドノートは潜水艦を沈めてなかったっけ?
86 :
名無し三等兵:2007/02/23(金) 10:24:25 ID:???
親の因果が子にたたりってわけでもないが、次世代は潜水艦。
87 :
名無し三等兵:2007/02/23(金) 10:50:30 ID:21RnOp1t
形だけなら
ロドネー、ネルソン大好き!
速度はまぁ、おいといてだなぁ?
88 :
名無し三等兵:2007/02/23(金) 23:37:31 ID:???
89 :
名無し三等兵:2007/02/24(土) 01:51:38 ID:laLGDcHO
>88
かっこよくいうと
ラム戦だね。
やられた潜水艦も潜水艦だが。
90 :
名無し三等兵:2007/02/24(土) 01:55:36 ID:???
いや、セイル乗り切りって当時は普通に対潜戦術。
タイタニックの姉妹船オリンピックも体当たりでUボート撃沈してるしな。
91 :
名無し三等兵:2007/02/25(日) 22:18:10 ID:35Sf1goV
Uボートの活躍はよく聞くけれど、英海軍はハフダフ、アスディックやヘッジホッグを駆使して独軍を押さえ込んだ。
って地味な話だよな?
92 :
名無し三等兵:2007/02/25(日) 23:20:54 ID:???
「女王陛下のユリシーズ号」とかあるじゃない。
でもWW1の対Uボート戦は全然聞かないね。Qボートの話ぐらいか?
93 :
名無し三等兵:2007/02/26(月) 13:48:41 ID:???
>>92 HMS.Ulysses は全体に悲壮すぎる気が。
フォレスターの「駆逐艦キーリング」のほうが、
より対潜作戦にのみ偏重してて面白いし、
細かい戦況描写はこっちのほうが好み。
ただしこっちは米、加、波、英の船団護送で、
アメリカ海軍の護送司令官を中心に描いているから
HMSな設定はほとんどない。
94 :
名無し三等兵:2007/02/26(月) 19:50:58 ID:YjqwPfFU
キャメロンの海戦はどう?
魚雷を受け大破した駆逐艦でフォッケウルフやUボートと戦う話だけど。
95 :
名無し三等兵:2007/02/26(月) 19:53:56 ID:???
あれはちょいとヒロイック過ぎるきらいがあると思うが、
そこは好みの問題だろうな、きっと。
96 :
名無し三等兵:2007/02/26(月) 21:05:26 ID:???
うーん、そう来るとモンサラットかな?
97 :
名無し三等兵:2007/02/26(月) 21:58:24 ID:0YDOJzrJ
英国海軍と言えば、アジャクス、アキリーズ、エグゼターだな
98 :
名無し三等兵:2007/02/26(月) 22:03:13 ID:???
ハイフライヤーハァハァ
99 :
名無し三等兵:2007/02/27(火) 00:13:23 ID:xKF2U1Nd
米国海軍が世界の大洋を支配し、
英国海軍と日本海軍がユーラシア大陸に向き合う。
アジアの人々の悲鳴が聞こえてきますね。。
英海軍と聞き
何故か「ノーサンキュー」という言葉が浮かんだ。
101 :
名無し三等兵:2007/02/27(火) 02:21:31 ID:3XzRfILC
プリンスオブウェールズかな?
102 :
、:2007/02/27(火) 18:08:54 ID:???
レパルスも付けてあげて
れ派留守の艦長は生還したのでわ?
>>97 あの三隻は本当によくがんばったと思う。エクゼターは日本海軍に沈められちゃうけど。
レパルスの艦長をPoWに乗せればトマスは生還出来ただろうに
ところでどっとが本スレなんだ? 〔 Loyal Navy ⇔ Royal Navy 〕
どっとて
Royal Navy = 英国海軍
Loyal Navy = 誠実な海軍 ・・・・・・・・・・・・(´ー`)y-~~
気品ある名前だね